|
 
- 积分
- 107660
- 威望
- 41024
- 金钱
- 6
- 阅读权限
- 130
- 性别
- 男
- 在线时间
- 3126 小时
|
“他们这里也有乞丐！”。进入一个全世界社会福利制度最令人羡慕的区域，赫然发现街头上默默乞讨金钱、贩卖杂志的游民，是一件很令人意外的事。从丹麦、瑞典到挪威，都可以遇见这样的一群社会边缘人。 - V9 {/ t7 r, K |! X' |
$ M* U. Z; v. R- t" E: W人在德国 社区 瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。加上先前丹麦早已由偏右派自由党执政，如今，连代表社会民主信念强壮堡垒的瑞典都扬弃了社民党，莫非北欧真的准备向右转？北欧的社会 福利国制度即将瓦解？
/ m# m+ F4 l' N- F6 z# Q3 D
8 X" }, E! q6 H 9 s& Y# \: E, ` v1 D1 J$ C
瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。（图为首都斯德哥尔摩）
+ ~; @' r$ u+ L人在德国 社区
. ^9 `/ ?" X" M+ n# v' z( A北欧模式非社民党专利
& K/ h$ o, Z7 s# Y7 P" R0 _! N
6 A. H! w8 k1 E8 Z! d5.35.249.64 的确，从外面看，这是一个最直接的解读。但是，仔细分析，这当中，有许多令人不解的地方。立场偏左的英国卫报，对瑞典选民在经济成长、低失业率的情况下，依然把执政党逐出政府的决定，尤感迷惑。 % I: C/ C1 _# u$ Q; r
# h: `0 |0 w& i c7 z: h: t
位于斯德哥尔摩的右派智库Timbro认为，这是因为大家都相信有一种“北欧模式”存在，都关切这里的福利社会是否可以维持，但却忽略了“福利制度，并非只是社会民主党的专利。” 9 Z6 e$ A- ~- I$ z1 _ o+ ?
5.35.249.64& `2 |1 J7 w( X* S0 j- L) H$ E
议题导向优于左右之分 / N, B+ r+ T% P2 w
" V; r# r6 ^" w1 a0 Z/ @, g# [ 瑞典中间偏右执政联盟温和党秘书长胥格曼（PSchlingmann）同意这样的观点，认为福利国家已是北欧的一项基本政治共识，所以当今的北欧政治，“议题导向优于政党政治左右之分”的趋势，愈来愈明显。譬如：立场坚定偏左的隆德大学社工系教授穆妮诺（DMulinori），去年大选，就投票给女性主义先锋党（ＦＩ）。即使知道社民党可能落选，偏右政党会上台。 ( N p; v# ~% K# Q$ a
, j( J0 F9 x* z5 U 瑞典每日新闻主笔伍兰达斯基（PWolodarski）认为，北欧国家都很务实，专注协商，尊重共识。瑞典选民不是想放弃瑞典的模式，但对一九三二年后八八％的时间都是执政党的社民党，无法就一些现存的问题提出新方案，感到疲惫，才决定以“社会共识”摆脱执政的社会民主党，并非扬弃北欧“安全与信任”的共识。
2 M9 V7 r& H5 ^ y5.35.249.64
/ H3 l9 l5 _! z- O0 w 平等均富社会共识不变 0 x+ ~3 `" c; h: W2 y% Q2 J' m4 ^
+ v# \ _/ k# k- J 这种源于社会民主凝聚出来的社会共识，强于政党政治。丹麦、瑞典即使右派执政，仍需保证维持北欧制度。因为这里的人民依然相信也愿意支付高税金，以维持一个高公共服务品质，具安全感的社会。由年轻一代对维持高社会福利系统的支持，更可看出这项社会共识的力量。在瑞典，二十五岁开始储存退休基金的年轻人占了百分之四十，挪威的纳税人更开始为下一代储存社会福利基金。 " o" M( h6 e+ v) b' P7 ~
人在德国 社区0 g: k2 K" j" J3 ?' O* @) m
不过，北欧高福利国家并非绝无挑战。九○年代经济危机时，北欧严重的财政赤字，让外界都在观望此制度什么时候崩盘。如今，移民、劳工、老年化、少子化、全球化等内外议题，又让这个体系处于下一波调整的关键期。瑞典国会社会保险福利委员会主席艾克西安（GAxen）说，“如果我们无法再付出，就必需改革。”
0 V4 J" e* g6 ?5 ~& i% H5.35.249.64& ?+ a) |9 M6 T8 n" W$ n; D, b
财政危机改革化解赤字 人在德国 社区0 v p; s O) l: j; r! d
6 o5 N$ }8 c" j人在德国 社区 丹麦是欧盟第一个针对未来二十年社会福利进行改革的国家。执政右派自由党国会外交发言人麦德生（JMadsen）指出，“我们是以福利国制度为优先，然后才减税。”实际上，右派丹麦自由党执政后，才小心翼翼地小减税率百分之一到百分之二间，丹麦目前的平均税率，仍高达百分之六十三。他强调，基于北欧社会对安全的传统需求，福利制度的改革必需是渐近式的，而且“一定要先达成共识”。
5 [9 g; j' x; R8 {% b1 H" R' f# Y5.35.249.64' ? _) R3 v) r5 r5 r
“北欧社会福利制度不是全然右转，而是一个有增有减的混合图像，”丹麦社会学者葛瑞福（BentGreve）观察。以丹麦为例，缩短失业救济由七年到四年的同时，但中产阶级关心的育儿假福利却延长到一年。
, |" c5 e9 P7 b: V8 ]/ u5 ~2 v人在德国 社区
& |1 W% P" \* y& j 在北欧，平等均富的民主社会信念不会随着政党政治色彩改变，北欧的高福利社会，必需随着外在情势而调整，但不会消失。/ B1 O0 @; ^/ t0 q
3 G! H; U6 x7 Q
7 r9 m# b! c; r/ e/ x+ f
|
|
发表于 2007-6-15 08:17
| 