|
 
- 积分
- 107660
- 威望
- 41024
- 金钱
- 6
- 阅读权限
- 130
- 性别
- 男
- 在线时间
- 3126 小时
|
“他们这里也有乞丐！”。进入一个全世界社会福利制度最令人羡慕的区域，赫然发现街头上默默乞讨金钱、贩卖杂志的游民，是一件很令人意外的事。从丹麦、瑞典到挪威，都可以遇见这样的一群社会边缘人。
0 r, k0 H8 [$ n1 E, \% p7 c5 P+ m: L; F1 B5 Z1 j- h4 r/ [* ?
瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。加上先前丹麦早已由偏右派自由党执政，如今，连代表社会民主信念强壮堡垒的瑞典都扬弃了社民党，莫非北欧真的准备向右转？北欧的社会 福利国制度即将瓦解？
6 `. k9 N1 s1 d+ I. ]3 f- j - B# G8 s) t, {4 E, r
 ) x' ~4 U$ F1 J! @
瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。（图为首都斯德哥尔摩）人在德国 社区( m/ A% i {" h( [8 k1 N
# O% Z. l' N0 J: c8 q6 F' d5 M, W
北欧模式非社民党专利 5.35.249.64- c0 A0 x! E; X# d+ y8 j
0 ~! U2 n/ Y8 n+ D6 l$ Z# O 的确，从外面看，这是一个最直接的解读。但是，仔细分析，这当中，有许多令人不解的地方。立场偏左的英国卫报，对瑞典选民在经济成长、低失业率的情况下，依然把执政党逐出政府的决定，尤感迷惑。 - q4 K1 k1 G- v/ A2 l
* }) E/ Y% o' z, W& z! E人在德国 社区 位于斯德哥尔摩的右派智库Timbro认为，这是因为大家都相信有一种“北欧模式”存在，都关切这里的福利社会是否可以维持，但却忽略了“福利制度，并非只是社会民主党的专利。”
" }0 e0 X' Q3 m2 _* k) q! E5.35.249.645.35.249.64( O# J2 I( B1 k9 Y8 b5 g& ?
议题导向优于左右之分 5.35.249.64) M$ ^+ k% n$ n+ J
+ `( F, t( C( d- v/ O3 X1 G3 n, I
瑞典中间偏右执政联盟温和党秘书长胥格曼（PSchlingmann）同意这样的观点，认为福利国家已是北欧的一项基本政治共识，所以当今的北欧政治，“议题导向优于政党政治左右之分”的趋势，愈来愈明显。譬如：立场坚定偏左的隆德大学社工系教授穆妮诺（DMulinori），去年大选，就投票给女性主义先锋党（ＦＩ）。即使知道社民党可能落选，偏右政党会上台。 5.35.249.648 ]2 e) s' F3 G, x3 J+ G3 J9 }/ [
5 L* T9 s, g2 F* E" n+ L0 l- r W5.35.249.64 瑞典每日新闻主笔伍兰达斯基（PWolodarski）认为，北欧国家都很务实，专注协商，尊重共识。瑞典选民不是想放弃瑞典的模式，但对一九三二年后八八％的时间都是执政党的社民党，无法就一些现存的问题提出新方案，感到疲惫，才决定以“社会共识”摆脱执政的社会民主党，并非扬弃北欧“安全与信任”的共识。
2 w/ l4 v9 s; ^ x& _4 B: q0 j- ~: v! o5 Q
平等均富社会共识不变 人在德国 社区 o- i7 d9 s. r4 D
* v5 s. t$ C) x9 }" p 这种源于社会民主凝聚出来的社会共识，强于政党政治。丹麦、瑞典即使右派执政，仍需保证维持北欧制度。因为这里的人民依然相信也愿意支付高税金，以维持一个高公共服务品质，具安全感的社会。由年轻一代对维持高社会福利系统的支持，更可看出这项社会共识的力量。在瑞典，二十五岁开始储存退休基金的年轻人占了百分之四十，挪威的纳税人更开始为下一代储存社会福利基金。 / P- S5 h' N% y( [" x d
. Q X4 q B& ~) F* r 不过，北欧高福利国家并非绝无挑战。九○年代经济危机时，北欧严重的财政赤字，让外界都在观望此制度什么时候崩盘。如今，移民、劳工、老年化、少子化、全球化等内外议题，又让这个体系处于下一波调整的关键期。瑞典国会社会保险福利委员会主席艾克西安（GAxen）说，“如果我们无法再付出，就必需改革。”
/ n2 L7 m- c3 m: g
M7 O Q3 u0 S, I/ [. L 财政危机改革化解赤字
; H- y) o4 U: q, C% w2 o1 L1 D人在德国 社区
) j# N0 @( `' K9 }) J5.35.249.64 丹麦是欧盟第一个针对未来二十年社会福利进行改革的国家。执政右派自由党国会外交发言人麦德生（JMadsen）指出，“我们是以福利国制度为优先，然后才减税。”实际上，右派丹麦自由党执政后，才小心翼翼地小减税率百分之一到百分之二间，丹麦目前的平均税率，仍高达百分之六十三。他强调，基于北欧社会对安全的传统需求，福利制度的改革必需是渐近式的，而且“一定要先达成共识”。 & s6 j& e; c' x& [7 `: j
5.35.249.64- F4 v9 O% U! @0 g3 v
“北欧社会福利制度不是全然右转，而是一个有增有减的混合图像，”丹麦社会学者葛瑞福（BentGreve）观察。以丹麦为例，缩短失业救济由七年到四年的同时，但中产阶级关心的育儿假福利却延长到一年。 ! n' ?, h8 h& D2 Y
. ^$ { z; t& E" k- C% E' t 在北欧，平等均富的民主社会信念不会随着政党政治色彩改变，北欧的高福利社会，必需随着外在情势而调整，但不会消失。5 A6 y* I5 {3 }- H) Y& x
g0 t0 q+ j6 ]! z( L" U9 H+ @5.35.249.64 0 S2 L, v: [& ], z' M) x
|
|
发表于 2007-6-15 08:17
| 