[国际新闻] 北欧政治向右转 社会福利仍挂帅

日月光

“他们这里也有乞丐！”。进入一个全世界社会福利制度最令人羡慕的区域，赫然发现街头上默默乞讨金钱、贩卖杂志的游民，是一件很令人意外的事。从丹麦、瑞典到挪威，都可以遇见这样的一群社会边缘人。  
1 W$ u6 l2 k  i: W$ d- O人在德国 社区人在德国 社区$ ~! n+ ?. k+ M
　　瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。加上先前丹麦早已由偏右派自由党执政，如今，连代表社会民主信念强壮堡垒的瑞典都扬弃了社民党，莫非北欧真的准备向右转？北欧的社会 福利国制度即将瓦解？ * J) v4 }4 |3 n2 f# n0 u8 i

0 F9 h  g9 _" [6 Z( M, X; U7 h( j9 z8 | 5.35.249.64- a+ e& _: [$ s2 Y& Z
瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。（图为首都斯德哥尔摩）: Z# S' x" Z' ?9 _; [0 [4 b8 e
8 D& e$ }2 _; O
北欧模式非社民党专利  
. k2 n% d! q7 w# l* X1 C8 j6 A: N
　　的确，从外面看，这是一个最直接的解读。但是，仔细分析，这当中，有许多令人不解的地方。立场偏左的英国卫报，对瑞典选民在经济成长、低失业率的情况下，依然把执政党逐出政府的决定，尤感迷惑。  ( {8 L& N) C5 C3 \: m. y

9 D) l1 R/ g# B# X% e5.35.249.64　　位于斯德哥尔摩的右派智库Timbro认为，这是因为大家都相信有一种“北欧模式”存在，都关切这里的福利社会是否可以维持，但却忽略了“福利制度，并非只是社会民主党的专利。”  
0 O) I. a) z/ U: A  a5.35.249.64- s; d' ?  W; f& L2 q% Z# I1 ~. N
　　议题导向优于左右之分  
; T) A' R2 \' Y' W5.35.249.64  U4 |6 x6 L4 e8 `: j# j' f
　　瑞典中间偏右执政联盟温和党秘书长胥格曼（PSchlingmann）同意这样的观点，认为福利国家已是北欧的一项基本政治共识，所以当今的北欧政治，“议题导向优于政党政治左右之分”的趋势，愈来愈明显。譬如：立场坚定偏左的隆德大学社工系教授穆妮诺（DMulinori），去年大选，就投票给女性主义先锋党（ＦＩ）。即使知道社民党可能落选，偏右政党会上台。  7 u" v7 d9 A( P" P- P- v# |7 J* I" Y
5.35.249.642 a7 w% k# M& G* I( F6 `1 b
　　瑞典每日新闻主笔伍兰达斯基（PWolodarski）认为，北欧国家都很务实，专注协商，尊重共识。瑞典选民不是想放弃瑞典的模式，但对一九三二年后八八％的时间都是执政党的社民党，无法就一些现存的问题提出新方案，感到疲惫，才决定以“社会共识”摆脱执政的社会民主党，并非扬弃北欧“安全与信任”的共识。  
8 _5 u/ j; Z- @- T+ G7 h0 f人在德国 社区5 d, _2 C& n0 M* Z1 s6 B
　　平等均富社会共识不变  
, [8 t3 l7 B; _; \6 r  o
8 J" `0 H2 p. ?* v- {' e　　这种源于社会民主凝聚出来的社会共识，强于政党政治。丹麦、瑞典即使右派执政，仍需保证维持北欧制度。因为这里的人民依然相信也愿意支付高税金，以维持一个高公共服务品质，具安全感的社会。由年轻一代对维持高社会福利系统的支持，更可看出这项社会共识的力量。在瑞典，二十五岁开始储存退休基金的年轻人占了百分之四十，挪威的纳税人更开始为下一代储存社会福利基金。　  $ E( v( T: G# I
# d: ]4 z. N; }5 d7 }
　　不过，北欧高福利国家并非绝无挑战。九○年代经济危机时，北欧严重的财政赤字，让外界都在观望此制度什么时候崩盘。如今，移民、劳工、老年化、少子化、全球化等内外议题，又让这个体系处于下一波调整的关键期。瑞典国会社会保险福利委员会主席艾克西安（GAxen）说，“如果我们无法再付出，就必需改革。”  , `! ]0 R( l2 v

' ?, L# K8 q$ @( K0 \; [　　财政危机改革化解赤字  
- s4 u, }. V8 s7 `人在德国 社区) Y. {: S8 \1 S
　　丹麦是欧盟第一个针对未来二十年社会福利进行改革的国家。执政右派自由党国会外交发言人麦德生（JMadsen）指出，“我们是以福利国制度为优先，然后才减税。”实际上，右派丹麦自由党执政后，才小心翼翼地小减税率百分之一到百分之二间，丹麦目前的平均税率，仍高达百分之六十三。他强调，基于北欧社会对安全的传统需求，福利制度的改革必需是渐近式的，而且“一定要先达成共识”。  
% `. j3 @) p7 S5 ]/ ?/ a) Y' w: x/ }1 \6 U4 Q1 _! c& Z7 t
　　“北欧社会福利制度不是全然右转，而是一个有增有减的混合图像，”丹麦社会学者葛瑞福（BentGreve）观察。以丹麦为例，缩短失业救济由七年到四年的同时，但中产阶级关心的育儿假福利却延长到一年。  
) ~% i, P$ ]; Z5.35.249.645.35.249.64. |& }, g' L& t1 d# M0 ~3 Z9 \% }! u
　　在北欧，平等均富的民主社会信念不会随着政党政治色彩改变，北欧的高福利社会，必需随着外在情势而调整，但不会消失。
. I5 s- ?0 A) U. x" Z3 ~+ M3 q人在德国 社区
$ x  I) E( H( r7 `& B0 N4 T- L0 @
8 D* m; ~+ M+ l/ \- {# ]: x: Y