|
 
- 积分
- 107660
- 威望
- 41024
- 金钱
- 6
- 阅读权限
- 130
- 性别
- 男
- 在线时间
- 3126 小时
|
“他们这里也有乞丐！”。进入一个全世界社会福利制度最令人羡慕的区域，赫然发现街头上默默乞讨金钱、贩卖杂志的游民，是一件很令人意外的事。从丹麦、瑞典到挪威，都可以遇见这样的一群社会边缘人。
+ i' G: m# A9 ?7 ]; n人在德国 社区5 _3 K7 a2 P: Q$ J+ \% `
瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。加上先前丹麦早已由偏右派自由党执政，如今，连代表社会民主信念强壮堡垒的瑞典都扬弃了社民党，莫非北欧真的准备向右转？北欧的社会 福利国制度即将瓦解？
j7 w! X& p& a; R- z 5 a. {) p# l) l; u* M' y
 + S% W) A- s$ M' r# Z
瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。（图为首都斯德哥尔摩）5.35.249.649 }( Z# n/ K$ O ~1 z, x
5 I7 S) e# r# d$ ]; l, x北欧模式非社民党专利 人在德国 社区& B% R: L' k) c% V- F
( c' z. l0 Q7 _: _# O( {* t* ] 的确，从外面看，这是一个最直接的解读。但是，仔细分析，这当中，有许多令人不解的地方。立场偏左的英国卫报，对瑞典选民在经济成长、低失业率的情况下，依然把执政党逐出政府的决定，尤感迷惑。 ; K( O( A4 h' b' f2 _' F! U9 Z' O8 h
{0 t, W1 Y5 e( p: a; }
位于斯德哥尔摩的右派智库Timbro认为，这是因为大家都相信有一种“北欧模式”存在，都关切这里的福利社会是否可以维持，但却忽略了“福利制度，并非只是社会民主党的专利。”
L/ v& e( A5 Z- E, w2 y, h人在德国 社区
) g- \4 U* s+ p9 r ` 议题导向优于左右之分 5.35.249.64$ }( z8 j3 G$ ]) b
5.35.249.648 `' Z6 f9 d& @" l
瑞典中间偏右执政联盟温和党秘书长胥格曼（PSchlingmann）同意这样的观点，认为福利国家已是北欧的一项基本政治共识，所以当今的北欧政治，“议题导向优于政党政治左右之分”的趋势，愈来愈明显。譬如：立场坚定偏左的隆德大学社工系教授穆妮诺（DMulinori），去年大选，就投票给女性主义先锋党（ＦＩ）。即使知道社民党可能落选，偏右政党会上台。 N. |. e. u/ E4 h4 Q$ R! V
' V+ ]2 Y% Y4 M5.35.249.64 瑞典每日新闻主笔伍兰达斯基（PWolodarski）认为，北欧国家都很务实，专注协商，尊重共识。瑞典选民不是想放弃瑞典的模式，但对一九三二年后八八％的时间都是执政党的社民党，无法就一些现存的问题提出新方案，感到疲惫，才决定以“社会共识”摆脱执政的社会民主党，并非扬弃北欧“安全与信任”的共识。
$ N9 u k) X% ~) ~7 M
% v" J4 m6 a5 T7 O! n3 D; L" T$ P* M 平等均富社会共识不变
l6 g- q- V6 {
, N" b' {6 g* x# |+ N9 w1 Q- h 这种源于社会民主凝聚出来的社会共识，强于政党政治。丹麦、瑞典即使右派执政，仍需保证维持北欧制度。因为这里的人民依然相信也愿意支付高税金，以维持一个高公共服务品质，具安全感的社会。由年轻一代对维持高社会福利系统的支持，更可看出这项社会共识的力量。在瑞典，二十五岁开始储存退休基金的年轻人占了百分之四十，挪威的纳税人更开始为下一代储存社会福利基金。
/ \$ H3 L- f6 K9 Z
8 o8 t. P4 U1 P# @+ Z6 q 不过，北欧高福利国家并非绝无挑战。九○年代经济危机时，北欧严重的财政赤字，让外界都在观望此制度什么时候崩盘。如今，移民、劳工、老年化、少子化、全球化等内外议题，又让这个体系处于下一波调整的关键期。瑞典国会社会保险福利委员会主席艾克西安（GAxen）说，“如果我们无法再付出，就必需改革。”
2 e( [$ F0 L9 y K9 h8 f4 ^5.35.249.64; U3 K M$ q$ c6 ^% g; e' o
财政危机改革化解赤字 1 Z8 n8 e/ S' g. r( m5 H9 d
人在德国 社区7 C& f9 W3 h- _0 m: {! p" j
丹麦是欧盟第一个针对未来二十年社会福利进行改革的国家。执政右派自由党国会外交发言人麦德生（JMadsen）指出，“我们是以福利国制度为优先，然后才减税。”实际上，右派丹麦自由党执政后，才小心翼翼地小减税率百分之一到百分之二间，丹麦目前的平均税率，仍高达百分之六十三。他强调，基于北欧社会对安全的传统需求，福利制度的改革必需是渐近式的，而且“一定要先达成共识”。
. Z2 R% h4 [9 S5.35.249.64% [) ~. L J9 ^3 B' ?- U
“北欧社会福利制度不是全然右转，而是一个有增有减的混合图像，”丹麦社会学者葛瑞福（BentGreve）观察。以丹麦为例，缩短失业救济由七年到四年的同时，但中产阶级关心的育儿假福利却延长到一年。 ; {' z9 K; Q) W6 ?* f
Y+ N' l! s4 R! b; G ^& E 在北欧，平等均富的民主社会信念不会随着政党政治色彩改变，北欧的高福利社会，必需随着外在情势而调整，但不会消失。
7 p& [8 L$ G3 c( h5.35.249.64. z" q0 r5 m3 z% L0 |2 W0 E7 Z6 z
2 } r$ r6 Z5 G
|
|
发表于 2007-6-15 08:17
| 