|
 
- 积分
- 107660
- 威望
- 41024
- 金钱
- 6
- 阅读权限
- 130
- 性别
- 男
- 在线时间
- 3126 小时
|
“他们这里也有乞丐！”。进入一个全世界社会福利制度最令人羡慕的区域，赫然发现街头上默默乞讨金钱、贩卖杂志的游民，是一件很令人意外的事。从丹麦、瑞典到挪威，都可以遇见这样的一群社会边缘人。
8 _- a( q" S* G; J5 L; {& o0 l
+ k0 W! O- I. b- {人在德国 社区 瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。加上先前丹麦早已由偏右派自由党执政，如今，连代表社会民主信念强壮堡垒的瑞典都扬弃了社民党，莫非北欧真的准备向右转？北欧的社会 福利国制度即将瓦解？
; C+ v+ o7 S3 \1 x人在德国 社区
! U3 @4 J( V+ P" y8 I 5 U, C6 v- ~4 H, T, @' G
瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。（图为首都斯德哥尔摩）, w4 V' I% r2 @' b; C
# }& J/ j0 `) r0 R0 v
北欧模式非社民党专利
8 V- Z+ ^* O# O0 i% i! f5.35.249.64
% @$ W; A! B" ^4 w& U/ [ 的确，从外面看，这是一个最直接的解读。但是，仔细分析，这当中，有许多令人不解的地方。立场偏左的英国卫报，对瑞典选民在经济成长、低失业率的情况下，依然把执政党逐出政府的决定，尤感迷惑。 5.35.249.641 V" ^+ ~! ]( v2 O4 o+ [
8 k4 `0 Y, V' `5 _
位于斯德哥尔摩的右派智库Timbro认为，这是因为大家都相信有一种“北欧模式”存在，都关切这里的福利社会是否可以维持，但却忽略了“福利制度，并非只是社会民主党的专利。” , a( s; r, S- A6 V6 |* S
5.35.249.64) _! B2 T6 \2 o# b
议题导向优于左右之分 , V. U9 o9 i7 ^. G$ |
. Y3 l8 g, `/ V+ u 瑞典中间偏右执政联盟温和党秘书长胥格曼（PSchlingmann）同意这样的观点，认为福利国家已是北欧的一项基本政治共识，所以当今的北欧政治，“议题导向优于政党政治左右之分”的趋势，愈来愈明显。譬如：立场坚定偏左的隆德大学社工系教授穆妮诺（DMulinori），去年大选，就投票给女性主义先锋党（ＦＩ）。即使知道社民党可能落选，偏右政党会上台。 & f* M1 E/ V! }! n, W
人在德国 社区1 b9 _' k9 S, ?, R) W& B
瑞典每日新闻主笔伍兰达斯基（PWolodarski）认为，北欧国家都很务实，专注协商，尊重共识。瑞典选民不是想放弃瑞典的模式，但对一九三二年后八八％的时间都是执政党的社民党，无法就一些现存的问题提出新方案，感到疲惫，才决定以“社会共识”摆脱执政的社会民主党，并非扬弃北欧“安全与信任”的共识。 , B, A) A) ]7 r+ v" |9 d
$ |8 u d4 Z: T: I人在德国 社区 平等均富社会共识不变
$ z( }3 Z% L; l: u- v2 ^5.35.249.64. U& X6 o& ^$ k9 N- _$ Z/ A- F: g
这种源于社会民主凝聚出来的社会共识，强于政党政治。丹麦、瑞典即使右派执政，仍需保证维持北欧制度。因为这里的人民依然相信也愿意支付高税金，以维持一个高公共服务品质，具安全感的社会。由年轻一代对维持高社会福利系统的支持，更可看出这项社会共识的力量。在瑞典，二十五岁开始储存退休基金的年轻人占了百分之四十，挪威的纳税人更开始为下一代储存社会福利基金。 人在德国 社区3 G* H- e% b1 ~. M! `: u! R
1 @& ?' d0 d: M; S9 j+ x, N
不过，北欧高福利国家并非绝无挑战。九○年代经济危机时，北欧严重的财政赤字，让外界都在观望此制度什么时候崩盘。如今，移民、劳工、老年化、少子化、全球化等内外议题，又让这个体系处于下一波调整的关键期。瑞典国会社会保险福利委员会主席艾克西安（GAxen）说，“如果我们无法再付出，就必需改革。” 人在德国 社区1 i) H! ]; P! o& j/ L8 _
人在德国 社区( |; s9 q% V2 Y5 ~; j6 n
财政危机改革化解赤字 , D9 |4 Y) Q1 L Z0 w
, ^# ]3 j! l9 s, c5 Y. q0 w, e9 O 丹麦是欧盟第一个针对未来二十年社会福利进行改革的国家。执政右派自由党国会外交发言人麦德生（JMadsen）指出，“我们是以福利国制度为优先，然后才减税。”实际上，右派丹麦自由党执政后，才小心翼翼地小减税率百分之一到百分之二间，丹麦目前的平均税率，仍高达百分之六十三。他强调，基于北欧社会对安全的传统需求，福利制度的改革必需是渐近式的，而且“一定要先达成共识”。 S* P% R, X# ^, m' s5 Y$ q6 G5 V
W }+ J9 b/ W: R) @8 e2 g “北欧社会福利制度不是全然右转，而是一个有增有减的混合图像，”丹麦社会学者葛瑞福（BentGreve）观察。以丹麦为例，缩短失业救济由七年到四年的同时，但中产阶级关心的育儿假福利却延长到一年。 ! S" l$ ~ Q+ G
2 ]* I5 p9 v. g' X
在北欧，平等均富的民主社会信念不会随着政党政治色彩改变，北欧的高福利社会，必需随着外在情势而调整，但不会消失。
0 L! W! y3 b- D5 C, c, {
9 o# a9 L. B) d* d4 Z 7 l- J$ {2 d/ E, F) ~- k3 r: L
|
|
发表于 2007-6-15 08:17
| 