|
 
- 积分
- 25401
- 威望
- 1139
- 金钱
- 18
- 阅读权限
- 110
- 来自
- JS
- 在线时间
- 4387 小时
|
网评：“百万精英滞留海外”不符合事实
5.35.249.646 W9 G+ N9 h A! x) i2 l( B
# k- X- c3 o% R* [5 h* f( ?& \最近，网络上在热炒一篇《中国成最大人才流失国 百万精英滞留海外》的文章，仅标题就会让国人触目惊心，部分内容摘录如下： : v7 |3 k( d7 h \9 V4 O' {5 C
“……截至2008年，中国已经派出接近140万留学生，居世界之最。目前，我估计留学生累积总数达到了150万人…去年的数据显示，归国留学人员却只有39万，滞留在海外的留学生已经超过百万，无论数量还是比例都是世界罕见。”" g3 P, c) O1 Q! l4 P: e
7 Q- H7 n8 H3 s y
5.35.249.64. h' {; P: ]: H( o
何来“百万”说？ 9 W. W) q+ f: f, k4 p$ g, }1 C. l
将历年出国留学的人数和回国人员人数稍做研究，我们不难发现“百万”之说是与事实不符的。虽非文章作者本意（可能是计算疏忽所致），但恐误导读者，也恐让广大的海外留学生遭受到不公正的评价和伤害。 5.35.249.64; `" u7 r0 `- j/ o
% C" M$ a; }) A# I2 X) L y, p% N) P: \& L
! G/ x/ ?) x o( c8 V故将我所了解的数据分析如下：: |8 V- r3 J4 p0 p
5.35.249.645 E: U4 u- ^# j* D) C
我国自1978年到2008年共派出140万留学生，归国留学人员为39万，是目前国家有关部门公布的数据。但简单的将140万减去39万得出101万，就断然得出“百万精英滞留海外”的结论是经不起推敲的。
; e, [! x. b, ]以下是我国有关部门公布的自78年到2008年每年出国留学人数： * M, E, e3 u4 K
1978年到2000年共计留学人数：38万人 ; B. P6 a0 q% x7 q, C3 P$ x% G
2001年：8.48万 人在德国 社区 Q8 P7 h* Y7 G9 q9 f) Z$ y/ X; `; n
2002年：12.5万 ( b- x0 x1 U, ^/ q& Y8 P
2003年：11.7万 # ~; ?7 s2 M8 j
2004年：11.4万 5.35.249.640 e1 |6 c* k. P0 R
2005年：11.85万 人在德国 社区* ]# d$ F" H" B9 k6 @
2006年：14万
+ L& y! R8 Y; S1 y3 V9 B2007年：15万
: ~, W( W d. E* x K2008年：18万
- K5 G3 R7 @6 k接下来只需做两个简单的加法就可以得出两个关键数据：
/ @& y: x! ]5 q1978年到2003年留学人数共计：70.68 ； 3 }% C9 E0 e% j6 k6 k+ m
2004年到2008年留学人数共计为70.25万人 。
9 D7 k( [. m; F! A; q# X
/ b4 s0 V' ^" a P, b1 c0 L- v
% N: U" t2 l7 i9 X+ B) Y5.35.249.64再列明一个非常简单的事实：2004年－2008年这五年陆续出国留学的70.25万人中，绝大多数学生还在读2-3年的高中，以及3-4年的本科（出国就读本科以下课程的留学生占比近30％。数据来源：启德国际教育研究院《2009中国学生留学意向调查报告》）、1-3年的硕士、2-5年的博士，同时还要包括毕业后正在海外实习1-2年（一些国家允许留学生毕业后在所在国实习1-2年积累实践经验）的学生。把这些正在读书和实习的留学生视为“滞留”海外，实在是有些不合常理！ 人在德国 社区& m9 a9 p9 B3 h
# \' G3 U4 K5 ]- y6 A. N: @
所以，我认为这70.25万中的绝大多数不应视为“滞留”，应该从140万人中减掉。
; d+ N7 b+ v' }/ |% \3 A假如我们把毕业后没有马上回国的留学生理解为“滞留”的话，这样算来将留学总人数140万，减掉04年后出去的70.25万和已经回来的39万（应该比较合理吧），得出的“滞留海外”的留学生人数仅为：30.75万人，与“百万精英滞留海外”的“百万”还是相差甚远的！ $ h3 M1 A# X; B |) E, l
* [' d$ P- ]( e, X5 X) [9 E }; l3 C8 }; U. A
何谓“滞留”？人在德国 社区, @ T( h: T4 z1 C9 L, M. d
8 V' g: B1 n$ N4 H" v. }! X) Q2 A' m
“滞留”的含义，从旁观者的角度看是：“应该回国的时候没有回国”；从留学生本人的角度讲是“想回国的时候不能回国”。 # g$ T: G4 ^: [& U% u
$ k- O. c1 l; A# d% c! d# ?# ~到底什么时候该回国？难道所有留学生毕业后就应该马上回国吗？！ ' h- @5 ^ T* v2 @. s
# B$ X% c( Y& B, s+ ]
1 d0 z( |1 H( ? B* r1 H举个例子，“中国导弹之父”钱学森，1934年到1938年留学美国获得获加利福尼亚理工学院博士学位，后“滞留”在美国任讲师、副教授、教授以及超音速实验室主任和古根罕喷气推进研究中心主任，并从事火箭研究。1950年开始争取回归祖国，历经5年于1955年回到祖国。 5.35.249.64: q B% d' i' s3 s5 R0 E
从这位老一代留学生的杰出代表的“滞留”故事来分析，1950到1955年他争取回国却无法回国的这五年才是真正的滞留，而1938年到1950年这12年，则是他利用美国先进的科研条件，追随“超音速飞行之父”冯•卡门在美国火箭技术的摇篮--古根罕姆航空实验室积累研究经验提升研究水平的宝贵12年，如果没有这12年的历练，很难想象中国“两弹一星”事业能够如期实现。难道钱老在美国的这12年也可以被称为“滞留”？！
8 C2 `4 T# N* w8 K3 C( D+ C再举一个例子，新一代留学生的代表，百度创始人李彦宏，1991年赴美国布法罗纽约州立大学留学，1993年完成计算机科学硕士学位，1999年年底回国创立“百度”。在美国“滞留”6年间，先后担任了道•琼斯公司高级顾问，《华尔街日报》网络版实时金融信息系统设计者，国际知名互联网企业-INFOSEEK资深工程师，成为新一代互联网技术领域的权威专家。我想，没有李彦宏在美6年的“滞留”，也无法成就今天的百度！ _* n' L. m0 N3 q
所以我认为，即使毕业后暂时留在海外工作、研究、发展的留学生，我们也不能武断地认为他们是“滞留”海外，被这样的帽子扣在头上，我想会让众多的“钱学森”、“李彦宏”们很是无法接受的。 & T* {, n6 y0 o3 u- L% b8 Q
从以上分析看，即使这剩下的30.75万人冠以“滞留”海外的帽子，我也是不敢苟同的。 5.35.249.64, k$ u; X5 B D7 j
9 _1 {- [) D% G& `* y
( S' T* m- m) Q: g' f% x人在德国 社区当前是中国赢得“人才战争“的最佳契机
/ ~; [5 M/ G6 `' r1 D8 i 人在德国 社区4 M( |- J n- h( W. Y Q; V+ J9 ]
不知各位是否还记得，早在31年前，在对待公派留学问题上，不少人担心留学生“派出去不回来”的问题，当时邓小平同志就大胆提出“赞成留学生的数量增大，要成千成万地派”，提出“支持留学，鼓励回国，来去自由”的12字方针，为改革开放30余年来留学事业的蓬勃发展奠定了坚实的理论与政策基础。
+ p6 H6 J, r2 k( F) o$ W" W5.35.249.64不管怎样，现在单纯谈“滞留”仅是虚惊而已，是没有任何意义的，与其痛惜留学精英“滞留”海外，高呼人才流失，不如转而呼吁国家利用金融危机这一历史性转折点，打造广纳海内外精英人才的大环境，不仅使中国的留学精英不再“滞留” 海外， 更能吸引百万外国精英“滞留”中国，使“天下英雄尽入我彀中“，才可谓是赢得“人才战争”的正道。人在德国 社区2 M& T" `4 L4 B; I
|
|
发表于 2009-7-28 08:44
| 
我很温柔，我爱小灰灰~
