|
 
- 积分
- 25401
- 威望
- 1139
- 金钱
- 18
- 阅读权限
- 110
- 来自
- JS
- 在线时间
- 4387 小时
|
网评：“百万精英滞留海外”不符合事实
人在德国 社区- ^; q# v+ A/ w$ @/ [7 E
0 C; N! i `6 d/ ^6 \
最近，网络上在热炒一篇《中国成最大人才流失国 百万精英滞留海外》的文章，仅标题就会让国人触目惊心，部分内容摘录如下： k+ ~ N4 |3 f" H6 u6 O- }) C
“……截至2008年，中国已经派出接近140万留学生，居世界之最。目前，我估计留学生累积总数达到了150万人…去年的数据显示，归国留学人员却只有39万，滞留在海外的留学生已经超过百万，无论数量还是比例都是世界罕见。”
, |9 _4 C: a: |' a( B
4 S a$ I, K; L% F" x! I( G x2 P" l. S4 }& z
何来“百万”说？ " e! L7 E" e- E4 E, P8 f
将历年出国留学的人数和回国人员人数稍做研究，我们不难发现“百万”之说是与事实不符的。虽非文章作者本意（可能是计算疏忽所致），但恐误导读者，也恐让广大的海外留学生遭受到不公正的评价和伤害。
+ }! @1 q% k6 T, q; ]人在德国 社区
: p9 q4 w0 n6 i( u( A4 _0 W( w# s/ _; E8 V4 }" G
* A/ m6 \2 _8 m0 a' ~# E7 I故将我所了解的数据分析如下：
3 s8 O$ W! Y2 }" u/ l/ U
0 B$ I( ], L7 b0 J5 R. ?3 c我国自1978年到2008年共派出140万留学生，归国留学人员为39万，是目前国家有关部门公布的数据。但简单的将140万减去39万得出101万，就断然得出“百万精英滞留海外”的结论是经不起推敲的。
3 [3 r- J) V7 ~. ?5.35.249.64以下是我国有关部门公布的自78年到2008年每年出国留学人数：
# j3 r* P3 G) _+ y* m7 T1978年到2000年共计留学人数：38万人 5 o$ K2 `1 L, l* W: Q
2001年：8.48万
, W, ~& |; D: k( o8 W9 c2002年：12.5万
9 r0 m4 R" p: u9 R% Y2003年：11.7万 人在德国 社区! k9 g5 D! O! f, Q% p j
2004年：11.4万 5.35.249.64* [8 r$ k& r6 y8 e- D; x
2005年：11.85万 8 c9 I% V8 q# X; M" P4 ?1 t) ^
2006年：14万
3 q" d8 e& E% t2 \2007年：15万 5.35.249.64' G9 Q* x6 @: g) m
2008年：18万
/ ^/ T3 R; ~ a+ C+ p) h/ h' j接下来只需做两个简单的加法就可以得出两个关键数据： ( L0 i+ t& |1 m% w: {; T
1978年到2003年留学人数共计：70.68 ；
# u2 r7 o! c* a8 r+ z% S4 H i, X2004年到2008年留学人数共计为70.25万人 。 0 {1 w* q' C4 p) c1 R
- v! p+ {* w- P/ f# u# t# v# s
+ s0 ?7 `( h M& B再列明一个非常简单的事实：2004年－2008年这五年陆续出国留学的70.25万人中，绝大多数学生还在读2-3年的高中，以及3-4年的本科（出国就读本科以下课程的留学生占比近30％。数据来源：启德国际教育研究院《2009中国学生留学意向调查报告》）、1-3年的硕士、2-5年的博士，同时还要包括毕业后正在海外实习1-2年（一些国家允许留学生毕业后在所在国实习1-2年积累实践经验）的学生。把这些正在读书和实习的留学生视为“滞留”海外，实在是有些不合常理！ . L. [1 t" I& {& K8 X0 X7 [) i
H* G. A% g0 h1 M' @
所以，我认为这70.25万中的绝大多数不应视为“滞留”，应该从140万人中减掉。 . N# n# @; H5 B [
假如我们把毕业后没有马上回国的留学生理解为“滞留”的话，这样算来将留学总人数140万，减掉04年后出去的70.25万和已经回来的39万（应该比较合理吧），得出的“滞留海外”的留学生人数仅为：30.75万人，与“百万精英滞留海外”的“百万”还是相差甚远的！
3 n8 H% ?& G7 ~2 I! E8 K& R B% o+ y
5.35.249.647 ^, Y3 [6 g# h5 g2 }: }$ E5 H( a* x% D
何谓“滞留”？
6 W8 z8 L1 P, s1 m( O1 h( G0 Z; L5 |人在德国 社区 人在德国 社区6 J# M' ~" g8 A) m) Z( t0 k& X4 z
“滞留”的含义，从旁观者的角度看是：“应该回国的时候没有回国”；从留学生本人的角度讲是“想回国的时候不能回国”。
) H: x5 L R9 ^; `
& |1 J; \8 y! s5.35.249.64到底什么时候该回国？难道所有留学生毕业后就应该马上回国吗？！ ) e( h. S! L9 X# u( ^
9 r+ z) Z G! T# f! X
5 S, @5 H' @) b4 q# P' k举个例子，“中国导弹之父”钱学森，1934年到1938年留学美国获得获加利福尼亚理工学院博士学位，后“滞留”在美国任讲师、副教授、教授以及超音速实验室主任和古根罕喷气推进研究中心主任，并从事火箭研究。1950年开始争取回归祖国，历经5年于1955年回到祖国。 4 ?9 \5 y( J; L
从这位老一代留学生的杰出代表的“滞留”故事来分析，1950到1955年他争取回国却无法回国的这五年才是真正的滞留，而1938年到1950年这12年，则是他利用美国先进的科研条件，追随“超音速飞行之父”冯•卡门在美国火箭技术的摇篮--古根罕姆航空实验室积累研究经验提升研究水平的宝贵12年，如果没有这12年的历练，很难想象中国“两弹一星”事业能够如期实现。难道钱老在美国的这12年也可以被称为“滞留”？！
O4 F( e* w9 {4 P* f; N再举一个例子，新一代留学生的代表，百度创始人李彦宏，1991年赴美国布法罗纽约州立大学留学，1993年完成计算机科学硕士学位，1999年年底回国创立“百度”。在美国“滞留”6年间，先后担任了道•琼斯公司高级顾问，《华尔街日报》网络版实时金融信息系统设计者，国际知名互联网企业-INFOSEEK资深工程师，成为新一代互联网技术领域的权威专家。我想，没有李彦宏在美6年的“滞留”，也无法成就今天的百度！
8 {' C2 ~) R. C* B6 h. Z+ A所以我认为，即使毕业后暂时留在海外工作、研究、发展的留学生，我们也不能武断地认为他们是“滞留”海外，被这样的帽子扣在头上，我想会让众多的“钱学森”、“李彦宏”们很是无法接受的。 2 W2 s+ V' S. s, a* \
从以上分析看，即使这剩下的30.75万人冠以“滞留”海外的帽子，我也是不敢苟同的。 ! W! w8 e+ a7 H2 |8 w
1 w& Z* a' s- ^. ]9 ^- U
. ? a. e* T2 @5.35.249.64当前是中国赢得“人才战争“的最佳契机 0 \- d' \8 | v* t6 e. k
/ |( g* P j& l0 y) {不知各位是否还记得，早在31年前，在对待公派留学问题上，不少人担心留学生“派出去不回来”的问题，当时邓小平同志就大胆提出“赞成留学生的数量增大，要成千成万地派”，提出“支持留学，鼓励回国，来去自由”的12字方针，为改革开放30余年来留学事业的蓬勃发展奠定了坚实的理论与政策基础。 5.35.249.64* b/ \: \! k, p9 {4 y6 o4 X
不管怎样，现在单纯谈“滞留”仅是虚惊而已，是没有任何意义的，与其痛惜留学精英“滞留”海外，高呼人才流失，不如转而呼吁国家利用金融危机这一历史性转折点，打造广纳海内外精英人才的大环境，不仅使中国的留学精英不再“滞留” 海外， 更能吸引百万外国精英“滞留”中国，使“天下英雄尽入我彀中“，才可谓是赢得“人才战争”的正道。) p* F8 q- K, y- u4 m
|
|
发表于 2009-7-28 08:44
| 
我很温柔，我爱小灰灰~
