[国际新闻] 北欧政治向右转 社会福利仍挂帅

日月光

“他们这里也有乞丐！”。进入一个全世界社会福利制度最令人羡慕的区域，赫然发现街头上默默乞讨金钱、贩卖杂志的游民，是一件很令人意外的事。从丹麦、瑞典到挪威，都可以遇见这样的一群社会边缘人。  人在德国 社区2 C8 r3 h2 X) }: p# M: O- }
人在德国 社区3 u  @- @& m- p$ `- K
　　瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。加上先前丹麦早已由偏右派自由党执政，如今，连代表社会民主信念强壮堡垒的瑞典都扬弃了社民党，莫非北欧真的准备向右转？北欧的社会 福利国制度即将瓦解？ 0 E6 ^9 z; i3 I' m# R

2 X+ O9 h1 P# r& l
' g+ {, q( S9 a  a5.35.249.64瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。（图为首都斯德哥尔摩）
( R% w! l2 p& `6 Q8 J9 m& { ' Y9 Q; d' g# S2 C! \. s* H" d
北欧模式非社民党专利  " ]2 a- G( y3 \: m% W9 L
人在德国 社区6 Q; |* ?& |9 {& z
　　的确，从外面看，这是一个最直接的解读。但是，仔细分析，这当中，有许多令人不解的地方。立场偏左的英国卫报，对瑞典选民在经济成长、低失业率的情况下，依然把执政党逐出政府的决定，尤感迷惑。  5.35.249.64' q) J6 r7 G) N5 V7 ?5 C# i+ D
1 D# G# F( ^" x, Z8 ^8 z; F' ~4 f
　　位于斯德哥尔摩的右派智库Timbro认为，这是因为大家都相信有一种“北欧模式”存在，都关切这里的福利社会是否可以维持，但却忽略了“福利制度，并非只是社会民主党的专利。”  人在德国 社区; u" R$ f. g& A/ ?: R" H# P7 l
5.35.249.64; X6 ]- U# y3 |* R
　　议题导向优于左右之分  5.35.249.64# f) L. c7 g5 e$ _
% s6 u! k+ X5 B
　　瑞典中间偏右执政联盟温和党秘书长胥格曼（PSchlingmann）同意这样的观点，认为福利国家已是北欧的一项基本政治共识，所以当今的北欧政治，“议题导向优于政党政治左右之分”的趋势，愈来愈明显。譬如：立场坚定偏左的隆德大学社工系教授穆妮诺（DMulinori），去年大选，就投票给女性主义先锋党（ＦＩ）。即使知道社民党可能落选，偏右政党会上台。  
; x2 h- A6 L+ A$ a
  n2 q9 z  M2 b3 r: P　　瑞典每日新闻主笔伍兰达斯基（PWolodarski）认为，北欧国家都很务实，专注协商，尊重共识。瑞典选民不是想放弃瑞典的模式，但对一九三二年后八八％的时间都是执政党的社民党，无法就一些现存的问题提出新方案，感到疲惫，才决定以“社会共识”摆脱执政的社会民主党，并非扬弃北欧“安全与信任”的共识。  4 O5 u4 K; a* }( Z$ l3 \
8 x) n) P9 X" h! v3 t( w
　　平等均富社会共识不变  
4 W; e. v& b% q4 ~- N% b8 D
2 J: G! R5 d' T1 J# N# |6 H5.35.249.64　　这种源于社会民主凝聚出来的社会共识，强于政党政治。丹麦、瑞典即使右派执政，仍需保证维持北欧制度。因为这里的人民依然相信也愿意支付高税金，以维持一个高公共服务品质，具安全感的社会。由年轻一代对维持高社会福利系统的支持，更可看出这项社会共识的力量。在瑞典，二十五岁开始储存退休基金的年轻人占了百分之四十，挪威的纳税人更开始为下一代储存社会福利基金。　  
3 T/ `7 z0 D' m7 f% Y' z7 ^) N  U# A5.35.249.648 V1 b+ }8 E- k0 I" r9 _1 ~
　　不过，北欧高福利国家并非绝无挑战。九○年代经济危机时，北欧严重的财政赤字，让外界都在观望此制度什么时候崩盘。如今，移民、劳工、老年化、少子化、全球化等内外议题，又让这个体系处于下一波调整的关键期。瑞典国会社会保险福利委员会主席艾克西安（GAxen）说，“如果我们无法再付出，就必需改革。”  ; Q) f4 `# n0 i
9 t: X$ r3 v9 @3 V4 J
　　财政危机改革化解赤字  
( `0 s$ W) j$ Y! s( V, z5.35.249.64人在德国 社区6 p$ `, G% c* h# f1 [8 y
　　丹麦是欧盟第一个针对未来二十年社会福利进行改革的国家。执政右派自由党国会外交发言人麦德生（JMadsen）指出，“我们是以福利国制度为优先，然后才减税。”实际上，右派丹麦自由党执政后，才小心翼翼地小减税率百分之一到百分之二间，丹麦目前的平均税率，仍高达百分之六十三。他强调，基于北欧社会对安全的传统需求，福利制度的改革必需是渐近式的，而且“一定要先达成共识”。  
) G; V) c  ?6 H, U& L8 W: }/ B- F$ W( [' M% }/ v' M
　　“北欧社会福利制度不是全然右转，而是一个有增有减的混合图像，”丹麦社会学者葛瑞福（BentGreve）观察。以丹麦为例，缩短失业救济由七年到四年的同时，但中产阶级关心的育儿假福利却延长到一年。  ( O% w" ?5 _- E

2 C6 P* {$ j0 v" C　　在北欧，平等均富的民主社会信念不会随着政党政治色彩改变，北欧的高福利社会，必需随着外在情势而调整，但不会消失。6 N, W- l- P7 s  q3 n" K( P& [
! B2 s% E! \* ]. \, ~
6 ^" i/ \/ T& W0 B# ~