律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”
5 Y: x: _" z, H: ]8 L6 b5.35.249.64( g" i& |+ x3 y8 D6 p9 R& _

" d: Y0 F$ y# m5 n& x6 O　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。- |% P: `. r: W$ D1 v, ]+ q# b! E
4 K* j# K" n" ?- S+ ]* C6 r0 z0 S

% G7 M( s# d" s) P6 R  q人在德国 社区　　法院：
9 p9 v. V% l1 Q
0 @0 G" ^. N- L- e3 C' B& I4 X9 C5.35.249.64( F! v. J+ S$ U- w8 u4 l) h
　　首次受理机场建设费诉讼# ?' Y2 m0 y/ `( z4 h
人在德国 社区: H  q6 p  n# u
; T, \# j* V; a) w( r
　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。
: @$ H. E7 G3 @3 C% K  D# k7 O
8 R/ N1 [+ v! k' b0 O
: M9 g1 ]2 Q' r- [& t　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。3 Q1 r+ l+ I/ V# g

! Q2 Z# X9 {3 K$ H8 Q$ o2 m5.35.249.64% {: @' Y! @9 Z0 v
　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。
" W- }5 A2 ^7 L3 ?6 C  d* z: @. [" H5.35.249.64
; Q$ {) k+ Z3 r& r+ z
) b5 R/ f$ N7 Q& C　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。人在德国 社区$ ]8 X4 r( T/ H, g! f+ W; G$ A' W
. N7 j. M; y  S
0 u) R' c0 f+ ~& d7 `
　　韩甫政：5.35.249.64. D* w9 |/ D( I6 \7 H0 @0 D

5 T6 \. B8 u0 {0 z+ k! W' x4 C& y2 Y
　　收取机场建设费缺乏法律依据人在德国 社区6 L3 ], a( A7 V$ X1 Z' D
- ]& R# G! M: i, X

7 L  ~; J# G, }, i: q　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。- L' Y8 T. M/ M1 |; J. r( Z2 J! r
; |# F5 V6 A7 o. B1 J
, F0 m+ P0 I' [- N$ k7 _
　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。
- D5 {; {- V( _) N* Z" x
" _, G6 ^0 q4 u* s% q9 x9 B  ]0 S" F9 ]5.35.249.645.35.249.64* P! P( Z' @. V8 c/ z; u5 S
　　民航总局：1 i- k, t# E/ k- Z5 }" h# A

; \- @: a% S) l; ?5.35.249.64
+ P6 ?$ @, X* p6 k　　机场建设费是政府性基金
- \! Q7 L: Z# E+ @  v$ u" \, G( K人在德国 社区9 `1 }! e4 o5 l2 V/ D0 {

! t$ [+ T7 U' L. `　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。
  x1 p3 Z- H4 v4 n0 \' Z7 ]3 U* ^2 X

( ~6 F7 X3 K6 g( D, q　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”
! W( z' D- y' S! d9 J: x/ F# E0 g6 a. w2 i$ `
( D1 b  A5 l1 \. e8 _6 ?
　　记者点评：
) S" m5 m8 y) z5 g7 G" H: I  D5 w  e* m) I9 K
3 y" v9 |9 S& J$ l$ h( R
　　续征4年乘客缘何无发言权？5.35.249.64  s8 j' b+ @0 G: d" X  ^
人在德国 社区0 f( q, v/ Z0 g+ w& g4 h
8 N! k7 J. N9 Y* @# s& t
　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。
) w: o. P# R" N5 h+ u, ?人在德国 社区
: k( k% z5 b( B& {) P: z) p. y  @' Y; P9 p) p
　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。