国债陷阱（三）

都市红尘

作者：井底望天5 t0 i2 n# \5 ^  a7 a/ S

% M5 W/ `6 x9 [- o& a( R7 X; q人在德国 社区人在德国 社区# N+ l0 |. u" r& U  I7 p
因此不难想象，美国的国债一直往上飙升，是可以理解的。这个国债飙升，就是美国人不断白吃白喝，导致贸易逆差一路飞升的局面。而这一切，又是美国的美联储不断乱发绿条子，然后用这些绿条子在中国这些国家骗商品，然后又用美国国债回收这些过剩美元。
8 A! m+ [! D1 I  _* A人在德国 社区  y, D* i0 Q0 `" K* G9 i7 @
当然中国在无偿提供这些商品给美国人享受的时候，自己的工业体系、制造业链条、技术工人队伍等等，也建立了起来。而同时美国的工业空心化也出现，这都造成未来变局的基础条件。
+ z  J0 P$ }' z* y+ }+ x- {6 b2 j( T2 T7 G/ b; X
所以说美国的国债在2000年，飙升到34098亿美元，然后在2005年逼迫中国人民币升值的时候，就从45922亿美元，涨到了2008年的 58027亿美元。因此以为美国人逼迫其他国家货币升值，只是为了平衡国际经济不均衡，那简直就是胡扯了。' @5 r- e1 l- q; X- N3 P9 S: |

: B+ I1 w' Y4 t3 ]人在德国 社区其实美国人的做法，就是希望能够贬掉一部分过剩美元，然后希望向其他国家输出通胀，然后为下一步更多地发行美元数量创造条件。人在德国 社区$ U3 k) ~  E# s7 i: o9 F3 |
. F9 F+ B) T5 o2 k+ w
只有看一下美元贬值的历史图表，就可以看出这个过程：
4 Z6 [+ H' m& I' `, X, L
2 E% P, U& t; _. n$ w5.35.249.64) M# S: U' Y% i1 C  R# o! U

  z1 G; e+ s' N% Q' r+ u+ D图一 美元贬值过程
- B, ~1 k$ G+ m& F/ b0 v6 N7 i
6 a5 [  V- _( G9 w( k( P人在德国 社区从这个图表可以看出来，美元在1776年美国建国之后，中间有过几次反复。从1976-1816年之间，因为主要是和英国人打仗，赢得独立战争，所以在战争期间，通胀高企，币值下跌，非常正常。
+ R$ c% c3 q# O( D9 _
' }! p  d" `3 V8 ^人在德国 社区那么第二段美元贬值时间，就是美国南北战争前后，整个国家经济次序紊乱，林肯总统大规模印钞，自然又是一轮大贬值。5.35.249.641 t2 S: k* E8 {  [5 [

! e$ R& }% d& g9 b( O第三轮贬值，就是美联储成立之后，一路到了第一次世界大战。这之后因为美国成了欧洲人的债权国，自然货币就回挺了一下。
' m1 e& e/ p( ^- B% b6 h人在德国 社区# d$ Y5 F! Y8 T8 p1 s8 d9 c# V
然后，就是大萧条之后的狂贬值，在第二次世界大战后的布莱顿森林协定体系下，就是一路向下，一直到现在。5.35.249.64( i  q5 z4 j! Y, |

3 l1 d+ y2 {+ t3 ^0 Q伴随着美元不断贬值，和美国国债不断飙升，自然就是贸易赤字的大幅出现。但是除了1970年代，美国经历了高达15%的高通胀时期，其他时期通货膨胀都比较温和。这其中的原因，就是大幅度的美国国债，通过吸收外国人手上的美元，可以减少美联储创造新钱的速度。
$ |5 _8 I$ j8 R& c* e4 w: a5 n) C4 h3 F2 v5 e
在1970年代的滞涨中，美国的基准利率曾经高达20%，号称当年去黑手党那里借高利贷，都要比这个利息低一点。因此如果通胀压制不住，那么印钱的法子，也不是那么好使用。
+ q: P0 P* B4 P9 l$ j- M3 h# {% d. W5.35.249.64& E) f, P0 ^6 Z" `

2 @' s/ W/ ]. g1 y0 s) Z9 _  q
8 L6 m1 w5 P1 k' ?- K图二 美国国债中外国人的比重在不断增大
8 j* c0 e: c) I/ u1 J
, n0 j. ]9 R2 T- P7 G! C人在德国 社区那么为啥在1980年代，美国在仍然大量印钱的情况下，可以把通胀给压制住？这有几个方面的原因。一个就是上面图上显示出来的情形，就是外国人，尤其是外国中央银行，把剩余的美元重新回流美国，用来支付给自己利息（因为债滚债，用新债来支付旧债的利息）。这就导致美国整个国家经济运作的成本较低，那么这个低成本，自然就会在最终产品的价格上表现出来。
- m' [4 W1 m! \; X; p/ [& i) W5 ?& X7 ?5 r: {" o: X( n1 A: X
不明白这一点，就会有些傻冒的经济学家，一看到自己国家有通胀的苗头，马上就想到要收紧银根，来紧缩货币。岂不知道，你一加利息，导致资本成本上升，结果是人家企业运作，本来就依赖于你日常的短期贷款，你把人家的资金成本给抬上去了，自然人家就要往你消费者那里去传递价格。
" S( Q) E5 Z; X1 Z3 Y* w$ ~0 f. F/ L( q- R2 h
而且在所谓资本自由流动的情况下，你自己的利息上去了，人家美国这些主要印钱大户的利息还是0，这不是逼着自己的企业，跑到外面借钱吗？就算是中国这样严格实行资本帐号管制的国家，人家不少国内的企业，尤其是大型国有企业，一样可以通过在海外借款，然后换算成人民币，来降低自己融资的成本。而这些企业，事实上享受中间的一个利差，其实就是变相的套息交易。
0 q- ~6 Y0 Z+ n% u" J9 {  j) l/ Q/ z6 m# A
而这种玩法，自然就会对人民币升值施加压力，导致更多的换钱行为产生。对这些大量流入的资金，如果你的应对措施，还是升高利率，自然就会引来更多的资金流入。  {$ r: h- s! C, c% c' p) {

; |9 |5 x5 N' r那么怎样才能应对通货膨胀呢？其实道理很简单。应付通货膨胀的方法，不是要紧缩银根，而是应该放松银根。但就要对待不同的贷款方向，就像侧重性的处理。比如说你的贷款方向，是生产性的企业，会提供产量，来平抑物价，那么利息就应该低。5.35.249.648 j: B* _8 n& V7 l$ w

+ z( Z5 l( I4 X! z5 a而对消费方向，因为需求太多，而导致通胀，自然就要把这个方面的贷款利率提高。7 ~! ?$ v: S- M7 P( N, R7 q
8 M2 J" a$ M9 C( ~
当然没有人会傻到认为中国现在的内部需求太多，导致通货膨胀。恐怕更大的通胀因素，是来源于原材料和能源的进口。这也是有些经济学家，支持人民币升值的主要原因，是希望可以用升值来降低通货膨胀通过进口原材料和能源的输入。
: {  [8 C5 b7 J- M, W" j# A- O, H4 z6 X; ^+ P5 I9 R# w+ G+ C. G" a+ |
其实对这种外面输入来的通胀，也可以用两手来处理。如果这些终极产品的消费是在海外，那么你就可以做一个排球二传手，把通胀给传递出去。要是这些产品是以国内市场为主，那么采取的方法，就是水涨船高，把大家的工资涨起来。5.35.249.64' q8 G$ m$ I) B: K7 Y6 Y# p! S5 f
8 ?, ^5 M* f5 p  n# T# n5 w
说难听点，就是以革命的印钱对付反革命的印钱。你炒高了能源，想向俺输出通胀，俺就高高兴兴地开动印钱机，直接把钱发到全国的老百姓手里，让大家的工资增长速度，远远高于通胀速度，那么就不会为经济危机买单了。
; O) ^2 S  B0 o6 f6 Q1 [; R6 J人在德国 社区
2 `- x" |% ~9 V+ J- q2 ?; `9 M1 ]/ q现在中国中央银行的那帮专家们，一听到外面的热钱要进中国了，就怕得要命，腿肚子大哆嗦，又要搞紧缩政策了。为啥就不好好看一下，人家美国是怎么做的，人家什么时候怕外国的钱进来得太多?9 w- {$ O+ o5 ]) S$ i# g4 o+ F

1 P. e4 V* P/ t. R+ g) U外国进来的钱多，只会导致你的利息成本低廉。美国人的做法，就是把外国人放进来的美元，转手一包装，通过资本全球化，就到人家其他国家，去收购优质资产了，去投资占领市场了。