国债陷阱（三）

都市红尘

作者：井底望天
7 Y* j& n: o* M8 G1 @3 \8 Q人在德国 社区
7 y# g$ W) y) P2 B: v0 T& S0 n人在德国 社区% f* A! Z8 I& h1 K, }
因此不难想象，美国的国债一直往上飙升，是可以理解的。这个国债飙升，就是美国人不断白吃白喝，导致贸易逆差一路飞升的局面。而这一切，又是美国的美联储不断乱发绿条子，然后用这些绿条子在中国这些国家骗商品，然后又用美国国债回收这些过剩美元。
6 \* I) n# v! p, _' E+ V1 h, ]/ D, d/ C/ N) @+ H% I; R1 L* E
当然中国在无偿提供这些商品给美国人享受的时候，自己的工业体系、制造业链条、技术工人队伍等等，也建立了起来。而同时美国的工业空心化也出现，这都造成未来变局的基础条件。
  l# A) y. V2 D7 B2 \2 h( t' E0 W' Q4 w8 s6 t
所以说美国的国债在2000年，飙升到34098亿美元，然后在2005年逼迫中国人民币升值的时候，就从45922亿美元，涨到了2008年的 58027亿美元。因此以为美国人逼迫其他国家货币升值，只是为了平衡国际经济不均衡，那简直就是胡扯了。) W9 a# Y" k! Z

4 U& ?! ]$ n- N& o3 P; v% Q( ~其实美国人的做法，就是希望能够贬掉一部分过剩美元，然后希望向其他国家输出通胀，然后为下一步更多地发行美元数量创造条件。
  Y9 ~! l% b( H$ H- N* r
. H: Z& T& Q/ z. Q- F只有看一下美元贬值的历史图表，就可以看出这个过程：
. k7 S/ ~% e5 J8 C- E! o  w- z人在德国 社区8 H0 f" a  p3 j2 v0 v. }2 b

" g0 c- S4 ^% y& \9 W! m
  e2 \8 s, B3 Q( [: j# m" V图一 美元贬值过程
$ w+ [. i* `: S, {* m" r! K- [4 c人在德国 社区2 o' j5 r9 s  E" k, j0 u7 }
从这个图表可以看出来，美元在1776年美国建国之后，中间有过几次反复。从1976-1816年之间，因为主要是和英国人打仗，赢得独立战争，所以在战争期间，通胀高企，币值下跌，非常正常。
& [  N5 c1 M( t( |" s; ~
* Z& R4 T: ]  C6 Q: i. A/ N- [那么第二段美元贬值时间，就是美国南北战争前后，整个国家经济次序紊乱，林肯总统大规模印钞，自然又是一轮大贬值。
, e( h6 [' Q, M2 q5.35.249.64* l* B: F9 g( G; u$ g6 a! d* ^6 I" e
第三轮贬值，就是美联储成立之后，一路到了第一次世界大战。这之后因为美国成了欧洲人的债权国，自然货币就回挺了一下。
, o7 P/ {) `+ O8 p' C/ K  j6 \+ |8 b0 R4 j6 f. F; I* W
然后，就是大萧条之后的狂贬值，在第二次世界大战后的布莱顿森林协定体系下，就是一路向下，一直到现在。
0 V* q/ `- y$ _
- i, F" i0 F) z. k伴随着美元不断贬值，和美国国债不断飙升，自然就是贸易赤字的大幅出现。但是除了1970年代，美国经历了高达15%的高通胀时期，其他时期通货膨胀都比较温和。这其中的原因，就是大幅度的美国国债，通过吸收外国人手上的美元，可以减少美联储创造新钱的速度。/ |+ E% m+ v* ]1 W8 R

& N5 q, t0 _! ?/ _, E2 R在1970年代的滞涨中，美国的基准利率曾经高达20%，号称当年去黑手党那里借高利贷，都要比这个利息低一点。因此如果通胀压制不住，那么印钱的法子，也不是那么好使用。6 t' v& H  i" E2 G, k
4 x8 b3 S/ _. l9 r, W9 f
! P, T$ a$ s. N# M: e

6 ~8 Q: D7 ^# \) t图二 美国国债中外国人的比重在不断增大
6 ]4 W3 G) A* d. D* S5.35.249.645.35.249.64  M0 y1 J% q+ C& z. k  z0 S
那么为啥在1980年代，美国在仍然大量印钱的情况下，可以把通胀给压制住？这有几个方面的原因。一个就是上面图上显示出来的情形，就是外国人，尤其是外国中央银行，把剩余的美元重新回流美国，用来支付给自己利息（因为债滚债，用新债来支付旧债的利息）。这就导致美国整个国家经济运作的成本较低，那么这个低成本，自然就会在最终产品的价格上表现出来。5.35.249.645 H& F, ]+ p- b# A; P
人在德国 社区! y# x3 `: ?( q3 X
不明白这一点，就会有些傻冒的经济学家，一看到自己国家有通胀的苗头，马上就想到要收紧银根，来紧缩货币。岂不知道，你一加利息，导致资本成本上升，结果是人家企业运作，本来就依赖于你日常的短期贷款，你把人家的资金成本给抬上去了，自然人家就要往你消费者那里去传递价格。
+ a: I* W+ N& ]) F) S% m  U: @9 _/ e) ^* {! C) h
而且在所谓资本自由流动的情况下，你自己的利息上去了，人家美国这些主要印钱大户的利息还是0，这不是逼着自己的企业，跑到外面借钱吗？就算是中国这样严格实行资本帐号管制的国家，人家不少国内的企业，尤其是大型国有企业，一样可以通过在海外借款，然后换算成人民币，来降低自己融资的成本。而这些企业，事实上享受中间的一个利差，其实就是变相的套息交易。
3 p* m6 k$ {% A( R+ u
! M" X/ |* D' L6 }. {- e& z& {# j而这种玩法，自然就会对人民币升值施加压力，导致更多的换钱行为产生。对这些大量流入的资金，如果你的应对措施，还是升高利率，自然就会引来更多的资金流入。
5 N' x7 P; i- z# l
+ q3 v$ r: H  M: A! H那么怎样才能应对通货膨胀呢？其实道理很简单。应付通货膨胀的方法，不是要紧缩银根，而是应该放松银根。但就要对待不同的贷款方向，就像侧重性的处理。比如说你的贷款方向，是生产性的企业，会提供产量，来平抑物价，那么利息就应该低。
7 i# c. V( k  p" n2 ^% Z* e* ^3 U; W- Y6 f# I; u  M
而对消费方向，因为需求太多，而导致通胀，自然就要把这个方面的贷款利率提高。
0 p1 `( F4 r1 {6 j人在德国 社区
2 R4 ^: c  ~; ~2 R: j1 d7 k  Q当然没有人会傻到认为中国现在的内部需求太多，导致通货膨胀。恐怕更大的通胀因素，是来源于原材料和能源的进口。这也是有些经济学家，支持人民币升值的主要原因，是希望可以用升值来降低通货膨胀通过进口原材料和能源的输入。
. x  `9 _/ a9 E* l人在德国 社区3 [* p4 y* q/ }' N- O; {( B7 e' M
其实对这种外面输入来的通胀，也可以用两手来处理。如果这些终极产品的消费是在海外，那么你就可以做一个排球二传手，把通胀给传递出去。要是这些产品是以国内市场为主，那么采取的方法，就是水涨船高，把大家的工资涨起来。5.35.249.64: R' U; f, K2 L' p. v; z) L
" ?1 y$ e: V' Q( ~
说难听点，就是以革命的印钱对付反革命的印钱。你炒高了能源，想向俺输出通胀，俺就高高兴兴地开动印钱机，直接把钱发到全国的老百姓手里，让大家的工资增长速度，远远高于通胀速度，那么就不会为经济危机买单了。
5 ?( w( r) E  k) J& z5.35.249.640 o7 y$ w! k. S$ o$ V- W
现在中国中央银行的那帮专家们，一听到外面的热钱要进中国了，就怕得要命，腿肚子大哆嗦，又要搞紧缩政策了。为啥就不好好看一下，人家美国是怎么做的，人家什么时候怕外国的钱进来得太多?
+ J7 H2 H3 f" U& ?$ u) ?# C, w, ~4 ]$ _2 f2 ?' W
外国进来的钱多，只会导致你的利息成本低廉。美国人的做法，就是把外国人放进来的美元，转手一包装，通过资本全球化，就到人家其他国家，去收购优质资产了，去投资占领市场了。