律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”
& o- Y! o  `, r) C# d4 I, b6 C% C9 l% ~. y* C
+ U+ `9 t" w5 \7 q8 H2 ~& v
　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。5.35.249.64) B6 ^4 y3 }- u- l
5.35.249.649 m# s/ U: A- M
1 ?4 {6 d7 }# C% c) ]5 Q
　　法院：5.35.249.64) l8 u1 z+ k0 X. D) f1 L' l3 \
5.35.249.64* }% m& ^5 z7 t  m/ i8 f2 B
5.35.249.64, x% c0 ?8 e. q! y+ c0 g
　　首次受理机场建设费诉讼人在德国 社区( @$ o: m6 h; x4 G4 D' l
5.35.249.640 B$ n5 ~6 c' P* B

& ~0 ^* P1 h3 p6 u) K5.35.249.64　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。
& U0 b" [( O+ Z8 }% b1 B: g5.35.249.64
8 @2 ?2 H" F  G6 f! j' b2 N5.35.249.646 L! [$ i5 I' E& e+ l2 @# C
　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。) L1 ?+ a/ x! o

0 F+ }9 L# R/ r2 T! A* t: B5.35.249.641 @; _! Q0 y  h) x
　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。
8 N/ O/ ^& N0 S$ R
. x, ~! R5 Y; C  {. P7 G- v5.35.249.645.35.249.64* j/ E- d! a* i1 S
　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。" g% Q8 G2 w& ~" k) e

# R3 Y, x4 T. W# R人在德国 社区/ u) E, s9 b: [4 G3 v% G. [0 B
　　韩甫政：2 G1 f  n& w4 U3 p
5 w: |% }& D1 L% m9 N% ?
& f. C5 k6 F3 \& m: Y" z7 g
　　收取机场建设费缺乏法律依据
9 q3 |6 \2 m  S/ a% ]& I" ~2 N人在德国 社区. W2 {& ~$ e* {; `3 V
人在德国 社区$ I) B+ i* L; H" A2 f* G
　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。人在德国 社区& q2 \- L2 ^' H, e
5.35.249.641 |# r& [1 b8 B
, z3 I& S2 u4 s  n
　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。
3 G, b: X2 r3 K: k! s+ Y0 o5.35.249.643 V2 t) p' F+ a7 U/ O) v
5.35.249.64* A6 {2 w+ i: I, g6 k, t
　　民航总局：6 n0 q2 l. R9 |: B6 ^
5.35.249.64! X$ |3 d+ {0 K( `( o% _
5.35.249.64- G3 K6 }* ?4 T* K
　　机场建设费是政府性基金. B& z% E' Y7 I5 S

$ t$ X: u5 D3 r" k" q/ I5.35.249.64$ `* h  H4 ~- q: J. G1 z% y( l
　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。  H2 @. o( |5 B% `; f% s
; R6 L; g. K; L/ m2 L4 I$ C

( W0 b+ \$ i4 Y) S3 C" x- T- b　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”8 U; F) E2 {7 Y3 A! |/ u% k
人在德国 社区) s" Z6 n: t/ L2 c& J7 z) O

1 @: j" j, h% Q9 p) n9 L9 r人在德国 社区　　记者点评：5.35.249.644 B! b! L9 V6 a5 t; [! E8 i. g

5 O: z9 \+ ^; J+ _( C, x$ Z9 s
8 }! G9 m5 q- a* F人在德国 社区　　续征4年乘客缘何无发言权？
, w7 |# V' P* W8 [7 M
+ Q8 l$ R0 D. u8 G% z6 ?( }0 e  e( v5 d8 s* i/ Z
　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。
/ ^! j* y& y$ S# @* l. D
/ e% C- D; Z( a& j; G4 B8 e8 Y5.35.249.64
8 g7 c/ _3 b- H% `6 J% V人在德国 社区　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。