律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”7 ~: c( Q$ N* W4 i; Z

" n' }. [7 y- O, `6 f3 H人在德国 社区+ n0 f. L$ F$ {2 a0 L" l4 _% r
　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。% n8 E9 ]; `' D8 ^" ^' g1 i6 J
人在德国 社区, B! o. x+ S! `+ O0 C2 E
# A: k$ ]2 z7 b: Q) R) V$ z4 e
　　法院：9 l. i$ _2 O* U

, g) ~4 }% s4 [" U5.35.249.64
' o! J9 H/ M( C1 B! U# h$ w人在德国 社区　　首次受理机场建设费诉讼
! O* y- [- t  [. F1 k
2 I+ f1 ]" c7 J: b; E+ a
' u3 ?5 h( E+ z$ [; C6 r　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。
$ f4 u) ]( w$ D1 t4 ^
) [, b7 \; z' J* }; H( b. s# X- F人在德国 社区
, \8 B/ `. I# q" v% G2 D人在德国 社区　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。
8 S2 v) f! d" I2 k+ P9 j/ a7 T" M# I% r* p* G+ a; c2 c( Q

- O7 }3 D" G, N. D人在德国 社区　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。5.35.249.644 Z2 O# t& B4 u5 ?

2 p/ f; x# U: ]. Q9 w! _: v% p. Y% T5.35.249.64- p, J6 `7 Y* `4 w5 j4 F- h
　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。
2 z: ]) {& a9 M1 f3 V5.35.249.64
0 _7 ~$ v. g$ j6 _3 c% {0 }
0 p, I9 d6 C& }0 p# u　　韩甫政：
! U' O  l2 P! Q) L: }# k; J% B2 t$ C7 v9 s) w. w+ R
5.35.249.641 k. Z8 P8 u: c" x- M! |3 |$ X
　　收取机场建设费缺乏法律依据" g/ o9 T# O, d" f* a, t% K

1 b4 z1 P$ \" a! _4 e6 a/ v% Z7 o. l% P) Y6 K! w# a7 b* X
　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。
( N. o# x) _3 r  m& U1 w/ \- ?
9 C8 e1 Z  l; f* A: k人在德国 社区
! y& ^1 G1 H, o+ h5.35.249.64　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。
& b# g" ^1 B$ H) Q+ `人在德国 社区
# l) v5 V) I% L! @* [. I5 @5.35.249.64
- J& z  B, D. N5 ^2 d　　民航总局：+ O2 [' X3 M) G3 N
  `9 n* l9 ], C/ E0 c$ c

2 }1 f6 Y0 A' q5 w人在德国 社区　　机场建设费是政府性基金
( b& c" J* ~, _
" ]& s2 P5 L6 ^1 w5 f7 U
* z6 l" p6 f& B, k$ U　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。0 m/ {5 \3 z5 _3 _4 w

8 u5 [4 d+ f, ~5.35.249.64人在德国 社区+ X3 V& W4 N' `% x% L
　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”
& v' [7 \6 G% w1 F* l5.35.249.64
5 ^7 g0 U& {/ B, p  X9 C8 ~2 ~
' l3 G: h% x% Z& p" y# {) }  W　　记者点评：
  w) h5 t7 E' K# i  G
$ p8 _9 z6 x3 M( S) z* `5.35.249.64
9 J2 W6 F) r) D4 q  K　　续征4年乘客缘何无发言权？
1 o6 {5 Q" N& A- c' q: U: j% Y
4 U- D, C8 _8 D  u4 G) m; p5.35.249.64人在德国 社区9 N! o5 u1 O+ F6 o
　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。; d0 I% g! K  p5 q% y! B  E
- v! ^: s0 ?2 `
2 ~9 j! w. N  m/ \
　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。