“如果有人撞向灯柱，会对社会产生什么影响？”

日月光

学生称牛津剑桥面试问题怪异如同噩梦+ g. \1 d9 `3 |; |6 t8 W

1 @0 d: p1 p: W! r: J6 k% \作为世界顶级学府，牛津和剑桥一直保持着严格的面试制度，而面试考官出的题目却一直以冷僻怪异著称，参加过的学生都把面试描述成一场噩梦。
& u2 p: R9 V; ~& N& B
, E$ p0 `! q1 U4 f7 Y3 @% C    据英国《独立报》报道考官的问题覆盖面很广，但几乎都是偏门冷门的话题。比如：
. p0 l. N6 s/ ^# b5.35.249.64
2 u+ j6 r0 f( V8 y5.35.249.64    牛津法律系的问题是：“如果有人撞向灯柱，会对社会产生什么影响？”
! u$ P1 r5 ]6 r1 n% [8 i6 Z: F1 G+ p5.35.249.64
1 }+ t3 V0 T8 U8 b' n    剑桥兽医系的试题是：“为什么植物没有脑袋？” # A5 r( r; ^5 M, S, Y4 d: W

5 f, F$ T$ t6 [! V3 C人在德国 社区    这个问题与牛津兽医系的问题同样古怪：“月亮是奶酪做的吗？”
& ?" i$ b. z5 f
& Y* e5 W+ c) A3 A( F    牛津古典文学系的试题是：“如果恐惧是会给我们造成伤害的东西，我们为什么会怕蜘蛛呢？” $ c3 A' W6 I2 _$ @( k

- e) [+ l8 Q$ K3 H5.35.249.64    剑桥古典文学系的问题则是：“诗人奥维德的谈话式诗词能起作用吗？”
& I' }, k# T* m2 g. T; ~
& o6 H7 \+ _! A; {# }. x9 D  v    剑桥对政治学经济学系考生的问题是：“流浪歌手那么能唱还流浪街头，他们是不是疯了？” / @6 C" |) j+ J# V
1 q1 O9 X! V6 }* ~* V+ _3 X+ F
    牛津哲学系的试题是：“古时候的人是怎么知道2+2=4的？” 3 F7 @. X( _6 ~3 X: R/ I1 q3 A
0 s, t/ V. B! K* a
    剑桥神学院的问题是：“人类消失后，还会第二次出现吗？”
* f2 n' T* }1 x% {* ~ 8 p8 k  X0 ]. f6 m; \2 E2 J
    经济学院则问：“《圣经》上说，约瑟夫首次执行了‘调节性库存储备’，同样的情形，为什么他今天就不能做？”
5 `( J' Q- I) b$ `/ U0 f0 E; U/ ^3 m * p5 I' ]. ~; ?
    牛津、剑桥面试与录取的比例是15：1左右。虽然牛津、剑桥面试题过于古怪，但没有人会因此放弃进入牛津、剑桥学习的机会，外人看这两所大学的招生过程依然神秘，不过大多数老师还是提一些能够评估考生潜力的好问题，而有些考官老是问同样的问题，有时还会令人难堪。比如2003年牛津的一名女数学老师问女考生：“你有很多荷尔蒙吗？” ! z8 M$ p$ V) d3 J
人在德国 社区( l1 q- ?1 n: F& a
    日前英国多所公立中学抱怨说，牛津、剑桥的主考官在新生面试时对他们的考生态度非常粗鲁、自负。这是校长协会和女子中学联合会共同对温彻斯特、罗丁、伊顿等地460所公立中学的一万名考生面试情况展开调查后发现的。( @- r6 v8 N# _( r" V7 R
0 F. _8 r) Z8 F7 B2 W
    据报，两所高校的考官采取了恐吓、蔑视的态度，目的是吓退考生。一些考官则用其他方法来动摇考生的自信心，比如一名考官面试还未结束，就躺在沙发上假装睡着了。有的考生被迫等上数小时甚至一天才能轮上面试，期间没人通知他们要等多久。
# R! ]9 H& I+ V; n' @1 L8 E4 q5.35.249.64 $ t; Z2 J* e' m) H( G6 R
    牛津大学则认为，他们录取新生一向是公平竞争、择优录取，无论学生在什么样的中学读书，家庭背景如何，口音怎样，都一视同仁。他们甚至还在不遗余力地说服公立中学学生报考他们的大学。
: @* ]) r) O5 F+ d, {2 U; R
& `7 G, {/ H' C2 @( k人在德国 社区    但也有不尽人意之处。报考英国名牌大学的学生几乎都拥有优异的成绩，为了优中选优，大学只能用面试的办法进一步筛选。在面试中，来自私立中学的学生，由于富有的家庭背景，一般都表现得举止得体，谈吐自如，颇为自信。而公立中学学生则缺少这方面的“训练”。