律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”5.35.249.64. |' u  L) p+ A8 ~
5.35.249.64" {9 y4 r  S. V2 `4 W' f. V3 d( ^

6 }- g$ J5 O6 |人在德国 社区　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。
) p4 z$ H0 B0 L% m& s4 L. b1 J6 J4 G7 }% \

2 |1 T7 O4 S  }" Z　　法院：
' ^4 A& S" @& N6 A5 Q1 {$ n
+ F7 r6 X, x& y人在德国 社区/ H0 i! E2 O  q# p
　　首次受理机场建设费诉讼
( e+ O& ]) F3 C  i: I/ j人在德国 社区
. v( _" J, _3 o7 ]
: P$ o% p0 \( d6 Z0 X. e　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。
" S  S' h  j# g* k0 ?人在德国 社区
  ^4 t" T1 s; V4 E- l% B人在德国 社区
, ]- _  H3 ]- X7 G) x' A# z　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。$ `3 x: W( W8 \8 [' U
5.35.249.64) z$ u0 k  L8 X4 x( m
5 G2 i, p4 b& `/ P7 }7 B
　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。
' W4 q7 a2 ]5 l" U3 z3 j- z# }* [- ~7 g: V" S/ M
5 b4 [0 z8 O( ?& k8 p0 K4 p4 }
　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。/ H' t5 w2 D+ J; K) x, b
7 E" S/ Q3 b& s% ~9 Y
5.35.249.64, Z9 w: K- r0 t
　　韩甫政：4 p) d* a+ O% j& C6 ~: v
+ R8 x& u& f! }7 \2 e
( p, O( I4 ^* O) h
　　收取机场建设费缺乏法律依据5.35.249.648 B1 y2 |' r' Z$ ?3 \6 z
5.35.249.64' Z3 y: P2 g% K

# p  t& K$ w) D. J' p人在德国 社区　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。0 E/ [# a# h3 z" B4 P. y! l

5 Y# k6 P9 t: f! d) o
- w: [9 J. S3 ]' F/ Z　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。
8 Y$ [4 I7 r! d* |! c
% G/ A2 W9 r9 O人在德国 社区
! [' s2 v9 p" D) K7 U8 T+ ~　　民航总局：" w4 v3 H4 W2 t

# T/ g& `( p& J( Y7 H% Z+ [3 O1 Y. u% c  M
　　机场建设费是政府性基金
( x9 F" }$ @" n2 j+ C5.35.249.64人在德国 社区( F' B: r& `! H: m: P/ K

5 h+ i2 ^; P. U4 S$ B. I- V　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。
6 [3 Y% t  J' J, Z; C人在德国 社区人在德国 社区5 t5 V; q/ A$ o! X* G( k. z5 M
! X0 o% k3 T( Q; F- m  i
　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”' s9 V4 u% u3 ]! c" A9 V& W# P

6 n9 A. k1 ?' P6 T6 y5.35.249.645 b+ X2 o/ w- T1 s5 ]
　　记者点评：人在德国 社区$ R' b- H8 C" W2 e1 X4 k3 `
% Y, t3 m6 L3 t% e4 n2 d3 g& h$ n
$ l* {& t( A/ l# G/ w
　　续征4年乘客缘何无发言权？
# }5 ~7 Q! _: U: g
2 v8 U) _  i1 C' l4 z6 U人在德国 社区
6 G& {! H1 V  C　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。6 j! O! K. S0 |9 ^, G/ B; v. o# z

7 i/ I, C# j6 N0 d0 v
2 S) a" }3 g# r0 U: D　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。