|
 
- 积分
- 5407
- 威望
- 1203
- 金钱
- 0
- 阅读权限
- 90
- 在线时间
- 538 小时
|
59#
发表于 2008-2-23 11:58
| 只看该作者

原帖由 fussfun 于 2008-2-21 23:17 发表 人在德国 社区: J# b2 V& x- T
1 G5 e" F6 X6 u2 R y# s
, B0 Q1 w9 Z9 r7 _: hlz你的思路被共党的教育捆绑住了,迷了双眼,艺术新闻都要有导向。。。。5 d( r, o6 ?9 t: `! x- ~- D% F( p
; n2 }/ Q- a" @: m
0 U0 O; h* Y9 e+ E' K" k
可怜的艺术和新闻,它们应该都是自由的,只有在非商品社会中,它们作为政治的工具才会被导向。" \2 f) {) a) X5 w* n* G. ?2 E
在商品社会,如果它们有导向,它们 ... 1 p, K. Y: B* C& w4 U: H3 C/ P3 }
) b% O; q7 Q3 U" }" V r大众传媒本身是一门学问。我们说媒体的导向性是在说一个专业问题。大众传媒的功能是基础课内容。如果你想了解这方面的内容,网上能查到许多专述,包括维基网都有很简单明了的解释。无论汉语、德语或英语。
& i, H9 C5 y8 T, l! N. @不是媒体要有导向性,是它本身具有这个功能。这是它的一个明显特征。
0 R# d( E* |8 G( G8 s% \7 r( K大众传媒学是一门知识,知识是全人类可以共享的财富。没有什么党派的性质。不是“共党的教育”。如果你对“共党”有成见或者仇恨她,你把一门学问归功于她,也是不理智的。
1 f9 S8 t; b& b/ b, M4 B5.35.249.64假如你要挑战大众传媒的基本理论,你得提出反证,说明为什么媒体不具有导向功能。就譬如说,你假如要否定牛顿第一定律,你就得证明物体在不受外力的作用时会自己运动起来或者自己改变方向。你“认为”怎样只是个人断言,在没有证明之前是没有说服力的。5.35.249.64/ |1 D: Y* A1 E$ G m0 n" N4 W
很对不起,我也不能因为我自己有个错误观念或者说错了某句话,而要求那门学科理论照顾我的面子去改变它的基本原理。你说对吗?
: ?$ p! E2 V2 J- w; g人在德国 社区另外,讨论问题时最好不要带偏见,不要强加给别人什么党派观念。因为那样有可能局限自己的思维,象你形象比喻的“捆绑住了,迷了双眼”。
, C, J5 N5 Y' V0 N" w; Z2 @8 d! e9 ~7 W9 D m5.35.249.64如果说得不对,请指正。 |
|