|
 
- 积分
- 107660
- 威望
- 41024
- 金钱
- 6
- 阅读权限
- 130
- 性别
- 男
- 在线时间
- 3126 小时
|
“他们这里也有乞丐！”。进入一个全世界社会福利制度最令人羡慕的区域，赫然发现街头上默默乞讨金钱、贩卖杂志的游民，是一件很令人意外的事。从丹麦、瑞典到挪威，都可以遇见这样的一群社会边缘人。 2 M- l! J' ]9 @4 e
c5 O' N& m c9 R+ i人在德国 社区 瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。加上先前丹麦早已由偏右派自由党执政，如今，连代表社会民主信念强壮堡垒的瑞典都扬弃了社民党，莫非北欧真的准备向右转？北欧的社会 福利国制度即将瓦解？
% z! X/ ]* N" I; l
. \4 l- U+ U# y, M5.35.249.64
0 M" Q9 n8 H! b" S. ` U瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。（图为首都斯德哥尔摩）
7 y6 e, I; M* l. q ; R! w. V5 T5 O4 ?" T" Y* I% d+ @
北欧模式非社民党专利
# Q/ A) ^2 v5 ?$ N/ s
@4 t2 ?9 h& u* ~8 s* v) c 的确，从外面看，这是一个最直接的解读。但是，仔细分析，这当中，有许多令人不解的地方。立场偏左的英国卫报，对瑞典选民在经济成长、低失业率的情况下，依然把执政党逐出政府的决定，尤感迷惑。
3 n0 b( r! n+ c4 i8 ?6 `+ Z, u5 {) C7 }2 E) h6 U% Y
位于斯德哥尔摩的右派智库Timbro认为，这是因为大家都相信有一种“北欧模式”存在，都关切这里的福利社会是否可以维持，但却忽略了“福利制度，并非只是社会民主党的专利。”
& ?( V( d- ^" m2 s5 j& b5.35.249.64
7 {3 [1 k, e5 i [# R 议题导向优于左右之分
$ @, g+ S% B: @/ a" h! {. r人在德国 社区+ X, f8 C0 O! M$ d% j; j
瑞典中间偏右执政联盟温和党秘书长胥格曼（PSchlingmann）同意这样的观点，认为福利国家已是北欧的一项基本政治共识，所以当今的北欧政治，“议题导向优于政党政治左右之分”的趋势，愈来愈明显。譬如：立场坚定偏左的隆德大学社工系教授穆妮诺（DMulinori），去年大选，就投票给女性主义先锋党（ＦＩ）。即使知道社民党可能落选，偏右政党会上台。 人在德国 社区( |- ~7 E m2 a/ k Y* n6 P1 X* ^' b
5.35.249.64( `6 Y' U& Z% w4 w1 v4 X
瑞典每日新闻主笔伍兰达斯基（PWolodarski）认为，北欧国家都很务实，专注协商，尊重共识。瑞典选民不是想放弃瑞典的模式，但对一九三二年后八八％的时间都是执政党的社民党，无法就一些现存的问题提出新方案，感到疲惫，才决定以“社会共识”摆脱执政的社会民主党，并非扬弃北欧“安全与信任”的共识。 % y% ?6 _7 b! c
人在德国 社区; A# B' q( q$ w$ x. D6 X* p
平等均富社会共识不变 8 j( u( W& r" l7 l0 ]4 Q
# B& L1 D/ i: G9 r! J6 |5.35.249.64 这种源于社会民主凝聚出来的社会共识，强于政党政治。丹麦、瑞典即使右派执政，仍需保证维持北欧制度。因为这里的人民依然相信也愿意支付高税金，以维持一个高公共服务品质，具安全感的社会。由年轻一代对维持高社会福利系统的支持，更可看出这项社会共识的力量。在瑞典，二十五岁开始储存退休基金的年轻人占了百分之四十，挪威的纳税人更开始为下一代储存社会福利基金。
( ]- h* M0 z Z$ B7 [, ~3 o- h+ T7 x4 m [' I
不过，北欧高福利国家并非绝无挑战。九○年代经济危机时，北欧严重的财政赤字，让外界都在观望此制度什么时候崩盘。如今，移民、劳工、老年化、少子化、全球化等内外议题，又让这个体系处于下一波调整的关键期。瑞典国会社会保险福利委员会主席艾克西安（GAxen）说，“如果我们无法再付出，就必需改革。” + d# ~" M( }; ^. s) X9 n
( a0 s, f9 F- N/ R8 Q 财政危机改革化解赤字 5.35.249.64- h' g' y7 r* m9 A+ l* `
d5 [/ L4 R' ?. z: ~8 T/ R7 s
丹麦是欧盟第一个针对未来二十年社会福利进行改革的国家。执政右派自由党国会外交发言人麦德生（JMadsen）指出，“我们是以福利国制度为优先，然后才减税。”实际上，右派丹麦自由党执政后，才小心翼翼地小减税率百分之一到百分之二间，丹麦目前的平均税率，仍高达百分之六十三。他强调，基于北欧社会对安全的传统需求，福利制度的改革必需是渐近式的，而且“一定要先达成共识”。 $ F: l2 z& l) @/ `+ I
4 m% ^: M1 |5 p2 w5 {* A G( T “北欧社会福利制度不是全然右转，而是一个有增有减的混合图像，”丹麦社会学者葛瑞福（BentGreve）观察。以丹麦为例，缩短失业救济由七年到四年的同时，但中产阶级关心的育儿假福利却延长到一年。
) V! b5 U$ w3 B) X7 S& L1 O* x* P; U: ^/ F3 w
在北欧，平等均富的民主社会信念不会随着政党政治色彩改变，北欧的高福利社会，必需随着外在情势而调整，但不会消失。
( l S1 I' e. {/ @8 S/ c# C* T# G3 ~1 C" E' W
- D& t/ l% f0 s% l6 g# i% ^
|
|
发表于 2007-6-15 08:17
| 