|
 
- 积分
- 107660
- 威望
- 41024
- 金钱
- 6
- 阅读权限
- 130
- 性别
- 男
- 在线时间
- 3126 小时
|
“他们这里也有乞丐！”。进入一个全世界社会福利制度最令人羡慕的区域，赫然发现街头上默默乞讨金钱、贩卖杂志的游民，是一件很令人意外的事。从丹麦、瑞典到挪威，都可以遇见这样的一群社会边缘人。 ) I L3 D" y* ~! {: R
$ ]0 ^$ h3 R5 g; d) C- s" o 瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。加上先前丹麦早已由偏右派自由党执政，如今，连代表社会民主信念强壮堡垒的瑞典都扬弃了社民党，莫非北欧真的准备向右转？北欧的社会 福利国制度即将瓦解？
, v* Z. U) }( l/ u7 O2 h / f/ b+ E! Q$ l/ j, u/ |# W
/ h2 z l0 C% ~' a瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。（图为首都斯德哥尔摩）
! @- _9 `! L7 C
; Q8 R. M8 Y! X2 }( I. r9 h北欧模式非社民党专利 人在德国 社区0 h) ?4 I( H7 P9 q
2 o* S9 P2 u& ]
的确，从外面看，这是一个最直接的解读。但是，仔细分析，这当中，有许多令人不解的地方。立场偏左的英国卫报，对瑞典选民在经济成长、低失业率的情况下，依然把执政党逐出政府的决定，尤感迷惑。
9 h1 c: |' D$ y) z5 A2 V" e; S
0 N6 n* g# u8 a9 ~: x 位于斯德哥尔摩的右派智库Timbro认为，这是因为大家都相信有一种“北欧模式”存在，都关切这里的福利社会是否可以维持，但却忽略了“福利制度，并非只是社会民主党的专利。”
/ T# r# _) `. I! Q
Q4 k$ C0 Q; q" i; o3 ]3 u 议题导向优于左右之分
x k1 v) k e9 i* N8 c. _3 ]4 l( _# U* q6 o+ Y9 R! G
瑞典中间偏右执政联盟温和党秘书长胥格曼（PSchlingmann）同意这样的观点，认为福利国家已是北欧的一项基本政治共识，所以当今的北欧政治，“议题导向优于政党政治左右之分”的趋势，愈来愈明显。譬如：立场坚定偏左的隆德大学社工系教授穆妮诺（DMulinori），去年大选，就投票给女性主义先锋党（ＦＩ）。即使知道社民党可能落选，偏右政党会上台。
h! }( Y, J" o# Q4 }3 U% Z( I5.35.249.645.35.249.64. M/ ]: y' y1 L- W
瑞典每日新闻主笔伍兰达斯基（PWolodarski）认为，北欧国家都很务实，专注协商，尊重共识。瑞典选民不是想放弃瑞典的模式，但对一九三二年后八八％的时间都是执政党的社民党，无法就一些现存的问题提出新方案，感到疲惫，才决定以“社会共识”摆脱执政的社会民主党，并非扬弃北欧“安全与信任”的共识。
+ L" M# J" U- W# H. C: {; X9 ?! y! e) N/ O7 ? E ]# S
平等均富社会共识不变
8 a( l5 f& f! E8 Y- g0 X
- {2 ]; `; n4 u) M* | 这种源于社会民主凝聚出来的社会共识，强于政党政治。丹麦、瑞典即使右派执政，仍需保证维持北欧制度。因为这里的人民依然相信也愿意支付高税金，以维持一个高公共服务品质，具安全感的社会。由年轻一代对维持高社会福利系统的支持，更可看出这项社会共识的力量。在瑞典，二十五岁开始储存退休基金的年轻人占了百分之四十，挪威的纳税人更开始为下一代储存社会福利基金。
. U+ ~; H9 q, D人在德国 社区0 C8 s3 |0 E/ @% X
不过，北欧高福利国家并非绝无挑战。九○年代经济危机时，北欧严重的财政赤字，让外界都在观望此制度什么时候崩盘。如今，移民、劳工、老年化、少子化、全球化等内外议题，又让这个体系处于下一波调整的关键期。瑞典国会社会保险福利委员会主席艾克西安（GAxen）说，“如果我们无法再付出，就必需改革。” 9 V: W Y$ y. ~$ R
% d% J; ^8 B$ _
财政危机改革化解赤字 人在德国 社区" W! D$ w$ l! F7 r
1 {& Z8 U' h& P H/ d人在德国 社区 丹麦是欧盟第一个针对未来二十年社会福利进行改革的国家。执政右派自由党国会外交发言人麦德生（JMadsen）指出，“我们是以福利国制度为优先，然后才减税。”实际上，右派丹麦自由党执政后，才小心翼翼地小减税率百分之一到百分之二间，丹麦目前的平均税率，仍高达百分之六十三。他强调，基于北欧社会对安全的传统需求，福利制度的改革必需是渐近式的，而且“一定要先达成共识”。 - a' Q) R$ |' L
" \9 M: c# L* f& Y$ a- n人在德国 社区 “北欧社会福利制度不是全然右转，而是一个有增有减的混合图像，”丹麦社会学者葛瑞福（BentGreve）观察。以丹麦为例，缩短失业救济由七年到四年的同时，但中产阶级关心的育儿假福利却延长到一年。
& v9 E) r+ E0 Q+ Z( Q0 g5.35.249.64
* }# k$ i8 U( g# i0 n人在德国 社区 在北欧，平等均富的民主社会信念不会随着政党政治色彩改变，北欧的高福利社会，必需随着外在情势而调整，但不会消失。0 ?- f( T8 g" R
5 d$ f0 A, i4 l5 G
人在德国 社区. T+ E! p- L/ ?# k
|
|
发表于 2007-6-15 08:17
| 