|
 
- 积分
- 107660
- 威望
- 41024
- 金钱
- 6
- 阅读权限
- 130
- 性别
- 男
- 在线时间
- 3126 小时
|
“他们这里也有乞丐！”。进入一个全世界社会福利制度最令人羡慕的区域，赫然发现街头上默默乞讨金钱、贩卖杂志的游民，是一件很令人意外的事。从丹麦、瑞典到挪威，都可以遇见这样的一群社会边缘人。
3 X- l, a8 y2 S6 u
. H; @9 t6 {# k. A! E6 s# \& s. x人在德国 社区 瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。加上先前丹麦早已由偏右派自由党执政，如今，连代表社会民主信念强壮堡垒的瑞典都扬弃了社民党，莫非北欧真的准备向右转？北欧的社会 福利国制度即将瓦解？
# D% F! M6 y$ L* w+ z1 p 1 \) z+ a1 J/ W0 x% x( h5 e
2 L2 J. m. G. ]人在德国 社区瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。（图为首都斯德哥尔摩）$ d- S6 h1 J" R" E. C/ a# c& _( a( @
7 D( t" @. k& i7 |0 x
北欧模式非社民党专利 : @2 e' Q- w% l( f. ` [
5 _4 H, E, y8 x( A" C 的确，从外面看，这是一个最直接的解读。但是，仔细分析，这当中，有许多令人不解的地方。立场偏左的英国卫报，对瑞典选民在经济成长、低失业率的情况下，依然把执政党逐出政府的决定，尤感迷惑。 + a. ?4 J+ V" B% ~# \" ?
/ w% I) u# s" ]0 N% j
位于斯德哥尔摩的右派智库Timbro认为，这是因为大家都相信有一种“北欧模式”存在，都关切这里的福利社会是否可以维持，但却忽略了“福利制度，并非只是社会民主党的专利。” + X4 m; Y: y& s
5.35.249.64# B4 g+ K3 c* y3 s' `
议题导向优于左右之分
7 Y$ r; M J2 [6 y+ t/ U" }6 ~! ]人在德国 社区
& Z$ V( q6 r9 k% k; Y5.35.249.64 瑞典中间偏右执政联盟温和党秘书长胥格曼（PSchlingmann）同意这样的观点，认为福利国家已是北欧的一项基本政治共识，所以当今的北欧政治，“议题导向优于政党政治左右之分”的趋势，愈来愈明显。譬如：立场坚定偏左的隆德大学社工系教授穆妮诺（DMulinori），去年大选，就投票给女性主义先锋党（ＦＩ）。即使知道社民党可能落选，偏右政党会上台。 人在德国 社区# R. N7 v+ O P9 j+ P
' {: E; c2 T W; }4 x% T G
瑞典每日新闻主笔伍兰达斯基（PWolodarski）认为，北欧国家都很务实，专注协商，尊重共识。瑞典选民不是想放弃瑞典的模式，但对一九三二年后八八％的时间都是执政党的社民党，无法就一些现存的问题提出新方案，感到疲惫，才决定以“社会共识”摆脱执政的社会民主党，并非扬弃北欧“安全与信任”的共识。 ) J1 A% u& h% |3 e4 c4 y6 [
; s4 t# _2 p2 v/ ^* Y 平等均富社会共识不变 2 o/ l2 j, \8 [$ }
7 m% Z9 f: |8 G7 y+ p9 q2 b人在德国 社区 这种源于社会民主凝聚出来的社会共识，强于政党政治。丹麦、瑞典即使右派执政，仍需保证维持北欧制度。因为这里的人民依然相信也愿意支付高税金，以维持一个高公共服务品质，具安全感的社会。由年轻一代对维持高社会福利系统的支持，更可看出这项社会共识的力量。在瑞典，二十五岁开始储存退休基金的年轻人占了百分之四十，挪威的纳税人更开始为下一代储存社会福利基金。
! k4 x5 I+ E# ]3 \) I人在德国 社区5 M- R8 {+ T% r1 f% f
不过，北欧高福利国家并非绝无挑战。九○年代经济危机时，北欧严重的财政赤字，让外界都在观望此制度什么时候崩盘。如今，移民、劳工、老年化、少子化、全球化等内外议题，又让这个体系处于下一波调整的关键期。瑞典国会社会保险福利委员会主席艾克西安（GAxen）说，“如果我们无法再付出，就必需改革。”
' z/ X' g/ n1 _9 b5.35.249.64人在德国 社区( T& z( P0 b% ^6 L
财政危机改革化解赤字 人在德国 社区, F* f& t' X, U2 l9 E
# r9 t3 W# Z) |$ S) W( i- s( s% Q 丹麦是欧盟第一个针对未来二十年社会福利进行改革的国家。执政右派自由党国会外交发言人麦德生（JMadsen）指出，“我们是以福利国制度为优先，然后才减税。”实际上，右派丹麦自由党执政后，才小心翼翼地小减税率百分之一到百分之二间，丹麦目前的平均税率，仍高达百分之六十三。他强调，基于北欧社会对安全的传统需求，福利制度的改革必需是渐近式的，而且“一定要先达成共识”。 + O4 O3 O- E/ g' t% ]5 S
# t+ I; H; t5 ~7 ~+ F
“北欧社会福利制度不是全然右转，而是一个有增有减的混合图像，”丹麦社会学者葛瑞福（BentGreve）观察。以丹麦为例，缩短失业救济由七年到四年的同时，但中产阶级关心的育儿假福利却延长到一年。 G2 ^# z# ]+ e5 l# }) v+ z/ ^# e
5 r9 f7 i" a7 r* Y) b J9 M人在德国 社区 在北欧，平等均富的民主社会信念不会随着政党政治色彩改变，北欧的高福利社会，必需随着外在情势而调整，但不会消失。1 @& @* {! |% S7 U
4 S) d# g6 X, D( W; N* o/ T0 f
! T. Y9 d: q$ k4 w% ^, ~+ y! Z |
|
发表于 2007-6-15 08:17
| 