|
 
- 积分
- 107660
- 威望
- 41024
- 金钱
- 6
- 阅读权限
- 130
- 性别
- 男
- 在线时间
- 3126 小时
|
“他们这里也有乞丐！”。进入一个全世界社会福利制度最令人羡慕的区域，赫然发现街头上默默乞讨金钱、贩卖杂志的游民，是一件很令人意外的事。从丹麦、瑞典到挪威，都可以遇见这样的一群社会边缘人。
! b% m, `8 J; j$ A* m9 S人在德国 社区" | J5 D0 {7 P5 S1 P: f3 u
瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。加上先前丹麦早已由偏右派自由党执政，如今，连代表社会民主信念强壮堡垒的瑞典都扬弃了社民党，莫非北欧真的准备向右转？北欧的社会 福利国制度即将瓦解？ 5.35.249.64% l" L6 K& h6 A' }( |. f5 d3 a2 ]
9 ~$ T* r! T. \* A0 T' E
- O6 T! s8 H% O# N% V: h' ~8 H! ~瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。（图为首都斯德哥尔摩）4 A0 x% s* r6 {$ f
人在德国 社区* C6 o- w/ e; X5 J
北欧模式非社民党专利
2 V( N. t7 z+ p# ]& ]* L人在德国 社区
! r/ h0 w# U' w) Z) A 的确，从外面看，这是一个最直接的解读。但是，仔细分析，这当中，有许多令人不解的地方。立场偏左的英国卫报，对瑞典选民在经济成长、低失业率的情况下，依然把执政党逐出政府的决定，尤感迷惑。 5.35.249.64: g1 M$ ?" D) F/ ]- _
' `) z/ k$ b% ^, a; X 位于斯德哥尔摩的右派智库Timbro认为，这是因为大家都相信有一种“北欧模式”存在，都关切这里的福利社会是否可以维持，但却忽略了“福利制度，并非只是社会民主党的专利。” ; a6 h: O1 x8 o$ {6 y
7 L4 R9 b3 q) a- a x1 O" W5.35.249.64 议题导向优于左右之分
7 F4 r9 m2 ]' t! b$ Q) F9 i0 ?5 r E0 F( a* E9 S" f
瑞典中间偏右执政联盟温和党秘书长胥格曼（PSchlingmann）同意这样的观点，认为福利国家已是北欧的一项基本政治共识，所以当今的北欧政治，“议题导向优于政党政治左右之分”的趋势，愈来愈明显。譬如：立场坚定偏左的隆德大学社工系教授穆妮诺（DMulinori），去年大选，就投票给女性主义先锋党（ＦＩ）。即使知道社民党可能落选，偏右政党会上台。
& a' A& ~* l& e5 S7 z! `5.35.249.642 E3 i% e) U5 M
瑞典每日新闻主笔伍兰达斯基（PWolodarski）认为，北欧国家都很务实，专注协商，尊重共识。瑞典选民不是想放弃瑞典的模式，但对一九三二年后八八％的时间都是执政党的社民党，无法就一些现存的问题提出新方案，感到疲惫，才决定以“社会共识”摆脱执政的社会民主党，并非扬弃北欧“安全与信任”的共识。
3 T- ]5 `: ?7 g4 X9 [4 `$ ]" A* z
6 x5 q+ p1 q1 `9 Q3 q3 m( M4 w7 P$ c人在德国 社区 平等均富社会共识不变
: H V j$ `9 d2 F1 A7 Q& J5.35.249.642 S# B3 `* ]; x9 [3 H
这种源于社会民主凝聚出来的社会共识，强于政党政治。丹麦、瑞典即使右派执政，仍需保证维持北欧制度。因为这里的人民依然相信也愿意支付高税金，以维持一个高公共服务品质，具安全感的社会。由年轻一代对维持高社会福利系统的支持，更可看出这项社会共识的力量。在瑞典，二十五岁开始储存退休基金的年轻人占了百分之四十，挪威的纳税人更开始为下一代储存社会福利基金。
4 ` ?% R7 h( f) K# r8 B- r7 u
: J6 H: a& }. ?5 z人在德国 社区 不过，北欧高福利国家并非绝无挑战。九○年代经济危机时，北欧严重的财政赤字，让外界都在观望此制度什么时候崩盘。如今，移民、劳工、老年化、少子化、全球化等内外议题，又让这个体系处于下一波调整的关键期。瑞典国会社会保险福利委员会主席艾克西安（GAxen）说，“如果我们无法再付出，就必需改革。” 4 ~2 }+ V- G" a4 A" A
* V8 r, D; e4 a 财政危机改革化解赤字 * H% ?7 K7 d7 a8 d& |
m3 d! G8 B" B6 U1 D; \/ u6 w
丹麦是欧盟第一个针对未来二十年社会福利进行改革的国家。执政右派自由党国会外交发言人麦德生（JMadsen）指出，“我们是以福利国制度为优先，然后才减税。”实际上，右派丹麦自由党执政后，才小心翼翼地小减税率百分之一到百分之二间，丹麦目前的平均税率，仍高达百分之六十三。他强调，基于北欧社会对安全的传统需求，福利制度的改革必需是渐近式的，而且“一定要先达成共识”。
6 s d9 k" {9 @& a2 e4 O/ X人在德国 社区
: b7 r& h$ b0 Q$ e" J3 p0 ^% _ “北欧社会福利制度不是全然右转，而是一个有增有减的混合图像，”丹麦社会学者葛瑞福（BentGreve）观察。以丹麦为例，缩短失业救济由七年到四年的同时，但中产阶级关心的育儿假福利却延长到一年。
5 C% \0 t% u6 x/ a
1 O% j& P- I' u人在德国 社区 在北欧，平等均富的民主社会信念不会随着政党政治色彩改变，北欧的高福利社会，必需随着外在情势而调整，但不会消失。5.35.249.64+ i, G# L6 a- i6 q1 ^6 a
9 d7 |$ u- R( x( N5.35.249.64
: U+ n6 ^3 t! |4 I- P5.35.249.64 |
|
发表于 2007-6-15 08:17
| 