徐友渔:我为什么在零八宪章上签名？

chumao

徐友渔:我为什么在零八宪章上签名？ , v( r# \$ S" {  ~$ x, T

) N" C/ `' z& F0 {5 h$ F
( W; h6 n3 P1 c. ]1 [6 G5.35.249.64
6 T7 O% T5 e$ ~" R$ F! A12月29日下午，我接到单位领导的电话，谈零八宪章的事。他首先问我是在什么时候，以什么方式在零八宪章上签名的，然后问我为什么要在上面签名，我回答说，我看了宪章的内容，觉得不错，符合现行宪法精神，与中国已经签署的联合国宣言、公约一致，我签名是在履行得到宪法保障的权利。他说，零八宪章违反了现行宪法和法律，我直截了当地呵斥："胡说八道！我可以在任何时候，和任何人辩论这个问题。"我问他看过这个宪章没有，他说没有，我说，那你应该先看看再作自己的判断，不要跟着上面瞎说。他要求，不能在宪章上签名，如果已经签了，要声明退出，我说绝无可能退出。
8 w6 k  W. e9 T, U# n% D5.35.249.64' t0 p4 G' i! B: Z7 W
8 {* M9 o: q' w/ p' u7 n# y
过了两天，有朋友告诉我，上面已经对零八宪章作出定性，说是国内敌对势力勾结海外民Yun的活动，图谋颠覆政权。这些天来，不断有消息称，全国各地都有签名者被警方以涉嫌颠覆国家政权的罪名被传唤。 人在德国 社区$ T/ I& I3 v% t% Q

% ~1 H+ W" ?8 }) }& o5.35.249.64: O/ A& B# z  g
这样的定性和罪名是荒谬的，但在中国并不新鲜。虽然这种指控在法理上完全站不住脚，不值一驳，但考虑到当局已经用这种口实对签名者施压，极有可能用这样的罪名对刘晓波定罪，我还是要从法理的角度说明我为什么在零八宪章上签名，为什么签名是合法的，而威胁、阻止和镇Ya是非法的。
$ Z1 {& a% I, e! {" i人在德国 社区5.35.249.646 \, E2 E4 y( N( J& u
* G+ p5 D: e6 J4 [
当我面临一份零八宪章的草案并被请求签名支持时，我做的第一件事是阅读文本，我以下列标准衡量、判断：一、它是否符合我的价值观，即符合中国人民的利益，符合人类文明的公认准则；二、它是否与中国现行宪法的精神和条文一致，与中国已经签署的联合国宣言、公约一致，与中国已经承诺的国际义务一致；三、它是否有即刻提倡的当下必要性。
, c* s$ t! Q8 C  Q
: q  Y  H1 f  b) q/ f8 C  m, [3 L! C" R5 `# S# n9 f  V! t
我在零八宪章上签了名，这是一个公民理性的、负责的决定，这个决定一旦作出，任何威胁、警告、惩罚都不能改变，不论它们表现为赤裸裸的暴力，还是以国家和法律的名义。
' A4 I1 ^) p) K& G1 W人在德国 社区& t0 f) X$ e0 w* W
5.35.249.641 C! M7 s* {' k
在零八宪章上签名的合法性无可质疑地有宪法和法律依据。中华人民共和国宪法第二章第三十五条规定："中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。"公民以"零八宪章"这样的言说形式表达自己的价值立场、对国家政治生活的建言、对未来的期盼，正是在运用宪法保障的正当权利。 人在德国 社区4 D, n" D! c# i, C" d  B) R5 {* g% ]
; j7 t  d9 @, d7 }4 E! f7 j2 W
+ r# C' d$ Z8 j& I* A! `" T1 h, d, E
在中国，历来有一种违宪地剥夺公民言论自由的借口，"欲加之罪、何患无辞"的手法，如果在言论、文本中挑不出毛病，就说背后另有图谋和用心，毛泽东"反右"时"天下大乱、取而代之"的说法就是典型例证，但这在法理上是站不住脚的，因为这种主观臆想或蓄意诬陷缺乏法律上有效的证据。 9 f2 V1 C0 q4 P

& M0 _4 y1 g' i& B, c9 q7 A5.35.249.64  ^; Y. c6 S+ _- ]4 B1 e8 {2 g
显而易见，判断人们在宪章、宣言、呼吁、公开信等等文件上签名是否合法的唯一根据是文本的内容，签名者必须，也只需要对文本负责。从言论自由的原则出发可知，这类签名天然就是合法的，言论涉嫌犯罪只发生在极少数例外情况，即言论涉及煽动以暴力推翻现存的政府或社会制度，危及国家或公共安全等，必须注意，这样的危害必须是直接的、清晰可见的，而不是七弯八拐、间接又见接地"分析"和"推论"出来的。
* d2 F* K! h' f' P9 g" d3 I$ O人在德国 社区" E9 i& l  |, ~
. k' Y4 e+ }$ P; s& M% `
只对文本负责，意味着签名是否合法与签名组织者和其他签名者的身份、背景无关，与他们在其他场合表明的观点、活动无关，也与掌权者是否喜欢无关。而我们历来熟悉的做法是，先把签名活动的组织者或其他一些签名者抹黑，从而把整个签名活动抹黑，达到吓退其他人的目的。通常的口实是"有组织"、"有预谋"、"有海外背景"，但拿不出证据。其实，从法理上严格说来，"有组织"、"有预谋"、"有海外背景"等等只是政治宣传的说辞，它们并不等同于非法，需要其他过硬的证据，才能证实"有组织"、"有预谋"、"有海外背景"的活动也是非法活动。法治社会中，不能靠虚声恫吓定罪。
" T$ @! A! b0 G  w: W2 f! P/ _5.35.249.64
2 ?) g: ~4 U6 Y( S( _- I6 x4 g人在德国 社区5.35.249.64) E) l+ c% \( L; E: j
很长时间以来，一种吓唬人的方法是，任何事情只要弄得和国内或海外"民Yun份子"沾边，似乎其非法性就不证自明。从宪法和法律的角度看，这种靠名称或标签定罪的手法极其可笑。我们不必说海外呼应零八宪章的人士以余英时先生领衔，而余先生是享誉全球的华人学者。我们需要辨析的是，不论"民Yun份子"是带褒义还是贬义的称谓，他们是不是合法公民，他们有没有权利与其他公民一道表达共同的观点？在我的心目中，刘晓波是文学博士、学者，如果他本人不反对，称他为"民Yun份子"也可以，但是，"民Yun份子"并不天然就是"敌对势力"。再说了，把格外关注中国民主前途的人说成是敌对势力，除了说明自己的立场是反民主的以外，不说明任何问题。
1 O" O  }6 d' ]* X( D* H/ @
$ t( U. B/ n; p! r4 h+ _) ?: _人在德国 社区
% [4 _; M$ _7 C2 J4 G: ]0 T) C9 i人在德国 社区在一个法治国家，判断合法还是非法，唯一的根据是宪法和法律，以及该国认可的国际公约，撇开这些标准，另行发明一个"民Yun份子"的标签作为是否合法的根据，这本身就是一种违宪行为。 , g: d' @' j$ Z$ D

! y3 n- w6 w7 i; l
4 v7 x+ @+ {+ H2 W- D4 d) K# G最后，聚焦到核心问题，称零八宪章的签名者"涉嫌颠覆国家政权"，有什么法理上的根据？零八宪章的哪一条、哪一款，哪一段文字包含有图谋"颠覆国家政权"的内容？零八宪章的哪一条、哪一款，哪一段文字的内容超出了言论自由的范围，可以等同于"颠覆国家政权"的行动？
' d" B, h; w& `8 H# R  ~! k( f人在德国 社区1 q* ^' y3 X0 K& A2 c& k# g$ T% b0 v

, W# N9 x! F3 c$ `9 T2 @人在德国 社区零八宪章在表达了自己的价值立场和政治诉求之后，在结语中总结自己的意图和要求时说，"政治民主化变革不能再拖延下去"，请问，这是非法的吗，这是在煽动在"颠覆国家政权"吗？这是在和执政党不时许诺的"推进政治体制改革"对着干吗？
1 ?9 {- V0 Y' T人在德国 社区  Q/ z* m9 \  V

4 I2 d5 R1 Q5 K* n; n# l5 ?* |人在德国 社区我要问那些滥加罪名的人：重申宪法、《世界人Quan宣言》和《公民权利和政治权利国际公约》中载明的人Quan和公民权，就是"涉嫌颠覆国家政权"，你们把这个国家政权的性质看成是什么，这就是你们的价值观和政治立场吗？
( v9 S( w. r) |0 Q$ A5 x3 F# b. \5.35.249.64
: x% i4 L- c$ X4 d% c5.35.249.64& w( t# r* y( u* ?2 `
因为零八宪章而拘押刘晓波是非法的，传讯和恐吓众多签名者是非法的，一经比对中华人民共和国宪法第二章第三十五条，其非法性显而易见。而诬称或定性零八宪章非法，则找不到任何法理依据。目前严重的、大规模的非法行为不会因为行动由穿着警察制服的人员实施，不会由于使用了国家的名义而改变性质。
+ r1 j) z0 v4 v0 o5.35.249.64/ K2 [3 _8 V- q( h7 q6 F) N: ?

2 N& r/ m0 _# ]4 j; U* a- r4 n0 V8 t9 t人在德国 社区这是一场合法与非法的较量，有人在明目张胆地侵犯、践踏公民的言论自由权，从而违反宪法。 , n9 {( H0 }, n! [# p' }/ ^

& z9 d0 e$ S2 u  l6 ~8 R
9 k# n* K5 n) r/ o" r- z  q: i人在德国 社区这是一场真正的爱国者与反对国家的人的较量，有人想把中国的合法公民变成唯唯诺诺、俯首帖耳的臣民，妄图强加给他们可怕的、莫须有的罪名，有人要把祖国忠诚的儿女打成国家的敌人。
# F  L( s; q& Q% i8 ]. v6 i5.35.249.64
5 i. l! p7 U' J2 d" P. R" w8 ^" r  v% b* H% U5 M
零八宪章的合法性不言而喻，其遭遇雄辩地证明了它的必要性和意义。