|
 
- 积分
- 107660
- 威望
- 41024
- 金钱
- 6
- 阅读权限
- 130
- 性别
- 男
- 在线时间
- 3126 小时
|
“他们这里也有乞丐！”。进入一个全世界社会福利制度最令人羡慕的区域，赫然发现街头上默默乞讨金钱、贩卖杂志的游民，是一件很令人意外的事。从丹麦、瑞典到挪威，都可以遇见这样的一群社会边缘人。
$ R7 n. z1 X) l9 _人在德国 社区人在德国 社区- D- d: b5 s; A
瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。加上先前丹麦早已由偏右派自由党执政，如今，连代表社会民主信念强壮堡垒的瑞典都扬弃了社民党，莫非北欧真的准备向右转？北欧的社会 福利国制度即将瓦解？
4 M2 L9 g4 q" Z( A
& l7 c# u7 Q" U* a6 c! }人在德国 社区
3 x% E; ?, t* l6 c; N% L瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。（图为首都斯德哥尔摩）
: M4 P# V+ L# @& K7 I* o6 v
# Z$ d: ~& C* |% @0 }/ z+ v6 B5.35.249.64北欧模式非社民党专利
/ k+ D& L( ^$ e3 S" f& [人在德国 社区
4 o+ `5 f& c4 Z; b* ^9 K人在德国 社区 的确，从外面看，这是一个最直接的解读。但是，仔细分析，这当中，有许多令人不解的地方。立场偏左的英国卫报，对瑞典选民在经济成长、低失业率的情况下，依然把执政党逐出政府的决定，尤感迷惑。
) u2 t( _( _0 G- X# m4 ~- v1 h
% ?( a4 a6 ?/ B" K人在德国 社区 位于斯德哥尔摩的右派智库Timbro认为，这是因为大家都相信有一种“北欧模式”存在，都关切这里的福利社会是否可以维持，但却忽略了“福利制度，并非只是社会民主党的专利。”
. s, J3 s! `7 }2 [6 m人在德国 社区: C2 }; {* w! x9 F
议题导向优于左右之分
% @) a6 p- f0 _( p5.35.249.64
$ o w# m+ e( e 瑞典中间偏右执政联盟温和党秘书长胥格曼（PSchlingmann）同意这样的观点，认为福利国家已是北欧的一项基本政治共识，所以当今的北欧政治，“议题导向优于政党政治左右之分”的趋势，愈来愈明显。譬如：立场坚定偏左的隆德大学社工系教授穆妮诺（DMulinori），去年大选，就投票给女性主义先锋党（ＦＩ）。即使知道社民党可能落选，偏右政党会上台。
9 |0 ~6 f' B T1 S5.35.249.643 y7 _ d5 E2 r
瑞典每日新闻主笔伍兰达斯基（PWolodarski）认为，北欧国家都很务实，专注协商，尊重共识。瑞典选民不是想放弃瑞典的模式，但对一九三二年后八八％的时间都是执政党的社民党，无法就一些现存的问题提出新方案，感到疲惫，才决定以“社会共识”摆脱执政的社会民主党，并非扬弃北欧“安全与信任”的共识。 $ B5 N8 W9 f* g; ?( a/ O
5.35.249.648 ?- g* q8 a+ |
平等均富社会共识不变
% R9 n$ j% ?$ F1 y- z/ W& ?9 I2 d# n
这种源于社会民主凝聚出来的社会共识，强于政党政治。丹麦、瑞典即使右派执政，仍需保证维持北欧制度。因为这里的人民依然相信也愿意支付高税金，以维持一个高公共服务品质，具安全感的社会。由年轻一代对维持高社会福利系统的支持，更可看出这项社会共识的力量。在瑞典，二十五岁开始储存退休基金的年轻人占了百分之四十，挪威的纳税人更开始为下一代储存社会福利基金。
* e5 Z- ]9 t! `+ d6 H5.35.249.64
2 i& w3 _; _+ ?* P人在德国 社区 不过，北欧高福利国家并非绝无挑战。九○年代经济危机时，北欧严重的财政赤字，让外界都在观望此制度什么时候崩盘。如今，移民、劳工、老年化、少子化、全球化等内外议题，又让这个体系处于下一波调整的关键期。瑞典国会社会保险福利委员会主席艾克西安（GAxen）说，“如果我们无法再付出，就必需改革。”
6 }7 j! m. x7 r* w人在德国 社区
! e9 R3 V, q+ g! p' f7 z0 ?" \4 L( m0 P, i5.35.249.64 财政危机改革化解赤字
0 J; |0 P" J" F+ n5 r- Q
- U( D( s% g% I7 }- Y" f 丹麦是欧盟第一个针对未来二十年社会福利进行改革的国家。执政右派自由党国会外交发言人麦德生（JMadsen）指出，“我们是以福利国制度为优先，然后才减税。”实际上，右派丹麦自由党执政后，才小心翼翼地小减税率百分之一到百分之二间，丹麦目前的平均税率，仍高达百分之六十三。他强调，基于北欧社会对安全的传统需求，福利制度的改革必需是渐近式的，而且“一定要先达成共识”。
9 {( n1 H1 C& ]2 s& b! U人在德国 社区 b" |) N/ X% x% J" I
“北欧社会福利制度不是全然右转，而是一个有增有减的混合图像，”丹麦社会学者葛瑞福（BentGreve）观察。以丹麦为例，缩短失业救济由七年到四年的同时，但中产阶级关心的育儿假福利却延长到一年。 : U! R. l! x: `) U t" s/ F% z
8 Q& R2 M( D5 t$ A- }1 g" O/ s 在北欧，平等均富的民主社会信念不会随着政党政治色彩改变，北欧的高福利社会，必需随着外在情势而调整，但不会消失。人在德国 社区/ e6 l+ x, X" B; \5 u6 x! Y
3 G8 K# R% L0 V) {( y5.35.249.64
$ L% L0 s4 J+ H, V8 e |
|
发表于 2007-6-15 08:17
| 