[国际新闻] 北欧政治向右转 社会福利仍挂帅

日月光

“他们这里也有乞丐！”。进入一个全世界社会福利制度最令人羡慕的区域，赫然发现街头上默默乞讨金钱、贩卖杂志的游民，是一件很令人意外的事。从丹麦、瑞典到挪威，都可以遇见这样的一群社会边缘人。  
! p6 @/ B# X1 C6 `$ g: `人在德国 社区人在德国 社区& f0 X' M7 Y6 c1 y
　　瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。加上先前丹麦早已由偏右派自由党执政，如今，连代表社会民主信念强壮堡垒的瑞典都扬弃了社民党，莫非北欧真的准备向右转？北欧的社会 福利国制度即将瓦解？
1 f. k& X" b, y5.35.249.64 4 y2 `5 j5 \9 o8 l( ?) w5 \" z

2 K6 }8 r* S2 i1 j瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。（图为首都斯德哥尔摩）
9 g% p* z2 Y9 H! G- C6 E5.35.249.64
$ t  U% E; Y6 U9 J* i5 x0 W$ }北欧模式非社民党专利  
: f+ g( u; Y% P: x# Q' g7 }5.35.249.640 |' {; [( E! }" d( M
　　的确，从外面看，这是一个最直接的解读。但是，仔细分析，这当中，有许多令人不解的地方。立场偏左的英国卫报，对瑞典选民在经济成长、低失业率的情况下，依然把执政党逐出政府的决定，尤感迷惑。  - e9 d: u  e3 l6 L
5.35.249.64! T% `+ |0 ^& m
　　位于斯德哥尔摩的右派智库Timbro认为，这是因为大家都相信有一种“北欧模式”存在，都关切这里的福利社会是否可以维持，但却忽略了“福利制度，并非只是社会民主党的专利。”  
5 Y* K8 L: W( x( j/ t! N
6 N) T6 D) ~- S　　议题导向优于左右之分  人在德国 社区2 _6 U& G3 E; p1 d& A4 o

) B" K7 \" \; v4 J' b' l7 ?$ e' C* {　　瑞典中间偏右执政联盟温和党秘书长胥格曼（PSchlingmann）同意这样的观点，认为福利国家已是北欧的一项基本政治共识，所以当今的北欧政治，“议题导向优于政党政治左右之分”的趋势，愈来愈明显。譬如：立场坚定偏左的隆德大学社工系教授穆妮诺（DMulinori），去年大选，就投票给女性主义先锋党（ＦＩ）。即使知道社民党可能落选，偏右政党会上台。  - e2 S3 B5 z  ~3 M/ Y
5.35.249.64( D$ n* z7 P7 l# C% v* F
　　瑞典每日新闻主笔伍兰达斯基（PWolodarski）认为，北欧国家都很务实，专注协商，尊重共识。瑞典选民不是想放弃瑞典的模式，但对一九三二年后八八％的时间都是执政党的社民党，无法就一些现存的问题提出新方案，感到疲惫，才决定以“社会共识”摆脱执政的社会民主党，并非扬弃北欧“安全与信任”的共识。  人在德国 社区: Y2 C  ~. |# d
人在德国 社区2 k( X3 [' g" H3 I& J% d" v0 j# V
　　平等均富社会共识不变  5.35.249.644 b% \9 J" s! k$ k" A7 ^! b% f

& f2 q  u8 q) j  I9 z人在德国 社区　　这种源于社会民主凝聚出来的社会共识，强于政党政治。丹麦、瑞典即使右派执政，仍需保证维持北欧制度。因为这里的人民依然相信也愿意支付高税金，以维持一个高公共服务品质，具安全感的社会。由年轻一代对维持高社会福利系统的支持，更可看出这项社会共识的力量。在瑞典，二十五岁开始储存退休基金的年轻人占了百分之四十，挪威的纳税人更开始为下一代储存社会福利基金。　  
/ T' E( q( o. L  \$ C9 s! e" d, a5 a2 U
　　不过，北欧高福利国家并非绝无挑战。九○年代经济危机时，北欧严重的财政赤字，让外界都在观望此制度什么时候崩盘。如今，移民、劳工、老年化、少子化、全球化等内外议题，又让这个体系处于下一波调整的关键期。瑞典国会社会保险福利委员会主席艾克西安（GAxen）说，“如果我们无法再付出，就必需改革。”  
. O" k+ M2 H( [" d+ H% C人在德国 社区6 J4 B; v2 {8 @
　　财政危机改革化解赤字  * m' o! K% {! F3 X: N% _
) e0 g4 _7 g, A1 }: Z
　　丹麦是欧盟第一个针对未来二十年社会福利进行改革的国家。执政右派自由党国会外交发言人麦德生（JMadsen）指出，“我们是以福利国制度为优先，然后才减税。”实际上，右派丹麦自由党执政后，才小心翼翼地小减税率百分之一到百分之二间，丹麦目前的平均税率，仍高达百分之六十三。他强调，基于北欧社会对安全的传统需求，福利制度的改革必需是渐近式的，而且“一定要先达成共识”。  
6 h9 h. U8 X) F: \7 O人在德国 社区
0 Z# @7 w: c: _3 c( ~" B( ]* [　　“北欧社会福利制度不是全然右转，而是一个有增有减的混合图像，”丹麦社会学者葛瑞福（BentGreve）观察。以丹麦为例，缩短失业救济由七年到四年的同时，但中产阶级关心的育儿假福利却延长到一年。  
% }/ D) d% i* l. A! Z2 v# n- Q, C* s' t, q6 t  `# a! y3 L
　　在北欧，平等均富的民主社会信念不会随着政党政治色彩改变，北欧的高福利社会，必需随着外在情势而调整，但不会消失。% ]( V9 g# N9 l: a( k6 G3 |
$ _9 ^8 I; ?3 ?0 u, Y

$ f( j* H$ h, q4 W  M( S