|
 
- 积分
- 107660
- 威望
- 41024
- 金钱
- 6
- 阅读权限
- 130
- 性别
- 男
- 在线时间
- 3126 小时
|
“他们这里也有乞丐！”。进入一个全世界社会福利制度最令人羡慕的区域，赫然发现街头上默默乞讨金钱、贩卖杂志的游民，是一件很令人意外的事。从丹麦、瑞典到挪威，都可以遇见这样的一群社会边缘人。
- h6 I: H: O. f0 i人在德国 社区
- _5 J' ?+ g) k; b& C- ~5.35.249.64 瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。加上先前丹麦早已由偏右派自由党执政，如今，连代表社会民主信念强壮堡垒的瑞典都扬弃了社民党，莫非北欧真的准备向右转？北欧的社会 福利国制度即将瓦解？ " Y& n, ?8 i5 o' ~
+ i0 g2 _* e- j' W9 x# M
 i0 K R, Y# Y4 v
瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。（图为首都斯德哥尔摩）
# A! Z; t) G$ w
, i" z' t( x9 c( g北欧模式非社民党专利 5 o- Q' y! ?! `2 \ [5 L& F+ y% L
, {3 ?( i# {+ G$ N
的确，从外面看，这是一个最直接的解读。但是，仔细分析，这当中，有许多令人不解的地方。立场偏左的英国卫报，对瑞典选民在经济成长、低失业率的情况下，依然把执政党逐出政府的决定，尤感迷惑。 0 \5 ]! k( ~5 L! d7 V, x* t) y
2 M) a3 N" b5 x2 |! o( H. j
位于斯德哥尔摩的右派智库Timbro认为，这是因为大家都相信有一种“北欧模式”存在，都关切这里的福利社会是否可以维持，但却忽略了“福利制度，并非只是社会民主党的专利。”
3 _8 i8 m6 X+ f5.35.249.64
$ B$ R, o$ `9 ?. O 议题导向优于左右之分 9 A2 ~# Q9 E2 t! c4 e8 g
4 B* @5 ` u% \" P 瑞典中间偏右执政联盟温和党秘书长胥格曼（PSchlingmann）同意这样的观点，认为福利国家已是北欧的一项基本政治共识，所以当今的北欧政治，“议题导向优于政党政治左右之分”的趋势，愈来愈明显。譬如：立场坚定偏左的隆德大学社工系教授穆妮诺（DMulinori），去年大选，就投票给女性主义先锋党（ＦＩ）。即使知道社民党可能落选，偏右政党会上台。
R, p% O: y3 Z2 C- g& |' [# B' c: N- g5 N' S2 f5 s5 Z5 |
瑞典每日新闻主笔伍兰达斯基（PWolodarski）认为，北欧国家都很务实，专注协商，尊重共识。瑞典选民不是想放弃瑞典的模式，但对一九三二年后八八％的时间都是执政党的社民党，无法就一些现存的问题提出新方案，感到疲惫，才决定以“社会共识”摆脱执政的社会民主党，并非扬弃北欧“安全与信任”的共识。
: x7 b& [5 M, Y3 ]) P) [2 v9 i人在德国 社区5 z8 B$ d; q* G7 S; `
平等均富社会共识不变
" A, W* I( p3 h. g7 ]* V$ K4 O; s! z
这种源于社会民主凝聚出来的社会共识，强于政党政治。丹麦、瑞典即使右派执政，仍需保证维持北欧制度。因为这里的人民依然相信也愿意支付高税金，以维持一个高公共服务品质，具安全感的社会。由年轻一代对维持高社会福利系统的支持，更可看出这项社会共识的力量。在瑞典，二十五岁开始储存退休基金的年轻人占了百分之四十，挪威的纳税人更开始为下一代储存社会福利基金。
) x$ L- n% d: I* Q/ {. j+ y1 f- c/ ]1 {
不过，北欧高福利国家并非绝无挑战。九○年代经济危机时，北欧严重的财政赤字，让外界都在观望此制度什么时候崩盘。如今，移民、劳工、老年化、少子化、全球化等内外议题，又让这个体系处于下一波调整的关键期。瑞典国会社会保险福利委员会主席艾克西安（GAxen）说，“如果我们无法再付出，就必需改革。” 4 ^7 X" D; Q( K$ Y
人在德国 社区( A6 A/ w! k! O, e2 z1 A
财政危机改革化解赤字 * \* I6 ?! M( ^& |
4 ~6 V; h! d6 @1 ]+ {) D 丹麦是欧盟第一个针对未来二十年社会福利进行改革的国家。执政右派自由党国会外交发言人麦德生（JMadsen）指出，“我们是以福利国制度为优先，然后才减税。”实际上，右派丹麦自由党执政后，才小心翼翼地小减税率百分之一到百分之二间，丹麦目前的平均税率，仍高达百分之六十三。他强调，基于北欧社会对安全的传统需求，福利制度的改革必需是渐近式的，而且“一定要先达成共识”。
4 |' w; j5 k$ R1 j$ m C) X
& S* b% A/ I% M, X* n+ P' k “北欧社会福利制度不是全然右转，而是一个有增有减的混合图像，”丹麦社会学者葛瑞福（BentGreve）观察。以丹麦为例，缩短失业救济由七年到四年的同时，但中产阶级关心的育儿假福利却延长到一年。
& J6 z, u/ ~& t6 M$ z' q0 W- I) S5.35.249.64& P, L/ z& H/ Y" F+ `( b
在北欧，平等均富的民主社会信念不会随着政党政治色彩改变，北欧的高福利社会，必需随着外在情势而调整，但不会消失。人在德国 社区& i. s" \0 B: u/ L0 w
* R8 r2 M( R4 _; G* Y$ g, G 4 \, M5 u- ]+ X$ N9 o/ b
|
|
发表于 2007-6-15 08:17
| 