|
 
- 积分
- 107660
- 威望
- 41024
- 金钱
- 6
- 阅读权限
- 130
- 性别
- 男
- 在线时间
- 3126 小时
|
“他们这里也有乞丐！”。进入一个全世界社会福利制度最令人羡慕的区域，赫然发现街头上默默乞讨金钱、贩卖杂志的游民，是一件很令人意外的事。从丹麦、瑞典到挪威，都可以遇见这样的一群社会边缘人。 5.35.249.647 D- o5 X8 D( ?7 u0 z& ?
5.35.249.647 Z% J3 E! y3 r, I- m" S! s
瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。加上先前丹麦早已由偏右派自由党执政，如今，连代表社会民主信念强壮堡垒的瑞典都扬弃了社民党，莫非北欧真的准备向右转？北欧的社会 福利国制度即将瓦解？
0 ^" U4 h- z: {/ E3 s2 H$ Z z& W 9 d) N- K$ R" [- }1 Y8 K4 `$ y H
) T# f# T) w D+ C1 w8 D瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。（图为首都斯德哥尔摩）
$ G) v' d6 R$ j1 [/ B
9 Q- d1 R; ~9 I0 M: L北欧模式非社民党专利 人在德国 社区4 o* o* M* r( E! M, r
& ~) ]* g* c( L% h7 j- [
的确，从外面看，这是一个最直接的解读。但是，仔细分析，这当中，有许多令人不解的地方。立场偏左的英国卫报，对瑞典选民在经济成长、低失业率的情况下，依然把执政党逐出政府的决定，尤感迷惑。 人在德国 社区3 v8 U7 e% f$ a* ]; r# F' t
人在德国 社区4 _9 Z# H* n8 \ l" l& q* q
位于斯德哥尔摩的右派智库Timbro认为，这是因为大家都相信有一种“北欧模式”存在，都关切这里的福利社会是否可以维持，但却忽略了“福利制度，并非只是社会民主党的专利。” l' w" y9 G3 z! P& X/ y3 o
人在德国 社区 O+ q$ [* H% P; @* d
议题导向优于左右之分
! Z8 c* x/ p- [; t& E7 Q! `5.35.249.64) v& K/ V7 ?9 r# V+ A
瑞典中间偏右执政联盟温和党秘书长胥格曼（PSchlingmann）同意这样的观点，认为福利国家已是北欧的一项基本政治共识，所以当今的北欧政治，“议题导向优于政党政治左右之分”的趋势，愈来愈明显。譬如：立场坚定偏左的隆德大学社工系教授穆妮诺（DMulinori），去年大选，就投票给女性主义先锋党（ＦＩ）。即使知道社民党可能落选，偏右政党会上台。 $ z: A, ^9 d# }
: k2 O z& F# p Y6 S1 ]9 ? 瑞典每日新闻主笔伍兰达斯基（PWolodarski）认为，北欧国家都很务实，专注协商，尊重共识。瑞典选民不是想放弃瑞典的模式，但对一九三二年后八八％的时间都是执政党的社民党，无法就一些现存的问题提出新方案，感到疲惫，才决定以“社会共识”摆脱执政的社会民主党，并非扬弃北欧“安全与信任”的共识。
' d r! Z- ~" X' R2 u8 P! c" j+ k人在德国 社区, }5 g( e/ s/ J8 [! h
平等均富社会共识不变 人在德国 社区6 A) b' ~$ k3 [# @
- n! W& ^6 A, s人在德国 社区 这种源于社会民主凝聚出来的社会共识，强于政党政治。丹麦、瑞典即使右派执政，仍需保证维持北欧制度。因为这里的人民依然相信也愿意支付高税金，以维持一个高公共服务品质，具安全感的社会。由年轻一代对维持高社会福利系统的支持，更可看出这项社会共识的力量。在瑞典，二十五岁开始储存退休基金的年轻人占了百分之四十，挪威的纳税人更开始为下一代储存社会福利基金。 & Q& H% \' u. g3 H- M: L7 Y8 j
- Y9 s) e# j0 ] 不过，北欧高福利国家并非绝无挑战。九○年代经济危机时，北欧严重的财政赤字，让外界都在观望此制度什么时候崩盘。如今，移民、劳工、老年化、少子化、全球化等内外议题，又让这个体系处于下一波调整的关键期。瑞典国会社会保险福利委员会主席艾克西安（GAxen）说，“如果我们无法再付出，就必需改革。” 6 G7 ^. `8 {7 X1 z' W4 a
( W7 n6 Z/ _3 h3 k/ m+ f$ `$ S
财政危机改革化解赤字 " G. i% U& C: J8 A" K* ~0 D
. R* R4 c8 x5 V 丹麦是欧盟第一个针对未来二十年社会福利进行改革的国家。执政右派自由党国会外交发言人麦德生（JMadsen）指出，“我们是以福利国制度为优先，然后才减税。”实际上，右派丹麦自由党执政后，才小心翼翼地小减税率百分之一到百分之二间，丹麦目前的平均税率，仍高达百分之六十三。他强调，基于北欧社会对安全的传统需求，福利制度的改革必需是渐近式的，而且“一定要先达成共识”。 5.35.249.64; y! l" a z" w+ [- {
) r! n5 y7 ?/ ?. j( T: |
“北欧社会福利制度不是全然右转，而是一个有增有减的混合图像，”丹麦社会学者葛瑞福（BentGreve）观察。以丹麦为例，缩短失业救济由七年到四年的同时，但中产阶级关心的育儿假福利却延长到一年。
# [# n4 B: E: {: ?+ _5.35.249.64$ s9 N3 Z7 U8 p
在北欧，平等均富的民主社会信念不会随着政党政治色彩改变，北欧的高福利社会，必需随着外在情势而调整，但不会消失。7 X. D' ?5 I( `. s5 r" P g
" T7 |! p. k0 K# l. D# |, r5.35.249.64 5.35.249.64* w2 Y1 ~4 l& T$ @3 F
|
|
发表于 2007-6-15 08:17
| 