|
 
- 积分
- 107660
- 威望
- 41024
- 金钱
- 6
- 阅读权限
- 130
- 性别
- 男
- 在线时间
- 3126 小时
|
“他们这里也有乞丐！”。进入一个全世界社会福利制度最令人羡慕的区域，赫然发现街头上默默乞讨金钱、贩卖杂志的游民，是一件很令人意外的事。从丹麦、瑞典到挪威，都可以遇见这样的一群社会边缘人。 人在德国 社区$ y$ J2 E! b% [) }" I4 X
5 F6 w& L' Q9 O6 [+ A$ I: R O5.35.249.64 瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。加上先前丹麦早已由偏右派自由党执政，如今，连代表社会民主信念强壮堡垒的瑞典都扬弃了社民党，莫非北欧真的准备向右转？北欧的社会 福利国制度即将瓦解？ 9 z1 L5 J. h* C4 S3 Z
; T0 u6 l& E& h/ S2 M' r人在德国 社区
% A9 Q, c7 O3 k! i5.35.249.64瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。（图为首都斯德哥尔摩）# Z( ^5 a2 r# S# z# ^
- e( a. U% A4 F; E0 A) p% s1 B+ v北欧模式非社民党专利 3 F; ]/ @) ]. _. u
人在德国 社区, d1 n9 \3 Z- H
的确，从外面看，这是一个最直接的解读。但是，仔细分析，这当中，有许多令人不解的地方。立场偏左的英国卫报，对瑞典选民在经济成长、低失业率的情况下，依然把执政党逐出政府的决定，尤感迷惑。 0 Z5 a5 y+ V0 N" s3 t1 S
0 Q/ a! x7 b" z' J/ `& ~ 位于斯德哥尔摩的右派智库Timbro认为，这是因为大家都相信有一种“北欧模式”存在，都关切这里的福利社会是否可以维持，但却忽略了“福利制度，并非只是社会民主党的专利。” # N7 Y+ s4 O8 p5 d3 \8 m
5.35.249.64& B7 a; \& w) d5 \/ s
议题导向优于左右之分 1 E5 W0 G6 g1 v8 r4 E8 B
6 f) ]9 n' |0 q" d7 Z! I6 t) S7 y5.35.249.64 瑞典中间偏右执政联盟温和党秘书长胥格曼（PSchlingmann）同意这样的观点，认为福利国家已是北欧的一项基本政治共识，所以当今的北欧政治，“议题导向优于政党政治左右之分”的趋势，愈来愈明显。譬如：立场坚定偏左的隆德大学社工系教授穆妮诺（DMulinori），去年大选，就投票给女性主义先锋党（ＦＩ）。即使知道社民党可能落选，偏右政党会上台。 ( v ]6 X: p5 n9 D7 \
# w( P$ x! j. h& q
瑞典每日新闻主笔伍兰达斯基（PWolodarski）认为，北欧国家都很务实，专注协商，尊重共识。瑞典选民不是想放弃瑞典的模式，但对一九三二年后八八％的时间都是执政党的社民党，无法就一些现存的问题提出新方案，感到疲惫，才决定以“社会共识”摆脱执政的社会民主党，并非扬弃北欧“安全与信任”的共识。 人在德国 社区% S' C. `! C0 d( q
- ?$ u; E; `% Q* E0 y
平等均富社会共识不变
4 D- D3 ?3 m0 a7 m: \# _6 c人在德国 社区
$ B) f$ I$ X: z 这种源于社会民主凝聚出来的社会共识，强于政党政治。丹麦、瑞典即使右派执政，仍需保证维持北欧制度。因为这里的人民依然相信也愿意支付高税金，以维持一个高公共服务品质，具安全感的社会。由年轻一代对维持高社会福利系统的支持，更可看出这项社会共识的力量。在瑞典，二十五岁开始储存退休基金的年轻人占了百分之四十，挪威的纳税人更开始为下一代储存社会福利基金。
" t' e: T# t; k% X
" T8 ]1 T& S2 k- m* L V 不过，北欧高福利国家并非绝无挑战。九○年代经济危机时，北欧严重的财政赤字，让外界都在观望此制度什么时候崩盘。如今，移民、劳工、老年化、少子化、全球化等内外议题，又让这个体系处于下一波调整的关键期。瑞典国会社会保险福利委员会主席艾克西安（GAxen）说，“如果我们无法再付出，就必需改革。”
4 {9 P3 b' m ?9 s& S: w8 V W4 U) n
财政危机改革化解赤字
, I* O+ ?, y- @- h! o2 _7 H5.35.249.644 C7 e. ]( c% Q* U+ U
丹麦是欧盟第一个针对未来二十年社会福利进行改革的国家。执政右派自由党国会外交发言人麦德生（JMadsen）指出，“我们是以福利国制度为优先，然后才减税。”实际上，右派丹麦自由党执政后，才小心翼翼地小减税率百分之一到百分之二间，丹麦目前的平均税率，仍高达百分之六十三。他强调，基于北欧社会对安全的传统需求，福利制度的改革必需是渐近式的，而且“一定要先达成共识”。
8 q! P, {4 ~7 {' W9 I1 }/ k6 L5.35.249.64/ M, p1 W) u0 X+ ^
“北欧社会福利制度不是全然右转，而是一个有增有减的混合图像，”丹麦社会学者葛瑞福（BentGreve）观察。以丹麦为例，缩短失业救济由七年到四年的同时，但中产阶级关心的育儿假福利却延长到一年。
- I* P# {4 u& A2 ^( N5.35.249.64
( U3 i2 I$ @$ ~2 U# `, K人在德国 社区 在北欧，平等均富的民主社会信念不会随着政党政治色彩改变，北欧的高福利社会，必需随着外在情势而调整，但不会消失。人在德国 社区' p# c* V, }& c6 k. X' |
9 B/ c# {3 ^* k' k5 ?+ ?
" ?1 A& i2 B* h; B% b/ E |
|
发表于 2007-6-15 08:17
| 