|
  
- 积分
- 107660
- 威望
- 41024
- 金钱
- 6
- 阅读权限
- 130
- 性别
- 男
- 在线时间
- 3126 小时
|

广东韩山师范学院的王文科教授在伦理法学研讨会上提出,在《刑法》上制定见死不救罪,实行分类处罚。多数重庆市民表示支持。但有专家认为对于非职责的纯道德义务的救助来说,如果以法律手段来强制实行的话,可能会适得其反。
& Y- t1 z' c& B3 \# k
) K( A; ^- Z E/ x+ L7 O' g, m 当道德的谴责不足以制止屡屡发生的见死不救行为时,是否可以制定“见死不救罪”以实行法律拯救?昨日(23日)在西南政法大学举行的第六次全国应用伦理法学研讨会上,来自广东韩山师范学院的王文科教授提出建议,在《刑法》上制定见死不救罪,实行分类处罚。
6 ~6 c3 v* L+ \" @1 M) {2 m% \+ ]- U _! n$ `8 I4 m" L
国外有相关法律. l* [2 R. m( x3 z6 {
人在德国 社区' J; M& T& _* w, G3 d
王文科教授提出,近年来频频见诸报端的见死不救行为已经引起了人们的关注。所谓见死不救,是指眼见他人陷入险境,自己有责任救助或有能力救助而袖手旁观的行为,它通常被看作是社会的道德恶行而受到谴责。8 k+ w# ~ O0 L& k$ B7 M5 d) u
5.35.249.64* P8 g. Q* v, e! q& |
王教授称,虽然我国目前并没有如此立法,但法国等国家已经有类似法律。
2 t$ i6 L% B! g; b! _. n6 d
" D3 m1 L' E# u! K# f9 j 众专家意见不一' g. @( w$ v. H- b6 ?
" |: k! K* C% U0 a( \2 a H
王文科教授认为,见死不救也应该分不同的情况,有的见死不救是不应该受到处罚的,比如面对一个落水者,即便是身有救助责任的警察,如果不会游泳,也只能要求他想别的办法间接救助。但如果有能力救助,而且不会承担什么风险而不救就可进行相应刑事处罚。
' L% J; G6 g0 c3 D+ t) N
* @( s; `3 ^& @; |! H7 c 此观点在与会专家中引起广泛的关注,赞同、反对意见皆有。其中一名专家表示,法律归法律,道德归道德。对于非职责的纯道德义务的救助来说,如果以法律手段来强制实行的话,可能会适得其反。; Z; W* N( n# Z! @! K
6 ] |# V b8 p1 ?2 U5 W5 F5.35.249.64 多数市民表示支持人在德国 社区; a% w$ W6 c7 t4 h* _
5.35.249.64; U# b I# a* P, P! [" g
在会后记者对市民的采访中,大都表示支持的意见。“立法后可以改善社会风气,以后再看到偷抢行为时不站出来就可能违法了。”一市民说。 |
-
-
recht.jpg
(105.66 KB)
见死不救罪
|