|
  
- 积分
- 107660
- 威望
- 41024
- 金钱
- 6
- 阅读权限
- 130
- 性别
- 男
- 在线时间
- 3126 小时
|

广东韩山师范学院的王文科教授在伦理法学研讨会上提出,在《刑法》上制定见死不救罪,实行分类处罚。多数重庆市民表示支持。但有专家认为对于非职责的纯道德义务的救助来说,如果以法律手段来强制实行的话,可能会适得其反。
3 }8 w! h/ \( \人在德国 社区
4 G0 r, z- Y1 E- A/ b 当道德的谴责不足以制止屡屡发生的见死不救行为时,是否可以制定“见死不救罪”以实行法律拯救?昨日(23日)在西南政法大学举行的第六次全国应用伦理法学研讨会上,来自广东韩山师范学院的王文科教授提出建议,在《刑法》上制定见死不救罪,实行分类处罚。: U( m8 n* S% f/ D
/ v4 h$ X6 K! G' n 国外有相关法律
; N# _; U, B$ d/ `" J, n; r, Y. u
王文科教授提出,近年来频频见诸报端的见死不救行为已经引起了人们的关注。所谓见死不救,是指眼见他人陷入险境,自己有责任救助或有能力救助而袖手旁观的行为,它通常被看作是社会的道德恶行而受到谴责。& i6 U6 A8 Z4 Z. b+ X
; j. s+ H7 ^7 Q
王教授称,虽然我国目前并没有如此立法,但法国等国家已经有类似法律。
. @$ z+ m6 E; T* W0 }2 s8 |# m5.35.249.64) w8 `9 h( s+ {: @/ W* b
众专家意见不一# y& C$ g. }" B5 m
4 }/ `, [# Q6 T& W 王文科教授认为,见死不救也应该分不同的情况,有的见死不救是不应该受到处罚的,比如面对一个落水者,即便是身有救助责任的警察,如果不会游泳,也只能要求他想别的办法间接救助。但如果有能力救助,而且不会承担什么风险而不救就可进行相应刑事处罚。
# g! V6 d0 [6 n% s/ T5 k/ t" d: X人在德国 社区0 W1 d2 U" t) f7 y, g
此观点在与会专家中引起广泛的关注,赞同、反对意见皆有。其中一名专家表示,法律归法律,道德归道德。对于非职责的纯道德义务的救助来说,如果以法律手段来强制实行的话,可能会适得其反。# z6 c `. G' z* h
人在德国 社区3 D0 n! i, r* l1 Z. ^& |! }
多数市民表示支持
# a. B% ?4 l F5.35.249.64人在德国 社区; C& C" F5 L3 x) g: E3 b' S( U. z
在会后记者对市民的采访中,大都表示支持的意见。“立法后可以改善社会风气,以后再看到偷抢行为时不站出来就可能违法了。”一市民说。 |
-
-
recht.jpg
(105.66 KB)
见死不救罪
|