|
 
- 积分
- 107660
- 威望
- 41024
- 金钱
- 6
- 阅读权限
- 130
- 性别
- 男
- 在线时间
- 3126 小时
|
“他们这里也有乞丐！”。进入一个全世界社会福利制度最令人羡慕的区域，赫然发现街头上默默乞讨金钱、贩卖杂志的游民，是一件很令人意外的事。从丹麦、瑞典到挪威，都可以遇见这样的一群社会边缘人。
6 ~7 w6 `0 ^3 H) M& `
. d8 [! v: l" ~( Q! F, S 瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。加上先前丹麦早已由偏右派自由党执政，如今，连代表社会民主信念强壮堡垒的瑞典都扬弃了社民党，莫非北欧真的准备向右转？北欧的社会 福利国制度即将瓦解？
' d6 V+ X3 a# ]* |- a ) A, X, v1 f3 p7 e! ?! V' f* H# p
 人在德国 社区: i6 m/ c0 E% C; X" Y) f
瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。（图为首都斯德哥尔摩）* I0 l9 J X& W+ |: X& N5 |
9 [. g7 l. }/ h+ {* y* K北欧模式非社民党专利 / f$ v/ v# B( ]3 m' u
4 E1 G5 {, @( W! O( m* M/ t
的确，从外面看，这是一个最直接的解读。但是，仔细分析，这当中，有许多令人不解的地方。立场偏左的英国卫报，对瑞典选民在经济成长、低失业率的情况下，依然把执政党逐出政府的决定，尤感迷惑。 人在德国 社区: Q' C" b( E O' A) A
5 N, f( C, J- ?
位于斯德哥尔摩的右派智库Timbro认为，这是因为大家都相信有一种“北欧模式”存在，都关切这里的福利社会是否可以维持，但却忽略了“福利制度，并非只是社会民主党的专利。”
# _ T" v6 {/ \5 q5 n6 f0 q- P
9 s$ g( r2 v6 A' l. ^. {4 T3 |8 K2 I5.35.249.64 议题导向优于左右之分 5.35.249.64 i* Y& |3 \& c Y) A
" w, b! h$ g3 |$ @$ S( F 瑞典中间偏右执政联盟温和党秘书长胥格曼（PSchlingmann）同意这样的观点，认为福利国家已是北欧的一项基本政治共识，所以当今的北欧政治，“议题导向优于政党政治左右之分”的趋势，愈来愈明显。譬如：立场坚定偏左的隆德大学社工系教授穆妮诺（DMulinori），去年大选，就投票给女性主义先锋党（ＦＩ）。即使知道社民党可能落选，偏右政党会上台。
' L9 M- `: k+ ~0 L6 I人在德国 社区
$ O' v* \5 H6 z. Y* a2 P 瑞典每日新闻主笔伍兰达斯基（PWolodarski）认为，北欧国家都很务实，专注协商，尊重共识。瑞典选民不是想放弃瑞典的模式，但对一九三二年后八八％的时间都是执政党的社民党，无法就一些现存的问题提出新方案，感到疲惫，才决定以“社会共识”摆脱执政的社会民主党，并非扬弃北欧“安全与信任”的共识。
_% d0 _, |5 Q5 F. q& r/ E; \6 u1 t: t( X3 h
平等均富社会共识不变
( O, g1 S! W2 Z1 T$ U
; x7 p; w4 e3 ~: H U6 R3 ` 这种源于社会民主凝聚出来的社会共识，强于政党政治。丹麦、瑞典即使右派执政，仍需保证维持北欧制度。因为这里的人民依然相信也愿意支付高税金，以维持一个高公共服务品质，具安全感的社会。由年轻一代对维持高社会福利系统的支持，更可看出这项社会共识的力量。在瑞典，二十五岁开始储存退休基金的年轻人占了百分之四十，挪威的纳税人更开始为下一代储存社会福利基金。 5.35.249.64; F4 L# C% M; Z; D' } N
5.35.249.642 {+ n' S: ]! R ^ x7 m) e* a, }7 B
不过，北欧高福利国家并非绝无挑战。九○年代经济危机时，北欧严重的财政赤字，让外界都在观望此制度什么时候崩盘。如今，移民、劳工、老年化、少子化、全球化等内外议题，又让这个体系处于下一波调整的关键期。瑞典国会社会保险福利委员会主席艾克西安（GAxen）说，“如果我们无法再付出，就必需改革。”
* y {; ?9 c. w/ Q) j. O& h O' |人在德国 社区- S1 T% H8 @" Z9 N
财政危机改革化解赤字
7 i) B& ]9 y7 }/ ?* r: ~5.35.249.64人在德国 社区* w5 d* k! h, i" r# n, @
丹麦是欧盟第一个针对未来二十年社会福利进行改革的国家。执政右派自由党国会外交发言人麦德生（JMadsen）指出，“我们是以福利国制度为优先，然后才减税。”实际上，右派丹麦自由党执政后，才小心翼翼地小减税率百分之一到百分之二间，丹麦目前的平均税率，仍高达百分之六十三。他强调，基于北欧社会对安全的传统需求，福利制度的改革必需是渐近式的，而且“一定要先达成共识”。
3 s' o" U1 @/ u! L5 B9 s人在德国 社区5.35.249.64* B8 A, ` u: _
“北欧社会福利制度不是全然右转，而是一个有增有减的混合图像，”丹麦社会学者葛瑞福（BentGreve）观察。以丹麦为例，缩短失业救济由七年到四年的同时，但中产阶级关心的育儿假福利却延长到一年。
9 @3 ~/ ~3 n( J- G5 _% ]# z# H# ?/ j9 _- j E
在北欧，平等均富的民主社会信念不会随着政党政治色彩改变，北欧的高福利社会，必需随着外在情势而调整，但不会消失。2 X+ `7 k; i4 R) k- q
; f( Z7 d r- L$ K4 D! ~5.35.249.64 人在德国 社区% Y2 S6 i' v* z- t
|
|
发表于 2007-6-15 08:17
| 