|
 
- 积分
- 107660
- 威望
- 41024
- 金钱
- 6
- 阅读权限
- 130
- 性别
- 男
- 在线时间
- 3126 小时
|
“他们这里也有乞丐！”。进入一个全世界社会福利制度最令人羡慕的区域，赫然发现街头上默默乞讨金钱、贩卖杂志的游民，是一件很令人意外的事。从丹麦、瑞典到挪威，都可以遇见这样的一群社会边缘人。
1 x, [' w8 o9 Z: H7 E' ?. Z, ?: c( \人在德国 社区( a' S" A) w: W) g
瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。加上先前丹麦早已由偏右派自由党执政，如今，连代表社会民主信念强壮堡垒的瑞典都扬弃了社民党，莫非北欧真的准备向右转？北欧的社会 福利国制度即将瓦解？ ! T+ U6 \ m( Q) r: f" n: i
, a' \! ~; c [
 0 f7 K% t2 w [ m0 R+ T6 G
瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。（图为首都斯德哥尔摩）5.35.249.64% l9 K) {$ b) k* T- r8 P( Q
5.35.249.64' P N- T0 x, V8 n1 V& V! U
北欧模式非社民党专利
- K, M$ G; A0 F9 c; a/ s
; {4 d1 ~$ \- b+ C) B* L9 ] 的确，从外面看，这是一个最直接的解读。但是，仔细分析，这当中，有许多令人不解的地方。立场偏左的英国卫报，对瑞典选民在经济成长、低失业率的情况下，依然把执政党逐出政府的决定，尤感迷惑。
, S5 d) f* T, Q w- n6 g人在德国 社区/ s: m. c/ e! V" u8 ^
位于斯德哥尔摩的右派智库Timbro认为，这是因为大家都相信有一种“北欧模式”存在，都关切这里的福利社会是否可以维持，但却忽略了“福利制度，并非只是社会民主党的专利。”
' L0 \7 B6 O7 g: q3 M- y; T5 _$ L( [+ N7 T( \7 f
议题导向优于左右之分
8 e3 {0 J# {1 j y9 M: w
5 l! d" R- Z2 F3 r 瑞典中间偏右执政联盟温和党秘书长胥格曼（PSchlingmann）同意这样的观点，认为福利国家已是北欧的一项基本政治共识，所以当今的北欧政治，“议题导向优于政党政治左右之分”的趋势，愈来愈明显。譬如：立场坚定偏左的隆德大学社工系教授穆妮诺（DMulinori），去年大选，就投票给女性主义先锋党（ＦＩ）。即使知道社民党可能落选，偏右政党会上台。
2 g7 ~3 V" W6 [4 O人在德国 社区& b$ K7 \ ]6 u' j) ]
瑞典每日新闻主笔伍兰达斯基（PWolodarski）认为，北欧国家都很务实，专注协商，尊重共识。瑞典选民不是想放弃瑞典的模式，但对一九三二年后八八％的时间都是执政党的社民党，无法就一些现存的问题提出新方案，感到疲惫，才决定以“社会共识”摆脱执政的社会民主党，并非扬弃北欧“安全与信任”的共识。
* C6 Y0 B+ o0 n/ e! r
$ i9 m* n, _+ s3 l" C7 d5.35.249.64 平等均富社会共识不变 5.35.249.64( O, h5 H" X9 W+ q6 {
/ `6 \" A* L6 v; P* n
这种源于社会民主凝聚出来的社会共识，强于政党政治。丹麦、瑞典即使右派执政，仍需保证维持北欧制度。因为这里的人民依然相信也愿意支付高税金，以维持一个高公共服务品质，具安全感的社会。由年轻一代对维持高社会福利系统的支持，更可看出这项社会共识的力量。在瑞典，二十五岁开始储存退休基金的年轻人占了百分之四十，挪威的纳税人更开始为下一代储存社会福利基金。
4 {# w: n: F, ]+ H) m8 `' i8 K( t. L5 ~0 R
不过，北欧高福利国家并非绝无挑战。九○年代经济危机时，北欧严重的财政赤字，让外界都在观望此制度什么时候崩盘。如今，移民、劳工、老年化、少子化、全球化等内外议题，又让这个体系处于下一波调整的关键期。瑞典国会社会保险福利委员会主席艾克西安（GAxen）说，“如果我们无法再付出，就必需改革。” 5.35.249.647 g& r; J+ F7 l& W& J1 I; |
5 C& @, ^ V5 S
财政危机改革化解赤字 6 \! Z" R0 R7 u# d- H
2 ~, W& S; h) ]! B* p+ S
丹麦是欧盟第一个针对未来二十年社会福利进行改革的国家。执政右派自由党国会外交发言人麦德生（JMadsen）指出，“我们是以福利国制度为优先，然后才减税。”实际上，右派丹麦自由党执政后，才小心翼翼地小减税率百分之一到百分之二间，丹麦目前的平均税率，仍高达百分之六十三。他强调，基于北欧社会对安全的传统需求，福利制度的改革必需是渐近式的，而且“一定要先达成共识”。
$ E- }9 W8 c. C! j8 a2 j/ }人在德国 社区) y1 y2 [8 {9 O+ ]5 Y
“北欧社会福利制度不是全然右转，而是一个有增有减的混合图像，”丹麦社会学者葛瑞福（BentGreve）观察。以丹麦为例，缩短失业救济由七年到四年的同时，但中产阶级关心的育儿假福利却延长到一年。
" Z, V% _+ a1 F9 o6 N5.35.249.64
, ]% h8 r: a+ a 在北欧，平等均富的民主社会信念不会随着政党政治色彩改变，北欧的高福利社会，必需随着外在情势而调整，但不会消失。
! D6 A2 v) e9 s3 T5 D$ }7 C" i6 [4 O7 {9 A
/ _; F6 g* y" B* g |
|
发表于 2007-6-15 08:17
| 