律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”
6 l* i0 E5 Y! y8 r+ Z% F8 s
, s- u9 R. L* ~1 l6 D6 A5.35.249.643 `5 q8 r; ~7 S$ E, F! l
　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。
7 _, Y6 _4 _) B5 ^
: l( U! p- ?2 u; {) u人在德国 社区
& x. ^' ?" p) R. a- q2 g　　法院：/ ?  Q2 ^0 @& G5 g$ s; V

6 w  u3 U5 x) [* @- Q5 q人在德国 社区+ }) n! h3 k/ j4 f' G  s# s! f
　　首次受理机场建设费诉讼
( |8 ^0 |, A3 s: q5.35.249.645.35.249.64% m: V. w& ~4 s! ]
) ^" d+ K) K" K8 m5 G+ F
　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。
7 m' U" L4 v; }0 v6 a& E4 y人在德国 社区* d; v9 U( Q( g$ D; t& w
/ @! G* k) X9 m/ Q/ a
　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。+ K3 `+ a' e4 F0 `

7 b5 W4 J. Y% f* u9 d6 k人在德国 社区
2 C) W$ `+ ]7 _# K( B/ n5.35.249.64　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。
4 ?! }  i3 Y! A
- C/ X/ |$ d3 @. t8 Z
0 F' q( Q9 A4 b/ W! I　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。
/ c( g5 Z1 W* |
' j4 {* s& R* v* h( l2 i人在德国 社区5 k1 W# T, v( s' _
　　韩甫政：
# p3 b0 f" f1 K( i9 N+ q人在德国 社区
1 Z8 D# H) |) @4 Q# I: Z4 _: B' k* ^. ?8 i( P
　　收取机场建设费缺乏法律依据! U4 Q- U* n% `3 V  [- m* D% `

) X3 D2 K) w4 c  |2 j8 z2 p8 r( l& `" \* ~- c* _$ r! P
　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。, W: F6 p+ L! u9 G+ P1 o, w. c

: L; O& \! e6 i, j6 Q+ g) k  K
$ b+ I: u( D& L$ M1 G0 B　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。9 n# a/ D3 t4 ]0 ]4 ^. a0 t3 q. W
/ e( H7 K" Z7 P7 r$ x4 W" K

+ M0 A# s2 {, R; A　　民航总局：
+ }( j/ W/ {" r* G6 W  J$ P
6 V. n; t. g9 F4 C/ s5.35.249.649 |* l. N3 g% \
　　机场建设费是政府性基金人在德国 社区1 \# ^* m8 w& D

; X5 y! c5 U7 l人在德国 社区
1 G& F/ T+ Z9 L5 c4 [5.35.249.64　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。. b7 X. m3 K  E' I/ M5 \) Z

) u( D- r  J; i6 i$ h人在德国 社区
9 U  I0 ~) a- |: E5 B　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”5.35.249.64+ ~3 T2 \! P. G( X$ W! W8 [
5.35.249.64" ]  z. ?9 C0 Y' }
1 `: q- o# F  g- l
　　记者点评：8 b9 c& e, c( J1 f6 i  ]5 W
% ]  |7 I8 D  Y' D

+ q  ^& ~% u- S: `1 b) H5.35.249.64　　续征4年乘客缘何无发言权？5 a& `1 r4 G- v0 c0 I

# O$ u$ `/ T0 x0 P/ b
( |2 o3 _* s7 C8 z) C+ {' R9 k人在德国 社区　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。
# ?) N1 b* X: Y$ _! T& N0 ~" x+ `
$ g8 {( K; Z# p. R
6 y. @& L; _) A8 m, |3 m5.35.249.64　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。