律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”
, f5 q! ~5 Q/ V6 G/ I- k% b: K; w人在德国 社区* z+ K) n* f4 A! x# U

3 W9 ^( O% u0 D/ G: [7 ^人在德国 社区　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。2 l% m. c3 \* E
人在德国 社区# O* A, u/ k! g$ H4 T

) Z& n7 E  f/ k: t& @+ u5.35.249.64　　法院：
$ [/ q$ M" t; n" ^' p7 L
& t1 s4 p0 E" t: A  c( E8 K, L! }+ d! g7 K- M( T1 Y
　　首次受理机场建设费诉讼& x, K6 Y/ o1 L# a4 [
9 U6 N  m' G7 j# V$ h( N
' m4 h+ M$ V( M( p+ D& P
　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。5.35.249.640 [9 }& E1 T- F( v0 w# u8 x* Y+ {1 Z

) g; z2 `$ _2 m" S" k7 ~- q9 A4 N5 G, X5 J
　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。
# F" g& k' e9 B- i2 R; }/ R
& `; K( i1 ?- b7 x1 B) |2 V/ Y( L5.35.249.64
4 m7 x9 m8 l% C; G/ N5.35.249.64　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。. @7 {# b  T( J! [& S3 f' V

8 Z  i7 G% b3 @$ T人在德国 社区
1 h+ o3 s' W) G8 K2 A6 z　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。9 [2 p9 x4 E1 G6 C

1 k! F& _2 T6 o. Q% f5 R
0 }# s# k6 ?8 Z8 l  ?　　韩甫政：人在德国 社区4 G# Z+ V+ ^8 S3 b4 s# ~4 j

, E4 Y6 p2 T$ ^6 h( D% d( h! r' s
　　收取机场建设费缺乏法律依据
3 j$ s; _8 y' F7 e1 V) @0 ^: F  y/ X9 i
1 C; w1 V  u. B# V4 f
　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。* |3 }" b+ b* G0 U7 z  Y
+ N% L! `/ J, d' q8 I
( q7 E& J$ ?+ z; b: C) r
　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。% M4 X+ y. B" o# ]9 Z

6 \  t7 V6 R" X
: z2 _" N2 U/ i. f7 Z" Y人在德国 社区　　民航总局：1 F  a+ F  H4 e! Z* y0 V% V, E0 ]/ |$ n
7 [; P; M/ b& X4 Q$ I4 M
& N# _6 O) x5 k- [
　　机场建设费是政府性基金
6 O0 C1 i. a  g% B5 y& O人在德国 社区
: b2 F4 u: S0 e$ L6 ~2 V, k' y( R0 t
　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。
5 V# E& b* g8 E. `* _人在德国 社区6 n) o# u% m( z2 d& ?

1 y- O& m+ S- _1 n4 r) y, `- |　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”5.35.249.644 h2 n0 d, c7 V4 |, B
$ B' N6 {6 A- a
人在德国 社区* i$ t! K" T" e+ P
　　记者点评：人在德国 社区- ^  p0 z& A! f$ ?' \. P' Q, ~

! G7 P* c6 _* b/ e2 t$ l  H
2 [# C! j# h$ {, b* |- u7 H- G) Y0 Q5.35.249.64　　续征4年乘客缘何无发言权？2 H- u1 D: q* ^4 a- p
! I- t$ \9 l0 J* P4 b

, n+ r5 Z# H8 Q　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。
4 Y- V; }: P- N. W8 t人在德国 社区
' T7 z; U1 F5 m人在德国 社区% Q) x4 _# N0 `% V/ G  Y
　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。