律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”' H/ @$ W; [- Y* |. z3 a
人在德国 社区' u# [& _4 z" V
人在德国 社区+ m! ]+ o" x& h# h9 {2 S0 ?  i
　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。
8 J: Y3 d9 o; a* [- f7 V4 v" F/ R人在德国 社区
3 F" I: {; n& w9 S$ w
1 \) h) O& w. A& C　　法院：人在德国 社区- ]+ Z$ X$ P1 U* `# h  X5 l
" O/ `( l% y. L$ ]3 {/ h( Y

! N7 s, H! M5 g8 b5.35.249.64　　首次受理机场建设费诉讼
$ O+ C( b- m" o4 w. d人在德国 社区
; m7 D- _6 ^: i$ @5.35.249.645 J: ~: a) C5 b1 M0 f5 a
　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。  S$ k4 N1 k$ n  c8 p

7 B$ y  M0 S1 n! t! c5 @5 d' X3 i
* V7 y% n( O+ y4 I+ v$ p　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。
0 |) J/ I9 v! |4 G6 Y% y人在德国 社区
9 B* }' E$ S  J2 M; ]5.35.249.64
4 ~0 D, a. v6 Q5.35.249.64　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。
% [1 f) w8 N6 W% X人在德国 社区
* g1 T" C/ Y  ?7 Y5.35.249.64. |$ t$ U1 ^  d0 V6 ?0 B
　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。
% c! ~  V- p8 e! H  ]
; O/ Q/ X0 M" J, W2 {7 {3 W3 }* r人在德国 社区
+ Z: E7 I4 {9 r. |# u　　韩甫政：- W( B' y+ R+ A3 w

% d0 |( x+ M8 _) E) p& J( k
1 V8 x# @3 ^4 O# R/ b1 E5 E9 O' Q　　收取机场建设费缺乏法律依据人在德国 社区& }% J. N. d4 v! i
5.35.249.647 ~* S6 z4 E6 q5 a( g$ H- m
人在德国 社区  ?% F8 L: s6 \" N2 d( L
　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。
/ r5 k* h0 L. E( u$ w. [" l5.35.249.645.35.249.646 `! Z/ u3 n8 Q: h1 ]7 z8 E! v
  ]2 ^# a3 s  `, j
　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。
( C' k# U( d( f4 U9 J$ @7 n4 a
8 Z) U6 l1 ?  @- b9 w/ X  O. G. l  ]" O- M
　　民航总局：
1 j0 B' Q. }; I" Z' C# B( Q+ h) W5.35.249.64
6 ~$ m/ d, T& A( W. {. A; a( Q$ x人在德国 社区
0 V$ @' M) I# v$ v4 n0 x5.35.249.64　　机场建设费是政府性基金/ I4 A- a: r% J! k$ K. a
5.35.249.64% c6 Q  @* |, ]8 J) g

5 ]' W9 n8 m9 `: j7 U人在德国 社区　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。人在德国 社区; c9 L' O7 `: x, n
; V# u6 `! i, _& D% |
3 A3 r7 m& C! }4 W/ m% _5 w) X- d
　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”: T' D  S: B' i! I3 g! q! a

. X: `) e' _! F0 W1 Y
4 h. u- ?: L2 l- ?+ H　　记者点评：
/ d( u5 D$ b+ C* V
4 l- v0 E- A6 x2 F0 M9 `5.35.249.64! q$ C0 X. k7 t" ~- {" }( G7 j' E
　　续征4年乘客缘何无发言权？4 [  ~# X, p) E& D

. Z$ K- L/ n. [7 s# p+ [  V人在德国 社区
% W( S: P! }; j+ J, C5.35.249.64　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。
; D- B0 I& Y8 m8 z8 N: h' j5.35.249.64& L0 A$ n: ?- _9 [4 [

- U7 a6 W; k( T0 ?; w5 A. A　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。