律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”
; C6 f* k' u2 J, F, ]
8 X8 U% j6 g3 H6 I0 ^8 {; C* A% E
　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。
# P* M6 l. h- B5.35.249.64* I8 m( y# ?* O( U4 J* T
5.35.249.648 x% E  R, j* P
　　法院：. Z3 M2 y9 L% x6 F$ j" U' A
- s& Q0 z6 W0 x, [2 ^/ J
& z. i9 j! L0 _
　　首次受理机场建设费诉讼
" ?. ~9 }) B. y  Z4 ^" s# i, V! M4 x8 a

; p! h$ O4 E0 m5.35.249.64　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。
  j: G0 G, Y9 O/ P' j3 ?# v1 t* b
# A6 @- @# s' o  B人在德国 社区8 R2 X+ f& Z4 t4 B
　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。
& c' w  ^( u; B3 S: i& X/ M( \人在德国 社区; H% T4 E: Y5 o( C0 ~
+ j+ S/ j- n. h; T
　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。/ D" L! _& g2 }8 g( n! ]6 X

$ u& \/ S3 _, [& ^
! ?( g5 |, _5 b  {" K　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。4 D& L* D/ t0 X

3 B, }- H1 C0 r: W/ f. v3 T
! e* N0 d, O. y3 c* g0 k% w& b6 ]　　韩甫政：5.35.249.641 I; m+ k5 q6 `; D

3 F6 Z. U% D# S" Q人在德国 社区/ X4 g( c: R3 \$ i7 A0 N+ s
　　收取机场建设费缺乏法律依据. Y4 W3 M" i7 ~! L- `% J0 Y

" ~1 D# j  c/ v7 D7 @人在德国 社区: \0 m7 {4 r$ a1 p* W, l6 K
　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。5.35.249.64$ D8 ^/ d: y3 w8 r9 B8 P' K% l
5.35.249.64. N0 ]8 x* c) e- A

1 i$ \/ r7 M+ `& ^% U7 u, ^人在德国 社区　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。5 {/ C% m, o4 m5 P7 f% }9 C

, K  m- Z4 a7 C
/ l2 m5 L; M" k$ p9 ~1 f　　民航总局：
# C, h8 V4 B5 B6 E* o人在德国 社区
# L5 M4 p* d9 G2 z6 B) b0 K, ~3 J& W
　　机场建设费是政府性基金* {& J, p1 Y( {& Y; O5 l/ e

- Q. m0 K6 |; J/ p7 D8 n, r
% D2 s# R* T3 z, V  z5.35.249.64　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。8 w! {4 q. h6 X. \$ s1 M" W1 r

1 l7 s. X+ T4 |1 K4 n人在德国 社区
! M6 f; q. x! p% _9 _; L　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”
6 N* R' {$ \* V% a/ j" A& r, ~+ `- c  W$ P
0 l. O" [! ~5 M/ {
　　记者点评：人在德国 社区0 d: M5 u" s' {* Z

; D3 z' K2 f6 ^7 o6 F5.35.249.64/ `) v- u$ F& q2 o) E: c
　　续征4年乘客缘何无发言权？& R) D5 k3 c& b, Y' N9 l, G

% Z" L2 v5 E& g& U5.35.249.64/ C, n3 D4 Q: {6 A
　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。$ P7 x3 _9 l9 a$ |
. E( P  M7 l. x: F! A! ?
) V& g  b, {# K% I/ D. O" Z
　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。