律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”
/ a$ v+ H7 ~* m/ z0 U- `2 A' p9 Y. E: S5 g% J! n5 p

' i8 z% s% h9 `) y; @0 N　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。
8 ~# |' x4 h: l' H+ p( w' E% z  e
9 [( O2 o: P9 k3 k/ A8 u1 g
# [/ I% ]: k# j! j人在德国 社区　　法院：
0 I6 b8 Q5 j( y, Q# _  G0 U" L- T人在德国 社区, w( p7 k1 ?! T& }; Z

& R: p3 H) B+ @: W　　首次受理机场建设费诉讼! S0 j) n2 F) N- i' W
9 k4 {, i/ W5 j& S$ L5 b' W; H% n1 V
2 J7 ~) Q# }9 p' A( ?. `
　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。5.35.249.64! Q$ @4 F$ C* `; G4 q+ [% z, C2 |
5.35.249.64$ m1 ]  I0 ?2 O6 }$ {* }

) b( ^5 R( m' M7 P人在德国 社区　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。
4 e1 q7 m+ ~7 w% G* s人在德国 社区# \' U1 `6 Z6 W
4 r' ^" u* s. X' I3 L) f
　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。1 i. r8 ]& _9 W1 [" p
5.35.249.646 L! A7 B+ B2 Q5 a' [3 U
人在德国 社区' p0 t4 K* y: z. T! b1 R
　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。人在德国 社区1 p* M, e- z' v3 w; ]

8 \+ J3 c2 J+ I0 a, l' {3 \
. T- X6 }* x& I" ?# [2 G( p3 U　　韩甫政：
/ i9 H& m4 E( J3 }
7 u- u; u) T/ l- K  k6 A人在德国 社区+ u% }0 i% z5 S; @# s8 |  z' @
　　收取机场建设费缺乏法律依据5.35.249.641 G, l- u. H& F# M

4 q6 u) X. S. |; ^+ I
( {0 p# d3 K& @! `% B　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。人在德国 社区/ E0 O6 j9 n" x; J; n5 n6 D

# s2 o9 P: o7 _5.35.249.643 |" a8 S0 q  ^% X$ v  {& |
　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。
$ S1 G+ o. G' f) `9 r3 y' g; y5.35.249.64
8 [6 k, r( P- |- r' s* g8 l# R  ?
　　民航总局：
/ |8 ]+ M2 X) h8 |: P3 f' j6 P9 B/ V" w% Q. ~( G0 G+ t
- r% u7 _  m# U9 |2 S% f
　　机场建设费是政府性基金& e. X) r+ l# c
( I" U) Y# z' g0 l

8 |( s  i6 F- H9 s1 u0 _　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。
8 z( d! B9 A/ k) `' R5 A; Z! d
% R2 d( J% G" U+ U6 L0 N$ Z$ ^5.35.249.64" Q/ q) p, V- X2 r
　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”
5 W% `. j3 J: O6 }. B" v. V6 Y/ c% M: X9 D$ U
人在德国 社区8 h- N6 u) ~$ p
　　记者点评：
  {9 T6 v* u* k
5 h, G: O( p: E2 z* B4 R0 t
, ^% i2 p; w* d1 M7 R1 B　　续征4年乘客缘何无发言权？
) t* Y: S, _% y! w$ U- ~1 K1 X人在德国 社区
+ G- ^4 d) {3 q" s
% V5 B% h6 F8 Z3 f. r. j& `) c　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。
) \1 Z) |; D5 E4 b' \; c人在德国 社区5.35.249.64# H& `+ G  M+ [
- M" k9 @- ~8 P7 a& T  n
　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。