律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”7 R$ ?9 {: l! P6 R' K5 h( x

2 `$ D" N' N. l8 g* m, b6 Y* @1 G& x5 _
　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。
; X( S& R  z& K( Q% i5.35.249.64, P8 i0 ]" l5 c: H8 g4 E& G& g

% D+ d  @  f0 v: J$ O) `- ~5 K( X　　法院：
, S: `( d; [1 O% |1 e人在德国 社区
7 y+ k+ o  ~5 M6 ?7 K/ O+ Q+ b; ~, Y/ I; k% ^" _6 T
　　首次受理机场建设费诉讼  d8 {7 M# ]8 o& }$ r* V( @1 J
人在德国 社区3 Z5 g7 F" E9 `- R

/ |# O5 T. m# b! n! N7 W人在德国 社区　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。
8 j+ Q) W$ Q& A$ A
) v5 A* {$ W4 B$ c+ U/ w+ W  Z2 j& H5 c" B2 A) C
　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。
2 w/ u8 L; o7 \( W+ A0 b, d人在德国 社区
: N* R; O  T9 c5 b9 m( I
7 d. ]7 R5 h+ K" Q　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。5.35.249.641 M9 B8 |  s9 Y
人在德国 社区/ v# }- x( r  i% N4 K/ n! w% a

+ O. a7 ?# @4 k( r　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。
8 k' P. ~; ^; {- H+ G; l8 g5.35.249.649 [3 {' R$ o# C8 u" g1 E. K2 L- }

6 `. m8 c/ x8 I5.35.249.64　　韩甫政：
& n3 b1 X7 K! L. T4 ~& z/ E5 d( K" H" w2 x
+ b; G: E1 @$ d. l; k( c6 B
　　收取机场建设费缺乏法律依据% t! t4 @4 h2 C7 u  h

9 @$ J, ?& ^; I2 b1 X5.35.249.64. D$ B8 {1 X* }4 n
　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。. Y, h9 P8 J2 A% v' Y: j% d8 b: G

7 E4 o$ Q: G" O! E: u6 g+ s, o9 l' f$ X
　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。人在德国 社区( Q: V  {4 J. a& q( G: V4 ^

8 l& `/ G) l4 D7 D人在德国 社区
4 c0 ^+ _( x) E3 c# [　　民航总局：& K8 v% i" U" C$ W  `
; b- B* S! V* W" R3 |
; V$ s2 D0 D1 A: i
　　机场建设费是政府性基金
- B* J' e6 ?! w. c1 }  k/ s
% [$ d7 @! D6 s$ x  G1 z+ z5 j
% K! d' H1 a/ i; `　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。
5 `1 V0 k7 N& T# q) K5.35.249.64! f' l: Y5 s% a! C( [

" [  }% L0 T3 E( M) P人在德国 社区　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”( @, T* e' K" j% }
人在德国 社区: U7 c* t  O& n' M+ A, {
人在德国 社区& |6 X; T! ?  @  g
　　记者点评：. H' M4 n' C% @8 D+ m
4 J) l' W4 W5 n

7 D  l7 ^5 J# m　　续征4年乘客缘何无发言权？人在德国 社区6 h, l# f! Y' {) O3 |7 [  X

5 E$ d+ ^$ T% f1 t% h2 z3 q1 j% g+ ~, S- l0 h+ C; `
　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。
1 G2 }# R; Z( l8 A2 v0 U
. ], Z, X  U1 ?8 T" t- t2 p- \7 o0 b6 ?# a5 O
　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。