|
 
- 积分
- 107660
- 威望
- 41024
- 金钱
- 6
- 阅读权限
- 130
- 性别
- 男
- 在线时间
- 3126 小时
|
“他们这里也有乞丐！”。进入一个全世界社会福利制度最令人羡慕的区域，赫然发现街头上默默乞讨金钱、贩卖杂志的游民，是一件很令人意外的事。从丹麦、瑞典到挪威，都可以遇见这样的一群社会边缘人。 4 i% E3 u1 n- N; y$ t! U
5 f! a7 W* x* R' h8 R2 a$ D+ S
瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。加上先前丹麦早已由偏右派自由党执政，如今，连代表社会民主信念强壮堡垒的瑞典都扬弃了社民党，莫非北欧真的准备向右转？北欧的社会 福利国制度即将瓦解？ " W% W |4 S$ j; d+ y ~7 Z
8 |0 s% X/ W3 T- f, s5.35.249.64 0 n! F2 U7 K* b, }
瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。（图为首都斯德哥尔摩）
7 T" |' F3 |" x0 w0 A
4 G' Y+ p2 B- |6 z5.35.249.64北欧模式非社民党专利 6 x8 p Q& F+ R* r! T5 I
$ b0 O$ N! j9 s- z 的确，从外面看，这是一个最直接的解读。但是，仔细分析，这当中，有许多令人不解的地方。立场偏左的英国卫报，对瑞典选民在经济成长、低失业率的情况下，依然把执政党逐出政府的决定，尤感迷惑。
/ C( u+ d; f8 x0 L% m5.35.249.64
% x6 e/ S" O5 b q1 t% y5.35.249.64 位于斯德哥尔摩的右派智库Timbro认为，这是因为大家都相信有一种“北欧模式”存在，都关切这里的福利社会是否可以维持，但却忽略了“福利制度，并非只是社会民主党的专利。”
: o9 z3 b- v" `: H' [1 g" E8 y' z, L8 `3 v
议题导向优于左右之分 7 F# v- ?" H, t2 g" O2 X! |
5 q! x; `! r# `: p- |
瑞典中间偏右执政联盟温和党秘书长胥格曼（PSchlingmann）同意这样的观点，认为福利国家已是北欧的一项基本政治共识，所以当今的北欧政治，“议题导向优于政党政治左右之分”的趋势，愈来愈明显。譬如：立场坚定偏左的隆德大学社工系教授穆妮诺（DMulinori），去年大选，就投票给女性主义先锋党（ＦＩ）。即使知道社民党可能落选，偏右政党会上台。 : P( y. t' b# Q% \. H
4 O2 d) f/ Q U, V8 i# d5 c
瑞典每日新闻主笔伍兰达斯基（PWolodarski）认为，北欧国家都很务实，专注协商，尊重共识。瑞典选民不是想放弃瑞典的模式，但对一九三二年后八八％的时间都是执政党的社民党，无法就一些现存的问题提出新方案，感到疲惫，才决定以“社会共识”摆脱执政的社会民主党，并非扬弃北欧“安全与信任”的共识。
. G( u5 [6 A# R" n
c% C' |$ g( H' x 平等均富社会共识不变 5.35.249.64, |% y, e( `2 H2 x$ K1 _+ E
. Z) O, @5 G9 o1 { 这种源于社会民主凝聚出来的社会共识，强于政党政治。丹麦、瑞典即使右派执政，仍需保证维持北欧制度。因为这里的人民依然相信也愿意支付高税金，以维持一个高公共服务品质，具安全感的社会。由年轻一代对维持高社会福利系统的支持，更可看出这项社会共识的力量。在瑞典，二十五岁开始储存退休基金的年轻人占了百分之四十，挪威的纳税人更开始为下一代储存社会福利基金。
. t: [& z9 u% x* F! a1 E0 W人在德国 社区
$ R6 l! s, Z8 S* Y* E" O 不过，北欧高福利国家并非绝无挑战。九○年代经济危机时，北欧严重的财政赤字，让外界都在观望此制度什么时候崩盘。如今，移民、劳工、老年化、少子化、全球化等内外议题，又让这个体系处于下一波调整的关键期。瑞典国会社会保险福利委员会主席艾克西安（GAxen）说，“如果我们无法再付出，就必需改革。”
1 c6 Z! i9 \ W/ l
2 ~3 x" ?1 a4 f8 F 财政危机改革化解赤字
3 L& a7 C/ q# n% d/ z5.35.249.64
! n, L' w- d- Q; x) p* Z/ ]% o 丹麦是欧盟第一个针对未来二十年社会福利进行改革的国家。执政右派自由党国会外交发言人麦德生（JMadsen）指出，“我们是以福利国制度为优先，然后才减税。”实际上，右派丹麦自由党执政后，才小心翼翼地小减税率百分之一到百分之二间，丹麦目前的平均税率，仍高达百分之六十三。他强调，基于北欧社会对安全的传统需求，福利制度的改革必需是渐近式的，而且“一定要先达成共识”。 % B4 ^2 C6 V( {; \3 K4 u- v ?
: ?1 d# g9 B2 z- t
“北欧社会福利制度不是全然右转，而是一个有增有减的混合图像，”丹麦社会学者葛瑞福（BentGreve）观察。以丹麦为例，缩短失业救济由七年到四年的同时，但中产阶级关心的育儿假福利却延长到一年。 人在德国 社区! O4 r$ s* e }: m6 O. T# {
, O7 \6 a1 r" v& j1 y4 A7 D( ]2 C# T 在北欧，平等均富的民主社会信念不会随着政党政治色彩改变，北欧的高福利社会，必需随着外在情势而调整，但不会消失。5.35.249.64* V4 ]; l! I- F" n$ x: d# a! t4 Z
) D( g8 d5 D. q# L 9 N$ H3 |% o8 D9 ^1 E0 {
|
|
发表于 2007-6-15 08:17
| 