[国际新闻] 北欧政治向右转 社会福利仍挂帅

日月光

“他们这里也有乞丐！”。进入一个全世界社会福利制度最令人羡慕的区域，赫然发现街头上默默乞讨金钱、贩卖杂志的游民，是一件很令人意外的事。从丹麦、瑞典到挪威，都可以遇见这样的一群社会边缘人。  
  B# x4 Q' t/ I' j/ N人在德国 社区
6 b' e/ [! E' p5 U5 C& B6 q) C, h　　瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。加上先前丹麦早已由偏右派自由党执政，如今，连代表社会民主信念强壮堡垒的瑞典都扬弃了社民党，莫非北欧真的准备向右转？北欧的社会 福利国制度即将瓦解？
" w* E& {9 b. B1 K1 x人在德国 社区 5.35.249.64: l/ w% @3 K& ~: o% S

1 h- K) g# L3 z8 s9 ?5.35.249.64瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。（图为首都斯德哥尔摩）
* @) O4 o2 h' T- K  Q; q / V2 ?4 M! v; j
北欧模式非社民党专利  
/ L1 f9 w- Q; I8 Y7 d
& x! g: W' h& A　　的确，从外面看，这是一个最直接的解读。但是，仔细分析，这当中，有许多令人不解的地方。立场偏左的英国卫报，对瑞典选民在经济成长、低失业率的情况下，依然把执政党逐出政府的决定，尤感迷惑。  / Q' E- Z: Y: }7 t/ m
4 W$ Z7 t/ \9 C5 E& }7 y+ F* j
　　位于斯德哥尔摩的右派智库Timbro认为，这是因为大家都相信有一种“北欧模式”存在，都关切这里的福利社会是否可以维持，但却忽略了“福利制度，并非只是社会民主党的专利。”  3 S9 \4 r4 L- B1 @# R8 B
! N  @  Q7 W4 `1 k4 M) B
　　议题导向优于左右之分  
* v$ F; }) H* {* v5.35.249.64
0 t- \$ ~0 ?/ O8 S5 s! r9 T! T0 P　　瑞典中间偏右执政联盟温和党秘书长胥格曼（PSchlingmann）同意这样的观点，认为福利国家已是北欧的一项基本政治共识，所以当今的北欧政治，“议题导向优于政党政治左右之分”的趋势，愈来愈明显。譬如：立场坚定偏左的隆德大学社工系教授穆妮诺（DMulinori），去年大选，就投票给女性主义先锋党（ＦＩ）。即使知道社民党可能落选，偏右政党会上台。  5.35.249.648 u, O! S9 z1 V) B
5.35.249.64+ @: K% x: x3 h3 M" a, r5 l7 g
　　瑞典每日新闻主笔伍兰达斯基（PWolodarski）认为，北欧国家都很务实，专注协商，尊重共识。瑞典选民不是想放弃瑞典的模式，但对一九三二年后八八％的时间都是执政党的社民党，无法就一些现存的问题提出新方案，感到疲惫，才决定以“社会共识”摆脱执政的社会民主党，并非扬弃北欧“安全与信任”的共识。  人在德国 社区5 {4 ^0 K: e, I1 W+ J& x4 p5 m
1 I  D( x2 Q/ }% X# ^
　　平等均富社会共识不变  5.35.249.64. O( o* U" B5 D) \; S
% t, Y1 c! [% p8 A6 R
　　这种源于社会民主凝聚出来的社会共识，强于政党政治。丹麦、瑞典即使右派执政，仍需保证维持北欧制度。因为这里的人民依然相信也愿意支付高税金，以维持一个高公共服务品质，具安全感的社会。由年轻一代对维持高社会福利系统的支持，更可看出这项社会共识的力量。在瑞典，二十五岁开始储存退休基金的年轻人占了百分之四十，挪威的纳税人更开始为下一代储存社会福利基金。　  5.35.249.64! e9 P3 w3 [7 M# O1 K% Y

% b# A6 |* ~$ T0 |　　不过，北欧高福利国家并非绝无挑战。九○年代经济危机时，北欧严重的财政赤字，让外界都在观望此制度什么时候崩盘。如今，移民、劳工、老年化、少子化、全球化等内外议题，又让这个体系处于下一波调整的关键期。瑞典国会社会保险福利委员会主席艾克西安（GAxen）说，“如果我们无法再付出，就必需改革。”  
$ N) K! \" n& X2 J- p人在德国 社区
4 @. a" [/ L7 Z2 X# X* f: E" Y　　财政危机改革化解赤字  
9 _/ `  n3 |* C3 q3 W- n- W0 m# ?1 [& V# f
　　丹麦是欧盟第一个针对未来二十年社会福利进行改革的国家。执政右派自由党国会外交发言人麦德生（JMadsen）指出，“我们是以福利国制度为优先，然后才减税。”实际上，右派丹麦自由党执政后，才小心翼翼地小减税率百分之一到百分之二间，丹麦目前的平均税率，仍高达百分之六十三。他强调，基于北欧社会对安全的传统需求，福利制度的改革必需是渐近式的，而且“一定要先达成共识”。  人在德国 社区0 C' b" d% k3 u0 z1 [0 h6 z2 Y
5.35.249.645 m$ t. T9 g; l% i* P
　　“北欧社会福利制度不是全然右转，而是一个有增有减的混合图像，”丹麦社会学者葛瑞福（BentGreve）观察。以丹麦为例，缩短失业救济由七年到四年的同时，但中产阶级关心的育儿假福利却延长到一年。  
4 _4 e( b+ U% P% {0 V- ]" O, @) D
; ], B+ e6 g# B0 \/ s$ C　　在北欧，平等均富的民主社会信念不会随着政党政治色彩改变，北欧的高福利社会，必需随着外在情势而调整，但不会消失。5.35.249.643 H+ U& i& |1 N& E% {7 @
, F1 w% \* u: a1 p( |! ]
( V- p2 z* y7 w' I8 M0 {( N5 ]5 d