南周发声明炮轰新闻审查 环球“冷静思考”被骂无耻

阿空

6 R! q1 I4 a' D# t' U

1 ^, c  M1 O. L# U3 s# _- B0 r1 S5.35.249.64明报, _4 F# a" h1 |  P( {
5.35.249.640 T4 C3 o7 h  d+ W

下载 (60.92 KB)

2013-1-4 09:32

: M  I/ J: q3 N' w; [0 v7 U. E4 {3 J. X6 i, D
　　一向敢言的内地周报《南方周末》（以下简称「南周」）昨日出版2013年「新年特刊」，受到广东省委宣传部长庹（音「托」）震的直接干涉，细至特刊标题、版面设计、内文的选稿及修改，更强行在编辑签定版面后再作改动，被指打压新闻自由和编辑自主权。事件引爆南周编采人员愤怒，拒绝在版面署名，并发声明要求彻底调查，事件引发内地传媒同行声援。2 h: V2 a5 d. E3 A4 j
人在德国 社区! e$ L3 g$ v. Y+ `/ Q8 q5 p
　　「新年献词」是南周每年「开年」重头戏，多表达关怀社会、维护公义之意，其中1999年〈阳光打在你的脸上〉，由前任新闻部主任、现时身在德国的长平执笔，唿吁寻求「正义、爱心、良知」，有内地记者称，是受这篇献词的激励而入行，「献词」地位可见一斑。% d# P6 `3 M2 |) I  ~

: j' g) k  `$ z* u. \　　本报获悉，该期特刊在策划之初，总编黄灿多次转述「上面的意见」，实为来自庹震的直接指示，「新年献词」最初版本为〈中国梦，宪政梦〉，至少被修改过5次，最后一稿原题〈梦想是我们对应然之事的承诺〉，其中唿吁宪政、民主科学、平等自由之语被删除，被要求将标题改成〈我们比任何时候都更接受民族复兴的伟大梦想〉，但因太长，最终为〈我们比任何时候都更接近梦想〉。5.35.249.642 E2 h) b, c3 Q7 `

& H2 K: r6 I3 |1 t" I人在德国 社区　　编采人员拟总辞抗争5.35.249.64! P6 x4 |- B+ W  p8 y" k7 b* @
+ N3 P) W' {2 ]( [* H
　　此前，原定安排刊载的北京去年「7．21」大雨灾区回访报道亦被删除。编采人员一度以「集体辞职」抗争交涉，拒绝了部分的删改要求，但版面仍遭删改，而且未经编辑或校对过目就付印。编采人员认为难以接受，在微博上披露事件，并要求删去编辑署名。
6 \7 X) X0 S9 s( P6 W& ~3 w& V人在德国 社区" t: I8 `$ e7 y' C1 b( T% F- }
　　「特刊」后来加上的「按语」提到「2000年前大禹治水的故事，寓寄了中华民族众志成诚、百折不挠追寻的一种大治之梦、富强之梦、幸福之梦」。但「大禹治水」起码是在4000年前，而「诚」字亦为「城」字之误。有南周校对在微博上抗议，称应该就事实错误、文字错误及「重大流程错误」刊发更正声明。人在德国 社区& J$ d* ?7 X7 B# U6 `4 V$ @
5.35.249.64" P% `$ {$ I5 z) m8 \
　　众记者微博无法使用5 s8 P' T& y6 M) f& K; ~0 w

$ B0 T3 F  f$ d: }, ~( n- M! I: [人在德国 社区　　南周编辑部昨晚发表声明，形容事件为「严重违反新闻出版流程并造成严重事实错误的重大出版事故」，指「特刊」原在1月2日签版定样，在一线编辑记者在家休假、完全不知情的情?下，「广东省委宣传部有关人士」指示在头版新增一段150字的「按语」，改变特刊总标题、版面设计、改动「新年献词」标题及删改内文，并删除了特刊中关于反日游行中的理性爱国者的报道。: G; a1 {5 l4 r4 y4 n
5.35.249.64! B' P$ S$ r( t- r2 C8 _% D
　　至昨晚，10多名《南周》新老记者的微博无法使用。南周编辑部在声明中要求对此次「出版事故」彻底调查，并恢复微博发言权。

阿空

# ?6 @. q1 F$ S0 f' ?5 A( ]' B

3 Z& ~5 |3 e. @; p

下载 (33.88 KB)

2013-1-4 09:33

人在德国 社区) v9 g  \. z: m& B7 \0 g

- u% @" i  V. P% S2 k% L$ f& _5.35.249.64环球时报“冷静思考”《南方周末》事件遭炮轰* v- R* T0 \4 s: M& ^/ }
- k4 M6 ~0 ?; W" M# H5 r; b8 V
1月3日，《南方周末》记者在微博上曝光新年特刊被广东省委宣传部改动，将原来“中国梦，梦之难”的主题改成歌颂中共的内容。事件引发舆论关注，不少意见领袖都表示支持《南方周末》编辑部，众多媒体人也借此宣泄长期受到压制的不满，其中不少人已在微博被禁言甚至被注销账号。
, I, q6 y# Y8 \" v; N1 _$ c: h: K4 W( n2 v' a% z- q* I
作为中国“最有担当”的官方媒体之一，《环球时报》自然对这起“中国媒体中相当罕见的公开冲突”发表了评论。不过，该文始终没有对事件表达明确的立场，而是话锋一转，再次对其擅长的“西方价值观”以及“普世价值”进行探讨。人在德国 社区2 I. ~0 c, _8 z" h9 ^1 C# V" ]

. {$ b3 J$ G1 L  H6 d- b5.35.249.64文章还仿照中共“十八大报告”的内容写道，中国媒体不可能成为同西方一样的媒体，中国媒体需要走一条富有本国特色的发展之路，契合国家走有中国特色的社会主义道路。这是中国媒体的唯一现实之路，也是光明之路。其他的路都是幻想，根本走不通。5 ~/ @3 r# q; D( r( I9 ?  L

2 J* h  X- `$ s7 P) {人在德国 社区此外，文章一方面提到“老的媒体管理体制不可能原封不动继续下去，管理需要与时俱进”，一方面又在最后奉劝大家要接受“这几代人不得不纠结、反复探索的宿命”作为其“冷静思考”的结论。
+ a3 Y. v; |- n7 [0 I4 G
  k  i. ?5 t# {; ?! L- t% k人在德国 社区该文一出即遭到批评，有网友就表示，环球拿着纳税人的钱，占在无利益动机的道德高度，说着其他媒体的利益驱使报道，说着媒体管理部门的官腔，大胆设计着中国媒体欲走之路。厚颜无耻！
" d. }( \" {0 ?; Y; C
/ r& X# s# E9 O7 y; Y. F7 Y人在德国 社区作家连鹏则表示，此事件是宣传部门挑战传媒自由底线，迅速成为焦点是民众缺乏表达权知情权，对舆论控制有所不满。有必要上升到中西价值观和体制的高度，上纲上线吗？
$ x7 @/ e  O  g3 a9 k人在德国 社区
' {. \% a; d" \5 H# w* T$ Z9 m还有网友笑言道，全文欲抑先扬，护主情深。竟告诫所有入行者看清现实并且顺从之，将此次事件归于“基层”新闻工作者不满利益所得而为之的闹剧。呵呵。5.35.249.644 v5 H: C- n; U- |4 T! t0 \
人在德国 社区9 B* R" A. P, y( ^  b+ Y4 y) B
也有评论称，发表这种各打80大板的文章根本就是借势炒作，《环球时报》作为官方媒体中最商业化的媒体深谙此道，在骂声中成长是其一贯的策略，再次成功贯彻了“环球一思考，上帝就发笑”的宗旨。$ Y  W" b- ^) v5 V7 F) L$ w, T
1 D9 u" |8 h9 I$ U* S8 x

  r6 k: d5 T+ m+ D3 x/ L0 O( ]* B8 P5.35.249.64
$ Z& A. \6 _5 t0 B3 t附《环球时报》原文：- W( Q0 \5 p( l6 p
人在德国 社区  y/ E4 K- {: R  \0 ~6 e
《南方周末》新年特刊被广东省委宣传部改动一事，被该报记者通过微博抗议后，昨天在互联网上已是沸沸扬扬，一些境外媒体也关注到此事。互联网上有不少意见领袖支持《南方周末》编辑部，微博上还出现以该编辑部落款署名的措辞强硬的声明。这样的公开冲突在中国媒体中相当罕见。
/ a/ T- l8 r5 x5 F& F( M5.35.249.64
  [' j1 s! q4 n( I8 @, Q4 v$ H4 R实事求是说，重大报道接受官方的某些意见，这样的经历中国很多媒体都有过。官方对媒体的重大报道做些具体指示，这是中国新闻管理时而穿插的一种方式。总体来看，中国的新闻报道越来越开放，来自官方的具体指示似呈逐渐减少的大趋势，但与此同时，媒体管理的大结构没有变。
6 Q* }3 E2 }+ R# [4 [# n! E, s$ P
: X0 z8 y/ j, K7 t! w《南方周末》的这件事，是媒体管理模式遇到挑战的突出例子。这种挑战其实一直在积累。长期以来，很多媒体针对政府部门的指示打“擦边球”。官方和媒体都挺累的。微博的出现，给媒体记者提供了额外阵地，不断有宣传指示或执行过程被捅到网上，出政府部门的“丑”。这次事件目前不很清楚是《南方周末》整个编辑部的正式行为，还是几位编辑的个人行为。
! m) B2 ^2 z  L  Z) S! b
, P% {; R" E5 k. n0 e0 ~) L中国的社会现实和媒体治理环境都在快速变化。社会多元化推动了思想多元化，西方价值观影响了中国很多知识分子，对舆论界的影响尤其大。与此同时，中国市场化媒体在体制上也纷纷脱离事业编制，它们竞争激烈，生存环境严酷，媒体人境遇也大不如前。让基层媒体人有“大局观”越来越难。9 A5 p9 O3 P* B0 M% d% U
人在德国 社区& o; j: q! Q: u& A9 G5 r
在国家大的路线方针框架下，以及在现有管理体制下做探索创新，这对很多媒体人缺少吸引力。媒体人更流行的探索是如何使“普世价值”在中国的落地最大化，以及在这个过程中实现媒体的利益。很多人对这样做的“正义性”坚信不疑。% Q# J# N6 ^; `, p# n; P) t% f
3 b3 P/ h, z. {5 y
中国处在社会转型期，不可否认，一些媒体人对“普世价值”的推崇，成为促使中国进步复杂合力中的推力之一。中国治理难就难在如何管理那些常常是错综的、甚至南辕北辙的各种力量。7 m# |0 v( m. K; Z" Z) O
人在德国 社区' Q- C- F! K) x( I8 V$ `4 ~' B& a
现实或许是，老的媒体管理体制不可能原封不动继续下去。时代在前进，管理需要与时俱进。中国传统媒体和新兴媒体有了千丝万缕的交叉和联系，人员流动性大得惊人，从业者实现利益的方式也早已突破了传统，而且中国境内外的媒体也有了很方便的互动。传统管理已经装不下如此庞大的复杂性。/ U6 X. @2 j1 Q) N  F2 k* b7 I
( \+ S" P8 l; G2 `0 _2 m$ M
然而无论怎么管理，中国媒体不可能成为同西方一样的媒体，这应是中国所有媒体人选择入这个行时最基本的判断。中国的政治体制与西方不同，媒体无法脱离国家政治现实而单独、浪漫地存在。媒体是中国改革最活跃的因素之一，但它的摆动幅度不可能是无限的。% z) w' G6 ^4 z' [

1 C. m9 {2 F. h- a4 f中国媒体需要走一条富有本国特色的发展之路，契合国家走有中国特色的社会主义道路。这是中国媒体的唯一现实之路，也是光明之路。其他的路都是幻想，根本走不通。
+ P5 o  }1 P+ h2 t" e# [$ q! }! R. I2 w  }. `% D
在互联网2.0时代管理媒体是件很难的事。因为很多人认为任何“管理”都是对“新闻自由”的干涉，就像互联网立法一样，在舆论场上很容易受到抵触。5.35.249.64* w  l* T3 \+ z  L, B, c
人在德国 社区/ [" _  P( o# v3 Y- Y) Y6 B& k
有效的媒体管理不能仅仅依靠权力，还需要从业者对管理的必要性达成基本共识，很多管理目标需通过媒体的自治来实现。官方需要为创造这样的共识多想办法，多下功夫。
: s! n9 B9 T' k& A8 [. |% {5 z  _
0 c" ?; v3 t" A4 E$ W1 I希望《南方周末》的这件事能对管理部门，也对媒体从业者们都带来触动。中国要继续前进，决不是通过简单的管理或者简单的对外模仿就能实现的。我们得接受这几代人不得不纠结、反复探索的宿命。