南周发声明炮轰新闻审查 环球“冷静思考”被骂无耻

阿空

人在德国 社区: u, K6 J6 m8 A, X3 n; p( q

" c' \5 [  g0 K" B8 R: k8 v明报
0 |% C5 |$ |. v) F0 p
% C" f. F. a( W& t5 @4 `5.35.249.64

下载 (60.92 KB)

2013-1-4 09:32

" Z7 e* o( p' X/ [5.35.249.64/ A! D# i: o' e+ y& F
　　一向敢言的内地周报《南方周末》（以下简称「南周」）昨日出版2013年「新年特刊」，受到广东省委宣传部长庹（音「托」）震的直接干涉，细至特刊标题、版面设计、内文的选稿及修改，更强行在编辑签定版面后再作改动，被指打压新闻自由和编辑自主权。事件引爆南周编采人员愤怒，拒绝在版面署名，并发声明要求彻底调查，事件引发内地传媒同行声援。
# l8 d: }. _) S4 M, Z  F8 J$ K
7 F" v. I$ g; S; h" c4 ^" z　　「新年献词」是南周每年「开年」重头戏，多表达关怀社会、维护公义之意，其中1999年〈阳光打在你的脸上〉，由前任新闻部主任、现时身在德国的长平执笔，唿吁寻求「正义、爱心、良知」，有内地记者称，是受这篇献词的激励而入行，「献词」地位可见一斑。5.35.249.647 E1 U% V" V8 ~6 s
5.35.249.64  `5 Z0 t8 o2 q/ u/ _" J
　　本报获悉，该期特刊在策划之初，总编黄灿多次转述「上面的意见」，实为来自庹震的直接指示，「新年献词」最初版本为〈中国梦，宪政梦〉，至少被修改过5次，最后一稿原题〈梦想是我们对应然之事的承诺〉，其中唿吁宪政、民主科学、平等自由之语被删除，被要求将标题改成〈我们比任何时候都更接受民族复兴的伟大梦想〉，但因太长，最终为〈我们比任何时候都更接近梦想〉。( H+ ], }- [0 @  l6 @

; J$ C5 m) d' N- {6 X; E" ~　　编采人员拟总辞抗争2 q! ^' [# m- X2 f; {9 o+ O- J

" ^1 ^& y7 _  s- X. B" I　　此前，原定安排刊载的北京去年「7．21」大雨灾区回访报道亦被删除。编采人员一度以「集体辞职」抗争交涉，拒绝了部分的删改要求，但版面仍遭删改，而且未经编辑或校对过目就付印。编采人员认为难以接受，在微博上披露事件，并要求删去编辑署名。人在德国 社区" U9 e8 q- v4 \% C9 S. x: k
1 e' }" m* W0 P2 R" c  y  U
　　「特刊」后来加上的「按语」提到「2000年前大禹治水的故事，寓寄了中华民族众志成诚、百折不挠追寻的一种大治之梦、富强之梦、幸福之梦」。但「大禹治水」起码是在4000年前，而「诚」字亦为「城」字之误。有南周校对在微博上抗议，称应该就事实错误、文字错误及「重大流程错误」刊发更正声明。& I1 K# ~$ U1 n* u

/ y# _0 f: d5 J+ J4 F　　众记者微博无法使用
4 V  h' r, V8 U- U4 f" Q" k/ u0 s1 `( y3 k2 }$ T. `
　　南周编辑部昨晚发表声明，形容事件为「严重违反新闻出版流程并造成严重事实错误的重大出版事故」，指「特刊」原在1月2日签版定样，在一线编辑记者在家休假、完全不知情的情?下，「广东省委宣传部有关人士」指示在头版新增一段150字的「按语」，改变特刊总标题、版面设计、改动「新年献词」标题及删改内文，并删除了特刊中关于反日游行中的理性爱国者的报道。
: P* ^8 J: C( k# l0 c7 J人在德国 社区  {9 K, u' a5 x' J, j5 Q
　　至昨晚，10多名《南周》新老记者的微博无法使用。南周编辑部在声明中要求对此次「出版事故」彻底调查，并恢复微博发言权。

阿空

1 s2 s" D) H* m8 ^
5.35.249.64/ K: V+ ^. u" _

下载 (33.88 KB)

2013-1-4 09:33

9 k7 a% u1 e1 {$ B# e9 {# D" r
* h, k) j* m* c  Y
环球时报“冷静思考”《南方周末》事件遭炮轰: v; q4 `9 {. E; u% D
人在德国 社区% J- N4 P/ p* \0 M9 O9 d
1月3日，《南方周末》记者在微博上曝光新年特刊被广东省委宣传部改动，将原来“中国梦，梦之难”的主题改成歌颂中共的内容。事件引发舆论关注，不少意见领袖都表示支持《南方周末》编辑部，众多媒体人也借此宣泄长期受到压制的不满，其中不少人已在微博被禁言甚至被注销账号。
$ G" `5 W& S- @- v. b6 S2 d人在德国 社区0 j5 x& w& C. w/ s4 J. e
作为中国“最有担当”的官方媒体之一，《环球时报》自然对这起“中国媒体中相当罕见的公开冲突”发表了评论。不过，该文始终没有对事件表达明确的立场，而是话锋一转，再次对其擅长的“西方价值观”以及“普世价值”进行探讨。5.35.249.64: Y# z, T) X! o# W% S2 N' L; `" O

, `4 T0 {% I+ B8 U, W( U文章还仿照中共“十八大报告”的内容写道，中国媒体不可能成为同西方一样的媒体，中国媒体需要走一条富有本国特色的发展之路，契合国家走有中国特色的社会主义道路。这是中国媒体的唯一现实之路，也是光明之路。其他的路都是幻想，根本走不通。
$ [, W, n9 M4 S/ i- M6 |4 P5 _! N$ D
  f1 x8 Z. g. M5 t5.35.249.64此外，文章一方面提到“老的媒体管理体制不可能原封不动继续下去，管理需要与时俱进”，一方面又在最后奉劝大家要接受“这几代人不得不纠结、反复探索的宿命”作为其“冷静思考”的结论。3 X+ E' m4 B$ P( M. `

' v2 U1 j* X8 _2 ^  ]6 ~7 m5.35.249.64该文一出即遭到批评，有网友就表示，环球拿着纳税人的钱，占在无利益动机的道德高度，说着其他媒体的利益驱使报道，说着媒体管理部门的官腔，大胆设计着中国媒体欲走之路。厚颜无耻！& N" n8 h: ~4 e; K& T! |3 {/ T
, B# S. C, g% G5 H6 @8 Z( b2 R
作家连鹏则表示，此事件是宣传部门挑战传媒自由底线，迅速成为焦点是民众缺乏表达权知情权，对舆论控制有所不满。有必要上升到中西价值观和体制的高度，上纲上线吗？
0 a4 e  o" Z/ \' J* D人在德国 社区
# j( r" U3 S2 s8 H- v还有网友笑言道，全文欲抑先扬，护主情深。竟告诫所有入行者看清现实并且顺从之，将此次事件归于“基层”新闻工作者不满利益所得而为之的闹剧。呵呵。
9 [8 ^, `7 g8 g6 y4 \- s6 H  z人在德国 社区
0 I" l3 q0 f5 M; {. F" }5.35.249.64也有评论称，发表这种各打80大板的文章根本就是借势炒作，《环球时报》作为官方媒体中最商业化的媒体深谙此道，在骂声中成长是其一贯的策略，再次成功贯彻了“环球一思考，上帝就发笑”的宗旨。5.35.249.645 ^; S% q6 m& H: Y( b' e
+ Y6 g- T" y1 _: C4 u% g6 p

( E1 }6 y+ B" z/ ?! |" K人在德国 社区
( J5 D1 c$ q4 {2 E: e0 [& C附《环球时报》原文：
1 Z7 s( ]% J/ P' W4 X6 L1 F) a6 ^
5 Z8 ]2 X/ L1 w% S! J0 B《南方周末》新年特刊被广东省委宣传部改动一事，被该报记者通过微博抗议后，昨天在互联网上已是沸沸扬扬，一些境外媒体也关注到此事。互联网上有不少意见领袖支持《南方周末》编辑部，微博上还出现以该编辑部落款署名的措辞强硬的声明。这样的公开冲突在中国媒体中相当罕见。3 o; O0 T; W6 f

7 n: ^' x. D( _) K! J/ Q* Z& z! }实事求是说，重大报道接受官方的某些意见，这样的经历中国很多媒体都有过。官方对媒体的重大报道做些具体指示，这是中国新闻管理时而穿插的一种方式。总体来看，中国的新闻报道越来越开放，来自官方的具体指示似呈逐渐减少的大趋势，但与此同时，媒体管理的大结构没有变。5.35.249.64+ h; G5 p- ~, z, d, d; ?0 Y6 v
5.35.249.64* ?0 _' Z9 X  \& y! e) B) q0 G% R3 T
《南方周末》的这件事，是媒体管理模式遇到挑战的突出例子。这种挑战其实一直在积累。长期以来，很多媒体针对政府部门的指示打“擦边球”。官方和媒体都挺累的。微博的出现，给媒体记者提供了额外阵地，不断有宣传指示或执行过程被捅到网上，出政府部门的“丑”。这次事件目前不很清楚是《南方周末》整个编辑部的正式行为，还是几位编辑的个人行为。
* ^7 i! I; }( T/ v( Y# Z5 y8 Q
( Z8 E0 h0 ?! }; C1 |& P5.35.249.64中国的社会现实和媒体治理环境都在快速变化。社会多元化推动了思想多元化，西方价值观影响了中国很多知识分子，对舆论界的影响尤其大。与此同时，中国市场化媒体在体制上也纷纷脱离事业编制，它们竞争激烈，生存环境严酷，媒体人境遇也大不如前。让基层媒体人有“大局观”越来越难。7 }+ W; k# h9 ^1 Z1 b2 E  S7 U* u
+ g" S- z' i( \
在国家大的路线方针框架下，以及在现有管理体制下做探索创新，这对很多媒体人缺少吸引力。媒体人更流行的探索是如何使“普世价值”在中国的落地最大化，以及在这个过程中实现媒体的利益。很多人对这样做的“正义性”坚信不疑。' _& h. w8 |" V4 a# r( e2 A% u, D- h
9 g6 i# |: T  \! B$ H$ O
中国处在社会转型期，不可否认，一些媒体人对“普世价值”的推崇，成为促使中国进步复杂合力中的推力之一。中国治理难就难在如何管理那些常常是错综的、甚至南辕北辙的各种力量。
. f' w9 S8 R. b' T9 c5 s人在德国 社区/ o5 H+ s* E7 ^
现实或许是，老的媒体管理体制不可能原封不动继续下去。时代在前进，管理需要与时俱进。中国传统媒体和新兴媒体有了千丝万缕的交叉和联系，人员流动性大得惊人，从业者实现利益的方式也早已突破了传统，而且中国境内外的媒体也有了很方便的互动。传统管理已经装不下如此庞大的复杂性。$ J+ S# A, b+ }; D

  ?# {8 Z% |9 ?$ r3 a) L4 i6 g# S6 U, S然而无论怎么管理，中国媒体不可能成为同西方一样的媒体，这应是中国所有媒体人选择入这个行时最基本的判断。中国的政治体制与西方不同，媒体无法脱离国家政治现实而单独、浪漫地存在。媒体是中国改革最活跃的因素之一，但它的摆动幅度不可能是无限的。
2 i$ \- S5 f3 F3 ~3 P人在德国 社区3 g% m( D) h; n$ v# H
中国媒体需要走一条富有本国特色的发展之路，契合国家走有中国特色的社会主义道路。这是中国媒体的唯一现实之路，也是光明之路。其他的路都是幻想，根本走不通。
, k  m0 L, m3 `
2 u$ D* D" z3 ^( n% e% Z- Z- K/ ~# L在互联网2.0时代管理媒体是件很难的事。因为很多人认为任何“管理”都是对“新闻自由”的干涉，就像互联网立法一样，在舆论场上很容易受到抵触。
  W- d8 @% G: _% b$ c: @人在德国 社区2 t: Y, i/ W$ U, C3 R( s1 G1 a
有效的媒体管理不能仅仅依靠权力，还需要从业者对管理的必要性达成基本共识，很多管理目标需通过媒体的自治来实现。官方需要为创造这样的共识多想办法，多下功夫。
" u: q. v( L) b# |( t5.35.249.64
! v: K9 K* q% Q( E希望《南方周末》的这件事能对管理部门，也对媒体从业者们都带来触动。中国要继续前进，决不是通过简单的管理或者简单的对外模仿就能实现的。我们得接受这几代人不得不纠结、反复探索的宿命。