南周发声明炮轰新闻审查 环球“冷静思考”被骂无耻

阿空

# Z, I- q+ A8 e" E人在德国 社区6 R" D/ w8 {5 o/ W9 g" P$ ^
明报5 h& A6 M" [) U5 b6 B+ n

% P1 J& G/ T, z* {" T* Z人在德国 社区

下载 (60.92 KB)

2013-1-4 09:32

5.35.249.64# y, d* }0 O( i% c0 B. j: O

. d" w8 V) ]# q1 i' R! P+ \人在德国 社区　　一向敢言的内地周报《南方周末》（以下简称「南周」）昨日出版2013年「新年特刊」，受到广东省委宣传部长庹（音「托」）震的直接干涉，细至特刊标题、版面设计、内文的选稿及修改，更强行在编辑签定版面后再作改动，被指打压新闻自由和编辑自主权。事件引爆南周编采人员愤怒，拒绝在版面署名，并发声明要求彻底调查，事件引发内地传媒同行声援。
4 y- \$ ^$ B5 g+ g  N0 o" I5.35.249.640 U2 [. k) W" B1 B  a5 x
　　「新年献词」是南周每年「开年」重头戏，多表达关怀社会、维护公义之意，其中1999年〈阳光打在你的脸上〉，由前任新闻部主任、现时身在德国的长平执笔，唿吁寻求「正义、爱心、良知」，有内地记者称，是受这篇献词的激励而入行，「献词」地位可见一斑。! h' C/ H, P$ a, H+ k8 H
人在德国 社区, e( l: d' p6 p7 m+ C* [, `8 [
　　本报获悉，该期特刊在策划之初，总编黄灿多次转述「上面的意见」，实为来自庹震的直接指示，「新年献词」最初版本为〈中国梦，宪政梦〉，至少被修改过5次，最后一稿原题〈梦想是我们对应然之事的承诺〉，其中唿吁宪政、民主科学、平等自由之语被删除，被要求将标题改成〈我们比任何时候都更接受民族复兴的伟大梦想〉，但因太长，最终为〈我们比任何时候都更接近梦想〉。
5 K4 |7 k# A% h% z- f% S8 D" d' s8 h, [) Z1 G5 P6 f- b/ [3 ^
　　编采人员拟总辞抗争5.35.249.64, k  s  i: h# Z" b

4 |! C" r$ p) m人在德国 社区　　此前，原定安排刊载的北京去年「7．21」大雨灾区回访报道亦被删除。编采人员一度以「集体辞职」抗争交涉，拒绝了部分的删改要求，但版面仍遭删改，而且未经编辑或校对过目就付印。编采人员认为难以接受，在微博上披露事件，并要求删去编辑署名。
# b* A1 j& }* a. V+ C
* p% V% b' P! W5.35.249.64　　「特刊」后来加上的「按语」提到「2000年前大禹治水的故事，寓寄了中华民族众志成诚、百折不挠追寻的一种大治之梦、富强之梦、幸福之梦」。但「大禹治水」起码是在4000年前，而「诚」字亦为「城」字之误。有南周校对在微博上抗议，称应该就事实错误、文字错误及「重大流程错误」刊发更正声明。$ n" i) x8 m! v  g6 b+ Z2 M
人在德国 社区# p8 O3 d' L. T  Y6 {) B; u9 K( l8 X
　　众记者微博无法使用
; o- \$ _6 b9 Z
& R$ C: V4 I& h, \. l　　南周编辑部昨晚发表声明，形容事件为「严重违反新闻出版流程并造成严重事实错误的重大出版事故」，指「特刊」原在1月2日签版定样，在一线编辑记者在家休假、完全不知情的情?下，「广东省委宣传部有关人士」指示在头版新增一段150字的「按语」，改变特刊总标题、版面设计、改动「新年献词」标题及删改内文，并删除了特刊中关于反日游行中的理性爱国者的报道。5 R8 N" v3 x' A
0 r4 F' y0 h  ]5 W3 [4 U' P
　　至昨晚，10多名《南周》新老记者的微博无法使用。南周编辑部在声明中要求对此次「出版事故」彻底调查，并恢复微博发言权。

阿空

. `5 [& u0 ]0 |" N, O' ?* V% J/ u
- o: v( Z8 u/ a

下载 (33.88 KB)

2013-1-4 09:33

0 m5 g3 i- b0 G) U0 d4 D4 o+ i6 u( d
环球时报“冷静思考”《南方周末》事件遭炮轰
& q2 x7 p% o5 |3 Y7 D0 f0 p2 v0 e/ D& Z5 W. r$ o0 [
1月3日，《南方周末》记者在微博上曝光新年特刊被广东省委宣传部改动，将原来“中国梦，梦之难”的主题改成歌颂中共的内容。事件引发舆论关注，不少意见领袖都表示支持《南方周末》编辑部，众多媒体人也借此宣泄长期受到压制的不满，其中不少人已在微博被禁言甚至被注销账号。
  {5 Z$ p$ A$ R6 o" ?4 j; i  v人在德国 社区; l) y) K& l- R+ C- a
作为中国“最有担当”的官方媒体之一，《环球时报》自然对这起“中国媒体中相当罕见的公开冲突”发表了评论。不过，该文始终没有对事件表达明确的立场，而是话锋一转，再次对其擅长的“西方价值观”以及“普世价值”进行探讨。5.35.249.64& U8 m& |5 M' ~# i9 M7 M* n' f

# l$ ~) V- H" L, i  R7 d文章还仿照中共“十八大报告”的内容写道，中国媒体不可能成为同西方一样的媒体，中国媒体需要走一条富有本国特色的发展之路，契合国家走有中国特色的社会主义道路。这是中国媒体的唯一现实之路，也是光明之路。其他的路都是幻想，根本走不通。$ n- c& `" \$ @3 a1 N1 |
+ ^6 r5 D+ }$ |' C1 a3 n3 x* h) Z
此外，文章一方面提到“老的媒体管理体制不可能原封不动继续下去，管理需要与时俱进”，一方面又在最后奉劝大家要接受“这几代人不得不纠结、反复探索的宿命”作为其“冷静思考”的结论。
$ k* x: F' z* P0 |4 p% e0 N5.35.249.643 S) ~# C, W9 s; S6 U! h1 z! E" X. A
该文一出即遭到批评，有网友就表示，环球拿着纳税人的钱，占在无利益动机的道德高度，说着其他媒体的利益驱使报道，说着媒体管理部门的官腔，大胆设计着中国媒体欲走之路。厚颜无耻！
( A/ b! J) p3 A7 _1 r1 j
& c! O7 B3 G1 Y1 Y' R: T作家连鹏则表示，此事件是宣传部门挑战传媒自由底线，迅速成为焦点是民众缺乏表达权知情权，对舆论控制有所不满。有必要上升到中西价值观和体制的高度，上纲上线吗？% G& D: O9 G3 C( K$ d% V) l/ e
8 Z& c8 n7 L  q. {
还有网友笑言道，全文欲抑先扬，护主情深。竟告诫所有入行者看清现实并且顺从之，将此次事件归于“基层”新闻工作者不满利益所得而为之的闹剧。呵呵。
8 t; t- }. Z1 W
! D5 g9 j/ Q* ~. z: o5.35.249.64也有评论称，发表这种各打80大板的文章根本就是借势炒作，《环球时报》作为官方媒体中最商业化的媒体深谙此道，在骂声中成长是其一贯的策略，再次成功贯彻了“环球一思考，上帝就发笑”的宗旨。7 p( B' V- R3 x; `7 h/ w# e

7 K5 c% ~7 I$ |/ E3 Z3 I人在德国 社区7 C! x$ x2 a, [2 p6 l1 H$ |; m

, q  ~# A/ E9 l0 E+ g8 ?8 i附《环球时报》原文：% `# m& A% ^, T  S* o$ q

& t( l. q8 t3 y! B& Y9 H- y5.35.249.64《南方周末》新年特刊被广东省委宣传部改动一事，被该报记者通过微博抗议后，昨天在互联网上已是沸沸扬扬，一些境外媒体也关注到此事。互联网上有不少意见领袖支持《南方周末》编辑部，微博上还出现以该编辑部落款署名的措辞强硬的声明。这样的公开冲突在中国媒体中相当罕见。0 Y, n5 f* T# G3 c
9 g# v5 n- G# A2 k4 Z) ?, {
实事求是说，重大报道接受官方的某些意见，这样的经历中国很多媒体都有过。官方对媒体的重大报道做些具体指示，这是中国新闻管理时而穿插的一种方式。总体来看，中国的新闻报道越来越开放，来自官方的具体指示似呈逐渐减少的大趋势，但与此同时，媒体管理的大结构没有变。
7 P. s4 H6 ]/ `0 q1 i  l1 k" u5.35.249.64! q& c1 X/ n. i4 K. ]+ ?" M$ ?7 z
《南方周末》的这件事，是媒体管理模式遇到挑战的突出例子。这种挑战其实一直在积累。长期以来，很多媒体针对政府部门的指示打“擦边球”。官方和媒体都挺累的。微博的出现，给媒体记者提供了额外阵地，不断有宣传指示或执行过程被捅到网上，出政府部门的“丑”。这次事件目前不很清楚是《南方周末》整个编辑部的正式行为，还是几位编辑的个人行为。' ~/ m9 V8 h" i0 W  J: E: A  r6 q

  q) `- Q3 _) W  l0 |- G( W中国的社会现实和媒体治理环境都在快速变化。社会多元化推动了思想多元化，西方价值观影响了中国很多知识分子，对舆论界的影响尤其大。与此同时，中国市场化媒体在体制上也纷纷脱离事业编制，它们竞争激烈，生存环境严酷，媒体人境遇也大不如前。让基层媒体人有“大局观”越来越难。7 @# Z* b3 S- e# V+ [, q) p9 z
8 G/ t( }/ O6 \+ t) ~( s) ]
在国家大的路线方针框架下，以及在现有管理体制下做探索创新，这对很多媒体人缺少吸引力。媒体人更流行的探索是如何使“普世价值”在中国的落地最大化，以及在这个过程中实现媒体的利益。很多人对这样做的“正义性”坚信不疑。1 n+ J6 ?8 e) F+ ]- a

# D0 Q# B! G( _4 l中国处在社会转型期，不可否认，一些媒体人对“普世价值”的推崇，成为促使中国进步复杂合力中的推力之一。中国治理难就难在如何管理那些常常是错综的、甚至南辕北辙的各种力量。人在德国 社区1 y' D1 N' u) z3 s; _& m" A

6 R/ s; N& E9 S- m4 m人在德国 社区现实或许是，老的媒体管理体制不可能原封不动继续下去。时代在前进，管理需要与时俱进。中国传统媒体和新兴媒体有了千丝万缕的交叉和联系，人员流动性大得惊人，从业者实现利益的方式也早已突破了传统，而且中国境内外的媒体也有了很方便的互动。传统管理已经装不下如此庞大的复杂性。
. E1 H) g5 X% {- e5 ^' N7 R! F9 e& A2 @3 w
然而无论怎么管理，中国媒体不可能成为同西方一样的媒体，这应是中国所有媒体人选择入这个行时最基本的判断。中国的政治体制与西方不同，媒体无法脱离国家政治现实而单独、浪漫地存在。媒体是中国改革最活跃的因素之一，但它的摆动幅度不可能是无限的。5.35.249.64) }7 V2 G% |" e  v# _
5.35.249.640 b/ i( f6 n) e# w3 X) P  y% X" x3 c# c
中国媒体需要走一条富有本国特色的发展之路，契合国家走有中国特色的社会主义道路。这是中国媒体的唯一现实之路，也是光明之路。其他的路都是幻想，根本走不通。. H  ?. ?* F  \, ~, ?$ C# T2 H! @

- r' O5 n7 q! Q+ X' U6 b2 r$ x! p在互联网2.0时代管理媒体是件很难的事。因为很多人认为任何“管理”都是对“新闻自由”的干涉，就像互联网立法一样，在舆论场上很容易受到抵触。
7 N' y( W2 R/ r) F+ L5 K; R4 v5.35.249.64
9 q: z( b: V8 q5 y' p/ a人在德国 社区有效的媒体管理不能仅仅依靠权力，还需要从业者对管理的必要性达成基本共识，很多管理目标需通过媒体的自治来实现。官方需要为创造这样的共识多想办法，多下功夫。/ V" q* U- \1 T: a; u5 N: e
9 i8 H/ s& e( ~6 [. f) z2 m' ]# ]
希望《南方周末》的这件事能对管理部门，也对媒体从业者们都带来触动。中国要继续前进，决不是通过简单的管理或者简单的对外模仿就能实现的。我们得接受这几代人不得不纠结、反复探索的宿命。