律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”% e; `1 F! L2 o

. `" e% d- e* s9 n4 P' e人在德国 社区
+ x: i1 n. U$ A2 ~: `( b: V% |' D! @' x　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。
. i. ~4 j/ I! b1 H4 o
* T3 b. e9 I( P5 y& J5 U, G  ^' J+ ?6 M/ p8 O! Y
　　法院：
+ S5 l+ N7 Q/ p7 s  k
# J, f( D" D4 K+ J9 }5.35.249.64人在德国 社区: N% u- b4 n0 ~  f
　　首次受理机场建设费诉讼
. ^9 C7 Z7 r2 O, n; A1 M" g
: k& h5 U0 q9 |: n6 _6 H% s
" f% N' l6 K7 s+ n. h" S! X　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。5.35.249.64$ W. t( x  |9 U6 n) o+ i7 Q
人在德国 社区5 E9 {; u. D3 S. S% p: ^$ v

2 _  o! b0 U3 \5 f　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。
/ u- Z1 n- W/ \5.35.249.64
' d0 v$ Z: L% g& j0 E0 P5.35.249.64
- r  S, f, w! C# p0 T　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。
; |: i- t& ^  l  K人在德国 社区人在德国 社区" i) e+ \- R8 m- b6 Y8 D
人在德国 社区! L: W* _. n- Q' C7 @' l) r+ x
　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。: z& f) C+ g  `# Z6 J4 n+ ?$ Q

; |* |  m& L+ ]人在德国 社区  b; d' _. x% J# N3 r
　　韩甫政：人在德国 社区9 T, h! I" U8 {5 b4 y

! o. _- L' l( _4 F
5 I8 w% K  r1 V; Z6 p- [+ c. J& ]5.35.249.64　　收取机场建设费缺乏法律依据9 Q" P. }/ l$ V" p$ j

( U3 @* t" a1 N" {/ @人在德国 社区
) K" H0 p$ d- A; M. v人在德国 社区　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。
, X- @8 S  e2 r  K/ H% u7 D  J) H% b人在德国 社区8 L$ l' ^8 A+ T, e" v
4 M; V( E2 T8 y( p+ h* S$ \6 Z
　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。人在德国 社区" p. [9 [0 N% _# N% v, c% s

) d# G: [" Q7 D  F( n0 ^+ i+ e- ?$ v8 J8 j( r' _; R. w
　　民航总局：7 T. h, q0 j' V& W; o! u

& c/ r) t) e- [7 R人在德国 社区+ \# Y1 h) M4 s* _) L- |% z6 @/ w
　　机场建设费是政府性基金( m8 G- p! a2 _& H# [) D
5.35.249.64) V1 m' v7 T; {) ]$ k

. e4 Q3 I; C+ {4 U; z, ?/ o. S' G　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。
2 G$ X. c# c% f( S4 O1 u4 {+ [' d+ {2 O

1 q1 Q2 [. Q9 W( p　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”
: z. [, }( P6 d$ t( [! x
' L' O; X; J% S7 i! O/ @: H5 x2 ^. n1 u" L7 D
　　记者点评：人在德国 社区2 B( B( D# P+ S2 Q: z) Y6 l

+ z- b0 D9 A/ I- J人在德国 社区4 g  G; _0 ]3 p3 {! w
　　续征4年乘客缘何无发言权？
/ O' s* X6 @- P( E. W, l; ]" T6 O" o7 N8 ^. k
人在德国 社区7 Y" ~* q2 W% \2 C3 h
　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。
: U8 A8 M# h, s) C5.35.249.649 R- x) W( Y9 A
" D, F6 P, w  W2 Y1 G/ ~1 @; L
　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。