律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”
8 v- U4 }$ A2 G: I3 {人在德国 社区
. b9 |0 P) J8 ?! w% f3 S人在德国 社区& }; Q+ r- J+ ?+ o" l
　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。
  W- c' @" ]' @8 f
% F. q! S8 ?3 v! b+ n' y; b1 t* p" Q9 w+ F9 A. _# V& `5 m6 O6 [
　　法院：人在德国 社区  [) B* y# y  V" {6 L" n
人在德国 社区; N: V+ k3 z* v

' L1 g6 ?& s: o  N　　首次受理机场建设费诉讼
- y# M7 n; f7 D$ K5.35.249.64人在德国 社区/ n8 W- p% p3 X$ K

5 {; k5 A, K8 ~7 X3 \7 m　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。
/ n3 |6 H0 q4 X+ [) p, [
2 w& J, S5 N& l& s
6 Q4 O, @+ ?$ c7 i) A+ ~　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。人在德国 社区1 a2 P) m! \5 |4 n" C6 m+ _- P. y$ s
( E. @+ B2 B* I9 U% T8 n

+ d1 l" O) x3 d: `2 Q0 C　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。
& o( E; y5 X" z; q! m7 p, ~& h1 b5.35.249.64/ n, s  k2 u# H+ _" N; b, c% K2 U

8 }# u8 w+ p8 c, f人在德国 社区　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。3 o/ y, E& v4 x! h5 I# p+ |
' {. y1 _  z2 n* |7 y% N- \( z

! {) [- Y. ?8 a( O, Q# _　　韩甫政：
& c- Y( O' x- D) F# v8 H5 A3 }0 q5.35.249.64: U5 F4 R; m- b$ d1 w1 ^+ z
$ j1 n* T: S) @% X/ z' y% e+ ~
　　收取机场建设费缺乏法律依据
4 |* j* ?6 p- w% i8 I- Z# P5.35.249.64
5 J# Q* {6 Y6 f人在德国 社区
8 G: u3 [# ]4 E* ?  ^; T' O　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。
  O; ^! B8 O$ n8 }/ V8 A2 I
: B. n+ J' l  ^  z& Z9 \: J人在德国 社区5.35.249.64% ~: r- B6 G+ ^2 C( T- z& X
　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。5.35.249.64& E- S) H4 h! J- O) |/ E* U
0 W* ?+ A' n5 n; ?

6 Q$ W3 O/ |+ U$ A- a5.35.249.64　　民航总局：人在德国 社区) O6 V2 g$ _5 w& f% A/ h* S. |. P0 P

2 o. ?6 X2 L* I1 t# J2 T
! e" G) v5 z! ]/ v1 V　　机场建设费是政府性基金
/ ]& h4 B1 N5 d6 ~$ {; z! V+ g
8 w! _# @3 s+ M* z+ c1 B
  a7 C0 c1 S  B. L　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。. b' i. i' J+ K) {. P2 `2 v) _
5.35.249.64: O* g* a" y7 p, m  O' d+ n
& l0 O2 K1 g8 w0 ]4 }
　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”8 L  K) w! P% \+ ]% X6 x7 ~4 B
' w" U% D$ T! D5 p3 e* {2 P" m* B

' k8 K) i6 e2 L$ y6 @5.35.249.64　　记者点评：
9 F* @$ Y2 g7 J5.35.249.64- V# w( q' I% {* ?! r9 i$ Y
5 B0 y4 w3 o% y; p' [) _
　　续征4年乘客缘何无发言权？人在德国 社区1 f# z  C( F/ G5 F

. Y) }- u% S- j2 K6 {5.35.249.64
+ U" E4 s, J0 c7 c8 @2 A( x' _1 A　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。4 ~% s+ ^1 V1 f* e0 R

1 v4 G2 f, x! v. N8 N$ D) s* \; J人在德国 社区
! j; i( _2 p* A  o8 b" T　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。