律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”
: y- ^2 k' w" J) I* F6 h6 R  Y0 F2 d5 U

5 e2 ?0 b0 M. C　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。
4 M0 o& x6 I! Q, I) P# X6 A
% k1 F5 F6 y% j( Z; ]5 j
9 p7 b; X6 C; o+ Y人在德国 社区　　法院：
7 r/ u$ [: n0 A4 j人在德国 社区
: ^* V6 G8 [: |+ T7 m: |8 x% [; }( q, p
　　首次受理机场建设费诉讼人在德国 社区9 E- t6 Y; D5 Q8 w" r

8 n5 ^% [* c: e: G: ~* V% j5.35.249.64
. N* \- n" `8 O' i: q+ J　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。5.35.249.64' w1 e- D/ }% z/ d. z
+ U  t/ d' |6 Q& K1 T! Q

+ V/ H; f3 E- B6 y6 r# _* f人在德国 社区　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。5 C: Q! j7 Y8 D5 G  r! l  f! N
2 F9 H; }/ O7 j- }$ @$ ^8 X0 y
2 T% U0 ?- V! X8 H8 j4 S
　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。
& v( ?5 n- l/ q6 @人在德国 社区/ o3 s0 ~* h8 x. ?# j; n
+ M( X% M6 ^4 Z( [
　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。
; o& l) ]3 {, F7 J2 M
4 `; v4 w1 m. t; ~; B5 e( U( n. r+ j( t) M, ?) b* ^
　　韩甫政：7 v, H7 C9 m" ~) r- ~

" _/ ]+ h& ?1 N4 F" k; S2 ^! i# k' D7 a. {& w; |6 k6 y* H
　　收取机场建设费缺乏法律依据
8 }# }  W# ~- X. H3 z7 q人在德国 社区
2 A9 T  `1 _8 ]; X. K) G
6 b2 e/ R7 @9 R( S% ?5 `1 \5.35.249.64　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。
4 V9 \$ o9 E0 X  \) Y- E
9 o1 N# T# F- y4 [0 X8 N# Y) ^5.35.249.643 T/ b; `% s& `8 d/ U
　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。7 w8 c! {+ t( ]1 o, I: ]: Q7 E  P
+ l/ q! H1 u; k
( {7 j+ a4 p/ m- X. Z" r) b1 {
　　民航总局：5.35.249.64- M# i4 a1 `0 T. `
人在德国 社区9 G- Y' M0 E3 d2 W6 R6 |8 P

$ e) \; t% x: V5 c; S5 B4 V　　机场建设费是政府性基金, E6 N& x7 s  f6 D( N; }2 `7 K
5.35.249.64, l4 D& ~- s* q" Y( `

! {& F" Q! ]! q" K! {5 {　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。2 h& g6 }5 y; \) l) G. m$ W# w

% r: Z* L* `3 \* ?$ f: P6 S人在德国 社区
3 a# _7 R! P3 z, H* f　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”! T+ D( Y! B! H& w
) Y1 K& E8 }1 ~! V
7 x8 |5 n9 l9 y  W
　　记者点评：8 J/ E( @. Z$ I1 v# G

9 K+ w) w6 L+ z  ?( j人在德国 社区3 L' j9 x7 L9 E! k# E  g; @
　　续征4年乘客缘何无发言权？
' |5 J* G- I0 k( v; O) P6 j5.35.249.64+ B6 d5 T' k/ E# w

. B" w' E" w) r1 \$ X  ]人在德国 社区　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。5.35.249.64$ _8 ~$ N3 h8 Q6 Z2 c' X5 b  Y; v
9 f9 C' a  Q' e7 @# `* T! E  d

8 |: y" L  a2 a　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。