律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”
& f: r: ~9 y0 k3 B7 O& [7 Q3 x: j! k
  d& a4 I+ P0 F
　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。
4 {' r9 T  i( ?6 }9 ]5.35.249.64
/ `5 V4 r3 `- O5 L% f' Z  m% O) e5.35.249.64- @1 [  M' S' I- D
　　法院：+ l3 p6 R2 d! g
$ F' W5 o1 F7 Z# ?; P
- H+ }+ S1 y* {8 u' R
　　首次受理机场建设费诉讼
! v( j' D* j; s3 n5 M
: b3 S  y% y0 Z4 N人在德国 社区, f1 S  n$ k( A8 u, q
　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。
5 ~$ R7 J; m2 r8 F2 p! P3 o, V! p人在德国 社区: F5 {8 b  F) F6 O# r% Z" E% |% @
6 V- |  l8 p3 [1 S! F
　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。" p0 G9 A5 C# E" h, P3 ?3 H
  ^) `" K  m: Y1 b0 ?
, b) U: Z4 w$ F
　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。
5 `* N3 l0 u# }  \; j7 P& W3 z9 C2 F9 U
; L8 }9 l* a5 ?( \9 J
　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。
6 {6 D2 s) |- `) a- {6 C人在德国 社区
) D% p4 H( P3 @9 h人在德国 社区) ~5 x* K& q0 v- {' ^5 Q
　　韩甫政：5.35.249.64, u$ B- r6 Z  W3 s. `' {( t. Z# x
: @% p/ {8 @& {$ X. m

$ }  i9 V6 x1 ]8 }! ~+ D& L! ^5.35.249.64　　收取机场建设费缺乏法律依据
* E: M1 i6 m" Y. J, ^5 ^. m( B1 N; m7 h+ z$ S

. _3 D3 L4 @( B　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。
( H; X- C( R5 L. T* v# \9 g人在德国 社区" y3 w, B/ V# _2 x

( e+ V4 d' q1 \3 j. \8 W人在德国 社区　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。0 R: [+ }; b: u7 k
1 D( Q9 r9 j) t/ \6 I. w

  b3 i1 i$ w! v- K3 d4 ~　　民航总局：
& L- A; @. P- f& e$ K# T/ }" \5.35.249.64. ]" b7 X3 }% b
' S+ N" `' @  ^
　　机场建设费是政府性基金
  W- i, a. D3 m; |5 a5.35.249.64人在德国 社区1 g7 s" G/ I) J1 ~$ U5 X0 h

, V2 B! }% q6 b, G　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。8 y; o# [! H, a! |+ ^6 Z
5.35.249.64# |* X  g, X1 |/ B
* z; r* F& j! K9 U9 Z) }* D; ~, N7 k
　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”0 l6 d; m  ~5 Y+ ^

& D1 ^& c! Y9 S: @# I
. q5 F0 }3 y: a　　记者点评：5.35.249.64- s6 w9 E% t2 {' c# T) P

, {! H0 d3 M2 E0 D3 a( F& N人在德国 社区
& {" y# b" w! K7 h. Q; F( @　　续征4年乘客缘何无发言权？
* S; ?" W5 p3 h" ^: _5.35.249.64. g$ W1 b, Z5 x+ D

; v7 y1 Z/ G2 ^7 A　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。
- _1 B! c. D& l7 v) u2 k1 h+ N& [) N9 x! Y/ Z
- w( ^, q3 o6 R6 o) Z% J# B/ G% H; a
　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。