律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”
8 l6 J! L1 L) m* m# D5.35.249.64人在德国 社区5 D, O5 S. L( X6 J/ T2 Z5 }& J3 a

% e# M$ u( L% y* W6 n　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。
8 _7 k2 D  f' f& g" _) p
1 S, o. n- c  O5 [" C
% N  N! Y% d, k- O1 Q2 E( q　　法院：+ X/ T" \5 ~9 d% J
5.35.249.64; t. @! R, B; ]! [

5 `5 l& b: Q0 u3 x- `* \+ y5 a5.35.249.64　　首次受理机场建设费诉讼
8 A7 `- v( l; b# P0 g( s: V人在德国 社区$ C. J* ]! L4 j% L7 C

4 V6 r% @- ]# R- ]" y( x4 |人在德国 社区　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。5.35.249.64& [$ o2 C3 n1 w
! k- L4 M% c/ R9 q8 j' h& T% w' U
4 b  W: U& M/ P4 X7 r
　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。
% O" O0 s* r! N% i2 E人在德国 社区8 A* J6 x$ c, x* k" ^, X
" j- b$ n; V+ Z. ?
　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。9 O) h4 @! Y% p: I7 v/ K$ D2 w
! u. U" ]! `9 S
" p) v2 c# d* P/ }
　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。
4 }" m8 z# P; m% a2 r6 a5 Q: @) |* g! H
- w0 j- N% Y8 [' H5 |$ G$ f
# i0 X- ~5 l& x. k$ k# x) }5.35.249.64　　韩甫政：
- ]2 V, k4 Z+ Y/ p, P( i/ J2 X7 \: \6 @5 C7 c: U

) [  G4 T* U/ m7 S+ p1 [　　收取机场建设费缺乏法律依据
) S( G" P# a& ~' r8 N2 f人在德国 社区% F) [- X5 X! s$ C6 c/ ^( c

5 Z. I* Y/ z  `: t　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。
+ a* P2 c. h2 {* ?# c# Z5.35.249.64
) j- l2 y5 e1 A. F0 `% O  t7 _5 h  ]6 Y+ Y$ P7 G! x+ a
　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。5 K/ F# w0 F# Z0 A5 `  z; {
1 c; g0 g& V  s& @3 R" B7 ?
/ A  e, j+ i& Y
　　民航总局：4 i; b. o) p' K5 H3 _4 P/ t4 ~( B0 w

) A, C* o8 y. J: |$ f
* R. X; R! k3 g% R3 O# w5.35.249.64　　机场建设费是政府性基金
% U4 k  R) R% z! g
$ {' E3 x2 E3 ~" v0 X' M人在德国 社区
+ K+ i) g. C% `) [* o5.35.249.64　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。
8 B* e2 r) b, ~7 _& C5 g5 C9 ~% c% A- g6 p

1 D$ A% x* Z. J) Y! k　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”. V) a' G2 R( x, o0 @1 _! Z4 a8 F

5 r! O! g8 k" r) Y/ D9 u人在德国 社区
& P& z4 T' d" h: }: O' D  L# m9 M! E　　记者点评：
9 ~9 f# V/ H5 d1 y% X  L5.35.249.64
& S$ H' T1 G# H3 P! i8 D% Q
: \. H. x4 a7 \: N  U5.35.249.64　　续征4年乘客缘何无发言权？: _; D3 S0 i8 o8 U% D
: {: c8 D( i0 b* R
8 Z. |3 K& L1 W
　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。
% }: |$ O  l  K# I' U' E% W: |# X人在德国 社区
1 i8 S: w. L  e$ d* a/ D3 ]; z: I& p+ Y: a
　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。