律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”( S/ [8 q2 n# y) w' d

, n' X# P. U# y1 A: u. H
* O& I/ P2 l+ r* o　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。5.35.249.645 @) J) ^7 ]6 _; M0 x7 D

  L; k0 [* s  Q( s6 G
. Q1 K# j8 x6 |2 k　　法院：人在德国 社区% M2 M; ]6 P( v

; A4 C. M/ |1 [5 x7 }
0 ^' c" v  _" {" w( V　　首次受理机场建设费诉讼5.35.249.64' c0 C% \+ C' o! x
5.35.249.64: K. \6 X( Q7 c( s5 K- j& H' j
6 L+ N( ]+ @- p8 \& F
　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。% l& n- @: N8 Q0 }  `# d: O( v: T

* V& T: ~4 }: N2 ~. {, `% A$ i  h# _8 g
! Z, s& i: ?: H: f4 _6 C4 m$ ~　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。# ^" q; u  d  c; j2 r( [
5.35.249.641 F# x3 Y( Q+ N# [
! X# I2 r* ^! P2 |1 K* c' ]( f4 v4 q
　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。5.35.249.649 u/ v+ m, t- M9 m7 I) o- C

- Z  T% j: G5 e# ~2 y8 d/ N
# {3 k  K, K& r3 @. Z5.35.249.64　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。
) Y6 k( A  @, A3 _' Z# Z+ M) O
% B- E2 U: }$ P2 u' h
' Y. G8 ]3 g& f0 a4 E　　韩甫政：+ w; K0 H1 W& x# E0 q& y  M/ P
" e' Q& ]" t$ N' |$ _' L) ]
# s# z3 O" Q' o) U" h
　　收取机场建设费缺乏法律依据
$ M$ u$ H9 t9 k* M5.35.249.640 m; W+ a. k  U% |4 {0 c. Q6 P

; M8 @  d+ n+ D9 ?) a4 }. x9 I5.35.249.64　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。. n6 b1 v' S; d- Y7 [5 d

  M4 B, u  F2 e3 d5 b9 q  x
6 m5 J, ?0 I2 N; `2 N$ a　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。5.35.249.64# v  \2 |7 {. X- ]& C, V

$ o& b0 F2 g* K0 U7 ]  n: a5.35.249.64人在德国 社区0 b# f8 I8 n% [
　　民航总局：
+ r1 i5 k; h0 \& Y人在德国 社区5.35.249.64+ T! j+ I. {' A) N3 J

' C, y9 I+ X7 |. J4 x　　机场建设费是政府性基金& ^/ [0 h# B( E& i

5 N) Y( s0 f" t7 w$ |/ f% G5.35.249.64$ g$ K3 _6 M8 U7 H$ T
　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。9 z2 D' t% `- v5 |7 F4 c6 h

3 F5 J- }$ S0 p5.35.249.64
1 d9 P, m1 b% b5 g5 G( B　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”
" m5 ^* O5 P, y. S" R: F! T( m. y  h% P& r
8 k4 h, z6 K! L9 a
　　记者点评：( K) b, ?6 p6 Q, A% q# D! k

1 T/ P) O! S* g人在德国 社区) P) j: e$ E% {0 T1 N9 v% V2 a
　　续征4年乘客缘何无发言权？$ q3 x2 A' d" F9 O# O+ ]
6 w1 b& |3 c: L; n9 K4 |- w& [7 d, p
2 J! R/ Q# J. T
　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。
7 O. K5 |. j1 n5.35.249.64$ h- {! @8 z: Z

0 P, I  S3 ]% j8 S% s+ T　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。