[国际新闻] 中国的户口和印度的种姓

日月光

近年来，中国和印度的高速经济发展为全球瞩目，两国发展速度的快慢和发展环境的优劣，以及最后谁占上风，也是论客们津津乐道的课题。 + J$ X# w0 x, K9 T4 n' G1 \
4 ^, X9 t  O  T' Q+ q5 C6 j
　　其实，中印两国的发展有许多平行特色，特别是体制性的社会不平等。近日两国几乎同时发生的两桩新闻，再次彰显这一平行现象。
: o; x. t: _  [% }% z5 p) A3 U' ^$ S9 E# p( v8 k& S( Y" E
　　中国公安部3月29日召开会议，议题之一是讨论建立城乡统一的户口登记制度，意味着近年来广受关注的取消农业、非农业的二元户口制度问题有望得到解决。 , B. d  T9 W7 w' Y; r2 {

& |7 v% x  E, ^0 T# E# t$ R7 z5.35.249.64　　这是中国力图消除制度性社会不平等的重要步骤。 人在德国 社区9 s* q4 O' T' g1 m8 ?$ i: v) @
5.35.249.64& f5 F% j$ l6 a0 c; e7 q+ l; d  d9 `
　　同一天，《纽约时报》从新德里报道：一项旨在增加和保障下层种姓在印度大学名额的重要平权法案，被印度最高法院搁置。这可以说是印度独立以来，历届政府努力消除种姓制度这一不平等弊端的一大挫折。 5.35.249.64; G% z( V- m* u; R4 h* z' o
人在德国 社区, Q6 `7 u2 m; ^1 @# T; h0 u
  ]' r! K! G* Y- S# R$ O$ n+ s! D6 o  C
7 l( {0 I9 ?3 \. u3 w$ K, Y
现代中国的“经济种姓”
8 U* p  Z; u- w/ v7 e
. M: D& j! b. B: b- \
6 U! {" O& a* w" ]  X7 [; T+ ~. m) |; _9 v' Z9 u
　　中国的户口制度和印度的种姓制度，都是父子相承的不平等体制，不仅是两国发展的重大障碍，更是直接阻挠建立“和谐社会”的祸首。
- @, N( r4 {9 ~5 N+ i人在德国 社区
* i+ }6 S1 `: ]1 T% L. U　　在中国，近年来的社会动荡危机和大小事件许多关联到“三农”问题，尤其是农村土地征用；至于印度和印度教主导的尼泊尔，则是目前世上惟一毛派武装运动如鱼得水的地区。种姓制度的不平等，是这种动乱的社会土壤。
+ ]8 F" X5 Y, J" y7 K0 v5 N* t& V* B3 L' J8 k( K
　　种姓制度代表印度教的基本教义，原来是雅利安人征服南亚次大陆后维持统治地位的需要。几千年下来，成为根深蒂固的社会陋习，使几乎一半印度人口无法逃脱世袭的不平等命运。印度教原教旨主义的上升，更制造了革除这一陋习的新障碍。 $ U4 k, M  g2 E& g

$ e: z& f" K4 b4 ~" ~+ Y5.35.249.64　　中国现行户口制度造成的世袭性不平等，却是“新生事物”，代表毛泽东的最大弊政。中国传统文化具有举世罕见的一项良好传统：缺乏世袭社会阶层。 ; A9 |% ?, D) L" U' a5 I

2 j+ t9 j# J& _1 @* X- H2 d5.35.249.64　　可是，毛泽东却一手创造了两项现代种姓制度：根据家庭出身划分的“政治种姓”，以及城乡户口代表的中国史无前例的“经济种姓”。
/ E) E) a( E# l9 }5 O5.35.249.64- [. v: }& \' L+ C: {  y+ W
　　这两项现代种姓制度，首先打击了中国社会最有创造力的阶层：城市知识分子和农村有产阶级。 人在德国 社区3 ]! [" Z" E8 Y8 v/ H1 Z

& A/ u# `5 Z! d% D; ]7 Y5 D　　邓小平的一项重大历史功绩，便是彻底革除毛泽东基于家庭成分的“政治种姓”，由此造成的人才解放，成为中国经济起飞的重要原因。不过，城乡户口代表的“经济种姓”，却一直迁延至今，不仅继续阻碍创造“和谐社会”和经济发展，更导致“同命不同价”的荒唐社会不平等现象。 5.35.249.645 k/ J$ D1 {' c, G% a

" C" M) s- \3 u# D0 P% y　　对于印度和中国而言，谁能更快更彻底地消灭体制性的社会不平等，不仅是创造和谐社会的必要前提，更会是决定两国谁最后赢得发展竞赛的一个关键因素。尤其是人均自然资源低下的中国，城乡户口差别是广泛开发人才资源的巨大障碍。