律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”5.35.249.64! Y0 e3 s; ?( N! i& x

% y6 v! J" K" n
9 O# F1 c1 x# C6 v, }6 ~% z　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。
0 R1 U- q. a; g  \% x  [5 O
& J( T- a- {' ^; C2 d# o, {5.35.249.64) v/ [9 l9 z4 E$ B7 Y0 f
　　法院：( O  @9 P% l1 O5 G; }5 p: e
4 h2 Y: t8 C" l" b; Y; b
5.35.249.643 o6 q' L3 o" C
　　首次受理机场建设费诉讼5.35.249.647 c% O6 w7 p+ F* ]
$ X% o! V: U* e5 u6 N3 c8 J
3 v) K! M% y6 ]- N7 V* p6 D% a+ ]1 U
　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。5.35.249.640 n6 m* K3 H3 J. c  r
5.35.249.649 r$ S" s  s# y2 Y7 T4 g( u: m7 C

! ?( R% t! _* P9 ~$ M5.35.249.64　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。% Q4 U- J, c# e( J8 n

- ?8 X, F/ H( C4 i* ?4 [1 [  @# B
! G) F& N, e$ O$ T2 p1 i; H5.35.249.64　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。& L# l  p/ N. D5 M
8 c9 \, Z/ u  P9 I5 W% R! ?3 i
9 M+ L, ]+ l% j3 u/ T9 p
　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。
+ z7 W( e8 Q! X6 a0 p/ C
; f9 G. T) I3 e3 q5 E- j/ W
' f8 l! h& f5 P人在德国 社区　　韩甫政：
: w+ s' D% T7 W: F( C* n1 _& [# V, b- [, B9 E4 L9 D7 V0 q

2 i2 r( e4 D5 ?$ r) u5.35.249.64　　收取机场建设费缺乏法律依据2 Z$ k+ d3 C5 R2 a

% Q( _7 P8 n1 q6 k; w' ]% V  x人在德国 社区1 c1 x; d, x0 c
　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。
8 ~# B" T/ ~2 Z) h
* o' z* D6 k( Z- {+ W
1 X# @# A/ x: z3 b) _/ C: D+ [! Y　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。
) I# n0 O' ]$ ]# s9 F& |  H; D" l( n% A4 ], h- i, d2 }$ ]

! i7 F) {& S  P& J　　民航总局：
/ Z- M! l- a! C% Z) D" y" y  Y5 U) Q' t# \

/ m- _% ?& I, Z: b人在德国 社区　　机场建设费是政府性基金3 S0 M, k" a( U1 ]& ?. d/ k% J6 A
  U9 g& B/ Z' f; u; Y

% |- \+ [! M; ^; d4 q  z" _　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。
8 K. z% }# ]' U$ i4 ]; M5.35.249.64
0 t- P; y# D/ A$ @$ f; \5 N. k4 L
　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”
* {( H9 @; h# Y人在德国 社区5.35.249.64! Z, C6 P# v: @+ ]5 s

+ N( Y9 H* S$ V, u& g  q: G; t　　记者点评：
5 I8 K$ S4 m1 |6 j( v' \人在德国 社区3 s1 V: t+ G7 ^  b8 X1 t

5 I$ M, G; d5 j! V8 q5 {4 Y　　续征4年乘客缘何无发言权？5.35.249.645 M- m4 k( Y1 i& {$ [

* \$ L, M3 k3 H8 d4 V  H" s9 x5.35.249.64" t& @- i: V# X* s, |$ m
　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。
- u+ c9 [! a5 T% h5.35.249.64/ a& E( O- Q- ^6 D
( A; p( X( M+ b, |& Z
　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。