律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”
+ q5 P4 k* k, ~人在德国 社区9 K8 i3 I% s3 k; C
& F4 ^; b$ [. C3 W# w( ]
　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。人在德国 社区- _' n) D8 @4 Y0 z( ?
# T( n+ q) x" W1 p

# r9 v4 ?+ ?) S* i# p　　法院：人在德国 社区: g  F+ r$ P9 J. t$ D2 ~" u

9 I4 L) \! |" g+ ]5.35.249.64* ]  n1 p5 w- W2 c8 ]3 @
　　首次受理机场建设费诉讼3 f" s  p4 X. j2 e6 s. ]: ~
3 }$ Y# K2 O6 g! p. Z8 b
! y- }& L! U: s3 m! {6 f0 h
　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。人在德国 社区. _0 M+ Z. J/ R) v$ U- ?+ I
2 c$ [7 K2 G& w
2 |5 {+ o# y9 {& F% l
　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。; t, I2 b7 g  d" K$ k& l6 s# q- j: a) L

. f& h6 w5 {8 _. W( T5 q
+ F* {9 F7 Q$ t! Y, G　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。
# B0 T3 L" M5 |3 a  D
' T' F$ w# s! A% {+ I& u8 C$ M- w& k, K
　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。+ m. @8 s% O( L7 I% T
$ W& w! I6 \+ D( z; N( h

* `$ ?0 b/ i  {$ u  \( }　　韩甫政：
; ~8 C, c# m8 H! l5 w7 ^人在德国 社区
, t% W: Z* a. h1 a$ R$ L- N  \; ^) D/ g- g
　　收取机场建设费缺乏法律依据5.35.249.64; r1 l* b% d1 T; @
" ~& L, C: G* u2 ~
人在德国 社区2 N+ `6 Q, e+ u6 e/ r/ e
　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。
( j% x8 v% k$ ~+ a$ o/ Y4 @5.35.249.645 ?' y2 U' ~" ?! e* s

" j) k& T; n: W( J　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。
, n8 W3 S" v9 }8 a$ z3 C% J人在德国 社区! Z/ |; f2 _9 V) v, q
) Z7 o/ f- Z: Q  V. [6 t
　　民航总局：
! D7 j% g1 a' R8 w: E0 @2 [0 G( ]2 `

4 O: b$ _5 f, r　　机场建设费是政府性基金
9 w6 }: Z4 k  V4 N9 J, E; w3 h
& q; I- H; `/ _/ O8 |9 _8 I5.35.249.64+ U/ w, P# r! f% `# n$ j
　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。
' M( d7 @7 P# @, o  ?
/ }3 {: l5 {7 i5.35.249.649 H* H- N& D* V! `  E
　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”6 v5 ^9 L( h( ~" |

8 \6 z3 q* E3 l( ^; c* T# V" `8 c, ?+ [4 ]& D
　　记者点评：
# o- R+ X* x/ q: n; B! U0 X# y! G1 U' V$ y$ @
人在德国 社区* e9 R: c0 V* t  D! n- G" o
　　续征4年乘客缘何无发言权？5.35.249.64% a# Q/ s: Q7 c" M
5.35.249.64# u" w5 y9 k( f" s! g* b5 d1 q
人在德国 社区$ A" s$ R' E; q
　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。
8 I3 g, D; {- \- Q5.35.249.64
" r' k" I) s. m% @/ ^/ s% g9 G0 x& \; \
　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。