律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”8 a, Q$ ?! C  S. T7 g- O+ q

* X, D, W7 n  E: D人在德国 社区5.35.249.64. y) ]& o; X0 d8 l
　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。
* `/ J0 g+ X, `0 u4 ?! E人在德国 社区9 }3 `# n1 S4 |/ E; Y' r
人在德国 社区* |% W; m* @2 _* @$ c
　　法院：  X: _  y0 Q9 T& c0 \

: R: v& ?. D8 f. X4 B) a+ h2 w9 F! Q8 y7 j- f( u8 K
　　首次受理机场建设费诉讼5.35.249.64& z, q& h4 x' Y6 e

. V" q2 t8 v8 r/ a& X  w: O5.35.249.64
4 K! Q3 y8 ^. r: c- p2 U: F人在德国 社区　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。2 r# o8 F6 A' f

) }4 C7 r3 E  {8 U& i, R% P5 T" k/ o# A# p
　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。
7 g* A* d- Y/ v) J人在德国 社区
% q. b$ ~; `# E; ^4 X人在德国 社区
2 f" ~1 ~: k; _! y4 V1 Q人在德国 社区　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。
! c4 l* Y6 m  C* G5.35.249.64
% i( K3 z: S! b6 _( D: ~8 g5.35.249.64& z! P5 E7 s, m7 F$ ]% m7 W
　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。人在德国 社区" U, ^1 {/ [# D# l7 L

% w& t  c' ]8 k7 r. q人在德国 社区; }& T0 {' I$ U& ^% A
　　韩甫政：
& ^* q( p  D2 C) ~& z: {5 W5.35.249.64
5 [2 u/ I- e  m1 s4 l人在德国 社区6 O0 M( R& C  p: I4 z$ A' ~( u+ b
　　收取机场建设费缺乏法律依据5.35.249.648 e& a/ L# {. f5 M# Y) q# ?
人在德国 社区* p( v' e  ^. q1 ^

, q0 Y# p! y0 X* _$ R人在德国 社区　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。
! e' ]  c8 j# S
' a4 D9 r! Z" {& B) \9 [6 ^1 n4 ~2 Q% f/ h+ O- S" G
　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。, M# D1 w6 ~4 t/ s1 o, l: F

# x7 \9 I% P- o/ V! W) R6 o! y5.35.249.64
+ N$ F8 f+ D$ A- r　　民航总局：7 C2 Z( p/ D& ^4 u
( U( y) l# R; P# |) k# r
5.35.249.642 n0 }* }4 Z/ L5 ]2 v5 n7 c
　　机场建设费是政府性基金
  Q+ z; U9 P- w8 z8 u人在德国 社区0 ^+ b. E5 {) d0 v  G

- B" M% p6 J) Y人在德国 社区　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。
+ Y2 d! n' q3 ?4 @9 I! a+ |! W0 w
+ R2 |' q$ j  F- ^, X  j* ~6 V5.35.249.646 s# i: n0 L2 s3 S4 W
　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”! t- P% C8 [7 p: l. i9 r
- e! f: W3 b2 r' c! {

, O# ~  v9 L& _) _　　记者点评：
9 I8 B" f. W! e8 M/ }- l2 Q1 r0 T' }8 x

7 V; [$ p- q  |& [( `. L1 A　　续征4年乘客缘何无发言权？
/ v6 P) |/ R, D2 x: A+ m: v
% j+ y9 T; z! w* T- _2 A# H9 Z8 U8 e; l- h
　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。
, n" }" g0 d) z: L- g' I人在德国 社区5 I1 M0 m! G" M# _( T( u0 C

) P" L  Z7 \# Y) p$ |4 [　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。