律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”
- u. h3 d4 y% I1 a$ ~' j! k" m# U  t" X/ E) {! x/ I
! G" T$ u+ u: b( P& U
　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。5.35.249.648 j3 P. B& Q! y* l; T
  L3 ~* W- J! `2 J

5 A$ }, a" h1 o! N  D　　法院：人在德国 社区8 b. d% [. p4 u. p- X% Q- q
人在德国 社区* m: s: f; s$ L/ R# M

) k" J7 U/ O3 L% v3 i　　首次受理机场建设费诉讼8 G  W6 ^# f! A: C
8 p$ J3 S5 S5 J$ i6 F& [% k" _

) ]/ }* i4 F/ Z  g/ P+ `0 S, O　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。* x6 x' |, V; S; Y2 l) P$ o4 S' D
6 p/ @2 h6 c; |9 J! [( s

9 W! r$ c# c( A/ o; m3 s4 \0 r& T　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。
* V2 `5 d# T0 O1 I4 J. E5.35.249.64
* }  _2 d, B& i* g# J" Z
  ~# [2 n* Q: U% S- S3 M  j0 g人在德国 社区　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。4 M2 S' E/ H7 k2 ^
' _! X; C- P. ~
人在德国 社区1 f1 f3 `7 \# @' r* p- t
　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。
- B. X  B! Y! E7 G5 k% }- S
8 @4 l1 |9 R0 j0 W8 }2 V/ P: v( N
. ^0 I  D% C' ]: n　　韩甫政：
3 `! y. @3 h  x% s6 h5.35.249.64
$ u8 s9 {* i' ^/ k: A7 T" g
" B* h% r& U# M9 E/ L1 R- V/ d　　收取机场建设费缺乏法律依据
* w+ |- @4 l% O5 Q! _  h- d8 k' n5 n( Q$ F) V* |* K% n& O
, `) [  }& F: x& M
　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。  A: k( ~4 [4 T$ e% O
& J. G% b# Z" ]& w5 T( \
; j1 K: ]. _: w
　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。) y  C1 F1 U) {7 Z) W/ e

' J3 G+ P" b- c6 \( j1 U人在德国 社区3 @8 X( l3 d# O
　　民航总局：* H/ ^( B+ w  [5 \4 m0 j" I7 }2 \
: j7 q- _; u  \7 ?! F! T6 S5 D

; @5 l7 Q9 ]. R4 p4 M& M. Z6 ]5.35.249.64　　机场建设费是政府性基金' H9 k( w. ?% a* o4 H+ Y) S8 y1 h

0 n4 F* M5 i- `/ e% |5 g
; A5 ?0 W- y- s: N- p　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。9 ?8 i( y, M1 e/ Z/ t0 ?
: p- S3 m% _$ O* ^8 c7 l! F6 R

2 ~  F9 P4 D. ]* v　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”" O; q" I% n, S  K# y% O

5 B( L$ {& E3 N5 f" \$ V3 i- U7 i
; F% b) v- F1 D# m人在德国 社区　　记者点评：
; ]* d* R. f6 ^7 x$ X5.35.249.64
0 h+ u! R" r& _! T2 f5 i1 ?3 }5.35.249.646 e& }# ^( V$ p- I- t$ p, g
　　续征4年乘客缘何无发言权？人在德国 社区4 R: {5 ~& e8 I* K+ O0 {* W4 u

3 \, k9 M$ O+ T5 m3 S5.35.249.64$ E' L3 V2 x" ^( u% R6 k4 O
　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。
& R! B& U  i, L* O0 R3 l' ~4 `* y8 z' N0 F$ V5 U; j; z
人在德国 社区; N9 R8 U1 R! m1 E, T0 v
　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。