律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”' o: Z0 z. u& L! T6 ~1 L! u* I2 Z

2 G7 f7 ~3 G5 x0 _' Z3 }% O# H' N% I* h$ X& z7 M* p( y0 F0 x
　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。; ~( ]$ H5 \1 G) R0 ?8 a

% x0 e* K" x9 w$ x2 W% W5.35.249.64# B- s3 D$ _: I! S
　　法院：5.35.249.649 r9 g+ A  P8 m% Q

4 p- Y( n' b! l2 [) M- d5.35.249.646 Z  r5 ~+ `+ Q% y2 m& D4 U
　　首次受理机场建设费诉讼人在德国 社区% r: U2 A, ~/ t4 |" }+ y: Z
人在德国 社区! i3 l- w5 a" w6 t1 }- S- m+ T
/ K% {. V; w+ J( }9 {# x$ _0 b% w. q
　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。
) ]2 K5 e( g" Z+ P* x9 t% K7 C# B3 B* D

! F. V3 H4 \9 u- ~* _5 \& ~　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。
4 P/ P# K3 @. m. x2 N- @. H3 m- O+ W

; K4 J1 p# D: ?# u8 `　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。8 Y. y4 w5 h* `) m1 I: `0 X
, y2 I; Q: P+ L2 j- o
# B$ l8 c& Q; K* `& t
　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。5.35.249.64- e# S: o4 T' W$ \

+ q3 X& n9 e4 z# Q. h" k$ m# p; n& u, O, C$ F6 L. q6 |
　　韩甫政：
5 o2 N* \3 T1 s; U9 \0 O5.35.249.640 I5 J" t$ T1 t, A4 f. @$ b
人在德国 社区! [, f5 A' o/ G5 R: ^2 }6 u! U
　　收取机场建设费缺乏法律依据
2 w9 [" Z( A3 W9 e+ \8 z* l8 G6 y, [+ W# ?  I+ h
人在德国 社区! F/ W7 j' a) V, v! h; ~
　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。; V" E) A& l% |/ b5 p
+ l: ^* d4 }+ H* e- |- a9 P6 P% n1 }

9 o, a5 [) {, s# M　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。
$ F) j! V. G7 m0 T人在德国 社区% ~  N/ d0 ~# E3 {

( a* D7 G- ~  x; P# D　　民航总局：
; _; C$ e, [; q0 i) _. t5 Y  s5.35.249.64  z" M- Y/ |/ r9 S5 O; t0 L
8 G8 F* _+ `: a6 F8 ^& [; r3 h
　　机场建设费是政府性基金
8 o6 ]+ ]4 _# m3 Q8 t" J! z# y0 X/ ~
7 h6 I5 `# z0 h- x( J: q
　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。
! l5 m3 a: z8 p! Z5.35.249.64( v# T# F) l) I8 C& f; u0 O

: v; C- t! M1 G/ y2 E6 C% I" q2 k5.35.249.64　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”3 `4 q2 ]1 X/ V0 ]& u, B3 N, m
+ x, s, t) r3 z; |# q' ]
人在德国 社区+ y4 m) ~% {/ k& @( o4 V& C8 J
　　记者点评：! D, i- U" N" b: _
9 \8 g( Y4 W* s+ w
5.35.249.64' w  ^' c4 O. ~0 ?# J! F9 R
　　续征4年乘客缘何无发言权？
- [0 u/ v4 n( D人在德国 社区4 m! K9 J3 v9 r& e) _7 i& Z, Z
, K5 O2 h( X* Q5 D5 ~- F, `
　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。
6 n9 {2 k6 d" Y7 c- b% t6 B: o1 m: p% \5.35.249.64
2 E* q. S- A1 ~
5 A, K/ y( W9 o# T% r5 v4 ^5.35.249.64　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。