律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”2 B, u0 M! Q& J" B

. W6 j/ c+ [; e
3 `- c% X) {! C* W7 i4 k: o人在德国 社区　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。
! D% X1 v7 |. A, m4 ?/ _2 F8 n$ h" `
6 x/ ^9 h+ A2 n# B* _人在德国 社区
# N9 c, i+ ?* ]  }- `4 ~& h/ H　　法院：
: J# ^$ m" c! s5.35.249.64
! O. ], }( U/ F& ?. L; Q$ j5 X, _5 P1 ]$ w
　　首次受理机场建设费诉讼
$ p  ]4 M) F! Y  A
6 S" m/ Z; l6 v- a2 y! l
: a- ]1 k# L7 ^- P4 T6 W5.35.249.64　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。
, M/ M7 J+ w3 {5.35.249.64
# O$ c. y0 y4 y/ P' w, C& a人在德国 社区5 x9 Q6 C5 P7 L: n, J6 Q8 h4 g+ q: |
　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。
5 E* ^, k2 ^& U# F7 i人在德国 社区1 W6 k/ H# \$ B0 a
5.35.249.649 h4 }; o* T3 |& E5 [6 t# S
　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。
( Q+ D* X8 d% K9 u. y2 S; a5.35.249.645.35.249.645 K& _1 O7 D8 [; s; ~5 F! w  W
; R, g' T) u7 r7 e4 k- g% d! l
　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。
& d/ M0 K) g8 u" C/ r9 R. p! c+ a9 S8 `* y
) }3 m/ I& W. L* E$ b! ?* @9 Q
　　韩甫政：+ X9 s1 d4 }. q. j+ ^5 t% X& f1 {
) Q( X8 G, D3 H$ v0 E
  _; P7 |, A* |$ x$ k
　　收取机场建设费缺乏法律依据
# k3 f$ c1 g8 Y5.35.249.64% H; b3 G( I! [6 [' N: T& e# g

7 G8 ?) M: H; k: d; x: N+ A　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。5.35.249.644 b( ?: E0 y# m( x) Y" r* k

9 B8 p2 H# t* y7 ?" @! S
. v" C# j& k+ b. g& w9 ?5.35.249.64　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。
+ K' |0 E, b6 [$ y人在德国 社区: M% [# i2 O# f
& T& d" p$ |( P5 N) N, k
　　民航总局：
# X5 q$ k$ F- ?5.35.249.64
# v  i& ]7 s! f$ ^5.35.249.64) j: W4 Q! o) n" J
　　机场建设费是政府性基金5.35.249.64' |: c+ x  Z! X& X  o
3 p0 ]! G5 F0 M& v4 ~

8 M6 m; P2 [2 n/ a) G$ L　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。人在德国 社区: n1 ^8 H0 e! x6 r5 J, S3 Z

! B7 J8 j% y; e$ T7 ?5 Q# B人在德国 社区
/ R% x! O, ], t; a人在德国 社区　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”
) K8 b0 ^+ v+ G% |" S# A2 A7 ^
' b# z. P/ f/ E5 i; e0 u) B
+ h3 S1 s3 T6 l, ^9 K' B　　记者点评：
* p9 s& Z$ c, M) c" F2 }
9 R, N7 _' e1 Z人在德国 社区5.35.249.645 z0 r; U, ~7 D; O; i
　　续征4年乘客缘何无发言权？5.35.249.64' W; X0 x0 I1 g( Y, m& ]) Z

( f7 d- z- D- [5 T$ I2 o, p4 q) `; j$ D人在德国 社区' s& |: o4 ]: @- }
　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。1 W& V  \# I# q+ z$ H
5 b) F& Z) y& \

7 r1 }6 b  k5 r" I' `　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。