律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”
: I4 H( Y: |! n: F$ ^2 J" M' Q* s人在德国 社区5 P5 ]2 @& h4 Y1 E1 `: c+ f2 f
: g' t, h* i9 h8 f3 j* L  b6 o. J7 Q
　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。
* Y/ |0 G5 n+ }( q( e) \+ n+ I, I3 e9 Q
7 V( d2 B  ?2 F& G- K
　　法院：
2 u7 g* S9 A# B5 w  V4 j- o! L9 N5 u/ W/ l8 i! E3 U- L

% e+ m  N  ]+ o人在德国 社区　　首次受理机场建设费诉讼人在德国 社区8 U- g6 {8 K: M4 u

5 `! Y4 t' b/ n8 \/ m; Y8 b人在德国 社区2 B8 d( D* W  U) ^1 E5 }
　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。1 y8 G, w) H+ p% F, v) X

( g3 _' ?/ U- U8 ?9 t2 a$ V' f5.35.249.64
/ z* {4 y% Z, ^7 t9 e' L8 G　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。
* z& c$ c( D4 Z$ x" n
# Q" \5 m; _  f
* e$ g, \1 b2 V8 f; c人在德国 社区　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。3 H8 i, g) {% J+ K# \4 [

  n: W, I3 a! S) F  ]0 T( y/ u5.35.249.64. L. d: h% k6 V* y1 D1 B
　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。
1 E2 J8 J) ^( n- I/ V/ S5.35.249.64人在德国 社区! A* ]% V7 u: C7 [$ W

- h3 @9 X* P5 F; Q* a6 ]9 K+ ]　　韩甫政：
) q6 C5 t; S7 C2 C1 ^人在德国 社区. |5 D( Q0 [" X5 f
. Z1 r9 A  K, C6 o) g" y
　　收取机场建设费缺乏法律依据
+ }. D# M4 a# F6 `5.35.249.64# M, ?  d, _. A, h/ ?* G

2 ], p3 k) R! |7 ~" q　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。
+ D3 T" X* S! _5 B3 B. p
0 S$ W* }5 T! N1 F$ W/ B* Y+ B- c/ ]
　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。$ \- [3 b1 I) r% K

3 C8 |& L3 ?, F" `0 b6 J  J
7 w$ Y$ `6 v9 J( d! n9 D0 r& f　　民航总局：' Q  N# V! i: `& |% A3 t  w
人在德国 社区' n# D4 Z& \% q( K" b- }

( ^& \$ y4 V9 W2 T  Z$ s, j& H) N' t人在德国 社区　　机场建设费是政府性基金" l2 o% m- T, Y# H7 i

/ e5 M( S8 h* J. l& e/ A
% u  p2 |4 S7 |. @- U人在德国 社区　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。
( _% y2 I- S* z! U$ @人在德国 社区
) W$ J: _7 r: m4 p9 e0 ^3 T% {5 w$ ~人在德国 社区; ~0 ]# `& W5 T2 @) X/ h: g
　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”/ B! ~6 b6 [6 J3 a# U
$ s0 |7 H) L1 W/ X7 L  r# e
人在德国 社区+ _0 D1 j9 s8 d1 b. M
　　记者点评：4 j: |- d. v% O. w! b+ I. ^

2 d( f5 K0 j& u3 H人在德国 社区
+ n* }' l& G+ G5 k人在德国 社区　　续征4年乘客缘何无发言权？5.35.249.64" x7 R" }9 P* |, C

+ q* L0 C, _9 u/ ]7 H- k' p# e) S: g" ?0 `
　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。5.35.249.64$ K% G& Z* k- ], D

, Z( P& M6 r, |9 [( L5.35.249.64: O( u' _# T- k2 m$ X
　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。