律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”/ g, X  [; W9 u% h% L
5.35.249.647 a6 R" d' H# ]" l/ D' k1 Y9 H

5 I& u; _/ ?3 n4 E  L　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。
$ B  ^" a9 D5 E& g' J# L5 S! \: H* d  u  e, k; ?- b, ~9 |) \

- K. W5 d; B  F. p# [人在德国 社区　　法院：
3 `4 S4 m1 [4 C: Q3 R4 Z人在德国 社区& u+ _* N. C, `8 o8 z
9 i2 _0 M. n& Y3 _( o; r9 f7 }9 ]
　　首次受理机场建设费诉讼5.35.249.64) p' E8 Q/ }- b* ^9 r& g
5.35.249.64. A; x% P( ?, n1 U, W: f8 ~9 h

5 V; C* p6 `. ^$ @7 |& `* P5.35.249.64　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。人在德国 社区  \8 u, j% ]: {" g

% \, d! b: w2 N) o- q3 y& P人在德国 社区) o  z* k3 o) a# n8 M  Z1 K
　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。1 t$ M. U8 _, z8 E/ x( C: z+ Q

+ B  o# E! b- i7 x% W: r! X5 \; R2 P/ F3 K
　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。; m, m0 W: S, X- X/ L; Q

3 O# O$ H5 N( Q$ P+ a2 o5.35.249.64; g) W3 Q- j5 X
　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。6 ]2 g: q$ p: l# ~* T4 y( E
- v7 f3 j1 i9 T

4 t- D9 r1 r. ]5.35.249.64　　韩甫政：
0 D4 k& k  M# y
8 I7 I* ~. }! Z- [人在德国 社区
8 V$ T) _- y4 m　　收取机场建设费缺乏法律依据
* I( }- I" N- G7 i
+ r/ y% R- \- n+ Q) z+ w" W- L: @3 K. i& p5 h6 g
　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。
: h) |0 x8 y6 j9 R8 G9 E# k' l2 T; q; S人在德国 社区- A/ M8 u  X1 _3 @+ k
- H. I1 e0 X2 S- [2 S: z4 k) L) o; N
　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。人在德国 社区/ N' f3 l. x/ t0 p- [1 n8 B

) ]& ?- |0 }' Z4 g; O! \
1 A5 o$ K6 R1 w! ?! x' m　　民航总局：
& ~; M4 |7 W, ^- |
) _5 ~6 M/ w" D; Z: |/ x! S: t/ g, N: m  H
　　机场建设费是政府性基金7 F, V# G0 q7 J0 i7 F" b8 ~) Q
人在德国 社区: w8 l$ O6 ^0 n

4 o; k" X3 E! B+ n　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。1 l9 j; i8 b+ U' C/ }5 r

% S9 m$ V' a5 X1 S5 o8 V" ~, ?
' ^0 [+ j' \* \　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”
) n9 D& W* m1 u+ z2 t& B9 c7 r5.35.249.64
9 N4 J# [/ B# V- `. Z* G人在德国 社区6 p1 i% H* F: B
　　记者点评：
$ G- ^# w7 {: P( X$ l人在德国 社区
6 S+ `* ^/ z$ }6 D: j; S0 O1 G8 H) P# x* W" X+ h
　　续征4年乘客缘何无发言权？人在德国 社区% E1 E; e7 n6 o! g" ]  o

1 \( D2 d- `" i+ m; l1 u
9 s6 c, _9 B3 [" r* P4 ]) |5 T　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。5.35.249.64& u+ x% q* L# k5 L
5.35.249.64. e; k' W$ m1 G

- d. \3 K) E( w& o4 _* j" S　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。