[国际新闻] 中国的户口和印度的种姓

日月光

近年来，中国和印度的高速经济发展为全球瞩目，两国发展速度的快慢和发展环境的优劣，以及最后谁占上风，也是论客们津津乐道的课题。 & w- ~6 ~- z, u* S/ i* Y
" y/ f6 y% I' ~( u: w
　　其实，中印两国的发展有许多平行特色，特别是体制性的社会不平等。近日两国几乎同时发生的两桩新闻，再次彰显这一平行现象。 人在德国 社区, V' @, y) |$ R6 k" [
; R; _! }% O* }4 Y
　　中国公安部3月29日召开会议，议题之一是讨论建立城乡统一的户口登记制度，意味着近年来广受关注的取消农业、非农业的二元户口制度问题有望得到解决。
* P; T0 P- I, f3 n7 C2 J8 v) m- @; U. e6 R$ ?; l" t$ C
　　这是中国力图消除制度性社会不平等的重要步骤。 0 m3 _+ n+ ]3 i5 }4 d8 a/ e5 ?1 l) H
$ ?. K2 D2 |  g4 M3 K/ j
　　同一天，《纽约时报》从新德里报道：一项旨在增加和保障下层种姓在印度大学名额的重要平权法案，被印度最高法院搁置。这可以说是印度独立以来，历届政府努力消除种姓制度这一不平等弊端的一大挫折。 人在德国 社区  b' t- q2 r9 @# u& A" m) y" _* n
1 ?- n1 H1 P- s7 }9 V7 D
( _( f. E, Y  _! ]4 m% ]# k+ p

8 Q( R3 k0 K5 ?; c; U现代中国的“经济种姓”
* ~7 q. L/ O  W/ P5 Y0 w' y* c人在德国 社区
  Z% L' [/ g# N: c9 [  [% R
/ R+ ^7 x! T0 t1 r6 a! s人在德国 社区2 e/ {8 b* t' l& t# _
　　中国的户口制度和印度的种姓制度，都是父子相承的不平等体制，不仅是两国发展的重大障碍，更是直接阻挠建立“和谐社会”的祸首。
' ?0 U$ g# \, A) h# i人在德国 社区
5 d* M" G" s; M. q! t$ h　　在中国，近年来的社会动荡危机和大小事件许多关联到“三农”问题，尤其是农村土地征用；至于印度和印度教主导的尼泊尔，则是目前世上惟一毛派武装运动如鱼得水的地区。种姓制度的不平等，是这种动乱的社会土壤。
7 z5 f/ E! w$ ~" g
' C8 f0 r8 r, q2 u6 T　　种姓制度代表印度教的基本教义，原来是雅利安人征服南亚次大陆后维持统治地位的需要。几千年下来，成为根深蒂固的社会陋习，使几乎一半印度人口无法逃脱世袭的不平等命运。印度教原教旨主义的上升，更制造了革除这一陋习的新障碍。
0 P: |4 ]9 r3 g  i1 |* U; }+ D! Q/ r7 h
　　中国现行户口制度造成的世袭性不平等，却是“新生事物”，代表毛泽东的最大弊政。中国传统文化具有举世罕见的一项良好传统：缺乏世袭社会阶层。
) F5 w6 ?7 G  a9 |) g; O
+ M' l& t7 f7 z; U　　可是，毛泽东却一手创造了两项现代种姓制度：根据家庭出身划分的“政治种姓”，以及城乡户口代表的中国史无前例的“经济种姓”。 人在德国 社区& g! @/ a/ g: E" B6 l: H

) y2 \- w& k0 E1 d　　这两项现代种姓制度，首先打击了中国社会最有创造力的阶层：城市知识分子和农村有产阶级。 人在德国 社区6 r# Q- ?# I: J, H

0 }9 M2 ?& ~  G6 k6 H* T$ ^) x5.35.249.64　　邓小平的一项重大历史功绩，便是彻底革除毛泽东基于家庭成分的“政治种姓”，由此造成的人才解放，成为中国经济起飞的重要原因。不过，城乡户口代表的“经济种姓”，却一直迁延至今，不仅继续阻碍创造“和谐社会”和经济发展，更导致“同命不同价”的荒唐社会不平等现象。 2 x! V# Q# q: b7 k5 c3 ?  Z/ E- t' B

" c' f* e/ R  U7 Y# B+ U　　对于印度和中国而言，谁能更快更彻底地消灭体制性的社会不平等，不仅是创造和谐社会的必要前提，更会是决定两国谁最后赢得发展竞赛的一个关键因素。尤其是人均自然资源低下的中国，城乡户口差别是广泛开发人才资源的巨大障碍。