老虾

spiegel把国内企业剽窃的屎盆子扣到27000留学生头上的时候,我们就该把屎盆子扣回到82000000德国人头上去?其中还包括那位德国乡村教师.
4 g4 I) W$ M- F/ ~) F人在德国 社区反对中德技术交流防止技术外流是spiegel一家之言还是德国政府的意思,以下是前两天收到的newsletter
: M* S3 ]( K/ ^, C0 H! Jhttp://www.bmbf.de/foerderungen/10671.php人在德国 社区3 G9 W- V: \( [! z2 C5 y/ {
本来know-how transfer有多种途径,也完全有双赢的可能,但就是有那么些企业选择最无耻的办法,而且一而再再而三的发生,光是汽车外形设计就有双环抄袭smart,X5,中大抄袭neoplan的starliner,更可悲的是这类做法在社会上引起的是赞同的呼声,政府再说什么重视知识产权,恐怕也只是流于形式.中大和neoplan的官司几乎是不了了之或者是没了声音,新闻倒是热衷于报道在博客上指责中大的作者被盐城法院勒令向中大道歉.这样的大环境,没法相信国内企业会有多少兴趣投入研发.即使德国产品,日本产品曾经是低质量的代名词,现在却代表高质量,也不是每个国家都能走到这条路上.3 H2 v# \3 b5 S& w. i
要说双方付出,到底是德国政府掏钱培养的中国科学家,部长多,还是中国政府掏钱培养的德国科学家,部长多.

老虾

http://www.bosch-stiftung.de/content/language1/html/1748.asp
) x# _! `) j; V8 [' F  j5 ~( N1 O; K博世基金会的针对中国的资助项目
5 ^3 l0 S& v6 s+ [5 I" v5.35.249.64欧盟资助的欧洲研究框架计划,自第5期开始向中国开放,目前是第7期,欧盟委员会也有专人前往中国推广介绍,邀请国内的研究机构和工业企业参与合作开发.! S( J$ x$ o6 T  k4 O; ]
怎么到了这么多人眼中,一个媒体的观点就能推广成德国,欧盟对中国充满敌意.

whv

今天Spiegel又发表文章了，说美国五角大楼遭到了中国军方黑客的入侵，并肆意又攻击了中国一番。
$ x( |% M/ x# `5 a. v# p人在德国 社区怎么言论自由就是听不到他们说德国人的人格缺陷。不能因为是为了销量就这样乱写，新闻媒介不仅是新闻传播的工具，也是观点宣传的工具。

咽呜的韦小宝

Spiegel的确是太过分了,支持QUELLE.

古堡游零

有些人总是以为可以骂政府骂领导人就是所谓言论自由民主了.所谓言论自由看来应该只是政治家选战时的粉饰的工具而已.有啥用. 别以为有反对声音,当权者就会害怕就会考虑到反对者的利益,必要时,他可以让反对者成为极少数者.就近而言,收学费的事情不还是政治家拍定的.学生游行有啥用.都是GP相对的言论自由而已.6 l& q- W% N# r3 @2 X! F

8 k8 x  u) k. M; [[ 本帖最后由 古堡游零 于 2007-9-4 17:28 编辑 ]

古堡游零

原帖由 seefilm 于 2007-9-4 17:36 发表 人在德国 社区7 m6 p8 l$ ?# M1 n% k9 ~
铁路工会的游行还是有极有成果的。不可能每次抗议游行都能达到目的，胜负乃兵家常事。不能以一两次没达到目的的抗议游行作为证据，证明言论自由的虚伪。

0 d/ T  K% l: A3 A; r) d& s人在德国 社区正是如此,工会罢工带来的员工工资增加,以后间接就转嫁到旅客身上.
2 d! m, I! L! i5 R' C! x$ I3 I利益都是相对的.人在德国 社区2 V/ k! b2 ]6 V1 F' o5 F4 D
http://www.dw-world.org/dw/article/0,2144,2728361,00.html. D* I" s3 R# L- _' D) O
一些人获得的利益需要从另一些人身上夺取.

古堡游零

日本是个模仿能力更强的国家,他的文字和制度就可以体现.
$ x/ e, w/ o0 m. R6 e3 [- _5.35.249.64欧洲曾经因日本的快速发展,和日货进入欧洲市场也有类似的舆论造势.

古堡游零

别这么快下结论,我只不过举个代表言论只有最简单而且经常会在论坛上出现的“骂政府骂领导人”例子而已.您是不是很喜欢给你别人迅速的扣一个您的看法在别人头上.这好像和西方某些人差不多,结论总是"十分迅速"的.
3 T' x/ k" t1 H' V3 t$ z3 d1 l人在德国 社区您所说的 * 政治家要协调各种利益之间的关系，而不可能只顾其中一种利益。学生免学费学生是爽了，可是多少人由此赖着学生的身份，延长了平均学期，占用德国的教学资源，花费的都是国家的财政和纳税人的钱！*  也只不过套用的要征收学费的一方人的话而已. 改善硬件设施,确实看到,学校主楼边的那栋停滞了很久的东东在收了学费造的确实很快. 呵呵,不过反过来说,教育本来就是要国家投入的啊. 国内教育市场化有多少人在骂, 当时很多人还引用欧洲的教育体制来说明国家对教育的重视.) P" C# V' u  }7 g9 F, S& P) v4 h
好了,现在明白了,收学费是为了减轻国家负担,那国内大学收学费那么高实在是有理的很,可以大大减轻学校和国家负担,建设美好和现代化的校园.