choupiwen

其实你可以好好说话的，为什么一定要这样呢？
也老大不小结过婚的人了！
如果关心学生会这个事就请你好 ...
BigBang 发表于 29/11/2011 22:05

    你想啊，要对着一穆斯林兄弟说：东土大唐的红烧肉真好吃。人当然不理你这茬。反过来说，你非的要削尖了脑袋参与别人的家务事，就算他被你欺负了，他爹也会护着他。人家的性质决定了人根本不需要听你的，人就搞任免制，就搞指派制，这表面上由它的组团章程决定，事实上归它的领导机构说了算--也就是说，他爸说：儿子，你姓变态，当儿子的就得姓这个--所以，俺两三年前就说，反它干甚？正确的做法是，一要利用它，让它给办春晚办舞会给叔叔们找婶子给小女们找叔叔；二要晾着它，叫它春晚的饭不好吃叫它中国周不出力，就当没这个玩意儿；三就是按自己的需要办自己的协会，比方说拜护叔协会比方说羽毛球比足球好玩协会比方说名叫“哥庭根不学生会”的学生会。
    俺站在论坛的超级富豪的地位上，一直认为好好说话实在是太累人了，俺媳妇儿也常批评俺爱瞎扯蛋，要不，以后（再）改吧。

choupiwen

看来你也是个有心有想法的人。
哥廷根的确是有不少人愿意并且乐意去做实事，比如说论坛里的版主大象， ...
士多啤梨BB 发表于 29/11/2011 23:58

        一方面吧，人有结党的本能需要，另一方面吧，结党需要有脱离的自由。谁想给大家做事，别结扎，去结党，要是碰上一砣现成的结好的党，也可以考虑参一个；参了之后，碰上它某些个和自己不一致的，可以尝试去影响它，也可以弃权，实在搞不爽了也可以拍拍屁股走人。把结党这事比喻成下棋吧，不管选择什么棋路，曲线救国也好，丢车保帅也好，别忘了下棋的目的是赢，结党的目的是给大家做事。俺不是这个组织的，不知道这个组织管谁，又归谁管，它也不主动坦白，俺又懒得去调查。古诗云：没有调查，别乱放屁。于是俺觉得没必要和学生会这个组织纠结什么。

choupiwen

回复  士多啤梨BB


    罗斯托克的选举没有写评选细则诶。

   肯定不能是谁呼声最高，谁就当选吧。 ...
meredithchen 发表于 29/11/2011 23:21

   透明是公正的必要条件，但不是充分条件。

士多啤梨BB

一方面吧，人有结党的本能需要，另一方面吧，结党需要有脱离的自由。谁想给大家做事，别 ...
choupiwen 发表于 2011-11-30 00:22

所以我号召一下看看有没有重新结党的可能性，换上一帮做事的人，换下那些站着那个啥不哪个啥的人！
因为理智的想想，重新组织一个社团是个可以考虑的可能，但是真正涉及到组织活动，需要有资金来源，大使馆只承认这个乱七八糟的社团，我们要是重新结党，没有资金不好办事啊！这个问题很实际的。

choupiwen

所以我号召一下看看有没有重新结党的可能性，换上一帮做事的人，换下那些站着那个啥不哪个啥的人！
因 ...
士多啤梨BB 发表于 30/11/2011 00:47

    嘿嘿，也对。当爸的其实不太在意儿子干没干啥。可能俺比较激进，不太想去认爸，不懂得当了他儿子其实还是可以干些好事的。不过话说回来，这样就更不需要折腾啦，既然找准了人家的爸是谁，那就去直接告御状呗，不过当爸的怎么是护儿子还是换儿子就不知道了。

士多啤梨BB

论坛里的热心人，平时在网上给大家多码字解答问题什么的，这些容易，但是比如想组织联谊会啊，租个羽毛球场地之类的，是个大学认可的组织，都好定，我们要是弄个哥廷根不学生会的社团名号去订，谁搭理你啊。
这年头干什么，都得有个正当的被认可的旗号对不对，不然不好办事啊！

无妻徒行者

论坛里的热心人，平时在网上给大家多码字解答问题什么的，这些容易，但是比如想组织联谊会啊，租个羽毛球场 ...
士多啤梨BB 发表于 2011-11-30 00:54

运动场地这个例子举的还真不错

choupiwen

论坛里的热心人，平时在网上给大家多码字解答问题什么的，这些容易，但是比如想组织联谊会啊，租个羽毛球场 ...
士多啤梨BB 发表于 30/11/2011 00:54

    先不问资金的事。大学说了他们只搭理一个中国社团？

士多啤梨BB

先不问资金的事。大学说了他们只搭理一个中国社团？
choupiwen 发表于 2011-11-30 00:57

不是只搭理，是他们只知道有这么一个正式的，中国官方承认的社团。不然去年中国周学校外办的人也不会跑来问我们当时帮忙的几个人，我们是不是学生会的，是谁组织我们来帮忙的? 可见大学的认知就是这样的。要是学生会不做事或者不组织做事，大学就认为我们中国人没人出来做事了。所以我总是想强调学生会不代表我们这些普通学生，是不想被大学的人因为他们这个社团的无能或者不作为，把我们这些中国人看扁了。
人要脸树要皮，我们也争口气哎，沉默等于默认，我觉得不是办法。

choupiwen

俺只是不明白，为啥子非要搞形式上的团结。大团结就是只结一个党。只结一个党说难听了就（会）是小独裁。虽说团结力量好办事，可这样一来，总是只有一个社团存在，它既干这个也管那个，想内部透明都不可能，就算这届选举透了一下明，下届也没人能保证能继续透明，这就不叫透明了，最多叫走光。因为就它一个，独次一家，别无分店，利益啊资金啊名声啊都在这里集散，怎么可能长久运行无事故？理想状态是，全都搞成小社团，有大活动了再搞临时联合政府，活动结束后这个临时的自动撤销（或形式保留，实质解散）。嘿嘿，俺真是井底吃月饼肉的癞蛤蟆--异想天开啊。