|
 
- 积分
- 25401
- 威望
- 1139
- 金钱
- 18
- 阅读权限
- 110
- 来自
- JS
- 在线时间
- 4387 小时
|
网评：“百万精英滞留海外”不符合事实
8 z2 P) @3 m; P5 ~% @* M: t
0 T4 s- _9 w2 m最近，网络上在热炒一篇《中国成最大人才流失国 百万精英滞留海外》的文章，仅标题就会让国人触目惊心，部分内容摘录如下： % P M0 g- N5 ?! o& x
“……截至2008年，中国已经派出接近140万留学生，居世界之最。目前，我估计留学生累积总数达到了150万人…去年的数据显示，归国留学人员却只有39万，滞留在海外的留学生已经超过百万，无论数量还是比例都是世界罕见。”$ i" i5 L& O, V& ? O" d) b, D5 [# B
( s0 Q' g& G/ P+ X3 k5.35.249.645.35.249.64" f$ b, U: u, c5 g
何来“百万”说？ / [8 ~/ s9 c+ s: t
将历年出国留学的人数和回国人员人数稍做研究，我们不难发现“百万”之说是与事实不符的。虽非文章作者本意（可能是计算疏忽所致），但恐误导读者，也恐让广大的海外留学生遭受到不公正的评价和伤害。 9 Z! D- E0 }& k6 J7 k3 R
6 j5 Y8 B l4 V% f) s
% J% H$ {- x/ c' A! _4 b! G) ?
/ }+ p2 a6 s* U故将我所了解的数据分析如下：+ s( u0 X& i8 I( n& L5 k
1 E9 K& T2 y; u$ S' Z- E) N
我国自1978年到2008年共派出140万留学生，归国留学人员为39万，是目前国家有关部门公布的数据。但简单的将140万减去39万得出101万，就断然得出“百万精英滞留海外”的结论是经不起推敲的。 & P! p2 A0 o7 q. r
以下是我国有关部门公布的自78年到2008年每年出国留学人数： 7 u0 l' q1 x+ y
1978年到2000年共计留学人数：38万人
; q1 c* C3 c) P+ @2001年：8.48万 人在德国 社区* `8 v h( j4 ^+ a+ P8 j( R9 r! D% R, e
2002年：12.5万
0 O2 L+ C o9 W5 t* i& i( l2003年：11.7万 1 e( ~: z5 F9 E: T- T
2004年：11.4万 ! S3 u* ?/ N* O9 ~9 m. d
2005年：11.85万 人在德国 社区0 N# [$ [6 y' w( d
2006年：14万 人在德国 社区( C' z5 B% I+ u$ b6 u% P j- q
2007年：15万 3 ?8 w* a8 h! L0 n" D7 s, Z1 ^) W
2008年：18万$ T8 V# M, k- ]; b7 e
接下来只需做两个简单的加法就可以得出两个关键数据：
3 q ~/ V5 `" d m, q1978年到2003年留学人数共计：70.68 ； 6 P& C# B7 O9 \# W! O) ]1 G
2004年到2008年留学人数共计为70.25万人 。 $ h' L/ b( q+ m, C
* ?6 Y5 n& y8 G% F! \5.35.249.64 % F4 Y: k7 B: I" H
再列明一个非常简单的事实：2004年－2008年这五年陆续出国留学的70.25万人中，绝大多数学生还在读2-3年的高中，以及3-4年的本科（出国就读本科以下课程的留学生占比近30％。数据来源：启德国际教育研究院《2009中国学生留学意向调查报告》）、1-3年的硕士、2-5年的博士，同时还要包括毕业后正在海外实习1-2年（一些国家允许留学生毕业后在所在国实习1-2年积累实践经验）的学生。把这些正在读书和实习的留学生视为“滞留”海外，实在是有些不合常理！ ' d. ^4 R, O. b; E
9 F: R1 k: G0 Y; ~/ d- \所以，我认为这70.25万中的绝大多数不应视为“滞留”，应该从140万人中减掉。
7 O& w$ K4 @6 @& K假如我们把毕业后没有马上回国的留学生理解为“滞留”的话，这样算来将留学总人数140万，减掉04年后出去的70.25万和已经回来的39万（应该比较合理吧），得出的“滞留海外”的留学生人数仅为：30.75万人，与“百万精英滞留海外”的“百万”还是相差甚远的！
7 A; `2 D1 @- y+ s$ T. L! g
2 ~( K0 N2 w% U6 {: Q, a T' ^, U$ R. `; G/ n
何谓“滞留”？
9 L4 I9 [( H7 K3 | 5 c# N+ H0 o9 H6 ?! E
“滞留”的含义，从旁观者的角度看是：“应该回国的时候没有回国”；从留学生本人的角度讲是“想回国的时候不能回国”。 , Z. |8 @: y& N2 p; X: e" d% O
, \6 K4 V" c/ ]: b到底什么时候该回国？难道所有留学生毕业后就应该马上回国吗？！
+ Q- n g: _1 ~8 t
- v* y5 F4 Y' v1 n d
& W4 X1 V* ~5 V4 W7 G r1 k举个例子，“中国导弹之父”钱学森，1934年到1938年留学美国获得获加利福尼亚理工学院博士学位，后“滞留”在美国任讲师、副教授、教授以及超音速实验室主任和古根罕喷气推进研究中心主任，并从事火箭研究。1950年开始争取回归祖国，历经5年于1955年回到祖国。 0 L F& d1 T) \4 {; m2 H
从这位老一代留学生的杰出代表的“滞留”故事来分析，1950到1955年他争取回国却无法回国的这五年才是真正的滞留，而1938年到1950年这12年，则是他利用美国先进的科研条件，追随“超音速飞行之父”冯•卡门在美国火箭技术的摇篮--古根罕姆航空实验室积累研究经验提升研究水平的宝贵12年，如果没有这12年的历练，很难想象中国“两弹一星”事业能够如期实现。难道钱老在美国的这12年也可以被称为“滞留”？！
3 K f: r \0 t' L再举一个例子，新一代留学生的代表，百度创始人李彦宏，1991年赴美国布法罗纽约州立大学留学，1993年完成计算机科学硕士学位，1999年年底回国创立“百度”。在美国“滞留”6年间，先后担任了道•琼斯公司高级顾问，《华尔街日报》网络版实时金融信息系统设计者，国际知名互联网企业-INFOSEEK资深工程师，成为新一代互联网技术领域的权威专家。我想，没有李彦宏在美6年的“滞留”，也无法成就今天的百度！ # T' f( p J3 t4 X+ `
所以我认为，即使毕业后暂时留在海外工作、研究、发展的留学生，我们也不能武断地认为他们是“滞留”海外，被这样的帽子扣在头上，我想会让众多的“钱学森”、“李彦宏”们很是无法接受的。
$ \" |' u7 ^3 G4 }5.35.249.64从以上分析看，即使这剩下的30.75万人冠以“滞留”海外的帽子，我也是不敢苟同的。 ) f& J# V* U( s& e
5.35.249.64: {9 [3 r( d& q9 v
- K5 y' ^+ `) n' x4 _当前是中国赢得“人才战争“的最佳契机
# ^* ^: Q$ p( W4 T2 M 2 y7 Z& S+ [, v
不知各位是否还记得，早在31年前，在对待公派留学问题上，不少人担心留学生“派出去不回来”的问题，当时邓小平同志就大胆提出“赞成留学生的数量增大，要成千成万地派”，提出“支持留学，鼓励回国，来去自由”的12字方针，为改革开放30余年来留学事业的蓬勃发展奠定了坚实的理论与政策基础。
6 W3 e1 _: P8 W* Q5.35.249.64不管怎样，现在单纯谈“滞留”仅是虚惊而已，是没有任何意义的，与其痛惜留学精英“滞留”海外，高呼人才流失，不如转而呼吁国家利用金融危机这一历史性转折点，打造广纳海内外精英人才的大环境，不仅使中国的留学精英不再“滞留” 海外， 更能吸引百万外国精英“滞留”中国，使“天下英雄尽入我彀中“，才可谓是赢得“人才战争”的正道。
$ o' U* V9 ]9 Q% ]人在德国 社区 |
|
发表于 2009-7-28 08:44
| 
