|
 
- 积分
- 25401
- 威望
- 1139
- 金钱
- 18
- 阅读权限
- 110
- 来自
- JS
- 在线时间
- 4387 小时
|
网评：“百万精英滞留海外”不符合事实
% C6 T. q% L+ z
+ b) B# K. Y& i% S人在德国 社区最近，网络上在热炒一篇《中国成最大人才流失国 百万精英滞留海外》的文章，仅标题就会让国人触目惊心，部分内容摘录如下：
+ J2 H+ j2 R" f“……截至2008年，中国已经派出接近140万留学生，居世界之最。目前，我估计留学生累积总数达到了150万人…去年的数据显示，归国留学人员却只有39万，滞留在海外的留学生已经超过百万，无论数量还是比例都是世界罕见。”6 x3 F+ p) v' h" W9 q+ Q
7 A( j8 j3 `$ I+ O. P3 c7 j5.35.249.64
# _& o0 ^3 ?' y! U3 ^人在德国 社区何来“百万”说？ / S. G) G, u9 d) b s
将历年出国留学的人数和回国人员人数稍做研究，我们不难发现“百万”之说是与事实不符的。虽非文章作者本意（可能是计算疏忽所致），但恐误导读者，也恐让广大的海外留学生遭受到不公正的评价和伤害。
; y$ T0 P- V: S7 ]9 u2 S+ L: z5.35.249.643 [* F& J' s& z8 ?2 ]
, E, m7 \) D V0 X. p
4 f& x+ L9 a. t: X P3 R故将我所了解的数据分析如下：
8 _, z9 [! H5 C2 f/ a3 f$ o, I# j5 j" i6 r' F% `4 k \9 P
我国自1978年到2008年共派出140万留学生，归国留学人员为39万，是目前国家有关部门公布的数据。但简单的将140万减去39万得出101万，就断然得出“百万精英滞留海外”的结论是经不起推敲的。
9 r; ?! m; H$ p; T人在德国 社区以下是我国有关部门公布的自78年到2008年每年出国留学人数：
% E q) s# S% z人在德国 社区1978年到2000年共计留学人数：38万人
; t& p Q' m H( F3 F2001年：8.48万
- M) D, T3 A: I2002年：12.5万 5.35.249.64: f) o/ b( d3 B$ {6 S! O* H1 R4 C
2003年：11.7万 3 C4 X( x, E I7 J( p. x
2004年：11.4万
6 P& e% H% Q: t) S% ~. ~5.35.249.642005年：11.85万 人在德国 社区2 ?0 D/ n+ G1 ~' H0 r5 x
2006年：14万
d' b' K% |" t; e2007年：15万 5.35.249.645 G/ I$ x' E m, _% |. A( e" u
2008年：18万5.35.249.64! [) I' r9 C' X: V3 n
接下来只需做两个简单的加法就可以得出两个关键数据： 6 G2 U" I' s | H0 @7 U: k
1978年到2003年留学人数共计：70.68 ； ( W+ V" V2 f* ~+ D' u
2004年到2008年留学人数共计为70.25万人 。 5 ?& A' N9 j( Z) T9 p
% ^ K1 Q6 @7 D" ~" s% i- z
' O3 {( {5 ? \, O# E) o: A再列明一个非常简单的事实：2004年－2008年这五年陆续出国留学的70.25万人中，绝大多数学生还在读2-3年的高中，以及3-4年的本科（出国就读本科以下课程的留学生占比近30％。数据来源：启德国际教育研究院《2009中国学生留学意向调查报告》）、1-3年的硕士、2-5年的博士，同时还要包括毕业后正在海外实习1-2年（一些国家允许留学生毕业后在所在国实习1-2年积累实践经验）的学生。把这些正在读书和实习的留学生视为“滞留”海外，实在是有些不合常理！
9 M1 F! I" \- \% b人在德国 社区- x% B- [; i" [
所以，我认为这70.25万中的绝大多数不应视为“滞留”，应该从140万人中减掉。 5 ]* a* ]* v; Z7 D6 k
假如我们把毕业后没有马上回国的留学生理解为“滞留”的话，这样算来将留学总人数140万，减掉04年后出去的70.25万和已经回来的39万（应该比较合理吧），得出的“滞留海外”的留学生人数仅为：30.75万人，与“百万精英滞留海外”的“百万”还是相差甚远的！ ; p/ w# \1 j) C
% A4 V7 [) }" r4 h5 u9 v
& p( x& J, g, I( _4 W F人在德国 社区何谓“滞留”？' }3 R7 ]7 e9 ~5 q7 P2 `0 u( J
1 _0 ]( s/ Q! c( Q“滞留”的含义，从旁观者的角度看是：“应该回国的时候没有回国”；从留学生本人的角度讲是“想回国的时候不能回国”。 ( }& I% J) q; r0 K* L+ E# R% o$ q
, t! d0 b8 c' V; v' L4 P
到底什么时候该回国？难道所有留学生毕业后就应该马上回国吗？！
% w, S$ n7 J' U5 C! r5 `
5 ~/ r2 Q+ x/ n# h! t* }' {5.35.249.64) `9 M! C1 @8 X' e2 Z( |
举个例子，“中国导弹之父”钱学森，1934年到1938年留学美国获得获加利福尼亚理工学院博士学位，后“滞留”在美国任讲师、副教授、教授以及超音速实验室主任和古根罕喷气推进研究中心主任，并从事火箭研究。1950年开始争取回归祖国，历经5年于1955年回到祖国。
( o7 s2 e/ |' q" u( `从这位老一代留学生的杰出代表的“滞留”故事来分析，1950到1955年他争取回国却无法回国的这五年才是真正的滞留，而1938年到1950年这12年，则是他利用美国先进的科研条件，追随“超音速飞行之父”冯•卡门在美国火箭技术的摇篮--古根罕姆航空实验室积累研究经验提升研究水平的宝贵12年，如果没有这12年的历练，很难想象中国“两弹一星”事业能够如期实现。难道钱老在美国的这12年也可以被称为“滞留”？！
0 M3 t, L% @2 o再举一个例子，新一代留学生的代表，百度创始人李彦宏，1991年赴美国布法罗纽约州立大学留学，1993年完成计算机科学硕士学位，1999年年底回国创立“百度”。在美国“滞留”6年间，先后担任了道•琼斯公司高级顾问，《华尔街日报》网络版实时金融信息系统设计者，国际知名互联网企业-INFOSEEK资深工程师，成为新一代互联网技术领域的权威专家。我想，没有李彦宏在美6年的“滞留”，也无法成就今天的百度！
' a- J' e1 B) A2 `) v1 a3 o所以我认为，即使毕业后暂时留在海外工作、研究、发展的留学生，我们也不能武断地认为他们是“滞留”海外，被这样的帽子扣在头上，我想会让众多的“钱学森”、“李彦宏”们很是无法接受的。
9 `. G: y- N6 M' q从以上分析看，即使这剩下的30.75万人冠以“滞留”海外的帽子，我也是不敢苟同的。 $ L G+ e+ g. o/ ?+ z. R6 ]6 _
6 q& N6 k0 L. q' i1 j6 s$ a& N6 J
& o; J0 W9 d" X, W* m' K
当前是中国赢得“人才战争“的最佳契机
/ M+ q4 t( F& M+ j 人在德国 社区7 m+ P- ]0 _% t* p! U. m; f7 z8 z. d
不知各位是否还记得，早在31年前，在对待公派留学问题上，不少人担心留学生“派出去不回来”的问题，当时邓小平同志就大胆提出“赞成留学生的数量增大，要成千成万地派”，提出“支持留学，鼓励回国，来去自由”的12字方针，为改革开放30余年来留学事业的蓬勃发展奠定了坚实的理论与政策基础。 5.35.249.64( s0 c, ^% r6 N- ]4 w: j
不管怎样，现在单纯谈“滞留”仅是虚惊而已，是没有任何意义的，与其痛惜留学精英“滞留”海外，高呼人才流失，不如转而呼吁国家利用金融危机这一历史性转折点，打造广纳海内外精英人才的大环境，不仅使中国的留学精英不再“滞留” 海外， 更能吸引百万外国精英“滞留”中国，使“天下英雄尽入我彀中“，才可谓是赢得“人才战争”的正道。
# W9 d- j4 c! X+ v0 ?2 V2 u/ U5.35.249.64 |
|
发表于 2009-7-28 08:44
| 
