网评:“百万精英滞留海外”不符合事实

" u, Q1 q1 m4 Q/ b8 L! O, W  }  j2 c

7 I, }& |1 N8 Y& L, X最近,网络上在热炒一篇《中国成最大人才流失国 百万精英滞留海外》的文章,仅标题就会让国人触目惊心,部分内容摘录如下:
, J2 ?2 o2 f7 Y  L“……截至2008年,中国已经派出接近140万留学生,居世界之最。目前,我估计留学生累积总数达到了150万人…去年的数据显示,归国留学人员却只有39万,滞留在海外的留学生已经超过百万,无论数量还是比例都是世界罕见。”
8 q6 m- s% f1 M# a' [; m5.35.249.64
2 ^, m* d$ u  I) S
5 u( w% \6 M, p2 u5 \/ d; D* z5.35.249.64何来“百万”说? 8 z2 G) `0 u- Q, `1 `; l
将历年出国留学的人数和回国人员人数稍做研究,我们不难发现“百万”之说是与事实不符的。虽非文章作者本意(可能是计算疏忽所致),但恐误导读者,也恐让广大的海外留学生遭受到不公正的评价和伤害。 * @/ ]+ {2 B' K. C5 K2 F, N
人在德国 社区1 y8 `5 L  {* t' U: Q
  }* F, N8 b3 v8 M0 G' A4 T' ?8 r
0 S2 C8 D" Q1 L* Q0 K) v! N! D, G
故将我所了解的数据分析如下:6 Y  S  S: Y* t+ z0 p1 d% Z
$ c  @* `. f+ }8 l8 c3 V. u
我国自1978年到2008年共派出140万留学生,归国留学人员为39万,是目前国家有关部门公布的数据。但简单的将140万减去39万得出101万,就断然得出“百万精英滞留海外”的结论是经不起推敲的。
( {; v3 v  Q0 W% E3 _7 w* Z以下是我国有关部门公布的自78年到2008年每年出国留学人数: * }9 W+ w3 T3 `/ M+ ?2 l
1978年到2000年共计留学人数:38万人 ' Z; C3 [! q( e
2001年:8.48万
3 _: [0 G5 a/ r7 Q# P  a人在德国 社区2002年:12.5万
  H, c4 y. w- W+ S2003年:11.7万
: v! d% l/ k# C3 {' H, K, [& I/ v2004年:11.4万 7 F* R- k( {" K/ ?# Y# v$ M
2005年:11.85万 人在德国 社区, u5 ~, ]% @1 t! L  R2 d4 X" r
2006年:14万 5 W) k. I. Z2 i8 y% @- P* [& b
2007年:15万
( p2 M- c2 r8 v9 Q2008年:18万3 G. K/ G' G- o' F% O2 m' `
接下来只需做两个简单的加法就可以得出两个关键数据:
# V( g2 k+ o0 I; y5.35.249.641978年到2003年留学人数共计:70.68 ; 6 U1 D: _( g! j& a4 Z
2004年到2008年留学人数共计为70.25万人 。 5.35.249.64$ x' s" q2 W* h
4 S4 o$ X& X/ r" y3 e) f( Q

" h# t" H2 F9 F8 J' H- O再列明一个非常简单的事实:2004年-2008年这五年陆续出国留学的70.25万人中,绝大多数学生还在读2-3年的高中,以及3-4年的本科(出国就读本科以下课程的留学生占比近30%。数据来源:启德国际教育研究院《2009中国学生留学意向调查报告》)、1-3年的硕士、2-5年的博士,同时还要包括毕业后正在海外实习1-2年(一些国家允许留学生毕业后在所在国实习1-2年积累实践经验)的学生。把这些正在读书和实习的留学生视为“滞留”海外,实在是有些不合常理! / `0 ?2 F+ {) Y* z. p/ N

2 c5 x2 _9 U3 X' G/ L8 K所以,我认为这70.25万中的绝大多数不应视为“滞留”,应该从140万人中减掉。
1 ]3 j* ?( R  C0 g0 \" \2 ^+ @假如我们把毕业后没有马上回国的留学生理解为“滞留”的话,这样算来将留学总人数140万,减掉04年后出去的70.25万和已经回来的39万(应该比较合理吧),得出的“滞留海外”的留学生人数仅为:30.75万人,与“百万精英滞留海外”的“百万”还是相差甚远的! 6 q- q8 P. |7 B( V7 j. ^

$ z( c  v4 P  f5 u" L9 o+ J" u+ D8 `# {3 ~+ k2 g0 w: f" [5 c
何谓“滞留”?
5 {3 W! v/ u, C, _5 r
5 f$ K4 u' a, ]6 m8 t0 K- V5.35.249.64
“滞留”的含义,从旁观者的角度看是:“应该回国的时候没有回国”;从留学生本人的角度讲是“想回国的时候不能回国”。 2 m% P5 A; M( s0 q' Z

, z- z& z1 ]% t/ j: L" S8 p( M人在德国 社区到底什么时候该回国?难道所有留学生毕业后就应该马上回国吗?!
: m$ R2 K& G- j0 |( l% _
& K& \- g" `2 ~* ?5.35.249.64
% @7 }+ d$ {0 o: f0 Z2 ?
举个例子,“中国导弹之父”钱学森,1934年到1938年留学美国获得获加利福尼亚理工学院博士学位,后“滞留”在美国任讲师、副教授、教授以及超音速实验室主任和古根罕喷气推进研究中心主任,并从事火箭研究。1950年开始争取回归祖国,历经5年于1955年回到祖国。 3 |7 K' [& s2 \' O8 |7 C8 j
从这位老一代留学生的杰出代表的“滞留”故事来分析,1950到1955年他争取回国却无法回国的这五年才是真正的滞留,而1938年到1950年这12年,则是他利用美国先进的科研条件,追随“超音速飞行之父”冯•卡门在美国火箭技术的摇篮--古根罕姆航空实验室积累研究经验提升研究水平的宝贵12年,如果没有这12年的历练,很难想象中国“两弹一星”事业能够如期实现。难道钱老在美国的这12年也可以被称为“滞留”?! 9 `6 ~* j0 M8 y8 t
再举一个例子,新一代留学生的代表,百度创始人李彦宏,1991年赴美国布法罗纽约州立大学留学,1993年完成计算机科学硕士学位,1999年年底回国创立“百度”。在美国“滞留”6年间,先后担任了道•琼斯公司高级顾问,《华尔街日报》网络版实时金融信息系统设计者,国际知名互联网企业-INFOSEEK资深工程师,成为新一代互联网技术领域的权威专家。我想,没有李彦宏在美6年的“滞留”,也无法成就今天的百度!
* v7 w2 w! J' P5 T9 K  ^' y所以我认为,即使毕业后暂时留在海外工作、研究、发展的留学生,我们也不能武断地认为他们是“滞留”海外,被这样的帽子扣在头上,我想会让众多的“钱学森”、“李彦宏”们很是无法接受的。 5.35.249.642 z% j! C8 ~) ]' N" n
从以上分析看,即使这剩下的30.75万人冠以“滞留”海外的帽子,我也是不敢苟同的。
3 E+ }! F8 s# m
9 `8 M. g, n, x3 |
+ j* @- ~, a; N: L# i7 }当前是中国赢得“人才战争“的最佳契机 * |2 {, t, y/ p! t7 w: R" s. Q
8 h, _; F& e0 e/ A
不知各位是否还记得,早在31年前,在对待公派留学问题上,不少人担心留学生“派出去不回来”的问题,当时邓小平同志就大胆提出“赞成留学生的数量增大,要成千成万地派”,提出“支持留学,鼓励回国,来去自由”的12字方针,为改革开放30余年来留学事业的蓬勃发展奠定了坚实的理论与政策基础。
# b" U6 t& [9 t3 g! J2 S8 `2 m5.35.249.64不管怎样,现在单纯谈“滞留”仅是虚惊而已,是没有任何意义的,与其痛惜留学精英“滞留”海外,高呼人才流失,不如转而呼吁国家利用金融危机这一历史性转折点,打造广纳海内外精英人才的大环境,不仅使中国的留学精英不再“滞留” 海外, 更能吸引百万外国精英“滞留”中国,使“天下英雄尽入我彀中“,才可谓是赢得“人才战争”的正道。
4 r5 Y: I9 L8 v3 e

看来有时数据需要非常精确的情况下才能说明问题~

TOP