网评:“百万精英滞留海外”不符合事实

5.35.249.64' e8 Y$ V$ o; |' k. F

. W$ v1 N' `5 P# j) H9 b: S3 Z5.35.249.64最近,网络上在热炒一篇《中国成最大人才流失国 百万精英滞留海外》的文章,仅标题就会让国人触目惊心,部分内容摘录如下:
7 m( l! `) h' d/ s% k9 X“……截至2008年,中国已经派出接近140万留学生,居世界之最。目前,我估计留学生累积总数达到了150万人…去年的数据显示,归国留学人员却只有39万,滞留在海外的留学生已经超过百万,无论数量还是比例都是世界罕见。”5.35.249.64$ X3 R5 V2 D# B- ]/ F* w
0 ^! o* h' K% K0 y/ p% Y
: [( A: _: a* C; f. V
何来“百万”说?
, U5 Y* t& T$ Y2 c- z
将历年出国留学的人数和回国人员人数稍做研究,我们不难发现“百万”之说是与事实不符的。虽非文章作者本意(可能是计算疏忽所致),但恐误导读者,也恐让广大的海外留学生遭受到不公正的评价和伤害。
: x( P& X% P' T2 T! n
  J, ~  l! M& C0 U! I6 ]2 g- L7 u8 M
$ y& I, I5 W( T+ q7 C5.35.249.64

/ ]5 w0 q5 u2 k: c故将我所了解的数据分析如下:
7 h# c" z& _! g% E" [# T' A' ~9 \; n0 V" i$ t, D) ~( i
我国自1978年到2008年共派出140万留学生,归国留学人员为39万,是目前国家有关部门公布的数据。但简单的将140万减去39万得出101万,就断然得出“百万精英滞留海外”的结论是经不起推敲的。 5.35.249.64+ v& [" h' C( e+ s
以下是我国有关部门公布的自78年到2008年每年出国留学人数: / s0 [- f/ k( s4 s
1978年到2000年共计留学人数:38万人
7 c5 l) |! ~6 s) c! w& {3 b$ Q( @2001年:8.48万 5.35.249.64( g& q8 s' X6 t: O5 A. M
2002年:12.5万
0 V1 i: N. m/ e" b2 R: W6 E2003年:11.7万
7 [  r/ [/ F2 A2004年:11.4万
0 q; S6 P! O) o4 l2005年:11.85万
) C0 C9 \' P: s  k. H+ c$ w8 W2006年:14万 , n% i. l& j3 }3 s: q
2007年:15万
* S# g, K  E( e' T# |3 \# L( V2008年:18万
; H9 j1 n; e! R" ^* E/ _' ~人在德国 社区接下来只需做两个简单的加法就可以得出两个关键数据:
" t# w! |! |% \2 @$ U' W8 J! V1978年到2003年留学人数共计:70.68 ;
  l  _  @# L$ ?" X; j4 J) l9 M2004年到2008年留学人数共计为70.25万人 。
* i. H/ l" K/ n7 {, S6 B
/ X3 ?1 \+ ]  N: ]/ s5.35.249.64
9 h: n: R2 J) ]9 Q3 d再列明一个非常简单的事实:2004年-2008年这五年陆续出国留学的70.25万人中,绝大多数学生还在读2-3年的高中,以及3-4年的本科(出国就读本科以下课程的留学生占比近30%。数据来源:启德国际教育研究院《2009中国学生留学意向调查报告》)、1-3年的硕士、2-5年的博士,同时还要包括毕业后正在海外实习1-2年(一些国家允许留学生毕业后在所在国实习1-2年积累实践经验)的学生。把这些正在读书和实习的留学生视为“滞留”海外,实在是有些不合常理! - `2 {& v  J/ Y6 {' n) s

6 u8 k" l) ~4 [! _/ F% t/ C& R! W所以,我认为这70.25万中的绝大多数不应视为“滞留”,应该从140万人中减掉。 5.35.249.641 j/ i7 P" \  [; {( t
假如我们把毕业后没有马上回国的留学生理解为“滞留”的话,这样算来将留学总人数140万,减掉04年后出去的70.25万和已经回来的39万(应该比较合理吧),得出的“滞留海外”的留学生人数仅为:30.75万人,与“百万精英滞留海外”的“百万”还是相差甚远的!
: ~0 S# `- o# q8 c5.35.249.64
+ R9 l+ S& T% x5 k$ l
& P( e. [$ {. c何谓“滞留”?
+ m2 f. r0 P  F7 h人在德国 社区
; K: h0 c$ w1 Y5.35.249.64
“滞留”的含义,从旁观者的角度看是:“应该回国的时候没有回国”;从留学生本人的角度讲是“想回国的时候不能回国”。 ( r% _3 w/ e2 B& U, _) A  W" n
( ]! i+ E, b, Y  D2 h, h
到底什么时候该回国?难道所有留学生毕业后就应该马上回国吗?! ; U7 h- R+ u+ m! ~. |: k

( [) O8 G& {  F" B2 m
, C. f, u7 @" Q  n
举个例子,“中国导弹之父”钱学森,1934年到1938年留学美国获得获加利福尼亚理工学院博士学位,后“滞留”在美国任讲师、副教授、教授以及超音速实验室主任和古根罕喷气推进研究中心主任,并从事火箭研究。1950年开始争取回归祖国,历经5年于1955年回到祖国。 / E* p4 _* S& L: k8 a
从这位老一代留学生的杰出代表的“滞留”故事来分析,1950到1955年他争取回国却无法回国的这五年才是真正的滞留,而1938年到1950年这12年,则是他利用美国先进的科研条件,追随“超音速飞行之父”冯•卡门在美国火箭技术的摇篮--古根罕姆航空实验室积累研究经验提升研究水平的宝贵12年,如果没有这12年的历练,很难想象中国“两弹一星”事业能够如期实现。难道钱老在美国的这12年也可以被称为“滞留”?! 5.35.249.64) q% }: q$ f" W8 }8 p# b
再举一个例子,新一代留学生的代表,百度创始人李彦宏,1991年赴美国布法罗纽约州立大学留学,1993年完成计算机科学硕士学位,1999年年底回国创立“百度”。在美国“滞留”6年间,先后担任了道•琼斯公司高级顾问,《华尔街日报》网络版实时金融信息系统设计者,国际知名互联网企业-INFOSEEK资深工程师,成为新一代互联网技术领域的权威专家。我想,没有李彦宏在美6年的“滞留”,也无法成就今天的百度!
' o2 ^# z6 }) p# y8 ~3 |- U0 y所以我认为,即使毕业后暂时留在海外工作、研究、发展的留学生,我们也不能武断地认为他们是“滞留”海外,被这样的帽子扣在头上,我想会让众多的“钱学森”、“李彦宏”们很是无法接受的。
/ ?( M- |8 T! {5 B! f, ?# }0 M1 w从以上分析看,即使这剩下的30.75万人冠以“滞留”海外的帽子,我也是不敢苟同的。 " Q! k: ^9 _; r0 k; n

$ B: q; |% E/ I  g5 e& Z( x! z/ N. @
当前是中国赢得“人才战争“的最佳契机 人在德国 社区  {- s: [9 V' |, g# Y

9 N# o8 t/ L6 W' W4 G
不知各位是否还记得,早在31年前,在对待公派留学问题上,不少人担心留学生“派出去不回来”的问题,当时邓小平同志就大胆提出“赞成留学生的数量增大,要成千成万地派”,提出“支持留学,鼓励回国,来去自由”的12字方针,为改革开放30余年来留学事业的蓬勃发展奠定了坚实的理论与政策基础。
) L% s* O( X, y& d1 q不管怎样,现在单纯谈“滞留”仅是虚惊而已,是没有任何意义的,与其痛惜留学精英“滞留”海外,高呼人才流失,不如转而呼吁国家利用金融危机这一历史性转折点,打造广纳海内外精英人才的大环境,不仅使中国的留学精英不再“滞留” 海外, 更能吸引百万外国精英“滞留”中国,使“天下英雄尽入我彀中“,才可谓是赢得“人才战争”的正道。
, y# w8 G: T0 ^: ]* m5.35.249.64
Share |
Share

看来有时数据需要非常精确的情况下才能说明问题~

TOP