网评：“百万精英滞留海外”不符合事实

ZugSpitze0907

: N) P' y. |; }" O2 C
+ [/ [" N& O* ~/ S5.35.249.64最近，网络上在热炒一篇《中国成最大人才流失国 百万精英滞留海外》的文章，仅标题就会让国人触目惊心，部分内容摘录如下：
2 o% G1 l- T- k& B2 g1 z& G) U“……截至2008年，中国已经派出接近140万留学生，居世界之最。目前，我估计留学生累积总数达到了150万人…去年的数据显示，归国留学人员却只有39万，滞留在海外的留学生已经超过百万，无论数量还是比例都是世界罕见。”7 M# k; b' |6 B) a3 [8 ]: L4 N

( j# N  T" B, g" |* \9 @7 o
4 v- q" L3 J$ a% M3 ^, J$ e何来“百万”说？ 5.35.249.64# C) P! D7 H% Y6 e' v" B
将历年出国留学的人数和回国人员人数稍做研究，我们不难发现“百万”之说是与事实不符的。虽非文章作者本意（可能是计算疏忽所致），但恐误导读者，也恐让广大的海外留学生遭受到不公正的评价和伤害。
& b' A( M" j" p% y. z1 s3 I0 u人在德国 社区5.35.249.64+ \7 F3 l; R+ P3 F" T/ R1 q5 o

. O0 }, s# |3 O8 q9 K$ V ) Z8 d  i4 J& R8 s/ O  s
故将我所了解的数据分析如下：- b8 c# s( Y: v* K
" r- f& h0 _. L  |* B
我国自1978年到2008年共派出140万留学生，归国留学人员为39万，是目前国家有关部门公布的数据。但简单的将140万减去39万得出101万，就断然得出“百万精英滞留海外”的结论是经不起推敲的。
5 v+ k' X, @( U0 _$ w) ]: G/ s以下是我国有关部门公布的自78年到2008年每年出国留学人数：
  X) {! d- P7 ~6 R1978年到2000年共计留学人数：38万人 - S+ K  w2 }* f8 U" T7 T: K
2001年：8.48万 0 u% y" U# Q+ w$ L& Q  N& p
2002年：12.5万 0 t- o) h' {: o2 {% j$ w+ i8 _) b
2003年：11.7万
7 y( ]6 g, j9 ]) a+ s人在德国 社区2004年：11.4万 8 X- K8 L% U. z& ]! f' q
2005年：11.85万
0 w* W8 Y( M; k# c- J# Q2006年：14万 . r# U" J6 Z  C0 U8 p( C% Y
2007年：15万
+ Y6 ~0 p" A$ f% a% {, x2008年：18万# Z  W1 j- M* @. R
接下来只需做两个简单的加法就可以得出两个关键数据：
/ C& F$ f* a6 t  r, A' j1978年到2003年留学人数共计：70.68 ； 人在德国 社区8 ?* Y0 t4 F+ M$ J0 i
2004年到2008年留学人数共计为70.25万人 。
5 ~' |+ l5 W* |人在德国 社区
( y9 i( {; f+ A$ r5 X- l9 u- C
' a+ z' t9 z& y5.35.249.64再列明一个非常简单的事实：2004年－2008年这五年陆续出国留学的70.25万人中，绝大多数学生还在读2-3年的高中，以及3-4年的本科（出国就读本科以下课程的留学生占比近30％。数据来源：启德国际教育研究院《2009中国学生留学意向调查报告》）、1-3年的硕士、2-5年的博士，同时还要包括毕业后正在海外实习1-2年（一些国家允许留学生毕业后在所在国实习1-2年积累实践经验）的学生。把这些正在读书和实习的留学生视为“滞留”海外，实在是有些不合常理！
# C( e- z) W$ |# L2 {2 f2 Y
- g8 k7 ~6 l2 A. s所以，我认为这70.25万中的绝大多数不应视为“滞留”，应该从140万人中减掉。 人在德国 社区! O2 ~7 W" Q5 L% W9 H
假如我们把毕业后没有马上回国的留学生理解为“滞留”的话，这样算来将留学总人数140万，减掉04年后出去的70.25万和已经回来的39万（应该比较合理吧），得出的“滞留海外”的留学生人数仅为：30.75万人，与“百万精英滞留海外”的“百万”还是相差甚远的！ 5.35.249.64. g9 H0 k1 I% s4 U/ k( r, w

  u) N5 m" `4 `6 O* N$ @$ z+ \
! Y3 g2 P. q' D2 t- c8 C9 O+ J0 F何谓“滞留”？
5 y& ?5 j5 A1 ?" b+ K5.35.249.64 人在德国 社区. I) Z/ W# K, Z8 b
“滞留”的含义，从旁观者的角度看是：“应该回国的时候没有回国”；从留学生本人的角度讲是“想回国的时候不能回国”。 5.35.249.641 y) }2 s- n4 H# U

0 D! a1 W6 q$ i: o; e0 x到底什么时候该回国？难道所有留学生毕业后就应该马上回国吗？！ : i: q) x; Z. i7 `" r2 X

1 G0 R9 ^; G. j. \$ R6 ^" @% c人在德国 社区8 p  Y# ]! j) J3 {! J
举个例子，“中国导弹之父”钱学森，1934年到1938年留学美国获得获加利福尼亚理工学院博士学位，后“滞留”在美国任讲师、副教授、教授以及超音速实验室主任和古根罕喷气推进研究中心主任，并从事火箭研究。1950年开始争取回归祖国，历经5年于1955年回到祖国。 7 |1 D' p6 B  |$ r6 y% w
从这位老一代留学生的杰出代表的“滞留”故事来分析，1950到1955年他争取回国却无法回国的这五年才是真正的滞留，而1938年到1950年这12年，则是他利用美国先进的科研条件，追随“超音速飞行之父”冯•卡门在美国火箭技术的摇篮--古根罕姆航空实验室积累研究经验提升研究水平的宝贵12年，如果没有这12年的历练，很难想象中国“两弹一星”事业能够如期实现。难道钱老在美国的这12年也可以被称为“滞留”？！
- ^9 A' D" Q( j6 j, Z9 B1 E) }再举一个例子，新一代留学生的代表，百度创始人李彦宏，1991年赴美国布法罗纽约州立大学留学，1993年完成计算机科学硕士学位，1999年年底回国创立“百度”。在美国“滞留”6年间，先后担任了道•琼斯公司高级顾问，《华尔街日报》网络版实时金融信息系统设计者，国际知名互联网企业-INFOSEEK资深工程师，成为新一代互联网技术领域的权威专家。我想，没有李彦宏在美6年的“滞留”，也无法成就今天的百度！ 1 O5 ]. {1 L, S) y) b
所以我认为，即使毕业后暂时留在海外工作、研究、发展的留学生，我们也不能武断地认为他们是“滞留”海外，被这样的帽子扣在头上，我想会让众多的“钱学森”、“李彦宏”们很是无法接受的。
2 q- r5 Y0 l3 u/ {( w+ l# L5.35.249.64从以上分析看，即使这剩下的30.75万人冠以“滞留”海外的帽子，我也是不敢苟同的。 4 w! g" K* [) N  @' d6 ?, D
2 v8 E% F  G3 q& {0 E# j  ?
8 R6 b" e  ]' @: ], g  e* s, t1 A
当前是中国赢得“人才战争“的最佳契机 人在德国 社区3 d; Y+ z, b. s$ e: n7 `
& K/ {( k/ W  r5 G+ M
不知各位是否还记得，早在31年前，在对待公派留学问题上，不少人担心留学生“派出去不回来”的问题，当时邓小平同志就大胆提出“赞成留学生的数量增大，要成千成万地派”，提出“支持留学，鼓励回国，来去自由”的12字方针，为改革开放30余年来留学事业的蓬勃发展奠定了坚实的理论与政策基础。
% `4 z; O. }2 a' t不管怎样，现在单纯谈“滞留”仅是虚惊而已，是没有任何意义的，与其痛惜留学精英“滞留”海外，高呼人才流失，不如转而呼吁国家利用金融危机这一历史性转折点，打造广纳海内外精英人才的大环境，不仅使中国的留学精英不再“滞留” 海外， 更能吸引百万外国精英“滞留”中国，使“天下英雄尽入我彀中“，才可谓是赢得“人才战争”的正道。
4 L( L- B( v& C6 P0 s: `4 p

ZugSpitze0907

看来有时数据需要非常精确的情况下才能说明问题~