网评：“百万精英滞留海外”不符合事实

ZugSpitze0907

5.35.249.644 U8 u) b) P! L# r9 d% L" K
9 u4 s& m9 s) h8 o9 o
最近，网络上在热炒一篇《中国成最大人才流失国 百万精英滞留海外》的文章，仅标题就会让国人触目惊心，部分内容摘录如下：
, V  T; V% D2 L* Y) P“……截至2008年，中国已经派出接近140万留学生，居世界之最。目前，我估计留学生累积总数达到了150万人…去年的数据显示，归国留学人员却只有39万，滞留在海外的留学生已经超过百万，无论数量还是比例都是世界罕见。”
( z7 k4 Y, S/ x0 N# h6 a人在德国 社区
( u/ B9 E5 D$ o, A7 f) d3 f  U5.35.249.643 h8 w3 \  ~, _' U5 f' x% k9 i( ]
何来“百万”说？
! T( S# `- l8 p) v# b3 D- s将历年出国留学的人数和回国人员人数稍做研究，我们不难发现“百万”之说是与事实不符的。虽非文章作者本意（可能是计算疏忽所致），但恐误导读者，也恐让广大的海外留学生遭受到不公正的评价和伤害。 1 }. S9 h8 ]: V; Y. M  ^# _
7 @4 m9 u$ Q$ x

. L- ]; F( S: r3 I  v . I& \* c9 k8 a- U9 J" _6 c
故将我所了解的数据分析如下：
; H, Y2 P8 ~5 l* u. t2 y! i  I$ r0 \9 A8 \( N2 K3 x
我国自1978年到2008年共派出140万留学生，归国留学人员为39万，是目前国家有关部门公布的数据。但简单的将140万减去39万得出101万，就断然得出“百万精英滞留海外”的结论是经不起推敲的。 $ v6 l4 f$ T6 _. ^
以下是我国有关部门公布的自78年到2008年每年出国留学人数：
' C: j: r# L1 M9 B* ~1 ?人在德国 社区1978年到2000年共计留学人数：38万人
; D1 P6 I2 ~/ }/ p2001年：8.48万
! `3 ~) U$ P# u& U3 [7 [1 C2002年：12.5万 人在德国 社区2 o$ t6 |  ^) u
2003年：11.7万
# j' [5 Q; s- S1 J2004年：11.4万
. W1 T# x# J: M& r4 L+ S4 D# G2005年：11.85万 6 {$ S' S5 l# C2 S( ~9 w
2006年：14万 - A3 D9 l& {2 W
2007年：15万
0 w; v$ ^& q# ~1 D/ l人在德国 社区2008年：18万5.35.249.64* I: k, j" {' \  G& R; b9 F; r; c
接下来只需做两个简单的加法就可以得出两个关键数据：
9 V# m2 p' @1 z% I9 L5 i" Q7 i& T5 r5.35.249.641978年到2003年留学人数共计：70.68 ； 5 J( ^2 B1 v3 e4 r7 y
2004年到2008年留学人数共计为70.25万人 。
, m1 y8 r, d. p# R+ \# t. F+ L. h& o0 U

- ~. q1 e0 f+ e& ~. x& ~7 z" G. a人在德国 社区再列明一个非常简单的事实：2004年－2008年这五年陆续出国留学的70.25万人中，绝大多数学生还在读2-3年的高中，以及3-4年的本科（出国就读本科以下课程的留学生占比近30％。数据来源：启德国际教育研究院《2009中国学生留学意向调查报告》）、1-3年的硕士、2-5年的博士，同时还要包括毕业后正在海外实习1-2年（一些国家允许留学生毕业后在所在国实习1-2年积累实践经验）的学生。把这些正在读书和实习的留学生视为“滞留”海外，实在是有些不合常理！ ' C$ d& U% F/ J: B/ o% J- L

; ?8 f( n) p; p5 v3 W7 ]人在德国 社区所以，我认为这70.25万中的绝大多数不应视为“滞留”，应该从140万人中减掉。
$ t) {6 g  G8 A! U7 d假如我们把毕业后没有马上回国的留学生理解为“滞留”的话，这样算来将留学总人数140万，减掉04年后出去的70.25万和已经回来的39万（应该比较合理吧），得出的“滞留海外”的留学生人数仅为：30.75万人，与“百万精英滞留海外”的“百万”还是相差甚远的！ # O1 l1 g' i, K! p* Q; ?5 x, b
人在德国 社区+ T1 E+ m4 f, s' A, F7 ?

( K: n, z- H/ k$ Q- M( o( D$ B3 P何谓“滞留”？
9 F2 P$ d" G  o8 m7 x/ m
6 W) z% q: a( t, o  ?: L人在德国 社区“滞留”的含义，从旁观者的角度看是：“应该回国的时候没有回国”；从留学生本人的角度讲是“想回国的时候不能回国”。 . e9 }( J' v( Q6 P

4 q8 v# |: m# P) Q人在德国 社区到底什么时候该回国？难道所有留学生毕业后就应该马上回国吗？！ $ `, q$ S7 |) ~' {5 g; S
8 F) u) Z4 @5 a! r$ z/ v+ \

3 W1 r1 ]8 ], A- u  ~举个例子，“中国导弹之父”钱学森，1934年到1938年留学美国获得获加利福尼亚理工学院博士学位，后“滞留”在美国任讲师、副教授、教授以及超音速实验室主任和古根罕喷气推进研究中心主任，并从事火箭研究。1950年开始争取回归祖国，历经5年于1955年回到祖国。 $ W- Y8 K) O$ T- t
从这位老一代留学生的杰出代表的“滞留”故事来分析，1950到1955年他争取回国却无法回国的这五年才是真正的滞留，而1938年到1950年这12年，则是他利用美国先进的科研条件，追随“超音速飞行之父”冯•卡门在美国火箭技术的摇篮--古根罕姆航空实验室积累研究经验提升研究水平的宝贵12年，如果没有这12年的历练，很难想象中国“两弹一星”事业能够如期实现。难道钱老在美国的这12年也可以被称为“滞留”？！ 人在德国 社区1 `9 ], I  k+ T; n* r
再举一个例子，新一代留学生的代表，百度创始人李彦宏，1991年赴美国布法罗纽约州立大学留学，1993年完成计算机科学硕士学位，1999年年底回国创立“百度”。在美国“滞留”6年间，先后担任了道•琼斯公司高级顾问，《华尔街日报》网络版实时金融信息系统设计者，国际知名互联网企业-INFOSEEK资深工程师，成为新一代互联网技术领域的权威专家。我想，没有李彦宏在美6年的“滞留”，也无法成就今天的百度！ - r; F8 \. H. I% e* S% V
所以我认为，即使毕业后暂时留在海外工作、研究、发展的留学生，我们也不能武断地认为他们是“滞留”海外，被这样的帽子扣在头上，我想会让众多的“钱学森”、“李彦宏”们很是无法接受的。 ( x( q$ {1 g, D" ]; n( ^* {  B( q& m. X
从以上分析看，即使这剩下的30.75万人冠以“滞留”海外的帽子，我也是不敢苟同的。
& U% o. z: ~9 k$ R+ t
/ {/ y  a& N3 ~5 U, j# ~人在德国 社区& g2 Z+ B' r& P1 u6 {) q
当前是中国赢得“人才战争“的最佳契机
3 G5 h) n' x8 F- P: M' T6 [+ e
& O/ x. D( x- ~) i* T) a! O; o人在德国 社区不知各位是否还记得，早在31年前，在对待公派留学问题上，不少人担心留学生“派出去不回来”的问题，当时邓小平同志就大胆提出“赞成留学生的数量增大，要成千成万地派”，提出“支持留学，鼓励回国，来去自由”的12字方针，为改革开放30余年来留学事业的蓬勃发展奠定了坚实的理论与政策基础。 ' C: a3 P+ J7 I! E
不管怎样，现在单纯谈“滞留”仅是虚惊而已，是没有任何意义的，与其痛惜留学精英“滞留”海外，高呼人才流失，不如转而呼吁国家利用金融危机这一历史性转折点，打造广纳海内外精英人才的大环境，不仅使中国的留学精英不再“滞留” 海外， 更能吸引百万外国精英“滞留”中国，使“天下英雄尽入我彀中“，才可谓是赢得“人才战争”的正道。
6 l6 u) \4 q5 Y

ZugSpitze0907

看来有时数据需要非常精确的情况下才能说明问题~