网评：“百万精英滞留海外”不符合事实

ZugSpitze0907

$ h- @& U( [6 p2 N2 X4 D3 w+ J$ ~( `$ h) D# c. x" N, u& L' p7 t; N
最近，网络上在热炒一篇《中国成最大人才流失国 百万精英滞留海外》的文章，仅标题就会让国人触目惊心，部分内容摘录如下：
' ~4 m; l5 A1 ~5 L- G5.35.249.64“……截至2008年，中国已经派出接近140万留学生，居世界之最。目前，我估计留学生累积总数达到了150万人…去年的数据显示，归国留学人员却只有39万，滞留在海外的留学生已经超过百万，无论数量还是比例都是世界罕见。”
  L* O6 O2 w$ j/ R: p( o% g
" ]% {/ X; i; _9 h$ Y
& T) j! o8 A; [何来“百万”说？
9 Q! c' o  ?& C8 i5.35.249.64将历年出国留学的人数和回国人员人数稍做研究，我们不难发现“百万”之说是与事实不符的。虽非文章作者本意（可能是计算疏忽所致），但恐误导读者，也恐让广大的海外留学生遭受到不公正的评价和伤害。
5 z0 T2 u% v* F! ~5.35.249.64人在德国 社区9 r2 h  R% F) m. t$ D3 g9 x( x
  U# x2 ]5 C- s0 X5 H7 q
$ {, @& u# s5 [4 u( [
故将我所了解的数据分析如下：
6 b- m$ F3 M2 ?# L: f人在德国 社区% D5 x9 \) A7 q  W; L4 V
我国自1978年到2008年共派出140万留学生，归国留学人员为39万，是目前国家有关部门公布的数据。但简单的将140万减去39万得出101万，就断然得出“百万精英滞留海外”的结论是经不起推敲的。
5 s" }4 \; [4 d6 y以下是我国有关部门公布的自78年到2008年每年出国留学人数：
% G* [1 p" @' V5 O) s+ f0 R+ i" }1978年到2000年共计留学人数：38万人 5.35.249.642 C3 ~7 {& i- Y
2001年：8.48万
4 ~) ~" D+ N$ j: V8 S7 C8 l2002年：12.5万 ' ]# c3 ?' ~* a  o$ B% ~
2003年：11.7万 2 M5 E- L$ i+ B0 L- _
2004年：11.4万 % ]& F9 {' ~7 ]& h3 e
2005年：11.85万
7 Z7 S! I1 i5 S- U, e, i5 g3 |2006年：14万
9 x0 {8 Q! ?, q/ o. S, {( l人在德国 社区2007年：15万
" M+ S) m5 L+ ^/ a( U5.35.249.642008年：18万
$ q. \2 t+ V7 D9 `& p接下来只需做两个简单的加法就可以得出两个关键数据： ) P* ?: {7 r1 r
1978年到2003年留学人数共计：70.68 ； 4 m$ i; L0 v) X% \( H/ W
2004年到2008年留学人数共计为70.25万人 。 ! n. @# q7 O4 c+ w- t9 e4 |: {+ G

1 H$ K# y8 q7 Z" E4 x
5 d  L, F8 K9 O  u/ u再列明一个非常简单的事实：2004年－2008年这五年陆续出国留学的70.25万人中，绝大多数学生还在读2-3年的高中，以及3-4年的本科（出国就读本科以下课程的留学生占比近30％。数据来源：启德国际教育研究院《2009中国学生留学意向调查报告》）、1-3年的硕士、2-5年的博士，同时还要包括毕业后正在海外实习1-2年（一些国家允许留学生毕业后在所在国实习1-2年积累实践经验）的学生。把这些正在读书和实习的留学生视为“滞留”海外，实在是有些不合常理！
% U1 `* _' r+ c/ B. g
2 J& D% \: G1 y2 J! i, w人在德国 社区所以，我认为这70.25万中的绝大多数不应视为“滞留”，应该从140万人中减掉。 + Y  V0 [) j7 G- C+ ~8 W/ m
假如我们把毕业后没有马上回国的留学生理解为“滞留”的话，这样算来将留学总人数140万，减掉04年后出去的70.25万和已经回来的39万（应该比较合理吧），得出的“滞留海外”的留学生人数仅为：30.75万人，与“百万精英滞留海外”的“百万”还是相差甚远的！
7 i$ O: w2 X- E. ^# P人在德国 社区  @3 K+ c, s1 r8 e
人在德国 社区0 N7 o6 z4 |) ?- g  Y
何谓“滞留”？
1 m3 i( }# O" O  e5.35.249.64 5.35.249.649 P4 @2 ]: `4 @2 }/ F  K. [, v
“滞留”的含义，从旁观者的角度看是：“应该回国的时候没有回国”；从留学生本人的角度讲是“想回国的时候不能回国”。 人在德国 社区5 h) @7 B4 y: j: u3 j
5 M# u# U0 g/ }1 u+ s& r
到底什么时候该回国？难道所有留学生毕业后就应该马上回国吗？！
! k/ S0 I( n+ G9 g# e0 u" c) w/ q5.35.249.64 ; w2 X, u; i. c& ]
5.35.249.64( X8 g, j7 D+ W  Q* s6 ?
举个例子，“中国导弹之父”钱学森，1934年到1938年留学美国获得获加利福尼亚理工学院博士学位，后“滞留”在美国任讲师、副教授、教授以及超音速实验室主任和古根罕喷气推进研究中心主任，并从事火箭研究。1950年开始争取回归祖国，历经5年于1955年回到祖国。 人在德国 社区0 C. G) M5 i2 H: P( i/ C( X
从这位老一代留学生的杰出代表的“滞留”故事来分析，1950到1955年他争取回国却无法回国的这五年才是真正的滞留，而1938年到1950年这12年，则是他利用美国先进的科研条件，追随“超音速飞行之父”冯•卡门在美国火箭技术的摇篮--古根罕姆航空实验室积累研究经验提升研究水平的宝贵12年，如果没有这12年的历练，很难想象中国“两弹一星”事业能够如期实现。难道钱老在美国的这12年也可以被称为“滞留”？！
/ z; v1 K8 p  P; O再举一个例子，新一代留学生的代表，百度创始人李彦宏，1991年赴美国布法罗纽约州立大学留学，1993年完成计算机科学硕士学位，1999年年底回国创立“百度”。在美国“滞留”6年间，先后担任了道•琼斯公司高级顾问，《华尔街日报》网络版实时金融信息系统设计者，国际知名互联网企业-INFOSEEK资深工程师，成为新一代互联网技术领域的权威专家。我想，没有李彦宏在美6年的“滞留”，也无法成就今天的百度！
8 Y( x- b# n9 c所以我认为，即使毕业后暂时留在海外工作、研究、发展的留学生，我们也不能武断地认为他们是“滞留”海外，被这样的帽子扣在头上，我想会让众多的“钱学森”、“李彦宏”们很是无法接受的。 人在德国 社区0 k8 i1 r5 w3 ]4 w
从以上分析看，即使这剩下的30.75万人冠以“滞留”海外的帽子，我也是不敢苟同的。
4 x0 y' U2 ^. E+ j5.35.249.64
0 {5 E$ b: `5 @+ c; L
3 I' r$ i: g7 |5 r/ Z人在德国 社区当前是中国赢得“人才战争“的最佳契机
6 }0 `; K; ~7 M9 @$ y $ Q0 x: W7 k/ b% G: z) N# e& r
不知各位是否还记得，早在31年前，在对待公派留学问题上，不少人担心留学生“派出去不回来”的问题，当时邓小平同志就大胆提出“赞成留学生的数量增大，要成千成万地派”，提出“支持留学，鼓励回国，来去自由”的12字方针，为改革开放30余年来留学事业的蓬勃发展奠定了坚实的理论与政策基础。 7 W- Y: R3 a& W- L6 h7 R: D+ E
不管怎样，现在单纯谈“滞留”仅是虚惊而已，是没有任何意义的，与其痛惜留学精英“滞留”海外，高呼人才流失，不如转而呼吁国家利用金融危机这一历史性转折点，打造广纳海内外精英人才的大环境，不仅使中国的留学精英不再“滞留” 海外， 更能吸引百万外国精英“滞留”中国，使“天下英雄尽入我彀中“，才可谓是赢得“人才战争”的正道。8 ~: q6 g- J, \% h- ^. v; B

ZugSpitze0907

看来有时数据需要非常精确的情况下才能说明问题~