网评：“百万精英滞留海外”不符合事实

ZugSpitze0907

- |6 F+ E) v% Z8 Q2 _) H! [, m5 q/ N
5 l( _6 I* a! U  U8 B
最近，网络上在热炒一篇《中国成最大人才流失国 百万精英滞留海外》的文章，仅标题就会让国人触目惊心，部分内容摘录如下：
; t0 v- e) M2 P, ~% M% d9 a“……截至2008年，中国已经派出接近140万留学生，居世界之最。目前，我估计留学生累积总数达到了150万人…去年的数据显示，归国留学人员却只有39万，滞留在海外的留学生已经超过百万，无论数量还是比例都是世界罕见。”
$ ?1 F" W+ Z0 @& s/ s  a人在德国 社区- `, _0 ?# u& X- ^; H+ Q2 ^
5.35.249.64- P+ c& K, f3 K0 g) j5 r
何来“百万”说？
, G  M: u' b( M! j  z5.35.249.64将历年出国留学的人数和回国人员人数稍做研究，我们不难发现“百万”之说是与事实不符的。虽非文章作者本意（可能是计算疏忽所致），但恐误导读者，也恐让广大的海外留学生遭受到不公正的评价和伤害。
' h  ?/ D$ t! W0 x8 A! F$ l" B
2 k) K! Z* t: s1 z* v$ d) f+ u) u8 {$ s

& d/ D. p3 e7 q" v% l故将我所了解的数据分析如下：5.35.249.64, C/ [! a5 L# ]* O0 z/ }# S9 R
) p+ v+ [4 W( L
我国自1978年到2008年共派出140万留学生，归国留学人员为39万，是目前国家有关部门公布的数据。但简单的将140万减去39万得出101万，就断然得出“百万精英滞留海外”的结论是经不起推敲的。
  j' R, ~  V7 N8 M. K! W9 v9 H# @人在德国 社区以下是我国有关部门公布的自78年到2008年每年出国留学人数：
% P" M# u. @5 f" [  \/ L1978年到2000年共计留学人数：38万人
/ |  \8 c1 C3 u( u+ r2001年：8.48万 人在德国 社区+ t8 ^! C7 B9 ]$ \, a/ g3 f
2002年：12.5万
* D2 _. }2 K; ~9 K. w) ?9 \2003年：11.7万
. G/ X, c) i& y5.35.249.642004年：11.4万 # ?' G  _6 J& R& G/ r# Z' h
2005年：11.85万
1 _0 r8 h' _" S" S2006年：14万 ( l& Y" Q$ q: G, u
2007年：15万
1 Z  y: m; `% ]8 D, c, i4 ^2008年：18万
3 f/ X, g2 k  [! }( c- x9 s3 H7 r接下来只需做两个简单的加法就可以得出两个关键数据：
6 s, y+ z& f. r5.35.249.641978年到2003年留学人数共计：70.68 ； 人在德国 社区5 l# x  v1 F% s% q7 b* Q0 K
2004年到2008年留学人数共计为70.25万人 。 9 b9 x3 |5 k  y

& ~- x" l, ?# F+ W* C6 c ! b' ]" c" ?) i, Z/ ]! D
再列明一个非常简单的事实：2004年－2008年这五年陆续出国留学的70.25万人中，绝大多数学生还在读2-3年的高中，以及3-4年的本科（出国就读本科以下课程的留学生占比近30％。数据来源：启德国际教育研究院《2009中国学生留学意向调查报告》）、1-3年的硕士、2-5年的博士，同时还要包括毕业后正在海外实习1-2年（一些国家允许留学生毕业后在所在国实习1-2年积累实践经验）的学生。把这些正在读书和实习的留学生视为“滞留”海外，实在是有些不合常理！ . b9 h0 [) w! T( c- H, M

  F6 C- J, ?. i; W2 w# N' W7 [5.35.249.64所以，我认为这70.25万中的绝大多数不应视为“滞留”，应该从140万人中减掉。
/ R( g, {/ ^/ g, K0 q6 @假如我们把毕业后没有马上回国的留学生理解为“滞留”的话，这样算来将留学总人数140万，减掉04年后出去的70.25万和已经回来的39万（应该比较合理吧），得出的“滞留海外”的留学生人数仅为：30.75万人，与“百万精英滞留海外”的“百万”还是相差甚远的！ ( z& F# ?# _0 z
人在德国 社区/ h: s7 p& i- H2 u! E
! d' A) ^0 h0 l8 h2 C
何谓“滞留”？
6 m0 b3 H! H  P# P' M3 `! I
! f7 V' z5 A6 O+ `“滞留”的含义，从旁观者的角度看是：“应该回国的时候没有回国”；从留学生本人的角度讲是“想回国的时候不能回国”。 , y3 ~7 z0 f; p* z6 C8 p5 {9 d
5.35.249.64; j: p. U# y4 @+ j
到底什么时候该回国？难道所有留学生毕业后就应该马上回国吗？！ ( z( f# ]' R0 I0 n

5 z8 O0 G2 |0 K3 }' ?" }# d! Q
, u' E( K+ U9 ?' n( T: @( p  Y5 c. a举个例子，“中国导弹之父”钱学森，1934年到1938年留学美国获得获加利福尼亚理工学院博士学位，后“滞留”在美国任讲师、副教授、教授以及超音速实验室主任和古根罕喷气推进研究中心主任，并从事火箭研究。1950年开始争取回归祖国，历经5年于1955年回到祖国。 & Q! l' p9 ~8 w& ~
从这位老一代留学生的杰出代表的“滞留”故事来分析，1950到1955年他争取回国却无法回国的这五年才是真正的滞留，而1938年到1950年这12年，则是他利用美国先进的科研条件，追随“超音速飞行之父”冯•卡门在美国火箭技术的摇篮--古根罕姆航空实验室积累研究经验提升研究水平的宝贵12年，如果没有这12年的历练，很难想象中国“两弹一星”事业能够如期实现。难道钱老在美国的这12年也可以被称为“滞留”？！ 人在德国 社区1 Z+ \! C8 W: H. X" Z( J) I
再举一个例子，新一代留学生的代表，百度创始人李彦宏，1991年赴美国布法罗纽约州立大学留学，1993年完成计算机科学硕士学位，1999年年底回国创立“百度”。在美国“滞留”6年间，先后担任了道•琼斯公司高级顾问，《华尔街日报》网络版实时金融信息系统设计者，国际知名互联网企业-INFOSEEK资深工程师，成为新一代互联网技术领域的权威专家。我想，没有李彦宏在美6年的“滞留”，也无法成就今天的百度！ 人在德国 社区$ U, A; t# G1 E  z/ o
所以我认为，即使毕业后暂时留在海外工作、研究、发展的留学生，我们也不能武断地认为他们是“滞留”海外，被这样的帽子扣在头上，我想会让众多的“钱学森”、“李彦宏”们很是无法接受的。
2 x/ W+ Y9 W7 U- H! {' p2 o, T从以上分析看，即使这剩下的30.75万人冠以“滞留”海外的帽子，我也是不敢苟同的。
9 g3 ~% z- }1 P3 ?0 T( k$ P4 V' K3 q- p$ B8 u# @

6 S$ {2 X% I2 |2 O' q当前是中国赢得“人才战争“的最佳契机 ! _# P0 g) D! U2 W

/ R# o  \8 |8 F) b6 F6 I5.35.249.64不知各位是否还记得，早在31年前，在对待公派留学问题上，不少人担心留学生“派出去不回来”的问题，当时邓小平同志就大胆提出“赞成留学生的数量增大，要成千成万地派”，提出“支持留学，鼓励回国，来去自由”的12字方针，为改革开放30余年来留学事业的蓬勃发展奠定了坚实的理论与政策基础。
' y# x% P1 m- w2 M8 W( u人在德国 社区不管怎样，现在单纯谈“滞留”仅是虚惊而已，是没有任何意义的，与其痛惜留学精英“滞留”海外，高呼人才流失，不如转而呼吁国家利用金融危机这一历史性转折点，打造广纳海内外精英人才的大环境，不仅使中国的留学精英不再“滞留” 海外， 更能吸引百万外国精英“滞留”中国，使“天下英雄尽入我彀中“，才可谓是赢得“人才战争”的正道。5.35.249.64% s1 N8 [6 r9 v; J/ N9 v; C

ZugSpitze0907

看来有时数据需要非常精确的情况下才能说明问题~