南周发声明炮轰新闻审查 环球“冷静思考”被骂无耻

本帖最后由 阿空 于 2013-1-4 09:32 编辑
( x# k5 t: _! J$ c8 X6 e  E6 ~
明报
- E: [8 z, B% S( ^! J5.35.249.64
' `* I7 Z( G: o1 C/ A5.35.249.64 9g8v90.jpg $ g3 P$ I3 ~3 T
6 Z, F5 }- F: y  `- W& z
  一向敢言的内地周报《南方周末》(以下简称「南周」)昨日出版2013年「新年特刊」,受到广东省委宣传部长庹(音「托」)震的直接干涉,细至特刊标题、版面设计、内文的选稿及修改,更强行在编辑签定版面后再作改动,被指打压新闻自由和编辑自主权。事件引爆南周编采人员愤怒,拒绝在版面署名,并发声明要求彻底调查,事件引发内地传媒同行声援。5 T- v. }/ w0 d

3 W3 k5 f, C7 f3 y7 m  「新年献词」是南周每年「开年」重头戏,多表达关怀社会、维护公义之意,其中1999年〈阳光打在你的脸上〉,由前任新闻部主任、现时身在德国的长平执笔,唿吁寻求「正义、爱心、良知」,有内地记者称,是受这篇献词的激励而入行,「献词」地位可见一斑。0 @: s1 ~; V# [- `# f' b2 X

% r' z" N# \0 ]; i; t2 w' M! E5.35.249.64  本报获悉,该期特刊在策划之初,总编黄灿多次转述「上面的意见」,实为来自庹震的直接指示,「新年献词」最初版本为〈中国梦,宪政梦〉,至少被修改过5次,最后一稿原题〈梦想是我们对应然之事的承诺〉,其中唿吁宪政、民主科学、平等自由之语被删除,被要求将标题改成〈我们比任何时候都更接受民族复兴的伟大梦想〉,但因太长,最终为〈我们比任何时候都更接近梦想〉。/ u: {; i! C- ~

' [+ }7 y6 _9 o, O5.35.249.64  编采人员拟总辞抗争
5 j9 {2 G  u: _0 _8 G  P7 ]5 X
: R1 _  c$ w9 X/ @$ r' q; C  此前,原定安排刊载的北京去年「7.21」大雨灾区回访报道亦被删除。编采人员一度以「集体辞职」抗争交涉,拒绝了部分的删改要求,但版面仍遭删改,而且未经编辑或校对过目就付印。编采人员认为难以接受,在微博上披露事件,并要求删去编辑署名。
" v/ C) o2 t/ P9 H
! w/ H4 G/ Y; l' T6 j5.35.249.64  「特刊」后来加上的「按语」提到「2000年前大禹治水的故事,寓寄了中华民族众志成诚、百折不挠追寻的一种大治之梦、富强之梦、幸福之梦」。但「大禹治水」起码是在4000年前,而「诚」字亦为「城」字之误。有南周校对在微博上抗议,称应该就事实错误、文字错误及「重大流程错误」刊发更正声明。
' m- U! [8 e' |0 C2 i; f0 B/ M5.35.249.64人在德国 社区' y2 _+ O- D4 H. n2 _0 {
  众记者微博无法使用
- X4 q3 l; B3 |
8 x: n  {7 K4 l! ^5 O  南周编辑部昨晚发表声明,形容事件为「严重违反新闻出版流程并造成严重事实错误的重大出版事故」,指「特刊」原在1月2日签版定样,在一线编辑记者在家休假、完全不知情的情?下,「广东省委宣传部有关人士」指示在头版新增一段150字的「按语」,改变特刊总标题、版面设计、改动「新年献词」标题及删改内文,并删除了特刊中关于反日游行中的理性爱国者的报道。
: ?( F) ^7 {2 c- J9 s# {& g' z6 J: L# y  P
  至昨晚,10多名《南周》新老记者的微博无法使用。南周编辑部在声明中要求对此次「出版事故」彻底调查,并恢复微博发言权。

本帖最后由 阿空 于 2013-1-4 09:33 编辑 ! I5 o4 A' X1 G0 x4 B% m* j4 x7 u, q% f

; H7 z/ H, R- p  d/ R3 b2 H6 q/ v. D 300qtkl.jpg
' m1 J# x8 v2 T  N0 h- ?4 Y0 W8 g
( A+ A! [3 y6 K5 [) m* N环球时报“冷静思考”《南方周末》事件遭炮轰
; ]3 c1 ^: N; T8 O. m% I5.35.249.64
$ Z4 v% q7 Y4 e0 ]  M' b" {1月3日,《南方周末》记者在微博上曝光新年特刊被广东省委宣传部改动,将原来“中国梦,梦之难”的主题改成歌颂中共的内容。事件引发舆论关注,不少意见领袖都表示支持《南方周末》编辑部,众多媒体人也借此宣泄长期受到压制的不满,其中不少人已在微博被禁言甚至被注销账号。人在德国 社区: o4 p& X" L4 j9 Q- F
: [- i* C% \) n
作为中国“最有担当”的官方媒体之一,《环球时报》自然对这起“中国媒体中相当罕见的公开冲突”发表了评论。不过,该文始终没有对事件表达明确的立场,而是话锋一转,再次对其擅长的“西方价值观”以及“普世价值”进行探讨。
; J- j. W, u6 z, c6 R! _2 s
+ `/ W; [9 D* f! L文章还仿照中共“十八大报告”的内容写道,中国媒体不可能成为同西方一样的媒体,中国媒体需要走一条富有本国特色的发展之路,契合国家走有中国特色的社会主义道路。这是中国媒体的唯一现实之路,也是光明之路。其他的路都是幻想,根本走不通。
$ R* ?0 R6 i  P7 T, m2 S3 s2 C* T% }; j3 C$ }+ y6 o/ p
此外,文章一方面提到“老的媒体管理体制不可能原封不动继续下去,管理需要与时俱进”,一方面又在最后奉劝大家要接受“这几代人不得不纠结、反复探索的宿命”作为其“冷静思考”的结论。
6 p. p: H; T& h  T$ B
6 ^7 }5 q- {3 E+ ^5 l+ z5.35.249.64该文一出即遭到批评,有网友就表示,环球拿着纳税人的钱,占在无利益动机的道德高度,说着其他媒体的利益驱使报道,说着媒体管理部门的官腔,大胆设计着中国媒体欲走之路。厚颜无耻!
. G4 x+ W' O9 s  Z1 E$ V# B8 }6 G" T/ Z, b$ Z
作家连鹏则表示,此事件是宣传部门挑战传媒自由底线,迅速成为焦点是民众缺乏表达权知情权,对舆论控制有所不满。有必要上升到中西价值观和体制的高度,上纲上线吗?
6 ~& M9 u/ O* A: U4 Q人在德国 社区人在德国 社区$ G! r5 R2 w$ d* y; C
还有网友笑言道,全文欲抑先扬,护主情深。竟告诫所有入行者看清现实并且顺从之,将此次事件归于“基层”新闻工作者不满利益所得而为之的闹剧。呵呵。
( m% J6 G2 ]; C5.35.249.64人在德国 社区5 o8 Q5 {+ d% b5 }/ K1 i
也有评论称,发表这种各打80大板的文章根本就是借势炒作,《环球时报》作为官方媒体中最商业化的媒体深谙此道,在骂声中成长是其一贯的策略,再次成功贯彻了“环球一思考,上帝就发笑”的宗旨。
' i0 L! M: L; P: Z" F. h5.35.249.645 q9 b" {% C) o

) ^! h  ]8 }$ l) v+ D人在德国 社区
$ Z2 z6 b0 o* x- |4 a5.35.249.64附《环球时报》原文:
* g+ E5 a$ Z, O2 X" h! ^: R0 i+ W  S; s0 b
《南方周末》新年特刊被广东省委宣传部改动一事,被该报记者通过微博抗议后,昨天在互联网上已是沸沸扬扬,一些境外媒体也关注到此事。互联网上有不少意见领袖支持《南方周末》编辑部,微博上还出现以该编辑部落款署名的措辞强硬的声明。这样的公开冲突在中国媒体中相当罕见。. ~; y$ B  x; v# r

" I$ \. S6 K* c# m0 n- s实事求是说,重大报道接受官方的某些意见,这样的经历中国很多媒体都有过。官方对媒体的重大报道做些具体指示,这是中国新闻管理时而穿插的一种方式。总体来看,中国的新闻报道越来越开放,来自官方的具体指示似呈逐渐减少的大趋势,但与此同时,媒体管理的大结构没有变。
1 H' e5 a' r, @- K; O6 Q) d( }2 u9 O+ Y5 P# h  K
《南方周末》的这件事,是媒体管理模式遇到挑战的突出例子。这种挑战其实一直在积累。长期以来,很多媒体针对政府部门的指示打“擦边球”。官方和媒体都挺累的。微博的出现,给媒体记者提供了额外阵地,不断有宣传指示或执行过程被捅到网上,出政府部门的“丑”。这次事件目前不很清楚是《南方周末》整个编辑部的正式行为,还是几位编辑的个人行为。
) C/ W# y; I7 g人在德国 社区5.35.249.64' T1 ?, @9 x- g) W
中国的社会现实和媒体治理环境都在快速变化。社会多元化推动了思想多元化,西方价值观影响了中国很多知识分子,对舆论界的影响尤其大。与此同时,中国市场化媒体在体制上也纷纷脱离事业编制,它们竞争激烈,生存环境严酷,媒体人境遇也大不如前。让基层媒体人有“大局观”越来越难。
1 `3 Q0 _1 o1 h; c0 b
/ m2 `9 J& _1 g6 u0 \人在德国 社区在国家大的路线方针框架下,以及在现有管理体制下做探索创新,这对很多媒体人缺少吸引力。媒体人更流行的探索是如何使“普世价值”在中国的落地最大化,以及在这个过程中实现媒体的利益。很多人对这样做的“正义性”坚信不疑。
% J' }8 N0 l  @- a1 b
5 @" Q7 e2 }- v+ t# U$ M# I人在德国 社区中国处在社会转型期,不可否认,一些媒体人对“普世价值”的推崇,成为促使中国进步复杂合力中的推力之一。中国治理难就难在如何管理那些常常是错综的、甚至南辕北辙的各种力量。
$ q$ ^$ E. S; m0 f. L  h) c9 \! H1 ~9 J4 a
现实或许是,老的媒体管理体制不可能原封不动继续下去。时代在前进,管理需要与时俱进。中国传统媒体和新兴媒体有了千丝万缕的交叉和联系,人员流动性大得惊人,从业者实现利益的方式也早已突破了传统,而且中国境内外的媒体也有了很方便的互动。传统管理已经装不下如此庞大的复杂性。人在德国 社区2 H* S* a" M( @9 x1 U
5 m8 o1 J, X- E8 v" B: T: t& B( `% O
然而无论怎么管理,中国媒体不可能成为同西方一样的媒体,这应是中国所有媒体人选择入这个行时最基本的判断。中国的政治体制与西方不同,媒体无法脱离国家政治现实而单独、浪漫地存在。媒体是中国改革最活跃的因素之一,但它的摆动幅度不可能是无限的。# X- ^1 ~& _1 U
* R8 B  N6 p$ y
中国媒体需要走一条富有本国特色的发展之路,契合国家走有中国特色的社会主义道路。这是中国媒体的唯一现实之路,也是光明之路。其他的路都是幻想,根本走不通。
, `6 x! x# J  w) c' X1 _
# `. \0 {! P  R5.35.249.64在互联网2.0时代管理媒体是件很难的事。因为很多人认为任何“管理”都是对“新闻自由”的干涉,就像互联网立法一样,在舆论场上很容易受到抵触。, f# o; A6 F, C! r) g6 Z* v% u
人在德国 社区  R' ?+ _  f. Z5 K$ ^
有效的媒体管理不能仅仅依靠权力,还需要从业者对管理的必要性达成基本共识,很多管理目标需通过媒体的自治来实现。官方需要为创造这样的共识多想办法,多下功夫。
$ S+ ]) _4 C9 o) y# P6 l0 l
" V8 a6 i/ G8 o7 {5 O5.35.249.64希望《南方周末》的这件事能对管理部门,也对媒体从业者们都带来触动。中国要继续前进,决不是通过简单的管理或者简单的对外模仿就能实现的。我们得接受这几代人不得不纠结、反复探索的宿命。

TOP