南周发声明炮轰新闻审查 环球“冷静思考”被骂无耻

阿空

& Y, T# W, |* l4 g- t- G( I

$ _5 B; J+ ?& {2 U! M人在德国 社区明报# u% E2 s6 }& C6 P. t

1 G# [) H& {5 ]; t- [8 T) Q0 l

下载 (60.92 KB)

2013-1-4 09:32

' ]6 L/ h# D' Z1 c4 O$ ?
- E& q# j  Z3 ]. v2 n　　一向敢言的内地周报《南方周末》（以下简称「南周」）昨日出版2013年「新年特刊」，受到广东省委宣传部长庹（音「托」）震的直接干涉，细至特刊标题、版面设计、内文的选稿及修改，更强行在编辑签定版面后再作改动，被指打压新闻自由和编辑自主权。事件引爆南周编采人员愤怒，拒绝在版面署名，并发声明要求彻底调查，事件引发内地传媒同行声援。
5 P. f- `' @  {" [) z4 B6 F/ I: B+ l, s3 i
　　「新年献词」是南周每年「开年」重头戏，多表达关怀社会、维护公义之意，其中1999年〈阳光打在你的脸上〉，由前任新闻部主任、现时身在德国的长平执笔，唿吁寻求「正义、爱心、良知」，有内地记者称，是受这篇献词的激励而入行，「献词」地位可见一斑。, Q/ M  a9 b# U( h# T7 T
: }9 R+ _) g# U& U) H
　　本报获悉，该期特刊在策划之初，总编黄灿多次转述「上面的意见」，实为来自庹震的直接指示，「新年献词」最初版本为〈中国梦，宪政梦〉，至少被修改过5次，最后一稿原题〈梦想是我们对应然之事的承诺〉，其中唿吁宪政、民主科学、平等自由之语被删除，被要求将标题改成〈我们比任何时候都更接受民族复兴的伟大梦想〉，但因太长，最终为〈我们比任何时候都更接近梦想〉。
: O. z0 _1 M+ a8 q* \3 v% e" G7 d, R5 I4 T. O# K6 k' i/ p, Z* F/ V
　　编采人员拟总辞抗争5.35.249.64' F5 I- L8 L  x5 X2 @! y0 g- m
; K( x/ R/ S! S$ B7 K. w* R
　　此前，原定安排刊载的北京去年「7．21」大雨灾区回访报道亦被删除。编采人员一度以「集体辞职」抗争交涉，拒绝了部分的删改要求，但版面仍遭删改，而且未经编辑或校对过目就付印。编采人员认为难以接受，在微博上披露事件，并要求删去编辑署名。
0 l1 F1 f# T0 H0 j/ t4 {4 n) i  s) u2 m+ a" \' Z% d
　　「特刊」后来加上的「按语」提到「2000年前大禹治水的故事，寓寄了中华民族众志成诚、百折不挠追寻的一种大治之梦、富强之梦、幸福之梦」。但「大禹治水」起码是在4000年前，而「诚」字亦为「城」字之误。有南周校对在微博上抗议，称应该就事实错误、文字错误及「重大流程错误」刊发更正声明。
" `( T& s: c6 o2 t: H  w4 L$ L) J8 E
5 H/ p* m1 D5 f; I! P$ H- [; y　　众记者微博无法使用, n+ A% s1 t; x1 E
5.35.249.64; g; ?: P: k2 f, s
　　南周编辑部昨晚发表声明，形容事件为「严重违反新闻出版流程并造成严重事实错误的重大出版事故」，指「特刊」原在1月2日签版定样，在一线编辑记者在家休假、完全不知情的情?下，「广东省委宣传部有关人士」指示在头版新增一段150字的「按语」，改变特刊总标题、版面设计、改动「新年献词」标题及删改内文，并删除了特刊中关于反日游行中的理性爱国者的报道。4 p7 u0 u% o! N) e" ~) t% a2 f
& K. }: _/ D4 Y0 D% D; C5 k4 K
　　至昨晚，10多名《南周》新老记者的微博无法使用。南周编辑部在声明中要求对此次「出版事故」彻底调查，并恢复微博发言权。

阿空

  {% l, d- C) B& ~; v8 d: D' z: X' |( m1 x) E0 }  ^

下载 (33.88 KB)

2013-1-4 09:33

5.35.249.646 N& x. V1 y  x! A6 U; G3 c3 R
人在德国 社区+ T" I$ Y, l) H1 I/ B5 N
环球时报“冷静思考”《南方周末》事件遭炮轰2 C* Z4 [0 [+ I

% O0 @, C( _( W6 P+ A1月3日，《南方周末》记者在微博上曝光新年特刊被广东省委宣传部改动，将原来“中国梦，梦之难”的主题改成歌颂中共的内容。事件引发舆论关注，不少意见领袖都表示支持《南方周末》编辑部，众多媒体人也借此宣泄长期受到压制的不满，其中不少人已在微博被禁言甚至被注销账号。5.35.249.645 Q+ ?. o1 d! n0 p" k- J& L4 M5 d9 X
人在德国 社区  u: W* J4 Z  W0 ?& X2 P
作为中国“最有担当”的官方媒体之一，《环球时报》自然对这起“中国媒体中相当罕见的公开冲突”发表了评论。不过，该文始终没有对事件表达明确的立场，而是话锋一转，再次对其擅长的“西方价值观”以及“普世价值”进行探讨。7 S3 V# g3 }. {  p) H) t* Z
! ]) O) Y# }- F/ T8 n- _& J; Y
文章还仿照中共“十八大报告”的内容写道，中国媒体不可能成为同西方一样的媒体，中国媒体需要走一条富有本国特色的发展之路，契合国家走有中国特色的社会主义道路。这是中国媒体的唯一现实之路，也是光明之路。其他的路都是幻想，根本走不通。5.35.249.64  H+ P. f- Y' J. y
人在德国 社区5 a# _4 Z1 r0 r9 g0 [& B' ]
此外，文章一方面提到“老的媒体管理体制不可能原封不动继续下去，管理需要与时俱进”，一方面又在最后奉劝大家要接受“这几代人不得不纠结、反复探索的宿命”作为其“冷静思考”的结论。8 O, C  @1 W* i% `1 r
" m# E0 c  f( X
该文一出即遭到批评，有网友就表示，环球拿着纳税人的钱，占在无利益动机的道德高度，说着其他媒体的利益驱使报道，说着媒体管理部门的官腔，大胆设计着中国媒体欲走之路。厚颜无耻！
) v1 K1 s7 G3 e( C, p/ I8 u' l2 L2 Z- L' w( ?7 f
作家连鹏则表示，此事件是宣传部门挑战传媒自由底线，迅速成为焦点是民众缺乏表达权知情权，对舆论控制有所不满。有必要上升到中西价值观和体制的高度，上纲上线吗？& O8 w- |; z/ D( ^  E/ j; D( v" K
7 |9 @; b# c6 e. v; S' j
还有网友笑言道，全文欲抑先扬，护主情深。竟告诫所有入行者看清现实并且顺从之，将此次事件归于“基层”新闻工作者不满利益所得而为之的闹剧。呵呵。
: ]+ V' T6 ]6 a0 A+ L" s
4 N5 [" p$ G( Y$ M" r/ K也有评论称，发表这种各打80大板的文章根本就是借势炒作，《环球时报》作为官方媒体中最商业化的媒体深谙此道，在骂声中成长是其一贯的策略，再次成功贯彻了“环球一思考，上帝就发笑”的宗旨。
+ y+ J1 m  I6 f% v' h) U- j- w, F& n0 b( L5 n5 \
人在德国 社区5 p$ ~7 }) l7 g9 x! _& P
/ [& C2 s. B; Y1 K) r3 z! Z
附《环球时报》原文：
+ ]- D! `6 P4 o3 p8 x. U8 o5.35.249.645.35.249.640 ~/ o* s3 H+ z6 z" n
《南方周末》新年特刊被广东省委宣传部改动一事，被该报记者通过微博抗议后，昨天在互联网上已是沸沸扬扬，一些境外媒体也关注到此事。互联网上有不少意见领袖支持《南方周末》编辑部，微博上还出现以该编辑部落款署名的措辞强硬的声明。这样的公开冲突在中国媒体中相当罕见。
0 K" k* ]# v' ~
7 g5 o! O' X7 l9 P, S$ b2 M实事求是说，重大报道接受官方的某些意见，这样的经历中国很多媒体都有过。官方对媒体的重大报道做些具体指示，这是中国新闻管理时而穿插的一种方式。总体来看，中国的新闻报道越来越开放，来自官方的具体指示似呈逐渐减少的大趋势，但与此同时，媒体管理的大结构没有变。: |1 d8 }( ~0 _- _7 p$ Q9 B, a! X

7 x4 Q  S; `# N# {6 h  X4 v9 A《南方周末》的这件事，是媒体管理模式遇到挑战的突出例子。这种挑战其实一直在积累。长期以来，很多媒体针对政府部门的指示打“擦边球”。官方和媒体都挺累的。微博的出现，给媒体记者提供了额外阵地，不断有宣传指示或执行过程被捅到网上，出政府部门的“丑”。这次事件目前不很清楚是《南方周末》整个编辑部的正式行为，还是几位编辑的个人行为。; E/ r& b3 P; x0 N6 Q5 ^$ n
# [  G+ [/ `& C. s
中国的社会现实和媒体治理环境都在快速变化。社会多元化推动了思想多元化，西方价值观影响了中国很多知识分子，对舆论界的影响尤其大。与此同时，中国市场化媒体在体制上也纷纷脱离事业编制，它们竞争激烈，生存环境严酷，媒体人境遇也大不如前。让基层媒体人有“大局观”越来越难。  ^1 r' I# N$ E' J7 a

6 u! K3 T9 J( A& K* t6 l在国家大的路线方针框架下，以及在现有管理体制下做探索创新，这对很多媒体人缺少吸引力。媒体人更流行的探索是如何使“普世价值”在中国的落地最大化，以及在这个过程中实现媒体的利益。很多人对这样做的“正义性”坚信不疑。
, [4 I! |$ z- d( o& T0 q5 U$ W; w( s8 A. ]; [* t& T7 M# n
中国处在社会转型期，不可否认，一些媒体人对“普世价值”的推崇，成为促使中国进步复杂合力中的推力之一。中国治理难就难在如何管理那些常常是错综的、甚至南辕北辙的各种力量。
1 i. m! z* K- o3 x' R/ ~; @5.35.249.64+ t. j8 _' A; v5 u
现实或许是，老的媒体管理体制不可能原封不动继续下去。时代在前进，管理需要与时俱进。中国传统媒体和新兴媒体有了千丝万缕的交叉和联系，人员流动性大得惊人，从业者实现利益的方式也早已突破了传统，而且中国境内外的媒体也有了很方便的互动。传统管理已经装不下如此庞大的复杂性。
7 p3 f: z' M% L) f# ~3 O9 V6 \7 Y
0 t0 h2 p0 f# A/ B" r% K然而无论怎么管理，中国媒体不可能成为同西方一样的媒体，这应是中国所有媒体人选择入这个行时最基本的判断。中国的政治体制与西方不同，媒体无法脱离国家政治现实而单独、浪漫地存在。媒体是中国改革最活跃的因素之一，但它的摆动幅度不可能是无限的。+ O, M8 Y! F: M/ K3 A
/ l9 p, V' I3 o9 L1 c% t
中国媒体需要走一条富有本国特色的发展之路，契合国家走有中国特色的社会主义道路。这是中国媒体的唯一现实之路，也是光明之路。其他的路都是幻想，根本走不通。  P1 J% Q/ Z' I  B- w. k

  a6 |" z8 H. a在互联网2.0时代管理媒体是件很难的事。因为很多人认为任何“管理”都是对“新闻自由”的干涉，就像互联网立法一样，在舆论场上很容易受到抵触。: |6 V3 T: M* ]- J
: P: ?5 Y5 g- W8 ]2 w4 ?9 m* r
有效的媒体管理不能仅仅依靠权力，还需要从业者对管理的必要性达成基本共识，很多管理目标需通过媒体的自治来实现。官方需要为创造这样的共识多想办法，多下功夫。人在德国 社区& z1 E; ~7 M+ P- a% \
, ~5 N8 N, m# r( r# U
希望《南方周末》的这件事能对管理部门，也对媒体从业者们都带来触动。中国要继续前进，决不是通过简单的管理或者简单的对外模仿就能实现的。我们得接受这几代人不得不纠结、反复探索的宿命。