老手No.1

报道是人写的，也就不存在公正了
% g# v1 J8 v8 L. w/ `不过公平本身就分为起点，规则，结果的公平。本来很难衡量，一次最多兼顾其二! d6 j: c7 r3 S2 a
他们是有权利发表自己的想法5.35.249.64& I& o  m) e4 r# Z$ o
人人发表自己想法的权利在所谓的民主国家也许不可剥夺人在德国 社区9 z) \5 Z" i7 D$ _9 i
那么我们也许要做的就是怎样清除夸大报道所造成的影响了，而不是追究报道人的责任，经验告诉我们强行封住别人的嘴基本很难的。我也很难想象假如我们胜诉了以后，这种报道就不存在了吗？

老手No.1

是的
4 ]0 S6 J; J- g# n7 {人在德国 社区德国人是不对
0 K/ T* n$ R$ h人在德国 社区最让人担心的就是，就是明镜输了
4 }% M$ z" h) G' ~它会道歉，他说: 中国学生只有极少部分是间谍，不过偷技术和乱copy等是真实的人在德国 社区; E2 V, s, Q: T0 K
那么最终输的还是我们

老手No.1

支持楼上的, J2 I+ a% d- _2 q, ^
平心而论，美国的媒体抨击中国更多，在德国也不过是刚刚开始而已。
( z' ^1 q2 s" Q5 B问了一个德国人,为何德国媒体报道中国的负面不报道正面消息。他对此一笑而过，不过补充说:´gute Nachricht ist langweiliger´。 为了销量收益嘛，所以也就解释了，为了八卦杂志为何八卦5.35.249.64& }) S; K  m; U3 G$ F
如果他们真是在辱华，那另当别论，这次顶多是有夸大成分吧
9 [7 k. f' R3 n! R" E( l7 S对于看惯了新闻联播的我们，到了`相对`民主国家难免有些不习惯了，也许需要一个过程。人在德国 社区( b# r* L8 n7 z6 s/ i

' V* u+ W6 {  |/ K! I8 M还有44楼其实和明镜周刊犯了同样的错误。: U5 g* i$ Q$ s6 g) D( L$ _. |
就是很多结论都是推论出来的。比方周围几个受过高等学历的德国人不看，是否想表示明镜在高学历人士中失宠呢？
% ~. V, E! _+ B人在德国 社区换主编是表象，但是有是否有经营状况以外的原因呢？只有明镜知道了。毕竟企业不像足球队. g, q7 c3 o8 {
最后就是我们有多少人经常看明镜的文章？至少这次时间后，大部分中国人都看过了。和恒源祥那个人人叫骂的广告也算达到异曲同工的效果了