老手No.1

报道是人写的，也就不存在公正了
. P/ I3 p1 o+ a7 Y- F" M& ^不过公平本身就分为起点，规则，结果的公平。本来很难衡量，一次最多兼顾其二
& v# k0 o* U4 P: y* g他们是有权利发表自己的想法人在德国 社区- s8 H# l9 V0 P+ Q9 W9 D
人人发表自己想法的权利在所谓的民主国家也许不可剥夺
& r$ K- r% a. i9 {* @那么我们也许要做的就是怎样清除夸大报道所造成的影响了，而不是追究报道人的责任，经验告诉我们强行封住别人的嘴基本很难的。我也很难想象假如我们胜诉了以后，这种报道就不存在了吗？

老手No.1

是的8 m7 G5 d( q/ C' y
德国人是不对
& F% G9 k' C2 {* j% F+ q( P0 `5 w3 g最让人担心的就是，就是明镜输了: i) x) }! }  |2 j, ?+ s& a
它会道歉，他说: 中国学生只有极少部分是间谍，不过偷技术和乱copy等是真实的9 B% n, u/ ~1 w) o" p2 l2 J, B: }
那么最终输的还是我们

老手No.1

支持楼上的) d# H6 m  s1 d9 v% ~
平心而论，美国的媒体抨击中国更多，在德国也不过是刚刚开始而已。7 y, r/ J0 [& f' P& n5 m" a
问了一个德国人,为何德国媒体报道中国的负面不报道正面消息。他对此一笑而过，不过补充说:´gute Nachricht ist langweiliger´。 为了销量收益嘛，所以也就解释了，为了八卦杂志为何八卦' i0 p# Q$ ^) X: ?4 B
如果他们真是在辱华，那另当别论，这次顶多是有夸大成分吧# D! [2 a' H6 W  b( a2 ~
对于看惯了新闻联播的我们，到了`相对`民主国家难免有些不习惯了，也许需要一个过程。
* M* c" g/ J% j8 Q# D& [
8 ]2 Q5 v9 r" c' S% y0 d还有44楼其实和明镜周刊犯了同样的错误。
5 {$ f: ^7 j7 H* W. a' ^1 y5.35.249.64就是很多结论都是推论出来的。比方周围几个受过高等学历的德国人不看，是否想表示明镜在高学历人士中失宠呢？
8 D0 U% B/ P% ^! d人在德国 社区换主编是表象，但是有是否有经营状况以外的原因呢？只有明镜知道了。毕竟企业不像足球队5 }4 m9 F$ P* h' L- j6 E4 |
最后就是我们有多少人经常看明镜的文章？至少这次时间后，大部分中国人都看过了。和恒源祥那个人人叫骂的广告也算达到异曲同工的效果了