老手No.1

报道是人写的，也就不存在公正了6 j, g/ R9 U! X' Y3 P3 R$ U" J% J& v
不过公平本身就分为起点，规则，结果的公平。本来很难衡量，一次最多兼顾其二
# v2 q. \7 i  ^6 J6 m他们是有权利发表自己的想法2 O+ U! I/ j0 t% ?5 Y5 r8 m& f
人人发表自己想法的权利在所谓的民主国家也许不可剥夺
& J( ]- y/ j1 ^4 M- g那么我们也许要做的就是怎样清除夸大报道所造成的影响了，而不是追究报道人的责任，经验告诉我们强行封住别人的嘴基本很难的。我也很难想象假如我们胜诉了以后，这种报道就不存在了吗？

老手No.1

是的+ s9 S4 u7 B2 w  Z- v( x
德国人是不对9 b( [0 ]) Y3 x4 \% X1 M
最让人担心的就是，就是明镜输了人在德国 社区6 E$ s- C3 z& S4 C$ m/ t- _
它会道歉，他说: 中国学生只有极少部分是间谍，不过偷技术和乱copy等是真实的6 h4 u5 V- U7 b, X3 [3 Z" \
那么最终输的还是我们

老手No.1

支持楼上的
* X4 P" o1 q6 p# z" L平心而论，美国的媒体抨击中国更多，在德国也不过是刚刚开始而已。+ \/ `  z, m% i5 n0 j' n
问了一个德国人,为何德国媒体报道中国的负面不报道正面消息。他对此一笑而过，不过补充说:´gute Nachricht ist langweiliger´。 为了销量收益嘛，所以也就解释了，为了八卦杂志为何八卦- C* N& p" _/ R- O/ f9 T* x
如果他们真是在辱华，那另当别论，这次顶多是有夸大成分吧0 `. Z9 G5 t; B1 E) ^/ C
对于看惯了新闻联播的我们，到了`相对`民主国家难免有些不习惯了，也许需要一个过程。
% K2 ]2 ?* M/ c" F6 F( c  b3 Y- C5.35.249.64! Q3 B1 C# z8 |# q6 ]
还有44楼其实和明镜周刊犯了同样的错误。
3 `7 f1 d9 T, r6 A% `+ ~( g( W5.35.249.64就是很多结论都是推论出来的。比方周围几个受过高等学历的德国人不看，是否想表示明镜在高学历人士中失宠呢？5 V9 `% C; Q6 ]; [# }4 F8 q, v) P1 g/ N
换主编是表象，但是有是否有经营状况以外的原因呢？只有明镜知道了。毕竟企业不像足球队- x! r0 F  Q+ ?  Y
最后就是我们有多少人经常看明镜的文章？至少这次时间后，大部分中国人都看过了。和恒源祥那个人人叫骂的广告也算达到异曲同工的效果了