老手No.1

报道是人写的，也就不存在公正了
& Q+ p6 _) A' W# q4 q人在德国 社区不过公平本身就分为起点，规则，结果的公平。本来很难衡量，一次最多兼顾其二
! d/ c* u6 u  A7 R9 u! T; k人在德国 社区他们是有权利发表自己的想法
, Z( L2 X% x/ X7 i% s人人发表自己想法的权利在所谓的民主国家也许不可剥夺人在德国 社区* v1 |. K7 R+ v( |  d
那么我们也许要做的就是怎样清除夸大报道所造成的影响了，而不是追究报道人的责任，经验告诉我们强行封住别人的嘴基本很难的。我也很难想象假如我们胜诉了以后，这种报道就不存在了吗？

老手No.1

是的
2 V3 W* ~9 \0 Q# n  @人在德国 社区德国人是不对5.35.249.64. a; D4 S0 q% j$ J9 E
最让人担心的就是，就是明镜输了
$ e8 W% s5 F% ^& M) G' U: y它会道歉，他说: 中国学生只有极少部分是间谍，不过偷技术和乱copy等是真实的: ?8 A! Z4 Y+ p+ L* A" n+ h
那么最终输的还是我们

老手No.1

支持楼上的
& K/ _/ z* A* b8 ]9 W- O6 ]平心而论，美国的媒体抨击中国更多，在德国也不过是刚刚开始而已。
5 \+ r; E  G5 y6 x! _' o人在德国 社区问了一个德国人,为何德国媒体报道中国的负面不报道正面消息。他对此一笑而过，不过补充说:´gute Nachricht ist langweiliger´。 为了销量收益嘛，所以也就解释了，为了八卦杂志为何八卦
6 j4 d( l4 s- v人在德国 社区如果他们真是在辱华，那另当别论，这次顶多是有夸大成分吧
5 c7 O! z. `1 n; Y* Q9 X对于看惯了新闻联播的我们，到了`相对`民主国家难免有些不习惯了，也许需要一个过程。
  |3 m2 i6 G/ U7 Y) K, C人在德国 社区8 |/ Q' b1 U8 ]0 A
还有44楼其实和明镜周刊犯了同样的错误。
7 k( l5 L" `* o7 z; `4 @7 m0 a5.35.249.64就是很多结论都是推论出来的。比方周围几个受过高等学历的德国人不看，是否想表示明镜在高学历人士中失宠呢？
% F# @8 g9 i( S换主编是表象，但是有是否有经营状况以外的原因呢？只有明镜知道了。毕竟企业不像足球队& q+ Z4 R8 d7 m6 L  e' V
最后就是我们有多少人经常看明镜的文章？至少这次时间后，大部分中国人都看过了。和恒源祥那个人人叫骂的广告也算达到异曲同工的效果了