老手No.1

报道是人写的，也就不存在公正了6 p8 O8 C4 `( ^
不过公平本身就分为起点，规则，结果的公平。本来很难衡量，一次最多兼顾其二
$ i: P8 r% K3 v; P* D# Y" t. F7 ~他们是有权利发表自己的想法2 W' B, L8 A4 U6 a+ b
人人发表自己想法的权利在所谓的民主国家也许不可剥夺人在德国 社区5 w' Y/ I5 l$ h# {' H3 Q! j
那么我们也许要做的就是怎样清除夸大报道所造成的影响了，而不是追究报道人的责任，经验告诉我们强行封住别人的嘴基本很难的。我也很难想象假如我们胜诉了以后，这种报道就不存在了吗？

老手No.1

是的5.35.249.642 ?7 \% ~7 S4 G5 Z' ^4 F
德国人是不对
- j( U' v2 a1 t( E* ?5 m最让人担心的就是，就是明镜输了! Z, ]8 }( T( D2 _! m
它会道歉，他说: 中国学生只有极少部分是间谍，不过偷技术和乱copy等是真实的
8 b0 N: k$ Q  d* q# h4 y那么最终输的还是我们

老手No.1

支持楼上的
# l, f2 i- I' A& P. x: n平心而论，美国的媒体抨击中国更多，在德国也不过是刚刚开始而已。
- d5 A, n' o4 `2 y8 [2 b问了一个德国人,为何德国媒体报道中国的负面不报道正面消息。他对此一笑而过，不过补充说:´gute Nachricht ist langweiliger´。 为了销量收益嘛，所以也就解释了，为了八卦杂志为何八卦% {2 t7 [# W, f0 A% y3 A" @$ k3 K
如果他们真是在辱华，那另当别论，这次顶多是有夸大成分吧5.35.249.64" B8 ~6 P8 y6 Z! R. C$ ~
对于看惯了新闻联播的我们，到了`相对`民主国家难免有些不习惯了，也许需要一个过程。
# l  o* ^# w; W  b5 n  F& }7 t( J人在德国 社区
! [; H- o+ O. p, k, @* l( W1 a0 D还有44楼其实和明镜周刊犯了同样的错误。
' d: A: P# E% z; S. _8 T4 `5.35.249.64就是很多结论都是推论出来的。比方周围几个受过高等学历的德国人不看，是否想表示明镜在高学历人士中失宠呢？5.35.249.64- n3 E2 d' z7 b1 W3 m; ~
换主编是表象，但是有是否有经营状况以外的原因呢？只有明镜知道了。毕竟企业不像足球队人在德国 社区3 x# I7 L4 I, {0 h' f$ q1 }
最后就是我们有多少人经常看明镜的文章？至少这次时间后，大部分中国人都看过了。和恒源祥那个人人叫骂的广告也算达到异曲同工的效果了