老手No.1

报道是人写的，也就不存在公正了
1 w! ~4 e& {+ p5 q, V" w4 F+ P不过公平本身就分为起点，规则，结果的公平。本来很难衡量，一次最多兼顾其二
3 L0 j) d6 T0 }+ P6 {  T) s5.35.249.64他们是有权利发表自己的想法& `( ~  d# p, H5 v
人人发表自己想法的权利在所谓的民主国家也许不可剥夺人在德国 社区& p) T2 W  h2 F2 @- e" Q
那么我们也许要做的就是怎样清除夸大报道所造成的影响了，而不是追究报道人的责任，经验告诉我们强行封住别人的嘴基本很难的。我也很难想象假如我们胜诉了以后，这种报道就不存在了吗？

老手No.1

是的# z4 L. R# U& H. @  b. C
德国人是不对
5 N3 ~9 T; X! B5 W  U/ u最让人担心的就是，就是明镜输了
5 i  h! ~$ o) @: q- J它会道歉，他说: 中国学生只有极少部分是间谍，不过偷技术和乱copy等是真实的5.35.249.64+ q- n5 K$ p* z4 @+ Q
那么最终输的还是我们

老手No.1

支持楼上的
* X" d8 @0 o+ c" \, ~平心而论，美国的媒体抨击中国更多，在德国也不过是刚刚开始而已。人在德国 社区2 w0 P  ^! A& Y/ C
问了一个德国人,为何德国媒体报道中国的负面不报道正面消息。他对此一笑而过，不过补充说:´gute Nachricht ist langweiliger´。 为了销量收益嘛，所以也就解释了，为了八卦杂志为何八卦
( g: R- [+ D# L. R- \4 @% [如果他们真是在辱华，那另当别论，这次顶多是有夸大成分吧# ^" z% U( b4 X% e  R# C- j5 G. l
对于看惯了新闻联播的我们，到了`相对`民主国家难免有些不习惯了，也许需要一个过程。- B0 e) k/ A8 ]" ]

/ _% n3 v4 ]. v还有44楼其实和明镜周刊犯了同样的错误。+ I. M0 N+ f, u  E
就是很多结论都是推论出来的。比方周围几个受过高等学历的德国人不看，是否想表示明镜在高学历人士中失宠呢？5.35.249.64: @" k5 p- h" Q
换主编是表象，但是有是否有经营状况以外的原因呢？只有明镜知道了。毕竟企业不像足球队
8 _# `8 X% c6 H7 `! u+ {2 T! Z7 h人在德国 社区最后就是我们有多少人经常看明镜的文章？至少这次时间后，大部分中国人都看过了。和恒源祥那个人人叫骂的广告也算达到异曲同工的效果了