老手No.1

报道是人写的，也就不存在公正了3 F- Y' p$ m9 r
不过公平本身就分为起点，规则，结果的公平。本来很难衡量，一次最多兼顾其二6 K& i7 y9 b# o- v
他们是有权利发表自己的想法人在德国 社区3 J/ C" t: l* e+ Z, o2 F
人人发表自己想法的权利在所谓的民主国家也许不可剥夺
& U" t& s3 J8 X那么我们也许要做的就是怎样清除夸大报道所造成的影响了，而不是追究报道人的责任，经验告诉我们强行封住别人的嘴基本很难的。我也很难想象假如我们胜诉了以后，这种报道就不存在了吗？

老手No.1

是的! F- A- z" w6 W8 p2 M. a/ |
德国人是不对人在德国 社区& }$ K, S, U+ q2 a0 b- D
最让人担心的就是，就是明镜输了6 M* \0 ^6 e. C) a
它会道歉，他说: 中国学生只有极少部分是间谍，不过偷技术和乱copy等是真实的, Z* \. w9 R* z# b5 G
那么最终输的还是我们

老手No.1

支持楼上的
  s* S) q- {2 I1 L$ ^" J1 N8 f) {平心而论，美国的媒体抨击中国更多，在德国也不过是刚刚开始而已。
" H% k5 j$ Y6 M" D2 Q4 U2 T! G1 J问了一个德国人,为何德国媒体报道中国的负面不报道正面消息。他对此一笑而过，不过补充说:´gute Nachricht ist langweiliger´。 为了销量收益嘛，所以也就解释了，为了八卦杂志为何八卦
8 @* _, T3 h9 x0 H7 W如果他们真是在辱华，那另当别论，这次顶多是有夸大成分吧1 T9 O4 S2 Z- D+ i0 C% I' h  S1 F
对于看惯了新闻联播的我们，到了`相对`民主国家难免有些不习惯了，也许需要一个过程。' I" K7 N8 U  @: {$ n& _- b

; R  s% E, N4 p% D! W' A5 ]3 u/ B还有44楼其实和明镜周刊犯了同样的错误。+ o4 L# f  L6 ^  n! N$ n9 U3 w. P
就是很多结论都是推论出来的。比方周围几个受过高等学历的德国人不看，是否想表示明镜在高学历人士中失宠呢？, ]; p. p3 L  U# e7 N. L. {
换主编是表象，但是有是否有经营状况以外的原因呢？只有明镜知道了。毕竟企业不像足球队人在德国 社区4 \8 L2 K4 L8 r; k
最后就是我们有多少人经常看明镜的文章？至少这次时间后，大部分中国人都看过了。和恒源祥那个人人叫骂的广告也算达到异曲同工的效果了