老手No.1

报道是人写的，也就不存在公正了: w) f: \: e1 U; Z/ ?9 m! l1 ^9 a( V& M
不过公平本身就分为起点，规则，结果的公平。本来很难衡量，一次最多兼顾其二
% ^* K! o. ~1 E0 Y4 h) k) G他们是有权利发表自己的想法人在德国 社区5 U: s2 |4 F# P+ F+ q+ ]
人人发表自己想法的权利在所谓的民主国家也许不可剥夺
3 [, [0 Y$ n# F2 a& B# M/ ~1 j那么我们也许要做的就是怎样清除夸大报道所造成的影响了，而不是追究报道人的责任，经验告诉我们强行封住别人的嘴基本很难的。我也很难想象假如我们胜诉了以后，这种报道就不存在了吗？

老手No.1

是的. ^8 a6 w: v; Q8 C! g5 n& B
德国人是不对1 `& x5 |- S$ s* u& r. {1 ]
最让人担心的就是，就是明镜输了9 f) D& K6 z( x" @$ s
它会道歉，他说: 中国学生只有极少部分是间谍，不过偷技术和乱copy等是真实的9 [( `) f. T' H" }2 i, v7 h
那么最终输的还是我们

老手No.1

支持楼上的1 C* u4 c( o. U! `
平心而论，美国的媒体抨击中国更多，在德国也不过是刚刚开始而已。6 F) V6 D% m0 }2 J: F2 [
问了一个德国人,为何德国媒体报道中国的负面不报道正面消息。他对此一笑而过，不过补充说:´gute Nachricht ist langweiliger´。 为了销量收益嘛，所以也就解释了，为了八卦杂志为何八卦
# @* ~( A; Q& i, d' R' y2 o3 H5.35.249.64如果他们真是在辱华，那另当别论，这次顶多是有夸大成分吧7 a3 J. W$ N% E% ^) h4 N2 u
对于看惯了新闻联播的我们，到了`相对`民主国家难免有些不习惯了，也许需要一个过程。
8 l4 a! U8 R' i: e/ f. P: j9 w人在德国 社区
1 M2 c! O: E- [7 v3 g还有44楼其实和明镜周刊犯了同样的错误。人在德国 社区1 c/ Z/ d5 i) l
就是很多结论都是推论出来的。比方周围几个受过高等学历的德国人不看，是否想表示明镜在高学历人士中失宠呢？5 t0 G* {7 u/ d4 g5 f' N
换主编是表象，但是有是否有经营状况以外的原因呢？只有明镜知道了。毕竟企业不像足球队
- U( r4 T( q8 c0 V最后就是我们有多少人经常看明镜的文章？至少这次时间后，大部分中国人都看过了。和恒源祥那个人人叫骂的广告也算达到异曲同工的效果了