老手No.1

报道是人写的，也就不存在公正了
* Y$ [% [1 h% Y3 O) R人在德国 社区不过公平本身就分为起点，规则，结果的公平。本来很难衡量，一次最多兼顾其二5.35.249.647 K( L" t- c3 q
他们是有权利发表自己的想法
6 ~  d) }) {5 o人人发表自己想法的权利在所谓的民主国家也许不可剥夺
' D$ w3 s  `: ~9 K人在德国 社区那么我们也许要做的就是怎样清除夸大报道所造成的影响了，而不是追究报道人的责任，经验告诉我们强行封住别人的嘴基本很难的。我也很难想象假如我们胜诉了以后，这种报道就不存在了吗？

老手No.1

是的2 y% f; Z' I; S4 Z) s
德国人是不对
8 x1 T  V/ g$ K- [' t最让人担心的就是，就是明镜输了
  f! H, p; @* O; w* R人在德国 社区它会道歉，他说: 中国学生只有极少部分是间谍，不过偷技术和乱copy等是真实的
) ^8 E. q/ p! C/ d: I那么最终输的还是我们

老手No.1

支持楼上的
/ S& m1 I0 d+ ^平心而论，美国的媒体抨击中国更多，在德国也不过是刚刚开始而已。2 Q' F0 r5 J) V3 \5 R% a# L  a
问了一个德国人,为何德国媒体报道中国的负面不报道正面消息。他对此一笑而过，不过补充说:´gute Nachricht ist langweiliger´。 为了销量收益嘛，所以也就解释了，为了八卦杂志为何八卦& r9 p( m( H; }2 l( F! v( O( o
如果他们真是在辱华，那另当别论，这次顶多是有夸大成分吧人在德国 社区; ?( p1 `* a8 B: C! l
对于看惯了新闻联播的我们，到了`相对`民主国家难免有些不习惯了，也许需要一个过程。
" b& \) m5 `6 |/ K人在德国 社区" `0 a" }* v: E7 D) e$ V
还有44楼其实和明镜周刊犯了同样的错误。7 Y, Q6 T. M  s
就是很多结论都是推论出来的。比方周围几个受过高等学历的德国人不看，是否想表示明镜在高学历人士中失宠呢？1 l9 |: y3 g0 |+ k
换主编是表象，但是有是否有经营状况以外的原因呢？只有明镜知道了。毕竟企业不像足球队" t; ]; r( F# F; S* t3 t
最后就是我们有多少人经常看明镜的文章？至少这次时间后，大部分中国人都看过了。和恒源祥那个人人叫骂的广告也算达到异曲同工的效果了