老手No.1

报道是人写的，也就不存在公正了5.35.249.644 y2 Q/ C+ c" p& H# i
不过公平本身就分为起点，规则，结果的公平。本来很难衡量，一次最多兼顾其二" @$ C7 d- [2 \5 A7 Q
他们是有权利发表自己的想法- z6 A/ {0 c- C$ X8 f  {
人人发表自己想法的权利在所谓的民主国家也许不可剥夺
: _5 d( {; f7 e5 |% ~9 q; T1 m5.35.249.64那么我们也许要做的就是怎样清除夸大报道所造成的影响了，而不是追究报道人的责任，经验告诉我们强行封住别人的嘴基本很难的。我也很难想象假如我们胜诉了以后，这种报道就不存在了吗？

老手No.1

是的. d- a# i$ I; U( X2 G
德国人是不对
8 _! F* Q) V, i$ ?( W& P最让人担心的就是，就是明镜输了
" B- s4 ]; o9 S& ~8 w  T8 ~: Z+ [它会道歉，他说: 中国学生只有极少部分是间谍，不过偷技术和乱copy等是真实的人在德国 社区4 U0 X8 L0 o) J
那么最终输的还是我们

老手No.1

支持楼上的
+ g% `4 s& p7 I人在德国 社区平心而论，美国的媒体抨击中国更多，在德国也不过是刚刚开始而已。9 k1 I! s7 u5 j) ]4 P
问了一个德国人,为何德国媒体报道中国的负面不报道正面消息。他对此一笑而过，不过补充说:´gute Nachricht ist langweiliger´。 为了销量收益嘛，所以也就解释了，为了八卦杂志为何八卦2 g: X1 T  E4 u( x
如果他们真是在辱华，那另当别论，这次顶多是有夸大成分吧+ O$ f3 r  N$ l0 D
对于看惯了新闻联播的我们，到了`相对`民主国家难免有些不习惯了，也许需要一个过程。
  r) }) O: V. x( K
4 o- N, ]3 F% X( d人在德国 社区还有44楼其实和明镜周刊犯了同样的错误。
6 H4 [  r3 N! s+ e, S就是很多结论都是推论出来的。比方周围几个受过高等学历的德国人不看，是否想表示明镜在高学历人士中失宠呢？
) ]% x. j6 z$ x+ p- V换主编是表象，但是有是否有经营状况以外的原因呢？只有明镜知道了。毕竟企业不像足球队
( e8 u+ D) |- P3 Q1 {人在德国 社区最后就是我们有多少人经常看明镜的文章？至少这次时间后，大部分中国人都看过了。和恒源祥那个人人叫骂的广告也算达到异曲同工的效果了