老手No.1

报道是人写的，也就不存在公正了
  }+ u0 a! g6 b4 t不过公平本身就分为起点，规则，结果的公平。本来很难衡量，一次最多兼顾其二
1 |5 k# ^6 b" y7 O) K他们是有权利发表自己的想法
6 I0 x3 R/ {3 M7 n5.35.249.64人人发表自己想法的权利在所谓的民主国家也许不可剥夺
" n7 C1 _% V  v那么我们也许要做的就是怎样清除夸大报道所造成的影响了，而不是追究报道人的责任，经验告诉我们强行封住别人的嘴基本很难的。我也很难想象假如我们胜诉了以后，这种报道就不存在了吗？

老手No.1

是的人在德国 社区5 J& q) E( F' m# K
德国人是不对9 @8 L  y6 o# j- J" S- \0 D+ q
最让人担心的就是，就是明镜输了
% V! t: m0 a) r$ G5 |它会道歉，他说: 中国学生只有极少部分是间谍，不过偷技术和乱copy等是真实的6 t# }. g7 Z  `  u  z' q8 R7 u
那么最终输的还是我们

老手No.1

支持楼上的
* J0 X, n, ?) h平心而论，美国的媒体抨击中国更多，在德国也不过是刚刚开始而已。5.35.249.647 x1 G9 x4 \& f6 {+ I3 N
问了一个德国人,为何德国媒体报道中国的负面不报道正面消息。他对此一笑而过，不过补充说:´gute Nachricht ist langweiliger´。 为了销量收益嘛，所以也就解释了，为了八卦杂志为何八卦
! ^# B6 d' n9 s7 {如果他们真是在辱华，那另当别论，这次顶多是有夸大成分吧人在德国 社区" W" R3 k* _* e* a1 t- s6 O
对于看惯了新闻联播的我们，到了`相对`民主国家难免有些不习惯了，也许需要一个过程。
% Z, R0 s4 s  w$ B) w$ k$ V  r
5 d3 r" s2 X; I1 g还有44楼其实和明镜周刊犯了同样的错误。/ L# R6 B6 Q2 u' n; d* q/ o; E
就是很多结论都是推论出来的。比方周围几个受过高等学历的德国人不看，是否想表示明镜在高学历人士中失宠呢？
1 c/ F. `) a' l: L4 r; N0 e换主编是表象，但是有是否有经营状况以外的原因呢？只有明镜知道了。毕竟企业不像足球队! N: B$ F+ t; ]; [7 F: I4 L" c
最后就是我们有多少人经常看明镜的文章？至少这次时间后，大部分中国人都看过了。和恒源祥那个人人叫骂的广告也算达到异曲同工的效果了