老手No.1

报道是人写的，也就不存在公正了
2 F4 v+ h% I2 k) m- {' P2 r# H不过公平本身就分为起点，规则，结果的公平。本来很难衡量，一次最多兼顾其二
" G3 K2 S' {. R6 z. ]5.35.249.64他们是有权利发表自己的想法7 J  @! a/ z& u  w, }0 o, @
人人发表自己想法的权利在所谓的民主国家也许不可剥夺4 ~& z! O: ~6 a. l7 {
那么我们也许要做的就是怎样清除夸大报道所造成的影响了，而不是追究报道人的责任，经验告诉我们强行封住别人的嘴基本很难的。我也很难想象假如我们胜诉了以后，这种报道就不存在了吗？

老手No.1

是的
* H6 v( R8 w% {4 D0 f" l  ]5 j* L5 P人在德国 社区德国人是不对) W2 n6 E  I8 o8 w
最让人担心的就是，就是明镜输了
7 K: B8 _/ |5 L+ p1 A3 J$ r5.35.249.64它会道歉，他说: 中国学生只有极少部分是间谍，不过偷技术和乱copy等是真实的
9 C0 p- f  f" r5.35.249.64那么最终输的还是我们

老手No.1

支持楼上的5.35.249.641 ?6 |- H& ^/ }' V9 j. r; y
平心而论，美国的媒体抨击中国更多，在德国也不过是刚刚开始而已。8 |* D6 G8 \/ |4 e) E
问了一个德国人,为何德国媒体报道中国的负面不报道正面消息。他对此一笑而过，不过补充说:´gute Nachricht ist langweiliger´。 为了销量收益嘛，所以也就解释了，为了八卦杂志为何八卦
! y: c) ]8 m) ]$ T: a如果他们真是在辱华，那另当别论，这次顶多是有夸大成分吧5.35.249.64' b! w  e: a- S; K
对于看惯了新闻联播的我们，到了`相对`民主国家难免有些不习惯了，也许需要一个过程。
8 b/ D  d" [3 _4 w) i4 e1 c
& \( V$ F/ a' r+ z" j4 E8 d5.35.249.64还有44楼其实和明镜周刊犯了同样的错误。4 P9 ~( ~& _; h2 u
就是很多结论都是推论出来的。比方周围几个受过高等学历的德国人不看，是否想表示明镜在高学历人士中失宠呢？人在德国 社区# b' l5 T8 k' X3 V$ e1 i" V
换主编是表象，但是有是否有经营状况以外的原因呢？只有明镜知道了。毕竟企业不像足球队
, Y) j8 N# K/ [& b1 n* \最后就是我们有多少人经常看明镜的文章？至少这次时间后，大部分中国人都看过了。和恒源祥那个人人叫骂的广告也算达到异曲同工的效果了