老手No.1

报道是人写的，也就不存在公正了
9 q! e: ?( F! z3 \不过公平本身就分为起点，规则，结果的公平。本来很难衡量，一次最多兼顾其二& ?* _- x* ~7 T! x
他们是有权利发表自己的想法
% j, Z; F, ?6 l: D4 l' f4 t人人发表自己想法的权利在所谓的民主国家也许不可剥夺5.35.249.647 O# m$ t/ n1 s8 W( s& _* v, N; `9 ]3 N1 ]
那么我们也许要做的就是怎样清除夸大报道所造成的影响了，而不是追究报道人的责任，经验告诉我们强行封住别人的嘴基本很难的。我也很难想象假如我们胜诉了以后，这种报道就不存在了吗？

老手No.1

是的
$ q2 z( M# h+ g8 s$ Q! O德国人是不对
" x% [, x9 v. ^8 H* `最让人担心的就是，就是明镜输了
3 `% X1 F; D+ [  l/ x2 t: q它会道歉，他说: 中国学生只有极少部分是间谍，不过偷技术和乱copy等是真实的5 w& Z3 a; Q/ w+ _+ {4 I
那么最终输的还是我们

老手No.1

支持楼上的
; m* Q) S5 ]4 B; B0 V8 S平心而论，美国的媒体抨击中国更多，在德国也不过是刚刚开始而已。% o9 F4 W) }0 j. ?. j: d
问了一个德国人,为何德国媒体报道中国的负面不报道正面消息。他对此一笑而过，不过补充说:´gute Nachricht ist langweiliger´。 为了销量收益嘛，所以也就解释了，为了八卦杂志为何八卦) t' b5 \* g3 g: I
如果他们真是在辱华，那另当别论，这次顶多是有夸大成分吧/ _; ]" P, U  x+ [
对于看惯了新闻联播的我们，到了`相对`民主国家难免有些不习惯了，也许需要一个过程。- r$ b/ J% @  o) z( G2 D& _

% u4 ]) g* c$ {7 X  d人在德国 社区还有44楼其实和明镜周刊犯了同样的错误。
  s& m$ l: t1 U9 g就是很多结论都是推论出来的。比方周围几个受过高等学历的德国人不看，是否想表示明镜在高学历人士中失宠呢？! R5 \; X( T; P5 G0 ?' `. {& l9 E! Z
换主编是表象，但是有是否有经营状况以外的原因呢？只有明镜知道了。毕竟企业不像足球队! G' T" f% Q8 o. z& U  B1 w& _
最后就是我们有多少人经常看明镜的文章？至少这次时间后，大部分中国人都看过了。和恒源祥那个人人叫骂的广告也算达到异曲同工的效果了