老手No.1

报道是人写的，也就不存在公正了人在德国 社区: W& q" f0 D% s9 z: S4 I7 k
不过公平本身就分为起点，规则，结果的公平。本来很难衡量，一次最多兼顾其二
3 H1 z+ ?7 ?+ ?& e/ _他们是有权利发表自己的想法
) k! S$ V! Z% g1 ^8 A人人发表自己想法的权利在所谓的民主国家也许不可剥夺
* E: Y$ V/ X" W1 V那么我们也许要做的就是怎样清除夸大报道所造成的影响了，而不是追究报道人的责任，经验告诉我们强行封住别人的嘴基本很难的。我也很难想象假如我们胜诉了以后，这种报道就不存在了吗？

老手No.1

是的
, v- {6 Q! [# i德国人是不对# V/ K/ ?* i/ U5 r! }
最让人担心的就是，就是明镜输了人在德国 社区" M, u1 b2 t8 T( a
它会道歉，他说: 中国学生只有极少部分是间谍，不过偷技术和乱copy等是真实的
% i1 m$ |; x! _% @# F* c9 _那么最终输的还是我们

老手No.1

支持楼上的
4 x7 |1 P  H9 k人在德国 社区平心而论，美国的媒体抨击中国更多，在德国也不过是刚刚开始而已。
8 m7 S$ T* i" V6 ^: ^1 ^问了一个德国人,为何德国媒体报道中国的负面不报道正面消息。他对此一笑而过，不过补充说:´gute Nachricht ist langweiliger´。 为了销量收益嘛，所以也就解释了，为了八卦杂志为何八卦8 D8 }# r  s, Q: P- b1 s
如果他们真是在辱华，那另当别论，这次顶多是有夸大成分吧
6 [# `$ {2 H. U2 Q/ X' k  i对于看惯了新闻联播的我们，到了`相对`民主国家难免有些不习惯了，也许需要一个过程。/ X- c( W- I5 K* e8 ?5 `
人在德国 社区( r! X* Y( p: m$ n3 H
还有44楼其实和明镜周刊犯了同样的错误。
: u5 ?% A6 Z* |人在德国 社区就是很多结论都是推论出来的。比方周围几个受过高等学历的德国人不看，是否想表示明镜在高学历人士中失宠呢？
: K8 D( U4 T# v' X" H) T8 [换主编是表象，但是有是否有经营状况以外的原因呢？只有明镜知道了。毕竟企业不像足球队
2 g1 P8 E' E" C人在德国 社区最后就是我们有多少人经常看明镜的文章？至少这次时间后，大部分中国人都看过了。和恒源祥那个人人叫骂的广告也算达到异曲同工的效果了