老手No.1

报道是人写的，也就不存在公正了5.35.249.64: P, {- G- N6 `* F) N1 r2 u
不过公平本身就分为起点，规则，结果的公平。本来很难衡量，一次最多兼顾其二人在德国 社区* Y: K8 h: a: B7 j. {+ T% P  D/ w% ^
他们是有权利发表自己的想法
* Z1 d( L3 p4 R人人发表自己想法的权利在所谓的民主国家也许不可剥夺
3 z: k3 c) O( b3 x9 G+ Q人在德国 社区那么我们也许要做的就是怎样清除夸大报道所造成的影响了，而不是追究报道人的责任，经验告诉我们强行封住别人的嘴基本很难的。我也很难想象假如我们胜诉了以后，这种报道就不存在了吗？

老手No.1

是的! v* `& a9 u2 i- i
德国人是不对
- X# Z! x( B5 Y( M2 ~5.35.249.64最让人担心的就是，就是明镜输了5.35.249.64* h- ]  h$ d( q4 c. g
它会道歉，他说: 中国学生只有极少部分是间谍，不过偷技术和乱copy等是真实的+ J/ P  J3 x/ d( \* K  E, W
那么最终输的还是我们

老手No.1

支持楼上的
' R5 L8 \# Y1 @* L; G: g平心而论，美国的媒体抨击中国更多，在德国也不过是刚刚开始而已。
# s1 s, K0 ~8 o% L7 o0 a. Z' P问了一个德国人,为何德国媒体报道中国的负面不报道正面消息。他对此一笑而过，不过补充说:´gute Nachricht ist langweiliger´。 为了销量收益嘛，所以也就解释了，为了八卦杂志为何八卦
) L8 I* ?; Y7 h' v1 J如果他们真是在辱华，那另当别论，这次顶多是有夸大成分吧
: z! u2 V$ G$ Q2 I6 [) w" }1 @5.35.249.64对于看惯了新闻联播的我们，到了`相对`民主国家难免有些不习惯了，也许需要一个过程。
) _9 @( `7 m* N8 {人在德国 社区* g; A) X; B; ]% a; |+ U
还有44楼其实和明镜周刊犯了同样的错误。5.35.249.649 w8 c0 E2 F6 u4 O1 ?8 x
就是很多结论都是推论出来的。比方周围几个受过高等学历的德国人不看，是否想表示明镜在高学历人士中失宠呢？
1 Q- B' {3 z+ z人在德国 社区换主编是表象，但是有是否有经营状况以外的原因呢？只有明镜知道了。毕竟企业不像足球队
8 |2 y+ E& L( e, q% {. Y5.35.249.64最后就是我们有多少人经常看明镜的文章？至少这次时间后，大部分中国人都看过了。和恒源祥那个人人叫骂的广告也算达到异曲同工的效果了