老手No.1

报道是人写的，也就不存在公正了
! z4 t$ C7 X# j3 g( [人在德国 社区不过公平本身就分为起点，规则，结果的公平。本来很难衡量，一次最多兼顾其二
0 C' x1 d0 x5 i3 ], b他们是有权利发表自己的想法* a8 g- z' x$ a0 |# L2 @
人人发表自己想法的权利在所谓的民主国家也许不可剥夺人在德国 社区! R% w- H3 R% u2 R7 I3 N" \5 b  @. n' [
那么我们也许要做的就是怎样清除夸大报道所造成的影响了，而不是追究报道人的责任，经验告诉我们强行封住别人的嘴基本很难的。我也很难想象假如我们胜诉了以后，这种报道就不存在了吗？

老手No.1

是的3 G' H4 F" L. M8 U
德国人是不对
2 W9 ]% U  I# Q0 l  O2 j- G- f最让人担心的就是，就是明镜输了  Q% K# m5 D0 h/ m8 ~$ D  B
它会道歉，他说: 中国学生只有极少部分是间谍，不过偷技术和乱copy等是真实的
. b1 |/ l3 M6 @% I' t( \4 x# W- x那么最终输的还是我们

老手No.1

支持楼上的5.35.249.64: o1 L, @. p  g" |; k$ x
平心而论，美国的媒体抨击中国更多，在德国也不过是刚刚开始而已。
1 R3 _) I1 \4 e& q% t问了一个德国人,为何德国媒体报道中国的负面不报道正面消息。他对此一笑而过，不过补充说:´gute Nachricht ist langweiliger´。 为了销量收益嘛，所以也就解释了，为了八卦杂志为何八卦
: L+ ?7 }+ ?+ \- U/ g如果他们真是在辱华，那另当别论，这次顶多是有夸大成分吧% M2 k/ L5 V- P
对于看惯了新闻联播的我们，到了`相对`民主国家难免有些不习惯了，也许需要一个过程。
4 Y+ s! I; m! z% c3 Q( o
7 \, M9 E$ E1 n; A还有44楼其实和明镜周刊犯了同样的错误。
( P5 V7 f5 U7 S4 q8 k- ^7 A就是很多结论都是推论出来的。比方周围几个受过高等学历的德国人不看，是否想表示明镜在高学历人士中失宠呢？5.35.249.648 @8 o6 Y1 r- A' V0 {2 I- s
换主编是表象，但是有是否有经营状况以外的原因呢？只有明镜知道了。毕竟企业不像足球队
2 l& v; [5 J9 q, k3 Y* d) e' {最后就是我们有多少人经常看明镜的文章？至少这次时间后，大部分中国人都看过了。和恒源祥那个人人叫骂的广告也算达到异曲同工的效果了