老手No.1

报道是人写的，也就不存在公正了
4 b8 J  e$ Q" y+ V2 A5.35.249.64不过公平本身就分为起点，规则，结果的公平。本来很难衡量，一次最多兼顾其二人在德国 社区0 D( f9 B- y1 e
他们是有权利发表自己的想法人在德国 社区1 x! E# C# g) }( c
人人发表自己想法的权利在所谓的民主国家也许不可剥夺
  V; R% z6 D: ^/ q) m" f那么我们也许要做的就是怎样清除夸大报道所造成的影响了，而不是追究报道人的责任，经验告诉我们强行封住别人的嘴基本很难的。我也很难想象假如我们胜诉了以后，这种报道就不存在了吗？

老手No.1

是的
" |: h# i9 ~4 j$ L德国人是不对
* G$ X) @2 q+ A$ L& p; c+ a人在德国 社区最让人担心的就是，就是明镜输了
1 @! z! C! [/ V7 E$ c+ N它会道歉，他说: 中国学生只有极少部分是间谍，不过偷技术和乱copy等是真实的6 n6 L  h; E* b  b# @) a4 Y
那么最终输的还是我们

老手No.1

支持楼上的
. {7 l* K  b6 y4 l- Q平心而论，美国的媒体抨击中国更多，在德国也不过是刚刚开始而已。5.35.249.64' ?) E3 M; ?9 g. O1 e
问了一个德国人,为何德国媒体报道中国的负面不报道正面消息。他对此一笑而过，不过补充说:´gute Nachricht ist langweiliger´。 为了销量收益嘛，所以也就解释了，为了八卦杂志为何八卦& b7 h% k" `" I( ^
如果他们真是在辱华，那另当别论，这次顶多是有夸大成分吧
5 U4 U" f1 E( S) m. w对于看惯了新闻联播的我们，到了`相对`民主国家难免有些不习惯了，也许需要一个过程。
8 V- a/ I$ E  q4 s/ [人在德国 社区5.35.249.648 F4 A& n" L5 t5 L1 I' ?
还有44楼其实和明镜周刊犯了同样的错误。5.35.249.64/ a& f1 X* V# I
就是很多结论都是推论出来的。比方周围几个受过高等学历的德国人不看，是否想表示明镜在高学历人士中失宠呢？
' N5 G7 B: L. Q# B( U1 p换主编是表象，但是有是否有经营状况以外的原因呢？只有明镜知道了。毕竟企业不像足球队% d. m9 w- R1 }1 c% ]! c  O% e/ j
最后就是我们有多少人经常看明镜的文章？至少这次时间后，大部分中国人都看过了。和恒源祥那个人人叫骂的广告也算达到异曲同工的效果了