老手No.1

报道是人写的，也就不存在公正了3 F  o8 [  |4 z% Q# \6 p
不过公平本身就分为起点，规则，结果的公平。本来很难衡量，一次最多兼顾其二
) }" v5 {4 f# O; ^他们是有权利发表自己的想法
% V0 \, l" p7 g, Y# v人人发表自己想法的权利在所谓的民主国家也许不可剥夺5.35.249.64) G4 H, M; P5 a! E0 I5 W* q  U
那么我们也许要做的就是怎样清除夸大报道所造成的影响了，而不是追究报道人的责任，经验告诉我们强行封住别人的嘴基本很难的。我也很难想象假如我们胜诉了以后，这种报道就不存在了吗？

老手No.1

是的
7 _$ W3 W3 E% n德国人是不对
2 c4 q- j6 J8 y5.35.249.64最让人担心的就是，就是明镜输了! W6 Z# k# M- f8 V7 U- @/ e" o
它会道歉，他说: 中国学生只有极少部分是间谍，不过偷技术和乱copy等是真实的
% O  q9 |) K% Y  _" w$ ], Y5.35.249.64那么最终输的还是我们

老手No.1

支持楼上的7 W7 g4 Y  y, X3 L4 a5 I: D
平心而论，美国的媒体抨击中国更多，在德国也不过是刚刚开始而已。* K; g) o2 |# n, ~! p+ U4 X
问了一个德国人,为何德国媒体报道中国的负面不报道正面消息。他对此一笑而过，不过补充说:´gute Nachricht ist langweiliger´。 为了销量收益嘛，所以也就解释了，为了八卦杂志为何八卦人在德国 社区' _% i+ \+ ~/ F0 Q% O: w& b# i0 m
如果他们真是在辱华，那另当别论，这次顶多是有夸大成分吧" b' d1 x3 u, I# r4 N6 n
对于看惯了新闻联播的我们，到了`相对`民主国家难免有些不习惯了，也许需要一个过程。
! z) N! L- J. e, i* b; m! Z2 ^( U
还有44楼其实和明镜周刊犯了同样的错误。) f2 ^6 i9 i8 {. q; I  x4 f" N
就是很多结论都是推论出来的。比方周围几个受过高等学历的德国人不看，是否想表示明镜在高学历人士中失宠呢？
& M+ g0 J- Q$ h. m& C+ a& Y人在德国 社区换主编是表象，但是有是否有经营状况以外的原因呢？只有明镜知道了。毕竟企业不像足球队人在德国 社区# H0 b" ]4 ^" T- l- o1 f8 L
最后就是我们有多少人经常看明镜的文章？至少这次时间后，大部分中国人都看过了。和恒源祥那个人人叫骂的广告也算达到异曲同工的效果了