老手No.1

报道是人写的，也就不存在公正了* p- o) J# V6 H& l
不过公平本身就分为起点，规则，结果的公平。本来很难衡量，一次最多兼顾其二
# W. Y/ J9 G- a人在德国 社区他们是有权利发表自己的想法( ~3 C7 b& g5 n, p
人人发表自己想法的权利在所谓的民主国家也许不可剥夺
, T+ p0 h4 j( Y9 Z7 y  i" u那么我们也许要做的就是怎样清除夸大报道所造成的影响了，而不是追究报道人的责任，经验告诉我们强行封住别人的嘴基本很难的。我也很难想象假如我们胜诉了以后，这种报道就不存在了吗？

老手No.1

是的
# c. S) I& K' l: b$ U5.35.249.64德国人是不对
) Q, A: n! Q7 ?, \4 Z) x! i最让人担心的就是，就是明镜输了+ u4 w( u8 I& l3 R: y6 n- S/ U& m
它会道歉，他说: 中国学生只有极少部分是间谍，不过偷技术和乱copy等是真实的
3 x7 l3 I- K, R1 t$ S( E# i那么最终输的还是我们

老手No.1

支持楼上的
% j1 r1 {1 H# K: i' i5 g2 p! d平心而论，美国的媒体抨击中国更多，在德国也不过是刚刚开始而已。5.35.249.647 I+ a) ]6 A' U4 L
问了一个德国人,为何德国媒体报道中国的负面不报道正面消息。他对此一笑而过，不过补充说:´gute Nachricht ist langweiliger´。 为了销量收益嘛，所以也就解释了，为了八卦杂志为何八卦" u9 {. K  y. d) U- O! \7 H7 U
如果他们真是在辱华，那另当别论，这次顶多是有夸大成分吧+ w& N& F8 E9 b5 V( b
对于看惯了新闻联播的我们，到了`相对`民主国家难免有些不习惯了，也许需要一个过程。
+ g8 p. J( j) d) |$ a5.35.249.64
) m& ]( k0 s9 [% \4 H还有44楼其实和明镜周刊犯了同样的错误。* A: K- Y7 Y% Q3 y9 Z4 ?+ a! M
就是很多结论都是推论出来的。比方周围几个受过高等学历的德国人不看，是否想表示明镜在高学历人士中失宠呢？
2 {  c  S" L9 z, A* v% \换主编是表象，但是有是否有经营状况以外的原因呢？只有明镜知道了。毕竟企业不像足球队; ?/ B1 C/ O- g6 B8 n* X
最后就是我们有多少人经常看明镜的文章？至少这次时间后，大部分中国人都看过了。和恒源祥那个人人叫骂的广告也算达到异曲同工的效果了