老手No.1

报道是人写的，也就不存在公正了
7 \% z# ?( d' ?0 R& F不过公平本身就分为起点，规则，结果的公平。本来很难衡量，一次最多兼顾其二
! O2 D2 K3 W- S0 G$ `他们是有权利发表自己的想法
. M. T6 V+ Z4 T人人发表自己想法的权利在所谓的民主国家也许不可剥夺
+ C1 N/ P4 L/ s6 n7 E9 }* l  b" G那么我们也许要做的就是怎样清除夸大报道所造成的影响了，而不是追究报道人的责任，经验告诉我们强行封住别人的嘴基本很难的。我也很难想象假如我们胜诉了以后，这种报道就不存在了吗？

老手No.1

是的. Z2 ^3 d' n9 j7 D# [9 N: R2 Z
德国人是不对" @& a4 U, w3 J8 R" L- K- Y, H
最让人担心的就是，就是明镜输了5.35.249.64) S: d2 b/ g- H9 u* n8 V
它会道歉，他说: 中国学生只有极少部分是间谍，不过偷技术和乱copy等是真实的6 ^5 o5 H) d% z- M
那么最终输的还是我们

老手No.1

支持楼上的
& p: G: R, u1 `9 w平心而论，美国的媒体抨击中国更多，在德国也不过是刚刚开始而已。  U9 E& n0 J6 `) m
问了一个德国人,为何德国媒体报道中国的负面不报道正面消息。他对此一笑而过，不过补充说:´gute Nachricht ist langweiliger´。 为了销量收益嘛，所以也就解释了，为了八卦杂志为何八卦
+ Q8 C& w! W, {$ r: q2 g+ X: y如果他们真是在辱华，那另当别论，这次顶多是有夸大成分吧" z3 {/ |( N/ h* S) [
对于看惯了新闻联播的我们，到了`相对`民主国家难免有些不习惯了，也许需要一个过程。+ m* n3 E/ j+ z0 q

' @! N" L+ F* W; j* j5.35.249.64还有44楼其实和明镜周刊犯了同样的错误。
5 t6 G9 y6 y6 e) N" `就是很多结论都是推论出来的。比方周围几个受过高等学历的德国人不看，是否想表示明镜在高学历人士中失宠呢？0 `( k: J8 N3 x5 y$ e' l+ `' ?  L. k! {
换主编是表象，但是有是否有经营状况以外的原因呢？只有明镜知道了。毕竟企业不像足球队
8 c6 ?* W, A2 q0 O5 j$ n& C5.35.249.64最后就是我们有多少人经常看明镜的文章？至少这次时间后，大部分中国人都看过了。和恒源祥那个人人叫骂的广告也算达到异曲同工的效果了