老手No.1

报道是人写的，也就不存在公正了人在德国 社区) m; }& c$ D+ Y+ \- e3 Z
不过公平本身就分为起点，规则，结果的公平。本来很难衡量，一次最多兼顾其二; z3 P2 ~+ t4 R' w' e- N: x
他们是有权利发表自己的想法% V4 C2 x  H( [" ^; j
人人发表自己想法的权利在所谓的民主国家也许不可剥夺
) y6 I9 r" K  p/ O$ w4 M, J5 S那么我们也许要做的就是怎样清除夸大报道所造成的影响了，而不是追究报道人的责任，经验告诉我们强行封住别人的嘴基本很难的。我也很难想象假如我们胜诉了以后，这种报道就不存在了吗？

老手No.1

是的
7 \  `" t; |4 l( \5 p5 R德国人是不对$ Y) B6 n0 s/ J$ v# o2 H
最让人担心的就是，就是明镜输了人在德国 社区: `9 z0 X. i7 `8 x( U+ I. F8 q
它会道歉，他说: 中国学生只有极少部分是间谍，不过偷技术和乱copy等是真实的
$ O$ p- C) x% W9 |4 |人在德国 社区那么最终输的还是我们

老手No.1

支持楼上的
; D& @0 D9 O$ t: [平心而论，美国的媒体抨击中国更多，在德国也不过是刚刚开始而已。
% Q+ @1 f; F& A6 [; ~人在德国 社区问了一个德国人,为何德国媒体报道中国的负面不报道正面消息。他对此一笑而过，不过补充说:´gute Nachricht ist langweiliger´。 为了销量收益嘛，所以也就解释了，为了八卦杂志为何八卦人在德国 社区7 M1 Z) b" ^: r5 T; D' `9 n5 a
如果他们真是在辱华，那另当别论，这次顶多是有夸大成分吧
- V6 W, [' H9 {- u对于看惯了新闻联播的我们，到了`相对`民主国家难免有些不习惯了，也许需要一个过程。3 P) t0 k3 x# I' Y" C( k: @% _

) L: x9 ~" l$ s* f还有44楼其实和明镜周刊犯了同样的错误。5.35.249.642 @& z  w' _2 Q' o5 E7 T5 h" C+ i# s
就是很多结论都是推论出来的。比方周围几个受过高等学历的德国人不看，是否想表示明镜在高学历人士中失宠呢？5.35.249.648 D5 U/ o/ g5 F  g/ l1 g
换主编是表象，但是有是否有经营状况以外的原因呢？只有明镜知道了。毕竟企业不像足球队
6 o' z8 _: ]0 O* `3 E* \; J最后就是我们有多少人经常看明镜的文章？至少这次时间后，大部分中国人都看过了。和恒源祥那个人人叫骂的广告也算达到异曲同工的效果了