老手No.1

报道是人写的，也就不存在公正了: _- j- ^+ g# I+ r& g/ }
不过公平本身就分为起点，规则，结果的公平。本来很难衡量，一次最多兼顾其二
& |" e6 h% Y8 J' S' U他们是有权利发表自己的想法
$ e& f) }, \- {人人发表自己想法的权利在所谓的民主国家也许不可剥夺9 O3 ?5 t# ?8 G
那么我们也许要做的就是怎样清除夸大报道所造成的影响了，而不是追究报道人的责任，经验告诉我们强行封住别人的嘴基本很难的。我也很难想象假如我们胜诉了以后，这种报道就不存在了吗？

老手No.1

是的( U1 b8 x1 Q3 f' P. G( J
德国人是不对3 q7 e. V, T3 y. N! r
最让人担心的就是，就是明镜输了
- w/ L; p' `, o) o它会道歉，他说: 中国学生只有极少部分是间谍，不过偷技术和乱copy等是真实的7 P0 |4 m0 I& v- e
那么最终输的还是我们

老手No.1

支持楼上的人在德国 社区: t8 f+ f, S7 o' Q- W- R
平心而论，美国的媒体抨击中国更多，在德国也不过是刚刚开始而已。
, S8 k, E. T3 z问了一个德国人,为何德国媒体报道中国的负面不报道正面消息。他对此一笑而过，不过补充说:´gute Nachricht ist langweiliger´。 为了销量收益嘛，所以也就解释了，为了八卦杂志为何八卦
8 c9 {/ {0 s" |) A: `- z2 c/ d如果他们真是在辱华，那另当别论，这次顶多是有夸大成分吧! z: ?) I4 F$ a8 V' N
对于看惯了新闻联播的我们，到了`相对`民主国家难免有些不习惯了，也许需要一个过程。3 F) F7 B$ P2 \# u3 \

- L. N3 [& p9 ?% |; Z$ {人在德国 社区还有44楼其实和明镜周刊犯了同样的错误。
( h( K: `, R5 k/ y% Y5.35.249.64就是很多结论都是推论出来的。比方周围几个受过高等学历的德国人不看，是否想表示明镜在高学历人士中失宠呢？" w1 ^) z) I0 X( m6 J, K
换主编是表象，但是有是否有经营状况以外的原因呢？只有明镜知道了。毕竟企业不像足球队
* u1 E$ Y% F" x1 e4 D& R最后就是我们有多少人经常看明镜的文章？至少这次时间后，大部分中国人都看过了。和恒源祥那个人人叫骂的广告也算达到异曲同工的效果了