老手No.1

报道是人写的，也就不存在公正了
7 d# l# _1 N3 a, O% G不过公平本身就分为起点，规则，结果的公平。本来很难衡量，一次最多兼顾其二5.35.249.64* X3 o5 T. {" y0 }) K
他们是有权利发表自己的想法" V$ ^2 W" D/ e3 h5 ?
人人发表自己想法的权利在所谓的民主国家也许不可剥夺
8 b" [* a1 n# B. j& Y那么我们也许要做的就是怎样清除夸大报道所造成的影响了，而不是追究报道人的责任，经验告诉我们强行封住别人的嘴基本很难的。我也很难想象假如我们胜诉了以后，这种报道就不存在了吗？

老手No.1

是的2 h: l3 m+ M6 F$ E( m
德国人是不对人在德国 社区1 i0 \& B5 K2 b5 B3 _* c1 t5 w4 e
最让人担心的就是，就是明镜输了5.35.249.644 F+ V: m1 L2 o: K) @0 t# G! I
它会道歉，他说: 中国学生只有极少部分是间谍，不过偷技术和乱copy等是真实的
$ u% w# |# q0 t/ o3 I% G' _5.35.249.64那么最终输的还是我们

老手No.1

支持楼上的0 t6 S5 \/ h" f, B1 z1 ~7 Y& H; {
平心而论，美国的媒体抨击中国更多，在德国也不过是刚刚开始而已。  c* d( v! X0 l, a* y
问了一个德国人,为何德国媒体报道中国的负面不报道正面消息。他对此一笑而过，不过补充说:´gute Nachricht ist langweiliger´。 为了销量收益嘛，所以也就解释了，为了八卦杂志为何八卦/ W) F4 [; Z5 w* n/ S
如果他们真是在辱华，那另当别论，这次顶多是有夸大成分吧9 x# D& z) }8 B& I& N# b3 q
对于看惯了新闻联播的我们，到了`相对`民主国家难免有些不习惯了，也许需要一个过程。8 |# ~- g2 G4 ^! h7 Q9 l" W. [

, T3 T; z# \& p还有44楼其实和明镜周刊犯了同样的错误。
; n  z# |# Y: j; u8 b) ?就是很多结论都是推论出来的。比方周围几个受过高等学历的德国人不看，是否想表示明镜在高学历人士中失宠呢？5.35.249.64" n5 h3 C- i( n4 c$ B, d
换主编是表象，但是有是否有经营状况以外的原因呢？只有明镜知道了。毕竟企业不像足球队
4 c4 K" S) C+ L  R  x6 h最后就是我们有多少人经常看明镜的文章？至少这次时间后，大部分中国人都看过了。和恒源祥那个人人叫骂的广告也算达到异曲同工的效果了