老手No.1

报道是人写的，也就不存在公正了
, d. M2 s" z  Z! Q6 d( \不过公平本身就分为起点，规则，结果的公平。本来很难衡量，一次最多兼顾其二, Y5 s1 h& n9 t) ]7 L& T$ Q% E! b& [
他们是有权利发表自己的想法4 _  L) h3 O; u0 S
人人发表自己想法的权利在所谓的民主国家也许不可剥夺; X: ^5 K# t  t2 L6 V5 U
那么我们也许要做的就是怎样清除夸大报道所造成的影响了，而不是追究报道人的责任，经验告诉我们强行封住别人的嘴基本很难的。我也很难想象假如我们胜诉了以后，这种报道就不存在了吗？

老手No.1

是的5.35.249.641 M2 e3 g/ E. j# }
德国人是不对6 V/ k3 N9 s0 Q  o
最让人担心的就是，就是明镜输了
) X$ |$ ?, z6 T5.35.249.64它会道歉，他说: 中国学生只有极少部分是间谍，不过偷技术和乱copy等是真实的4 ?& K! r* Q+ N! P1 ?) x
那么最终输的还是我们

老手No.1

支持楼上的2 B. \. i1 o+ t) i5 v4 H
平心而论，美国的媒体抨击中国更多，在德国也不过是刚刚开始而已。
8 j4 U# i3 I4 c2 P' A$ p问了一个德国人,为何德国媒体报道中国的负面不报道正面消息。他对此一笑而过，不过补充说:´gute Nachricht ist langweiliger´。 为了销量收益嘛，所以也就解释了，为了八卦杂志为何八卦
, m' K) ]0 i" H2 a* P如果他们真是在辱华，那另当别论，这次顶多是有夸大成分吧
3 }$ C# n4 z" X# z: O9 j/ Z- G对于看惯了新闻联播的我们，到了`相对`民主国家难免有些不习惯了，也许需要一个过程。8 i# }$ m/ l$ j
' Y" O% ~% o2 P7 i
还有44楼其实和明镜周刊犯了同样的错误。5.35.249.644 u- e. t0 K( E
就是很多结论都是推论出来的。比方周围几个受过高等学历的德国人不看，是否想表示明镜在高学历人士中失宠呢？6 P0 c0 b* u! t" B: F
换主编是表象，但是有是否有经营状况以外的原因呢？只有明镜知道了。毕竟企业不像足球队8 H3 N5 o  s) A# D1 C5 U' u. }5 n& K
最后就是我们有多少人经常看明镜的文章？至少这次时间后，大部分中国人都看过了。和恒源祥那个人人叫骂的广告也算达到异曲同工的效果了