老手No.1

报道是人写的，也就不存在公正了
- G* Q" l: T- i/ M# \, @7 H5.35.249.64不过公平本身就分为起点，规则，结果的公平。本来很难衡量，一次最多兼顾其二7 N: o8 \& h2 t  S* m; v; d* }
他们是有权利发表自己的想法5.35.249.645 ^2 t# O2 W+ ~9 n- j* R
人人发表自己想法的权利在所谓的民主国家也许不可剥夺
! e  i6 b) J1 w2 N  p那么我们也许要做的就是怎样清除夸大报道所造成的影响了，而不是追究报道人的责任，经验告诉我们强行封住别人的嘴基本很难的。我也很难想象假如我们胜诉了以后，这种报道就不存在了吗？

老手No.1

是的- {3 T/ e3 H& w6 a6 d; A: o
德国人是不对; j3 f! u! f( O" K; s0 M' ]' o
最让人担心的就是，就是明镜输了
7 j" _6 ~' D, j$ F4 n$ }. L它会道歉，他说: 中国学生只有极少部分是间谍，不过偷技术和乱copy等是真实的
  I% c, R. C# a% g% P- k0 p7 C人在德国 社区那么最终输的还是我们

老手No.1

支持楼上的
. Y0 T; B* w. u平心而论，美国的媒体抨击中国更多，在德国也不过是刚刚开始而已。
' |+ n8 a$ w. M: c1 v问了一个德国人,为何德国媒体报道中国的负面不报道正面消息。他对此一笑而过，不过补充说:´gute Nachricht ist langweiliger´。 为了销量收益嘛，所以也就解释了，为了八卦杂志为何八卦人在德国 社区8 y- r/ l8 N  z+ k1 D5 }& |
如果他们真是在辱华，那另当别论，这次顶多是有夸大成分吧
! [+ t$ n1 m, E; o1 K& e7 K对于看惯了新闻联播的我们，到了`相对`民主国家难免有些不习惯了，也许需要一个过程。4 o! s$ e  y% M+ I. T5 L7 |

+ c' U: [9 L. P6 Z: J1 |2 F5.35.249.64还有44楼其实和明镜周刊犯了同样的错误。人在德国 社区5 Z6 U* W* `3 ^' ~5 [' K  @: `0 b- ]
就是很多结论都是推论出来的。比方周围几个受过高等学历的德国人不看，是否想表示明镜在高学历人士中失宠呢？0 D- i5 y0 L9 F9 e
换主编是表象，但是有是否有经营状况以外的原因呢？只有明镜知道了。毕竟企业不像足球队) x; K- J- O, r
最后就是我们有多少人经常看明镜的文章？至少这次时间后，大部分中国人都看过了。和恒源祥那个人人叫骂的广告也算达到异曲同工的效果了