老手No.1

报道是人写的，也就不存在公正了5.35.249.64* J/ K1 i: o# B1 H  A$ c9 G
不过公平本身就分为起点，规则，结果的公平。本来很难衡量，一次最多兼顾其二
: ]& U6 v2 ~" Z) s% o0 G+ R他们是有权利发表自己的想法$ L( u* o' w% R9 q6 q) g0 B
人人发表自己想法的权利在所谓的民主国家也许不可剥夺$ w0 J1 _" s8 x$ W0 n
那么我们也许要做的就是怎样清除夸大报道所造成的影响了，而不是追究报道人的责任，经验告诉我们强行封住别人的嘴基本很难的。我也很难想象假如我们胜诉了以后，这种报道就不存在了吗？

老手No.1

是的5.35.249.646 J. p0 O7 M! j1 W, Y$ O  t9 Q; r
德国人是不对* T( X/ y7 U" L* Y3 c
最让人担心的就是，就是明镜输了5.35.249.640 G! b) p1 D: n. W
它会道歉，他说: 中国学生只有极少部分是间谍，不过偷技术和乱copy等是真实的# b0 m6 l- N: o8 S
那么最终输的还是我们

老手No.1

支持楼上的0 S$ q/ g3 {1 F% g2 Z
平心而论，美国的媒体抨击中国更多，在德国也不过是刚刚开始而已。9 {+ L( i/ I1 [2 v
问了一个德国人,为何德国媒体报道中国的负面不报道正面消息。他对此一笑而过，不过补充说:´gute Nachricht ist langweiliger´。 为了销量收益嘛，所以也就解释了，为了八卦杂志为何八卦
1 L6 P- J0 H- s# y. ~如果他们真是在辱华，那另当别论，这次顶多是有夸大成分吧
- E" P2 a! ^& {& l5 k对于看惯了新闻联播的我们，到了`相对`民主国家难免有些不习惯了，也许需要一个过程。人在德国 社区9 G1 ?8 |. y. J
+ R" _# ]1 J/ t& W; p, z0 b
还有44楼其实和明镜周刊犯了同样的错误。
# d+ N1 ]! w3 ~- c0 l5.35.249.64就是很多结论都是推论出来的。比方周围几个受过高等学历的德国人不看，是否想表示明镜在高学历人士中失宠呢？
  @  v. b$ W) i换主编是表象，但是有是否有经营状况以外的原因呢？只有明镜知道了。毕竟企业不像足球队
/ [( b9 g; b$ q+ d) m+ \最后就是我们有多少人经常看明镜的文章？至少这次时间后，大部分中国人都看过了。和恒源祥那个人人叫骂的广告也算达到异曲同工的效果了