老手No.1

报道是人写的，也就不存在公正了
/ T8 r  @  y0 C! k4 C不过公平本身就分为起点，规则，结果的公平。本来很难衡量，一次最多兼顾其二
* i- U# s( ?  M9 Q3 r) p他们是有权利发表自己的想法: R% v+ Y+ T6 X) m# V9 P2 Z0 r
人人发表自己想法的权利在所谓的民主国家也许不可剥夺5.35.249.64$ E% l/ v7 [6 d, p$ i
那么我们也许要做的就是怎样清除夸大报道所造成的影响了，而不是追究报道人的责任，经验告诉我们强行封住别人的嘴基本很难的。我也很难想象假如我们胜诉了以后，这种报道就不存在了吗？

老手No.1

是的
4 ~" q, J/ n" h" u- _  w德国人是不对
; ^* O$ Q% u( u) A6 v最让人担心的就是，就是明镜输了
$ {! T7 p- F( N5 y/ O" ?它会道歉，他说: 中国学生只有极少部分是间谍，不过偷技术和乱copy等是真实的
( K! K! D- d, q/ H( \人在德国 社区那么最终输的还是我们

老手No.1

支持楼上的
' Q1 [$ Z3 h  W. C. c2 ~. V4 N平心而论，美国的媒体抨击中国更多，在德国也不过是刚刚开始而已。3 Y# D% P. w5 D6 `
问了一个德国人,为何德国媒体报道中国的负面不报道正面消息。他对此一笑而过，不过补充说:´gute Nachricht ist langweiliger´。 为了销量收益嘛，所以也就解释了，为了八卦杂志为何八卦
! T& r% b+ _  n1 T5 F& ?5.35.249.64如果他们真是在辱华，那另当别论，这次顶多是有夸大成分吧
  s9 a/ c- q! Y0 N人在德国 社区对于看惯了新闻联播的我们，到了`相对`民主国家难免有些不习惯了，也许需要一个过程。
3 G% `2 t$ {0 x6 ?9 Y. y
$ f" Q4 A3 u- g* W, [4 k1 \* g5.35.249.64还有44楼其实和明镜周刊犯了同样的错误。5.35.249.64/ N( N' N3 S: T) I5 D
就是很多结论都是推论出来的。比方周围几个受过高等学历的德国人不看，是否想表示明镜在高学历人士中失宠呢？' ~! a' S/ y2 F: B2 Q7 c# O
换主编是表象，但是有是否有经营状况以外的原因呢？只有明镜知道了。毕竟企业不像足球队; `! g! e# T  e1 ~9 @2 r  ?( o
最后就是我们有多少人经常看明镜的文章？至少这次时间后，大部分中国人都看过了。和恒源祥那个人人叫骂的广告也算达到异曲同工的效果了