老手No.1

报道是人写的，也就不存在公正了+ a2 h. ?$ E5 m" x2 B: v- `; p
不过公平本身就分为起点，规则，结果的公平。本来很难衡量，一次最多兼顾其二. k6 z+ D- o4 w0 g! q) g0 J& t
他们是有权利发表自己的想法
6 g- A) b# x8 o/ G* n1 q3 F人在德国 社区人人发表自己想法的权利在所谓的民主国家也许不可剥夺
- M4 B* X- g  G4 n$ k8 X+ }2 [; K5.35.249.64那么我们也许要做的就是怎样清除夸大报道所造成的影响了，而不是追究报道人的责任，经验告诉我们强行封住别人的嘴基本很难的。我也很难想象假如我们胜诉了以后，这种报道就不存在了吗？

老手No.1

是的1 n9 C5 y' {3 z% R
德国人是不对
' J! h4 z! J. ]% `# S- f7 ~$ N. \2 v人在德国 社区最让人担心的就是，就是明镜输了4 X3 ^: G& Q8 ~& Y! s
它会道歉，他说: 中国学生只有极少部分是间谍，不过偷技术和乱copy等是真实的
5 M/ W/ I) |0 M8 y; A/ Q那么最终输的还是我们

老手No.1

支持楼上的人在德国 社区3 u( o" v( N/ g  V! @5 H
平心而论，美国的媒体抨击中国更多，在德国也不过是刚刚开始而已。
6 |! P4 [3 j7 L问了一个德国人,为何德国媒体报道中国的负面不报道正面消息。他对此一笑而过，不过补充说:´gute Nachricht ist langweiliger´。 为了销量收益嘛，所以也就解释了，为了八卦杂志为何八卦5.35.249.64( x3 O8 E% b7 y4 k# U4 F
如果他们真是在辱华，那另当别论，这次顶多是有夸大成分吧5.35.249.645 C# L* r6 I$ a2 r7 a9 W5 U
对于看惯了新闻联播的我们，到了`相对`民主国家难免有些不习惯了，也许需要一个过程。6 w. e1 d* m& l8 p$ Z' ?  P( p

* O$ }  R9 Y/ q3 {* y人在德国 社区还有44楼其实和明镜周刊犯了同样的错误。
' M, L6 F3 c6 F0 R- A5.35.249.64就是很多结论都是推论出来的。比方周围几个受过高等学历的德国人不看，是否想表示明镜在高学历人士中失宠呢？
8 }6 m  E7 V4 P1 ?换主编是表象，但是有是否有经营状况以外的原因呢？只有明镜知道了。毕竟企业不像足球队
; h8 v1 [6 S% k9 `2 j1 @最后就是我们有多少人经常看明镜的文章？至少这次时间后，大部分中国人都看过了。和恒源祥那个人人叫骂的广告也算达到异曲同工的效果了