老手No.1

报道是人写的，也就不存在公正了
) b+ h2 s$ ~4 F不过公平本身就分为起点，规则，结果的公平。本来很难衡量，一次最多兼顾其二5.35.249.64$ d7 Q9 v% o0 O- V( n
他们是有权利发表自己的想法
6 i1 F% D$ D8 _1 O, [; ^/ Z- \人人发表自己想法的权利在所谓的民主国家也许不可剥夺
- J8 ]+ y) j0 ^$ T- M- m人在德国 社区那么我们也许要做的就是怎样清除夸大报道所造成的影响了，而不是追究报道人的责任，经验告诉我们强行封住别人的嘴基本很难的。我也很难想象假如我们胜诉了以后，这种报道就不存在了吗？

老手No.1

是的8 g6 U9 {+ R# h! P: I
德国人是不对
! _3 F/ k* r# f' \人在德国 社区最让人担心的就是，就是明镜输了5.35.249.647 A5 C' c( S; E% H
它会道歉，他说: 中国学生只有极少部分是间谍，不过偷技术和乱copy等是真实的
6 D* x$ L7 ]6 c1 l2 G那么最终输的还是我们

老手No.1

支持楼上的
6 ?8 c8 W, T5 ~6 z! c# p平心而论，美国的媒体抨击中国更多，在德国也不过是刚刚开始而已。
. g6 p1 O1 V5 b) L% k: s人在德国 社区问了一个德国人,为何德国媒体报道中国的负面不报道正面消息。他对此一笑而过，不过补充说:´gute Nachricht ist langweiliger´。 为了销量收益嘛，所以也就解释了，为了八卦杂志为何八卦0 q6 m5 [0 A  D  h5 ]
如果他们真是在辱华，那另当别论，这次顶多是有夸大成分吧
, V* t' L8 Z7 \, @; J9 T7 U/ y对于看惯了新闻联播的我们，到了`相对`民主国家难免有些不习惯了，也许需要一个过程。
9 ]0 R  w( P) q4 \) A) s/ |- S$ x% \( i& K  `8 ?
还有44楼其实和明镜周刊犯了同样的错误。6 x% K/ S9 Q' G( \" u9 x/ f
就是很多结论都是推论出来的。比方周围几个受过高等学历的德国人不看，是否想表示明镜在高学历人士中失宠呢？  W; d: t0 E! b! m  `, z
换主编是表象，但是有是否有经营状况以外的原因呢？只有明镜知道了。毕竟企业不像足球队% N: x8 c- S$ R! R9 g8 }1 o
最后就是我们有多少人经常看明镜的文章？至少这次时间后，大部分中国人都看过了。和恒源祥那个人人叫骂的广告也算达到异曲同工的效果了