老手No.1

报道是人写的，也就不存在公正了
: w/ p  D* ]5 N0 g5 j% X5.35.249.64不过公平本身就分为起点，规则，结果的公平。本来很难衡量，一次最多兼顾其二
& w. M* ?/ P. D7 E人在德国 社区他们是有权利发表自己的想法5.35.249.64# h9 A  i6 _9 h& u% y: m
人人发表自己想法的权利在所谓的民主国家也许不可剥夺人在德国 社区3 K' [' R0 O8 p- M$ I/ d
那么我们也许要做的就是怎样清除夸大报道所造成的影响了，而不是追究报道人的责任，经验告诉我们强行封住别人的嘴基本很难的。我也很难想象假如我们胜诉了以后，这种报道就不存在了吗？

老手No.1

是的
- A: q& W% ]! a7 t# c, _5.35.249.64德国人是不对& A* ?- z& \1 K. I' d
最让人担心的就是，就是明镜输了* q# W8 c- V7 t8 p
它会道歉，他说: 中国学生只有极少部分是间谍，不过偷技术和乱copy等是真实的
. S9 s& L2 B  u5 v& q' c1 U; W那么最终输的还是我们

老手No.1

支持楼上的
. Q$ Q6 U) W) Q+ e, [2 s平心而论，美国的媒体抨击中国更多，在德国也不过是刚刚开始而已。人在德国 社区- l1 @8 t) b7 c0 V! O" v) C
问了一个德国人,为何德国媒体报道中国的负面不报道正面消息。他对此一笑而过，不过补充说:´gute Nachricht ist langweiliger´。 为了销量收益嘛，所以也就解释了，为了八卦杂志为何八卦
# S4 P0 f1 K3 P* v0 h% [人在德国 社区如果他们真是在辱华，那另当别论，这次顶多是有夸大成分吧+ L9 s8 z& v9 [5 J" d9 H$ o
对于看惯了新闻联播的我们，到了`相对`民主国家难免有些不习惯了，也许需要一个过程。
- c$ c0 l* f( l) i8 K% Y) X% J  a! H人在德国 社区
4 r4 M) Z& D/ ^1 ?6 K还有44楼其实和明镜周刊犯了同样的错误。
' ?8 n8 d! W& s. f3 q& k/ c就是很多结论都是推论出来的。比方周围几个受过高等学历的德国人不看，是否想表示明镜在高学历人士中失宠呢？
- @& t: w. I( N4 X+ z: I人在德国 社区换主编是表象，但是有是否有经营状况以外的原因呢？只有明镜知道了。毕竟企业不像足球队. K1 q% l1 I5 t; _' Z( w% w
最后就是我们有多少人经常看明镜的文章？至少这次时间后，大部分中国人都看过了。和恒源祥那个人人叫骂的广告也算达到异曲同工的效果了