老手No.1

报道是人写的，也就不存在公正了2 y# G4 ?3 T& y' Q
不过公平本身就分为起点，规则，结果的公平。本来很难衡量，一次最多兼顾其二
/ K2 U2 ?: g/ d$ L9 _5.35.249.64他们是有权利发表自己的想法/ `7 [" ?9 N- K
人人发表自己想法的权利在所谓的民主国家也许不可剥夺" Q$ Z  f0 u3 @1 p
那么我们也许要做的就是怎样清除夸大报道所造成的影响了，而不是追究报道人的责任，经验告诉我们强行封住别人的嘴基本很难的。我也很难想象假如我们胜诉了以后，这种报道就不存在了吗？

老手No.1

是的5.35.249.645 t  `" B. Q/ ?  J" C& J* T0 }9 @
德国人是不对
" k- T) I1 ~7 N' d2 U4 j最让人担心的就是，就是明镜输了
# m5 a" E5 W0 e8 H/ `它会道歉，他说: 中国学生只有极少部分是间谍，不过偷技术和乱copy等是真实的
" T4 L+ Q4 i' f* P( i% k, `' B- Z那么最终输的还是我们

老手No.1

支持楼上的
. D( [' c: j1 V3 c平心而论，美国的媒体抨击中国更多，在德国也不过是刚刚开始而已。
5 G+ o% a. F$ D( A3 I8 o4 @5.35.249.64问了一个德国人,为何德国媒体报道中国的负面不报道正面消息。他对此一笑而过，不过补充说:´gute Nachricht ist langweiliger´。 为了销量收益嘛，所以也就解释了，为了八卦杂志为何八卦; c( @: T: z) b/ _( F
如果他们真是在辱华，那另当别论，这次顶多是有夸大成分吧2 n+ z+ \! M* d5 `( e. O
对于看惯了新闻联播的我们，到了`相对`民主国家难免有些不习惯了，也许需要一个过程。0 B7 }6 H6 n' u5 V! n" f9 a
5.35.249.642 [, `3 [7 X5 y6 \' s! Q
还有44楼其实和明镜周刊犯了同样的错误。5.35.249.64' H0 J; [& S7 i2 F+ @
就是很多结论都是推论出来的。比方周围几个受过高等学历的德国人不看，是否想表示明镜在高学历人士中失宠呢？
; I) Z6 W7 g" @2 r5.35.249.64换主编是表象，但是有是否有经营状况以外的原因呢？只有明镜知道了。毕竟企业不像足球队# y' N" o! {6 u+ ~
最后就是我们有多少人经常看明镜的文章？至少这次时间后，大部分中国人都看过了。和恒源祥那个人人叫骂的广告也算达到异曲同工的效果了