老手No.1

报道是人写的，也就不存在公正了
! M+ c8 P+ e% Q! j! [' o不过公平本身就分为起点，规则，结果的公平。本来很难衡量，一次最多兼顾其二5.35.249.64* h' u; S0 \; a4 z
他们是有权利发表自己的想法
$ y# u* e: c# t, _5 U  q& u% H1 E人人发表自己想法的权利在所谓的民主国家也许不可剥夺' v; w' @+ k+ Y
那么我们也许要做的就是怎样清除夸大报道所造成的影响了，而不是追究报道人的责任，经验告诉我们强行封住别人的嘴基本很难的。我也很难想象假如我们胜诉了以后，这种报道就不存在了吗？

老手No.1

是的
5 L9 n7 ~' a, j& M1 n) R人在德国 社区德国人是不对
- E. k0 ^3 Y6 J: {5 T5.35.249.64最让人担心的就是，就是明镜输了
1 r- C% I% i; I& ]; S它会道歉，他说: 中国学生只有极少部分是间谍，不过偷技术和乱copy等是真实的5.35.249.64* V: H% t, R$ ^% P4 ~! V5 I
那么最终输的还是我们

老手No.1

支持楼上的5 k, S( Z- ], m
平心而论，美国的媒体抨击中国更多，在德国也不过是刚刚开始而已。
8 k7 Q: O2 k, m- w$ Q' @" ^5 }8 o问了一个德国人,为何德国媒体报道中国的负面不报道正面消息。他对此一笑而过，不过补充说:´gute Nachricht ist langweiliger´。 为了销量收益嘛，所以也就解释了，为了八卦杂志为何八卦
* r2 L+ \) j4 H  s9 |如果他们真是在辱华，那另当别论，这次顶多是有夸大成分吧' J5 O6 g- Y6 B- h" K9 y
对于看惯了新闻联播的我们，到了`相对`民主国家难免有些不习惯了，也许需要一个过程。: h8 ?* s1 j! E9 o: D1 N. j

8 ]1 O* Y; R9 X还有44楼其实和明镜周刊犯了同样的错误。
/ X+ m$ H; N! n- p就是很多结论都是推论出来的。比方周围几个受过高等学历的德国人不看，是否想表示明镜在高学历人士中失宠呢？
$ L6 g0 V6 W+ B8 Z- O人在德国 社区换主编是表象，但是有是否有经营状况以外的原因呢？只有明镜知道了。毕竟企业不像足球队
% ?. N) l+ B3 y最后就是我们有多少人经常看明镜的文章？至少这次时间后，大部分中国人都看过了。和恒源祥那个人人叫骂的广告也算达到异曲同工的效果了