老手No.1

报道是人写的，也就不存在公正了
7 V9 S: D; c$ M: M5.35.249.64不过公平本身就分为起点，规则，结果的公平。本来很难衡量，一次最多兼顾其二
! X3 q  d" b7 v6 J9 c1 m3 A他们是有权利发表自己的想法
6 t2 E! s, Q+ Y! g+ W. W  a5.35.249.64人人发表自己想法的权利在所谓的民主国家也许不可剥夺+ g( |! ]) A8 g; S
那么我们也许要做的就是怎样清除夸大报道所造成的影响了，而不是追究报道人的责任，经验告诉我们强行封住别人的嘴基本很难的。我也很难想象假如我们胜诉了以后，这种报道就不存在了吗？

老手No.1

是的
* @5 r: W9 `/ E/ z9 A5 E* {; B人在德国 社区德国人是不对
+ h/ ?/ l6 ~7 H! `" b6 b' E最让人担心的就是，就是明镜输了+ l+ r& j" E5 _% ?, C% W3 q* p
它会道歉，他说: 中国学生只有极少部分是间谍，不过偷技术和乱copy等是真实的+ a. t9 ?& T# A# ~, ~& h' d, g4 ~
那么最终输的还是我们

老手No.1

支持楼上的
# t% O! n# ~9 n4 k平心而论，美国的媒体抨击中国更多，在德国也不过是刚刚开始而已。人在德国 社区5 X, y; G2 _8 Y) O
问了一个德国人,为何德国媒体报道中国的负面不报道正面消息。他对此一笑而过，不过补充说:´gute Nachricht ist langweiliger´。 为了销量收益嘛，所以也就解释了，为了八卦杂志为何八卦, \/ v7 G& A4 u  Y  g) V: T4 ]
如果他们真是在辱华，那另当别论，这次顶多是有夸大成分吧
4 W4 S+ @# `6 T9 w9 H' \对于看惯了新闻联播的我们，到了`相对`民主国家难免有些不习惯了，也许需要一个过程。
2 G3 w( Q  \/ Q# o. c) [( I& c+ n0 m6 J9 o8 @% E8 P! H2 z9 V' ?
还有44楼其实和明镜周刊犯了同样的错误。
$ t7 S$ F4 j# p8 y8 I* y人在德国 社区就是很多结论都是推论出来的。比方周围几个受过高等学历的德国人不看，是否想表示明镜在高学历人士中失宠呢？* e7 }6 _- U; W, U% h
换主编是表象，但是有是否有经营状况以外的原因呢？只有明镜知道了。毕竟企业不像足球队
1 c( e, i- x, R0 L) V' @" |4 ^- }' {  O人在德国 社区最后就是我们有多少人经常看明镜的文章？至少这次时间后，大部分中国人都看过了。和恒源祥那个人人叫骂的广告也算达到异曲同工的效果了