老手No.1

报道是人写的，也就不存在公正了5.35.249.644 q% e) o0 W0 e0 v: P
不过公平本身就分为起点，规则，结果的公平。本来很难衡量，一次最多兼顾其二
$ I1 g7 P& X7 c$ @# H他们是有权利发表自己的想法& T  u+ R" F% ?/ Y) A: D+ c0 ~1 d9 v
人人发表自己想法的权利在所谓的民主国家也许不可剥夺5.35.249.643 C) e* _+ d3 m7 M5 T
那么我们也许要做的就是怎样清除夸大报道所造成的影响了，而不是追究报道人的责任，经验告诉我们强行封住别人的嘴基本很难的。我也很难想象假如我们胜诉了以后，这种报道就不存在了吗？

老手No.1

是的
! C8 w% E8 P) E5.35.249.64德国人是不对
1 V9 R& D/ X8 ^# [% y最让人担心的就是，就是明镜输了5.35.249.641 i0 ~, F5 i, P) ~8 \
它会道歉，他说: 中国学生只有极少部分是间谍，不过偷技术和乱copy等是真实的
+ M) p3 Y3 A; c( c2 t. F人在德国 社区那么最终输的还是我们

老手No.1

支持楼上的
! q) x" ^/ ~/ t! k- a3 `5.35.249.64平心而论，美国的媒体抨击中国更多，在德国也不过是刚刚开始而已。
$ f- J* F) e! ?0 P4 W9 `问了一个德国人,为何德国媒体报道中国的负面不报道正面消息。他对此一笑而过，不过补充说:´gute Nachricht ist langweiliger´。 为了销量收益嘛，所以也就解释了，为了八卦杂志为何八卦5.35.249.64& u- S3 I6 ~' M/ K
如果他们真是在辱华，那另当别论，这次顶多是有夸大成分吧/ l4 @) y, B% `
对于看惯了新闻联播的我们，到了`相对`民主国家难免有些不习惯了，也许需要一个过程。6 p0 d% V) Q9 K. ]

7 b# P2 L1 y! M6 g6 `; l; g9 a4 C人在德国 社区还有44楼其实和明镜周刊犯了同样的错误。5.35.249.64" r; r  C2 B3 H" j
就是很多结论都是推论出来的。比方周围几个受过高等学历的德国人不看，是否想表示明镜在高学历人士中失宠呢？5.35.249.64# h2 X1 g0 e+ J+ ~8 G6 h" k
换主编是表象，但是有是否有经营状况以外的原因呢？只有明镜知道了。毕竟企业不像足球队: Y+ }# J) e0 i" q: M
最后就是我们有多少人经常看明镜的文章？至少这次时间后，大部分中国人都看过了。和恒源祥那个人人叫骂的广告也算达到异曲同工的效果了