老手No.1

报道是人写的，也就不存在公正了. G2 Z" c. R$ l7 ]# L
不过公平本身就分为起点，规则，结果的公平。本来很难衡量，一次最多兼顾其二
- R9 C$ q% c! `! H' v; m; o: y他们是有权利发表自己的想法
' U: z" B- W4 h5 f人人发表自己想法的权利在所谓的民主国家也许不可剥夺
8 M% g. R7 Q: s2 B+ X那么我们也许要做的就是怎样清除夸大报道所造成的影响了，而不是追究报道人的责任，经验告诉我们强行封住别人的嘴基本很难的。我也很难想象假如我们胜诉了以后，这种报道就不存在了吗？

老手No.1

是的人在德国 社区4 q4 P, P, Z- O% |! X; _! \* d
德国人是不对
& S) D; e8 K. P$ P, m  w人在德国 社区最让人担心的就是，就是明镜输了) d% r: H8 i1 G
它会道歉，他说: 中国学生只有极少部分是间谍，不过偷技术和乱copy等是真实的
* \  L: R& X- Y3 Y1 N那么最终输的还是我们

老手No.1

支持楼上的
2 `* d" l5 o/ t0 W/ A平心而论，美国的媒体抨击中国更多，在德国也不过是刚刚开始而已。
+ m3 ~% B! f% `, b$ g9 p+ D5.35.249.64问了一个德国人,为何德国媒体报道中国的负面不报道正面消息。他对此一笑而过，不过补充说:´gute Nachricht ist langweiliger´。 为了销量收益嘛，所以也就解释了，为了八卦杂志为何八卦
, H: L9 q; f. M5.35.249.64如果他们真是在辱华，那另当别论，这次顶多是有夸大成分吧0 b0 j  `2 O9 }
对于看惯了新闻联播的我们，到了`相对`民主国家难免有些不习惯了，也许需要一个过程。
4 ?; G  Z* n; O* a: e( q5 \5 A3 M9 ~人在德国 社区  B4 s+ n2 D0 S9 @- u+ m
还有44楼其实和明镜周刊犯了同样的错误。
# z6 R6 R" V3 M" d! Z4 _7 n就是很多结论都是推论出来的。比方周围几个受过高等学历的德国人不看，是否想表示明镜在高学历人士中失宠呢？4 H! ]* l, X- C& {4 z, K+ M
换主编是表象，但是有是否有经营状况以外的原因呢？只有明镜知道了。毕竟企业不像足球队
9 `# P( Y6 x( \$ H最后就是我们有多少人经常看明镜的文章？至少这次时间后，大部分中国人都看过了。和恒源祥那个人人叫骂的广告也算达到异曲同工的效果了