老手No.1

报道是人写的，也就不存在公正了5.35.249.643 r" f  C, J! ^9 M5 J/ Y& W
不过公平本身就分为起点，规则，结果的公平。本来很难衡量，一次最多兼顾其二人在德国 社区- I) g/ T2 q; Y1 F! @- R6 Q
他们是有权利发表自己的想法5.35.249.643 h: q; K( w$ I  e
人人发表自己想法的权利在所谓的民主国家也许不可剥夺
- b/ b& I% _( k1 j( e那么我们也许要做的就是怎样清除夸大报道所造成的影响了，而不是追究报道人的责任，经验告诉我们强行封住别人的嘴基本很难的。我也很难想象假如我们胜诉了以后，这种报道就不存在了吗？

老手No.1

是的
& F2 a. N' \) r. d德国人是不对
: l: n, L% H- o5.35.249.64最让人担心的就是，就是明镜输了; [( Z' l* D0 S0 @1 J; j5 m
它会道歉，他说: 中国学生只有极少部分是间谍，不过偷技术和乱copy等是真实的
& w) U; B% p( i3 C3 |5.35.249.64那么最终输的还是我们

老手No.1

支持楼上的
8 B4 j: }! S# d! x# v) @平心而论，美国的媒体抨击中国更多，在德国也不过是刚刚开始而已。
& Z! F2 {- f9 ~' F5.35.249.64问了一个德国人,为何德国媒体报道中国的负面不报道正面消息。他对此一笑而过，不过补充说:´gute Nachricht ist langweiliger´。 为了销量收益嘛，所以也就解释了，为了八卦杂志为何八卦, f6 r. w: H* F* u, m9 @% }- D. D; B  F
如果他们真是在辱华，那另当别论，这次顶多是有夸大成分吧5.35.249.64+ n3 x9 G$ r: C: p! `  f$ y
对于看惯了新闻联播的我们，到了`相对`民主国家难免有些不习惯了，也许需要一个过程。( t' k. g0 h* z- f, d) M6 u

1 A' l/ W' `" e" \- C8 W  S还有44楼其实和明镜周刊犯了同样的错误。+ T- c3 z: U. {8 R; k% p
就是很多结论都是推论出来的。比方周围几个受过高等学历的德国人不看，是否想表示明镜在高学历人士中失宠呢？2 U3 p" |) q, L! s1 m. d8 K
换主编是表象，但是有是否有经营状况以外的原因呢？只有明镜知道了。毕竟企业不像足球队5.35.249.64) Y" p7 `) Z; y* t2 Y, K& Y, \
最后就是我们有多少人经常看明镜的文章？至少这次时间后，大部分中国人都看过了。和恒源祥那个人人叫骂的广告也算达到异曲同工的效果了