老手No.1

报道是人写的，也就不存在公正了
9 S2 r2 z/ n) G/ U" g5.35.249.64不过公平本身就分为起点，规则，结果的公平。本来很难衡量，一次最多兼顾其二
0 l3 Q5 Y) E. k( X9 ]他们是有权利发表自己的想法
4 r& z" j- C: j9 K, A9 r人人发表自己想法的权利在所谓的民主国家也许不可剥夺9 B  F4 e6 b, i7 s5 ^) k- V; X0 o
那么我们也许要做的就是怎样清除夸大报道所造成的影响了，而不是追究报道人的责任，经验告诉我们强行封住别人的嘴基本很难的。我也很难想象假如我们胜诉了以后，这种报道就不存在了吗？

老手No.1

是的
: ~, M: C) [+ E" A3 b德国人是不对
4 O  m* v$ B% j- I/ r& t人在德国 社区最让人担心的就是，就是明镜输了
) H& Q, n. ]0 Q/ f: P) F! p人在德国 社区它会道歉，他说: 中国学生只有极少部分是间谍，不过偷技术和乱copy等是真实的
# `4 X) K0 j, @那么最终输的还是我们

老手No.1

支持楼上的
5 [$ z# E0 s6 y0 H5 `平心而论，美国的媒体抨击中国更多，在德国也不过是刚刚开始而已。( {. C0 ?; @5 f! l
问了一个德国人,为何德国媒体报道中国的负面不报道正面消息。他对此一笑而过，不过补充说:´gute Nachricht ist langweiliger´。 为了销量收益嘛，所以也就解释了，为了八卦杂志为何八卦1 d& a, G7 D; `. B
如果他们真是在辱华，那另当别论，这次顶多是有夸大成分吧
& d% b( D1 u! a' P对于看惯了新闻联播的我们，到了`相对`民主国家难免有些不习惯了，也许需要一个过程。: S) D5 G0 Y) d; ^
$ Q8 @6 C# B& }/ x
还有44楼其实和明镜周刊犯了同样的错误。
: Y$ J. {" f0 m: q就是很多结论都是推论出来的。比方周围几个受过高等学历的德国人不看，是否想表示明镜在高学历人士中失宠呢？
+ j# L7 s' F8 n+ P6 `人在德国 社区换主编是表象，但是有是否有经营状况以外的原因呢？只有明镜知道了。毕竟企业不像足球队  }( h" f" D2 p; N4 Q! A
最后就是我们有多少人经常看明镜的文章？至少这次时间后，大部分中国人都看过了。和恒源祥那个人人叫骂的广告也算达到异曲同工的效果了