老手No.1

报道是人写的，也就不存在公正了
1 g5 ^" r: F* c# ^& B  q! d9 Z' m9 p+ N' g7 }人在德国 社区不过公平本身就分为起点，规则，结果的公平。本来很难衡量，一次最多兼顾其二  S' P) r/ e! ?3 w* `3 [
他们是有权利发表自己的想法) P& D5 ^& A/ r8 [5 g' ~
人人发表自己想法的权利在所谓的民主国家也许不可剥夺
1 b. Q1 M2 H, l( u/ A3 E那么我们也许要做的就是怎样清除夸大报道所造成的影响了，而不是追究报道人的责任，经验告诉我们强行封住别人的嘴基本很难的。我也很难想象假如我们胜诉了以后，这种报道就不存在了吗？

老手No.1

是的& g2 s8 v+ u* _$ u% Z
德国人是不对
  ~( N6 C( a# `' d9 p最让人担心的就是，就是明镜输了. L! K. X5 [( B8 ~
它会道歉，他说: 中国学生只有极少部分是间谍，不过偷技术和乱copy等是真实的5.35.249.64( T% E( N  z7 c. S, Z1 m
那么最终输的还是我们

老手No.1

支持楼上的
1 s/ S  c7 O, ~  D, P平心而论，美国的媒体抨击中国更多，在德国也不过是刚刚开始而已。  \  s1 E* B/ ]6 S
问了一个德国人,为何德国媒体报道中国的负面不报道正面消息。他对此一笑而过，不过补充说:´gute Nachricht ist langweiliger´。 为了销量收益嘛，所以也就解释了，为了八卦杂志为何八卦
. h" R% R, [6 d2 o! J0 y5.35.249.64如果他们真是在辱华，那另当别论，这次顶多是有夸大成分吧
) g+ O% l/ P+ u对于看惯了新闻联播的我们，到了`相对`民主国家难免有些不习惯了，也许需要一个过程。
* y+ m, H1 S6 Q6 {5 h8 w
( q0 @9 [# R' I7 K0 c还有44楼其实和明镜周刊犯了同样的错误。( N0 e* @4 q% `& z6 U3 |
就是很多结论都是推论出来的。比方周围几个受过高等学历的德国人不看，是否想表示明镜在高学历人士中失宠呢？
+ u* Z$ I8 v# X换主编是表象，但是有是否有经营状况以外的原因呢？只有明镜知道了。毕竟企业不像足球队2 t" N4 k9 ?8 a
最后就是我们有多少人经常看明镜的文章？至少这次时间后，大部分中国人都看过了。和恒源祥那个人人叫骂的广告也算达到异曲同工的效果了