老手No.1

报道是人写的，也就不存在公正了
$ x( s, V" n6 }2 X6 r3 ^不过公平本身就分为起点，规则，结果的公平。本来很难衡量，一次最多兼顾其二
! t+ v- f: ~% l& b3 D6 D: y5.35.249.64他们是有权利发表自己的想法5.35.249.646 L0 A3 z) y/ \. m8 H
人人发表自己想法的权利在所谓的民主国家也许不可剥夺* o" G* T- `5 C
那么我们也许要做的就是怎样清除夸大报道所造成的影响了，而不是追究报道人的责任，经验告诉我们强行封住别人的嘴基本很难的。我也很难想象假如我们胜诉了以后，这种报道就不存在了吗？

老手No.1

是的
: l7 O% N2 V) M+ K0 }! h5.35.249.64德国人是不对! z5 w$ Q( X- U' U# R3 ^. L/ @
最让人担心的就是，就是明镜输了
4 B' [1 {, Z1 Z1 O  _它会道歉，他说: 中国学生只有极少部分是间谍，不过偷技术和乱copy等是真实的( d0 f, P* B+ d( h! }* h0 M- @, Z* e
那么最终输的还是我们

老手No.1

支持楼上的5 v' u# F3 _  K2 p  V5 l$ t
平心而论，美国的媒体抨击中国更多，在德国也不过是刚刚开始而已。0 [3 ?3 n( X( E. z2 s: b
问了一个德国人,为何德国媒体报道中国的负面不报道正面消息。他对此一笑而过，不过补充说:´gute Nachricht ist langweiliger´。 为了销量收益嘛，所以也就解释了，为了八卦杂志为何八卦
) g- z# O6 T/ i$ J人在德国 社区如果他们真是在辱华，那另当别论，这次顶多是有夸大成分吧4 L) ]! x: v6 N# k3 ?, [% i# @
对于看惯了新闻联播的我们，到了`相对`民主国家难免有些不习惯了，也许需要一个过程。人在德国 社区* F0 c/ D! Y" M7 Y0 f9 e

5 T. S2 u+ m' E& z5.35.249.64还有44楼其实和明镜周刊犯了同样的错误。7 j/ d7 U  d: C; i
就是很多结论都是推论出来的。比方周围几个受过高等学历的德国人不看，是否想表示明镜在高学历人士中失宠呢？
4 `- ]& Z) o: F2 j% G& K人在德国 社区换主编是表象，但是有是否有经营状况以外的原因呢？只有明镜知道了。毕竟企业不像足球队
; B2 i* b+ W$ I: Q4 c" i$ y- l) c最后就是我们有多少人经常看明镜的文章？至少这次时间后，大部分中国人都看过了。和恒源祥那个人人叫骂的广告也算达到异曲同工的效果了