老手No.1

报道是人写的，也就不存在公正了5.35.249.64/ L) N+ ]4 A! E- r! [' _% `
不过公平本身就分为起点，规则，结果的公平。本来很难衡量，一次最多兼顾其二
# D3 }; C" K# G- U1 n! T, D5 ~他们是有权利发表自己的想法
$ o3 ?. r& f/ V4 ?$ J0 _5.35.249.64人人发表自己想法的权利在所谓的民主国家也许不可剥夺
4 O% ^+ N) l1 p, Q3 }* V" l+ l那么我们也许要做的就是怎样清除夸大报道所造成的影响了，而不是追究报道人的责任，经验告诉我们强行封住别人的嘴基本很难的。我也很难想象假如我们胜诉了以后，这种报道就不存在了吗？

老手No.1

是的
. `6 j: h0 \9 i* i  S0 D德国人是不对' |# r2 k+ L3 S! x
最让人担心的就是，就是明镜输了
  z1 y4 h) K2 T7 V5 g4 ]% v; w- n) h它会道歉，他说: 中国学生只有极少部分是间谍，不过偷技术和乱copy等是真实的
! F& v5 y7 _8 |那么最终输的还是我们

老手No.1

支持楼上的
- v# k" [( m! v' @平心而论，美国的媒体抨击中国更多，在德国也不过是刚刚开始而已。
4 J9 _2 l+ P2 e; ]' q0 C问了一个德国人,为何德国媒体报道中国的负面不报道正面消息。他对此一笑而过，不过补充说:´gute Nachricht ist langweiliger´。 为了销量收益嘛，所以也就解释了，为了八卦杂志为何八卦
3 Z$ ?3 t% R: P+ E$ C. L! F9 O如果他们真是在辱华，那另当别论，这次顶多是有夸大成分吧
0 O- O. P! Y: ~4 e8 {" J对于看惯了新闻联播的我们，到了`相对`民主国家难免有些不习惯了，也许需要一个过程。
7 J: y: Q+ Z6 p2 _人在德国 社区0 q% o, B- r0 I) U4 ?! W5 ]
还有44楼其实和明镜周刊犯了同样的错误。
2 g( D' w& e  m就是很多结论都是推论出来的。比方周围几个受过高等学历的德国人不看，是否想表示明镜在高学历人士中失宠呢？
. D3 C3 `' ?/ o0 }) v% `3 i  A, s5.35.249.64换主编是表象，但是有是否有经营状况以外的原因呢？只有明镜知道了。毕竟企业不像足球队
2 M& m* r8 Y7 z5 I4 ?( V5.35.249.64最后就是我们有多少人经常看明镜的文章？至少这次时间后，大部分中国人都看过了。和恒源祥那个人人叫骂的广告也算达到异曲同工的效果了