老手No.1

报道是人写的，也就不存在公正了& Y* K1 n5 }$ E$ j- d! |  |
不过公平本身就分为起点，规则，结果的公平。本来很难衡量，一次最多兼顾其二
! I5 R) H. j1 F: @& Q; z' C他们是有权利发表自己的想法
( d7 u; Q# I. H, }& s  f& z人人发表自己想法的权利在所谓的民主国家也许不可剥夺
. H9 i3 q( Q9 z1 }5.35.249.64那么我们也许要做的就是怎样清除夸大报道所造成的影响了，而不是追究报道人的责任，经验告诉我们强行封住别人的嘴基本很难的。我也很难想象假如我们胜诉了以后，这种报道就不存在了吗？

老手No.1

是的
% k' m& `# \7 L' g. Q9 R) Z德国人是不对3 Q6 I) _! c7 U& ~  e3 i0 V
最让人担心的就是，就是明镜输了5.35.249.64, G+ ]" o) N( T$ ^) W
它会道歉，他说: 中国学生只有极少部分是间谍，不过偷技术和乱copy等是真实的
! {3 o; B% q; v$ g& \  }7 I1 {0 u5.35.249.64那么最终输的还是我们

老手No.1

支持楼上的; l8 r" z  }& O+ @& {7 P( L( }
平心而论，美国的媒体抨击中国更多，在德国也不过是刚刚开始而已。0 y3 Q, f- }+ d5 k, \& Y
问了一个德国人,为何德国媒体报道中国的负面不报道正面消息。他对此一笑而过，不过补充说:´gute Nachricht ist langweiliger´。 为了销量收益嘛，所以也就解释了，为了八卦杂志为何八卦
! E; {6 {; X) x; n6 ?" w/ e+ Z人在德国 社区如果他们真是在辱华，那另当别论，这次顶多是有夸大成分吧5.35.249.645 J: M+ E0 _& M% d; o; e* G4 s
对于看惯了新闻联播的我们，到了`相对`民主国家难免有些不习惯了，也许需要一个过程。
* h$ j! u) ]! O* |. E0 M4 F5.35.249.64% m; y" T1 M2 D! Q$ X8 I" K- H
还有44楼其实和明镜周刊犯了同样的错误。/ g2 q3 M/ P$ A5 J$ o% `
就是很多结论都是推论出来的。比方周围几个受过高等学历的德国人不看，是否想表示明镜在高学历人士中失宠呢？
7 {, E- X$ W3 N$ m" T人在德国 社区换主编是表象，但是有是否有经营状况以外的原因呢？只有明镜知道了。毕竟企业不像足球队
) n, |! \2 ^' B% W2 i5.35.249.64最后就是我们有多少人经常看明镜的文章？至少这次时间后，大部分中国人都看过了。和恒源祥那个人人叫骂的广告也算达到异曲同工的效果了