老手No.1

报道是人写的，也就不存在公正了
' }4 X# d8 G" v' X0 N9 b+ B1 s不过公平本身就分为起点，规则，结果的公平。本来很难衡量，一次最多兼顾其二2 R) }6 f: M3 Q2 c  }4 m" v  v
他们是有权利发表自己的想法
5 Q0 d2 q( R7 X人人发表自己想法的权利在所谓的民主国家也许不可剥夺
; u: o  l* P1 J. [, D* N  P  t那么我们也许要做的就是怎样清除夸大报道所造成的影响了，而不是追究报道人的责任，经验告诉我们强行封住别人的嘴基本很难的。我也很难想象假如我们胜诉了以后，这种报道就不存在了吗？

老手No.1

是的. o* [6 p3 _8 g( y9 m( A' u
德国人是不对5.35.249.64( Z$ a. e: U2 t# T; N1 w$ T
最让人担心的就是，就是明镜输了3 R, n1 ~; J& X" D
它会道歉，他说: 中国学生只有极少部分是间谍，不过偷技术和乱copy等是真实的
, R( N" J' ?; @5 t, J# |" A那么最终输的还是我们

老手No.1

支持楼上的
" x1 b) S  W/ b7 i! D人在德国 社区平心而论，美国的媒体抨击中国更多，在德国也不过是刚刚开始而已。
5 ^0 a; U8 g) [5 L& m5.35.249.64问了一个德国人,为何德国媒体报道中国的负面不报道正面消息。他对此一笑而过，不过补充说:´gute Nachricht ist langweiliger´。 为了销量收益嘛，所以也就解释了，为了八卦杂志为何八卦
1 e0 w4 C# d, W8 B; Q6 ^如果他们真是在辱华，那另当别论，这次顶多是有夸大成分吧
) z3 F9 z+ q- M3 D. o0 [对于看惯了新闻联播的我们，到了`相对`民主国家难免有些不习惯了，也许需要一个过程。0 D* h9 D  f4 Z& v6 J$ I

% J4 G; B: x- l4 f- ^7 ]; a人在德国 社区还有44楼其实和明镜周刊犯了同样的错误。人在德国 社区3 ~1 V* n- D- t" t' b2 _7 T
就是很多结论都是推论出来的。比方周围几个受过高等学历的德国人不看，是否想表示明镜在高学历人士中失宠呢？
: D1 W" a. B; A: f换主编是表象，但是有是否有经营状况以外的原因呢？只有明镜知道了。毕竟企业不像足球队3 h% a# D( Z- I) d
最后就是我们有多少人经常看明镜的文章？至少这次时间后，大部分中国人都看过了。和恒源祥那个人人叫骂的广告也算达到异曲同工的效果了