老手No.1

报道是人写的，也就不存在公正了
# S& n* Y; n( g' T# [' }8 }2 m6 g不过公平本身就分为起点，规则，结果的公平。本来很难衡量，一次最多兼顾其二人在德国 社区3 t; u/ Y1 S5 b
他们是有权利发表自己的想法
# U) S* m  Y% d3 W1 Y4 B人在德国 社区人人发表自己想法的权利在所谓的民主国家也许不可剥夺
2 M0 `% a4 s6 S2 K人在德国 社区那么我们也许要做的就是怎样清除夸大报道所造成的影响了，而不是追究报道人的责任，经验告诉我们强行封住别人的嘴基本很难的。我也很难想象假如我们胜诉了以后，这种报道就不存在了吗？

老手No.1

是的! C- ?, n$ X( b3 P# S
德国人是不对
  J) r7 I5 a: m+ D+ o/ b& e2 [( c最让人担心的就是，就是明镜输了人在德国 社区' f* t7 T7 Y# S/ I- c+ G  @
它会道歉，他说: 中国学生只有极少部分是间谍，不过偷技术和乱copy等是真实的
" R  B9 Q2 a, v那么最终输的还是我们

老手No.1

支持楼上的% X) P$ y/ t  i" d1 I
平心而论，美国的媒体抨击中国更多，在德国也不过是刚刚开始而已。
3 O4 C+ F0 S1 d" o0 j: D, N% U问了一个德国人,为何德国媒体报道中国的负面不报道正面消息。他对此一笑而过，不过补充说:´gute Nachricht ist langweiliger´。 为了销量收益嘛，所以也就解释了，为了八卦杂志为何八卦
! J! C0 k8 L. z1 |  a( r' y如果他们真是在辱华，那另当别论，这次顶多是有夸大成分吧: ^# ]+ N7 w, ~4 @) ^% z) \9 R) }
对于看惯了新闻联播的我们，到了`相对`民主国家难免有些不习惯了，也许需要一个过程。
# h8 b# A: o% U8 W$ l0 {7 `0 P0 y- e! i7 x) i
还有44楼其实和明镜周刊犯了同样的错误。0 d# S) c$ I. E* M% M
就是很多结论都是推论出来的。比方周围几个受过高等学历的德国人不看，是否想表示明镜在高学历人士中失宠呢？
9 g% G; H$ k; q2 u2 D  S$ L& Y换主编是表象，但是有是否有经营状况以外的原因呢？只有明镜知道了。毕竟企业不像足球队
4 f. T2 u  m$ C9 H1 o& w最后就是我们有多少人经常看明镜的文章？至少这次时间后，大部分中国人都看过了。和恒源祥那个人人叫骂的广告也算达到异曲同工的效果了