老手No.1

报道是人写的，也就不存在公正了9 w7 m8 l8 q( Q6 @
不过公平本身就分为起点，规则，结果的公平。本来很难衡量，一次最多兼顾其二$ H! c- C  {7 _4 ?
他们是有权利发表自己的想法" x' p, ~1 h" ~- A& k3 h/ R) B
人人发表自己想法的权利在所谓的民主国家也许不可剥夺
4 B2 A# j; @" Y& D" d" {" Y8 P, y; C( q那么我们也许要做的就是怎样清除夸大报道所造成的影响了，而不是追究报道人的责任，经验告诉我们强行封住别人的嘴基本很难的。我也很难想象假如我们胜诉了以后，这种报道就不存在了吗？

老手No.1

是的5.35.249.642 M% \* p( F  T, D2 S
德国人是不对
  C! f* f- v# X: M; e+ H最让人担心的就是，就是明镜输了
$ l2 }  Y6 A+ n/ U' o7 j/ B它会道歉，他说: 中国学生只有极少部分是间谍，不过偷技术和乱copy等是真实的
% o! g2 @! V7 N( j人在德国 社区那么最终输的还是我们

老手No.1

支持楼上的8 n3 n  v" Q! R7 r. o1 d, @3 N
平心而论，美国的媒体抨击中国更多，在德国也不过是刚刚开始而已。- M0 _3 I* x4 E, M9 e$ f
问了一个德国人,为何德国媒体报道中国的负面不报道正面消息。他对此一笑而过，不过补充说:´gute Nachricht ist langweiliger´。 为了销量收益嘛，所以也就解释了，为了八卦杂志为何八卦
) j1 X5 @6 v! H* e3 ]/ f人在德国 社区如果他们真是在辱华，那另当别论，这次顶多是有夸大成分吧
0 y8 K! w" w/ v对于看惯了新闻联播的我们，到了`相对`民主国家难免有些不习惯了，也许需要一个过程。5.35.249.64( y+ @+ n. U/ j9 [: P7 B! Z4 `

: A' F) R2 E/ ^5.35.249.64还有44楼其实和明镜周刊犯了同样的错误。5.35.249.646 F$ B7 p# {5 Y: t5 }
就是很多结论都是推论出来的。比方周围几个受过高等学历的德国人不看，是否想表示明镜在高学历人士中失宠呢？
1 J  J7 L- Y6 Z9 k7 @. E% C: m换主编是表象，但是有是否有经营状况以外的原因呢？只有明镜知道了。毕竟企业不像足球队
; i6 z% Z8 s& y4 c$ R最后就是我们有多少人经常看明镜的文章？至少这次时间后，大部分中国人都看过了。和恒源祥那个人人叫骂的广告也算达到异曲同工的效果了