老手No.1

报道是人写的，也就不存在公正了5.35.249.64( a4 T0 Z0 l% \' B  K7 W: v) b
不过公平本身就分为起点，规则，结果的公平。本来很难衡量，一次最多兼顾其二
- _( x  k  {( q  [2 S人在德国 社区他们是有权利发表自己的想法9 x4 g! B5 D: i' g% ^
人人发表自己想法的权利在所谓的民主国家也许不可剥夺
( j0 T0 h$ K7 u& x5 ]  O  c0 h/ \% J那么我们也许要做的就是怎样清除夸大报道所造成的影响了，而不是追究报道人的责任，经验告诉我们强行封住别人的嘴基本很难的。我也很难想象假如我们胜诉了以后，这种报道就不存在了吗？

老手No.1

是的# j/ s8 ]8 S- q: o
德国人是不对% f, G) q; {8 W1 C# \, A/ X
最让人担心的就是，就是明镜输了* L! b: ?0 W4 k3 v; i/ r1 ?% \
它会道歉，他说: 中国学生只有极少部分是间谍，不过偷技术和乱copy等是真实的* u2 X$ `7 a7 \6 N  _, s5 _4 z+ h
那么最终输的还是我们

老手No.1

支持楼上的
. m* f  |) f( Q5.35.249.64平心而论，美国的媒体抨击中国更多，在德国也不过是刚刚开始而已。$ ]+ o6 N  i: ^  B9 o: N- R9 z0 G
问了一个德国人,为何德国媒体报道中国的负面不报道正面消息。他对此一笑而过，不过补充说:´gute Nachricht ist langweiliger´。 为了销量收益嘛，所以也就解释了，为了八卦杂志为何八卦; G( r: T/ A1 U2 S
如果他们真是在辱华，那另当别论，这次顶多是有夸大成分吧; O2 p: s8 I7 K. ]
对于看惯了新闻联播的我们，到了`相对`民主国家难免有些不习惯了，也许需要一个过程。
5 P2 S7 ~) B) U7 D2 g. b$ v- L0 B7 |; l- b* l+ r7 h! l
还有44楼其实和明镜周刊犯了同样的错误。/ L/ T# n5 `3 O% l% p' {
就是很多结论都是推论出来的。比方周围几个受过高等学历的德国人不看，是否想表示明镜在高学历人士中失宠呢？人在德国 社区) Y0 J# ?3 k8 W4 ^8 V
换主编是表象，但是有是否有经营状况以外的原因呢？只有明镜知道了。毕竟企业不像足球队人在德国 社区: n( o8 i/ g8 e! Z) \0 K5 @
最后就是我们有多少人经常看明镜的文章？至少这次时间后，大部分中国人都看过了。和恒源祥那个人人叫骂的广告也算达到异曲同工的效果了