律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”. M2 E0 N+ K# Z/ J1 p4 O

" ~" L% w, r6 A; k5 g5.35.249.648 V- S/ G  d% M* y) a
　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。
' _6 G4 W. I( p  S' y$ q# k7 J) [" _人在德国 社区8 a! m% S5 l  S4 D3 t

9 n) v7 x* ~8 N　　法院：4 }3 T9 _( z  |, E  A

9 _8 g. `% w' A; F8 b
6 Q: }9 n& S& m# [8 n" Q4 f# ^$ @人在德国 社区　　首次受理机场建设费诉讼+ t( a! M/ l' u4 {- `( s8 M

/ ?( f6 ?* ?& x6 `1 X# w6 W! E人在德国 社区" ]! B$ \6 K' q& x3 b) t8 p/ s/ B. s" }3 q
　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。
& N) q, q- d$ d6 y  \- D* A7 C2 w& w- j

, Q/ {2 v3 h: l) q3 ]' P　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。
% a) ^5 S4 D" U( v- L/ u' M
3 Y1 H4 u" F- n2 o
3 C+ ~, N  v6 }* k人在德国 社区　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。
9 d2 x4 Q' X" \. m- X0 d5.35.249.640 X8 |+ _) f2 \6 n$ v
人在德国 社区; E% e' b) }5 V3 l! ?
　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。
2 v/ o3 k5 z; @+ Z7 ~
- g& P  v& L. m9 G) R- ?7 M) i7 a6 b
! w! b: p6 J/ ]+ E  f5 ]9 {5.35.249.64　　韩甫政：
' D! z3 Y0 O( e# f% V! ?$ H0 S2 H2 z* g7 O5 Y8 q' T, x
5.35.249.646 o; u- s" C7 W
　　收取机场建设费缺乏法律依据# H0 y1 h& N# G8 r( g. m

2 L( J- O! E0 J$ ], ^) y% l  W& o  }6 v
　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。
2 T- F, z$ F2 I- X8 W5.35.249.645.35.249.648 L0 c. `% o, L% B; \; Y! j. h

6 T- k0 x% K  e5 @: e, K3 P1 W　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。人在德国 社区! R2 C' ^* A  @8 q7 i9 L
5.35.249.64& k2 l! w0 S9 U# x& _

7 Y8 Z$ s+ S" s* K% O- \& X# g　　民航总局：
0 z: C- n: ^2 F. a+ E, p+ G5.35.249.646 N8 j" h! b0 h( d3 }8 q5 S

3 W8 l( l; i2 o% P2 y( L　　机场建设费是政府性基金% p$ J2 z& i1 \  O/ ]9 z

  o1 C: i8 M& c  z& P# K( e人在德国 社区
( V: [5 f5 r9 e+ U人在德国 社区　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。
5 n8 a: W( d$ \/ t) j- v' _人在德国 社区2 [5 ?) Q( u1 o, l# u% |% O
- R: ~- A& h9 _
　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”5 _4 N% w5 P; ?  V* V; n

' j( E- X. q) B3 B. g人在德国 社区5.35.249.64+ p) O, n5 g7 F
　　记者点评：人在德国 社区, u7 X$ {  l2 Q* k0 s8 o

2 ]' r7 n: K/ j/ B
2 n) K& Z( v* k) l% I6 O5.35.249.64　　续征4年乘客缘何无发言权？
' t% E; I( K0 c& B9 d) B; r
( ^0 p' p4 _1 I0 T3 |. f
: B0 e; |% D' B; l! S- K  m　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。
* l% x; k3 o' D" N1 W. ]' q5.35.249.64人在德国 社区7 g% p, A6 i1 L8 a, d$ ~0 E5 y! ]

- Z3 ~% }9 M. }  B! x( [" n人在德国 社区　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。