律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”/ `3 F" b4 }- W$ S0 F9 T9 T
& s( L4 f- h% N+ p0 U) x
& \$ [8 ]/ P' J+ G3 Y
　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。; ^- t+ y9 ?& B! J- I
$ t* P6 W% J) z8 J3 [9 Z
% I- a0 S" G2 J
　　法院：
/ I# g, m5 H  a9 p, L: w5.35.249.64
0 D5 F- Z6 ?7 ~! m# Y3 j5.35.249.648 G& F5 [! d9 Z$ k) D# h! m
　　首次受理机场建设费诉讼
6 z  ~* W7 F0 m) i! a* o( P7 T) i9 q) y
4 z$ C# x" s2 e9 V& s+ ]0 Q9 ?7 P, l
　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。
- @. a; w, E+ I) W6 z5 b; |人在德国 社区) h0 Z6 ~0 m, e. Z

0 s# x5 D) J6 M4 W4 M( O5 Y7 c0 x　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。) O& ~0 f) z* L( h( {/ c" P5 ]

/ l* a: ^0 X$ v2 p$ \! E9 K! b8 m- Q9 f5.35.249.64
. W4 B, J" N, d, d　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。. H) ?4 b: q8 p2 H

1 W- @5 T% c* G, g% M' P2 \2 J# z0 p( }; t5 _
　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。: _$ P3 {" u! l3 A, T3 ^3 i: }8 W
5.35.249.648 ?. F0 |* w, {4 v
& n& c' {' U4 P
　　韩甫政：* j* V6 l+ r1 o# Q5 y

% N/ [# D/ ?1 f, L6 c
& \. v8 g7 T) V: t　　收取机场建设费缺乏法律依据
& X% O' O- r0 ^. S3 G! D4 [8 V8 u9 o9 a$ k* Y8 t

7 Q9 P, n( i. B: j' S' l* _　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。
" t( q  }/ }4 Q& U, [  u0 v) u
0 b. q. G- x/ B4 Q人在德国 社区7 \  e2 U4 s0 Z7 }3 O2 ^& P
　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。5.35.249.648 T: A5 v: s! l, o
' x* `9 }) F  ?- f3 C  w
& F. z1 i, O% M- y; W
　　民航总局：
& V/ |, X  z3 u0 M  o5.35.249.64# h4 R# `6 H# f5 f
4 h: N  [# a9 s4 V/ W6 v- [
　　机场建设费是政府性基金8 |) r5 r8 t7 l

0 O1 j: {  X8 \0 n4 M) P人在德国 社区' L5 p6 N0 Z& I# X$ m; ?
　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。
  J# S! H2 K4 R0 s' h5.35.249.64
) l$ Y# Z7 j4 D6 _, Z2 u% B5 P* W; n* R  |* c
　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”
  K6 |/ a6 \1 |- y# H$ h& i, d1 \: F人在德国 社区. \* a9 h1 C( B# ?8 Y

6 A2 d& a2 r" [* @% b2 K　　记者点评：
$ ]$ B4 J" f- M5 n; d- s$ R. _9 _8 F  l% e& \4 l/ o& m

2 q1 E3 U& s" H& S  r4 L  T) B7 Y# V　　续征4年乘客缘何无发言权？; C+ X1 e  L5 P0 l' I9 {

* w) }9 h5 ^& b/ @3 C4 X  A" o
8 j. h8 |( F2 |, B8 [% g( |　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。
6 y/ T2 ?* J) g4 F: u' E9 v" _5.35.249.64+ X. W" u. l  i

  z* p* E  Z9 F* `! M　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。