律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”
; Y$ ?# P6 K/ o, {$ ?$ `8 U
( T7 v8 g* H/ n( k& |
5 E4 F4 @4 p! M& ?- R　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。
0 I6 x: T0 p  w% N3 C0 [
( `' L4 \3 V5 X2 ?  P5.35.249.64$ h; |% k* V' ~+ Z/ r( A! l8 I; k
　　法院：
+ n4 g) U6 B$ {+ L! z$ y# q
. ?3 m; ]& Q- `5 A" L: Q- L# h
" ^8 z) H' T  ^: O4 i% d% `: I　　首次受理机场建设费诉讼) v( N( J, j6 K9 k/ B9 s

1 @8 s  _* h) _+ P- z2 i
0 }* d- J' f) X, }+ O　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。
8 ?/ h7 z6 C! P0 F9 w3 \
* V3 Z4 V$ \& @" Z% F人在德国 社区4 E: k% @- y8 Q+ S" w$ |9 h( e' ]- g
　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。
" t) ]0 N) b: z1 p. i+ k% R5 n+ @7 G6 Z2 b
: x/ f8 V4 o8 T# Q! f
　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。5.35.249.64- P% [& S# a- M& u/ D1 p

  b8 p/ M% V# [  ~1 f5.35.249.649 v- a, n! J( Q" n" N) B# j& B9 H
　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。
7 j: `& K  y) ?" @% b# G1 g: F& g& B4 j, ~! `0 O
$ c: X% ~9 Z/ v+ S( X
　　韩甫政：! u/ j! o6 T  W& a  t. ^
人在德国 社区0 p7 A$ v% i. Y/ U+ \; @' Q( i

8 b& s2 p& a( X, }　　收取机场建设费缺乏法律依据
" u! B, y1 l3 c1 _. L+ _& ]/ _5.35.249.645 ?2 Q( [. Y$ K, B# L! ?( R  U

' E1 ~7 x7 b' `3 X# K* [　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。
2 A5 H+ N% g8 z( S, T5 H/ ~5.35.249.64" ?% U- @. V2 L  T# u4 Q6 ]) s

) K! p3 Z& D1 E& c' c　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。/ x6 \; U4 U: A8 Y: f3 r
" Z/ f4 d8 ?3 B2 P" `$ C3 e
人在德国 社区: E$ b" j5 D7 d9 K; x$ s
　　民航总局：人在德国 社区7 X/ Y; Y$ w  n9 c
4 v  Q3 m& C  z+ e! R9 ]

/ t4 \# O5 L2 E. W　　机场建设费是政府性基金
' ]+ k' V* [+ ~# [* q! ?+ ?& I! x6 n5.35.249.645.35.249.64, F% x+ V$ x1 P; I
人在德国 社区9 G  V. E$ z- |; t: {* B) `2 L" p
　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。
: E* V' P" i' e8 A/ v" m2 X& a# ^; F) ?+ {, u
9 j7 J& V! }% \$ R: o" F
　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”* t/ f" a& F% u% d8 L, E% d+ H
/ c2 x1 [7 [% K0 Y
5.35.249.643 X# L6 a8 E, A+ D7 W& r) D
　　记者点评：
; ~' e9 E* ?( S& W5 y3 a0 H
5 M! V& m0 `9 ?9 t9 m% d人在德国 社区/ |8 w7 N9 D! O( j" }
　　续征4年乘客缘何无发言权？人在德国 社区  X, F& q" F2 L* h8 j" |

  t* C- ]& P2 w  f4 A5.35.249.64
5 q. X! N' y: L9 f2 \2 Y& r; A. m. K　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。
2 ^# m- {* c* [, ^& y: T
0 N2 Z- `. }( u/ z0 v8 G人在德国 社区: ]  k' ]) O" Y( S; l
　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。