律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”. T( q7 X2 L; V3 z) c
7 ~0 s' a6 P! K
0 |) |5 F" P* E1 r% J
　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。5.35.249.64, X/ I9 x2 T1 E; |( U7 J

6 M) K, I2 A% v# j* n
; N: k! f7 n( V7 l  d" L　　法院：
- g' ^- \9 M# j, G人在德国 社区5.35.249.645 o) B# G6 P8 c$ i- j+ ]# F. B& c) V
人在德国 社区" ^, t& W) Z5 S+ h. N. L, g& L
　　首次受理机场建设费诉讼$ O* ~; m3 h* F: D$ c
+ U2 U* A/ Q9 ]8 B0 g

, @% q6 x: k* O% B% x* \3 e6 K　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。* z% l6 ~0 D" c- M- f$ A
, ]2 g8 H, H, y/ v& s6 b8 N+ f/ u
; E# m$ G1 M6 J
　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。' q7 O2 {* {5 h7 D! U9 n: ]

' Y; @! W1 C% |( q" E5.35.249.64人在德国 社区8 S/ s" L8 {  i0 n4 F$ x2 o6 u- C
　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。8 o* I' `' |+ N- k* E. F' E, t4 o4 p
5.35.249.64% w$ S% x: M6 G4 J8 C" Q) {( v3 }
* _- L# w7 B5 N4 z% A
　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。
( G# ~& H) ?( a" U1 [8 T1 p人在德国 社区! y! G2 _: q+ ^2 C

- ?2 @) i. @$ l$ c* G- ]　　韩甫政：+ {4 {( X  g; S

# x* Z* Z: G5 P' A% U4 D
/ J& \  d4 j* {- D' o5 n2 _　　收取机场建设费缺乏法律依据人在德国 社区: y0 ~0 ^& L1 j) B  {- @  N. q+ i
/ W! Y9 e( t5 u! Q) ~

; ^4 U0 w& T+ B! N% c1 L* o# z　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。
& z/ G" m% @" ?8 y* y" y5 d% ^# F; E! E" M

; D5 n/ C! E: O　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。' v7 U5 T* ~0 u& r( V
( ^/ ~3 w/ H+ \3 i% J

5 k( x( j; Q4 B5.35.249.64　　民航总局：
# l9 S) Z3 J( L# `+ F* t5.35.249.64* U1 s- O- x# T+ y  T) ^1 a: n7 ]

$ d$ Q( h* Z  a* J3 G5 N6 }人在德国 社区　　机场建设费是政府性基金
: M9 l* V' j0 N  @; I' _2 f% w( I. K+ y8 U9 `/ |$ a" o% l

0 n- F/ p. E, }' k　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。" b: _# d8 z7 x* T9 Y7 {
" T% ?4 x( k& c! E& T

$ u& g1 V# S3 ^9 v! G人在德国 社区　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”5.35.249.649 {5 w8 n3 v, B* L$ M: J/ @

0 ]( G2 d# U! V0 G
: x# B4 Q# H! f# X人在德国 社区　　记者点评：
' _+ N4 X6 a& L' ^! r5 ]  a
0 Y8 [: }3 g% d
( `: K' e- r* U1 z  @5 Y$ b5 N　　续征4年乘客缘何无发言权？4 ?& l' B3 D3 X4 L7 g1 Q

6 }8 P% H( I* I
8 F2 O( |. q% p0 ~$ |$ g4 y9 G5.35.249.64　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。
) L) H3 S3 b6 w  u8 z+ r, j# ]! N  p1 k( N

$ L5 M  h* T: C+ X' f1 \7 |" A　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。