律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”
7 H- o3 {  a9 i8 i! u5.35.249.64人在德国 社区2 r% d% r& m* o( `
6 I& _: j3 K# O: M9 K
　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。
1 @! v+ l( B& ?. I. V1 {0 ]6 u4 @9 S% X( I8 F3 P" v  b7 E
% X) u: P+ T) N: Z' v. p
　　法院：. B( ]* _" \' H0 _2 c7 _: ~

; |/ y9 ^0 W6 _' Z% z  z" J2 g$ V5 }5.35.249.64
$ k9 M" S+ J6 s　　首次受理机场建设费诉讼$ f) B" |$ A3 i( B& g

. q1 A) q' ?5 {6 O  p9 U1 P: x
6 E4 b( d) l" f9 S, @: I5.35.249.64　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。( k/ ]( \3 J9 L
人在德国 社区; G" Q) y% j% C% @# E

8 }8 i8 R) a( k+ P　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。
/ w: \$ n, U+ H( P" B人在德国 社区+ K$ U: n% g. V: s$ H/ Z6 q
5.35.249.645 P8 G' e" `% q  `; S
　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。
; t5 }9 _! r/ D9 E: N8 d人在德国 社区0 l/ a( J( K  U# o& B4 N
5.35.249.64, H' ^& T& d% W$ T- m1 N  p$ q
　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。5.35.249.64; _7 C0 [4 V5 E$ z2 o$ ^
人在德国 社区; W, g3 V' ~/ t, _/ l# X2 E% ^

( B$ Y! g9 \: I' L8 a4 c人在德国 社区　　韩甫政：$ T. k% W% N1 T2 j0 u! p; r7 ^
1 V% ?& D8 s) G/ \- J
, T  K1 {* H- x' q3 q/ B3 d/ i  E
　　收取机场建设费缺乏法律依据9 H7 ]( c& @3 g1 `) f: k( }
$ |6 M: u4 \. y( m* W

; Z7 e/ e* @; ]+ a/ w3 `' j, A+ U　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。
  K4 ?. o6 A: x, t1 [/ i' h  }人在德国 社区
9 ~* w7 R3 Z. B! R/ ?
- Z9 K$ T( p& ^5 e4 @) N* s! J　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。1 H5 F) D5 r( h  V
! n; D5 J5 b3 Y& J2 N
0 v) K* i3 t& x2 T
　　民航总局：) G2 A. Q# z: j1 {0 T

7 i' k& |/ N# U
  l; J3 e! G! B' O7 ^- @　　机场建设费是政府性基金
! L5 \- b8 F7 g/ ]& z
8 |2 B# Q+ x/ g/ y6 z  h. c5.35.249.649 R! c1 M2 o* @- V
　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。人在德国 社区3 t$ S* `5 @. b3 J! u3 q
* P+ ~+ n! \9 u' c, U) {5 Y% q
5.35.249.64" }7 X8 @4 K1 u6 f
　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”6 ~5 F# V! Z6 M
$ k. T1 G0 n+ }

3 {& ]$ G$ n/ {7 L" G4 P+ d7 q　　记者点评：
- K7 D# x! t  U) G: m" @$ Y人在德国 社区
" W, s0 s: V( w  r人在德国 社区1 l; K  x4 f" W9 i0 F( R; I
　　续征4年乘客缘何无发言权？
1 Q. c. {' n# a3 X- O
+ i( G7 }# Q; t5 m) ?" s# o2 ?1 w) Q/ K  G+ N( F4 g: ]
　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。
2 w, q8 ^1 a& D  s" z* W- Q0 V0 {1 J: h1 W+ q% h% r8 r
( Q8 ], t! p5 {# E! y/ u
　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。