律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”% c* g" a0 `3 C+ b0 [* y

8 K' F& y& |' k; P人在德国 社区! k  A# S% ^4 e4 F" d; i. r; n
　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。
0 P( G7 m5 W* w6 w
5 V7 Q. K' ?1 |9 n4 s+ K人在德国 社区& @, _7 J  C- l7 {  U3 M
　　法院：
* S! N- P. P$ T- {  r3 ]! ]# O$ S5.35.249.649 h  @, ?* n: @7 P( E1 @
3 r. u, U2 \' k+ T# X6 f
　　首次受理机场建设费诉讼
4 I1 l* x8 q+ o5.35.249.645.35.249.64- b* `0 E5 q8 X- Y# ~' B5 V

$ M  b$ w) q! B  O5 Z　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。! r2 Q) j2 C5 [, _% m6 D( a7 j/ H

' Q# R: T3 w/ }2 ?% s
  r& w- m4 b% N　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。
5 a5 O3 V( B4 e! x6 k
5 v; {$ P4 r6 @7 z3 d* f3 p1 Y8 T0 ^( c* ^
　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。3 R4 ^5 k- `3 O
人在德国 社区7 j+ `8 a7 |: `4 D6 F( N
人在德国 社区; P) k% |3 C0 z' C' N; e* p8 A& x) c
　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。人在德国 社区5 a7 A) K. O7 h' L* |

4 w3 ?* S4 R% |
8 x9 D# ]6 ^, c0 K2 j* G　　韩甫政：$ F$ a% @  `: w' C* I4 \

$ K+ x; D; i2 R/ `1 ^, n$ o7 X
1 O; k. L; [1 n; v. K  U: v3 L6 T5.35.249.64　　收取机场建设费缺乏法律依据
/ }) d! N4 X- |. r$ v5.35.249.645.35.249.649 ?5 h; V! C2 n- w" ?2 w% ]
! I: l! s: u7 y
　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。5.35.249.641 U' d6 b6 t* O
人在德国 社区" m) G! W% H. l/ ~. W

- M% {$ s1 j% |; N6 y" I- O5.35.249.64　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。
, a. o3 R" r+ s/ s: J' ^4 W' S2 e! @& t7 k- a

7 l+ O! T5 I1 k9 }- i　　民航总局：
! Y$ ~  U0 b, R$ H! v. j# m5.35.249.645.35.249.641 U" l0 z/ Q9 [: o) L4 _3 J+ f$ _+ \
( a* J9 Y  ?  K& _: {: g" f; Z6 O
　　机场建设费是政府性基金人在德国 社区/ ~2 d- W- G/ L: M7 }

* C& f9 v( R+ e4 h0 a* W2 i& V, w
) \0 m: E9 Z2 r8 H5.35.249.64　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。! I: e/ J- s- V* w* V* F

1 N, d! q( K$ Y
3 |- [, q1 i  Y* ~　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”* J: k) P, Q: _
" d' S4 |* N  {" ?) z/ ?8 O9 c6 l2 T

% k- `1 q, R# y　　记者点评：5.35.249.642 R+ V$ ~- ]0 r

% j7 l. D& v5 j7 u+ {- U# k+ t( s5 ]$ [" j3 M- n& y- ]
　　续征4年乘客缘何无发言权？5 E# q: B" o( C" h3 \  {

% O9 _0 l! I- V) n) W) Y1 p# Z% g
) h$ I; H' G0 l9 r, ]( X7 @5.35.249.64　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。) [6 Q- H' \0 H+ j/ q* L# W
人在德国 社区3 l  h1 n# F! V

$ s% m$ |" ^5 K7 I　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。