原帖由 夏天蚊子 于 2008-2-13 23:13 发表 : @- B) _& P+ [) w3 m5 D
觉得这个命题不适合作为辩论吧~
1 @6 n! S: ~, [
. i& S8 U2 F0 E& _( |. k; ]$ {6 [明镜污蔑中国,就是搏出位,因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议,媒体哑声,因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案,“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人,“德国人不爱看”......  P) _* l( o" L' e: K( P
人在德国 社区6 a' D; S. J0 g5 B- A# p) @
7 }$ u/ i1 K7 k  }/ G# ]
我觉得上面这段说的非常有道理,其实就是一个新闻价值的问题,不吸引目标读者眼球的报道对任何媒体来说都是失败的。  F( D( l: z1 g* u9 f" B

) s+ z- N4 }* S1 L6 ^人在德国 社区非把这个问题拔得很高,没有必要!
Share |
Share

TOP

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表 " M  m( z  a8 R  t
乍一听起来,似乎很自然。群众爱看,媒体就报导。5.35.249.645 @# g0 t. }  c% a/ l
但是真要仔细想想,却又不是那么回事。4 G' T. _! n; W8 R* X
新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么,不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见,问他 ...
& ~% _7 |6 X/ W8 n. o: n

$ W" _3 P4 e9 x7 U( d- G没错,你说的对,的确新闻都是记者和编辑直接操作,事先并没有征求过群众或读者的意见。但这并不代表,记者和编辑就完全是对舆情一点不了解,完全是按照自己的好恶采访和筛选新闻。事实上,对普通读者的口味和需求的了解,是作为一个记者和编辑的必备条件。
+ n( q# X, B* M  ^) P- s3 M. [0 F* @- b% j' h, ^4 Y0 ~& a
媒体的确有夸大事实的嫌疑。但就像上面的同学说过的,就是为了“搏出位、赚眼球”,非要跟政治问题扯上边,我觉得没有必要。

# X' F/ [; B/ g4 z
2 |& S! B% {' l! P6 L人在德国 社区我认为媒体其实不存在所谓的“导向”作用。非把媒体对符合主流社会的价值观进行夸大和渲染,认为是受到某种指引的“导向”,有政治拔高的嫌疑。人在德国 社区) M1 V/ a8 h3 B, m) U+ _- Q

, J+ A9 a- Q0 Z$ r个人觉得总体上来讲,欧洲的市场化媒体,受到的政治的影响比较小,而且其主要经营目的也是为了盈利,不是某个党派某个政府的传声筒,根本就谈不上什么导向。就像你说的,如果他们真的“导向”起来,大家都不买账,谁还看啊?说白了,媒体只是顺势而为而已。5.35.249.64! z' }- k( c, y3 N- [- e

, G1 T" g2 R; E; i3 ]0 {7 U5 `我可以理解你的心情,《明镜》事件的确给我们广大在德工作和学习的中国人从感情上带来了伤害,但个人觉得要想改变这种偏见,是靠整个华人群体,包括中国政府在内共同努力的。对于我们个人来讲,更应该做好自己的本职工作,以事实回应这种偏见。但过度在意这个事情,并且一味的责怪媒体,会给别人留下一种过度敏感的印象。我觉得不仅无助于事情的解决,反而会起到相反的作用也未知。

TOP

原帖由 Odysseischer 于 2008-2-18 00:11 发表
/ W! h: A! m+ q; ?2 Q& ]我同意楼主描述的这些现象的普遍存在,但我认为不在于是否违背新闻自由、媒体公正或是人权!
* T# {% K8 @$ O' o个人观点,简单的说:
! _: Y$ s* |* m: p" o6 A' F9 S5.35.249.64       新闻自由是不受官方或其他方面的干预报道新闻的自主性,这些事情如果他们“知情不报”,那 ...
. P( m. s$ f0 W1 U, x- v& M4 F( Y

# ^3 d6 F" `: ]/ L+ w# o/ f) b我对你说的前面的大段分析部分,基本没有异议。但对最后一点,中国人在外如何能够获得更多的尊敬还要有点补充。这个问题包括蚊子也多次提到过,说“国家实力要强大”云云。所以我觉得有必要多说几句。
! `  n. k+ Z( W. A. H3 o% I9 D* Q) H5.35.249.64; K' ]5 N; ^% S
你提的几点都是重要的,但我觉得还有一点儿也比较重要。就是中国社会的基本价值观必须发生根本变化,这里的价值观,主要是指政治生态影响下的社会意识,我觉得必须树立真正的自由、法治和人权观念。如果不能在这些方面,进一步与世界主流价值观融合,先不要说,没有这些因素,中国是否能够强大,普通中国人是否都能够有足够经济实力的问题。即使我们照现在的状态,能够实现这些东西,也不见得就能够多获得多少尊重。比如,中东地区的石油国家的人是否富裕?要说他们能够获得西方的足够尊敬,打死我也不信。
! N* h/ n. R( C; `0 Y8 |) L. ]5 @# `5.35.249.640 @& J) U1 u: u
可能有人又要说了,我们中国人为什么要按照西方的价值观来生活,来被评判。
0 \. `* d1 |4 x$ c8 Z9 U. {8 i人在德国 社区
1 R4 e4 V; y3 f+ P( W我觉得首先,应该判断,所谓这个“西方的价值观”,是否是个好东西???
& G; O2 L! W. |! U& Q6 ^' {2 |5.35.249.64, m/ ]# a0 q6 m
如果是,为什么我们不可以接受并学习,就因为在我们的土壤里,没有成长起这种意识我们就排斥拒绝???近代科学基本上都来自于西方,我们不也都在学习吗?说到底,人类社会本来就在发展和演化。当年西方发展的时候,不也学过东方的东西。英国的文官制度,不是说就是从唐朝的科举制度演化而来的吗?5.35.249.64; ?3 ?; m+ q( z: ?9 i. y6 x: x5 t
' x! }8 x# ?7 W5 b5 A2 k
而且最关键的是,这个所谓的“西方价值观”已经得到了世界上多数国家的承认和发展,说成为世界主流的价值观,并不为过。不能与世界主流价值观融合,即使经济实力强,也难以得到住主流社会的真正认可。
: K* ]: c% n8 D, }" G; ?( Z+ X人在德国 社区
+ u* X% d( j: p2 w9 h& F7 G这叫好比同样是两个富翁,是一个受过教育的,一个是街头混出来的。虽然,可能两个人经济实力无相上下,但有教养和没教养给别人的感觉是不一样的。有教养的群体自然排斥无教养个体一样。
9 ]2 V3 {6 G1 x1 @& K5.35.249.64 ! R5 X  A6 h" E9 p
至于如何实现社会政治生态影响下的社会意识转变,这个是另外一个问题了。# O1 k9 G' H" ^

4 b/ t% }0 a7 _% j+ L
" W$ J2 {% a  Y) [- e: B9 P8 j* C  i# G, }$ J; q8 w  g
5.35.249.64' ?1 i+ r" T4 w' W. _
4 c$ N4 V9 t( {  a$ E& U
, u" o- D+ @" y
* _! D6 D  m8 \5 `2 e( j! C
* C# Z- w! k5 M- q  K. Y% l

4 K' J9 o8 `; @人在德国 社区
1 o# n; p: a* I9 C$ ]& s3 X. y
人在德国 社区( a, C7 Q4 E. ^1 R+ `+ A

  z7 v( y% {+ v, I# G* {[ 本帖最后由 byelenin 于 2008-2-22 18:03 编辑 ]

TOP

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 12:07 发表 * [5 D! Q) A$ x1 T( v

7 p3 a6 j6 G" Y$ i. `' l* ?7 u5 S; z
还忘了说一句。
. M% c' S' G3 b我注意到,有几个发帖用户都同时使用一个名字“lz”来指另一个不是这个名字的用户。一种费解的现象!是主观认定那个用户是某个自然人,还是有什么能说得通的解释?为什么不直接使用那个用户的用 ...

3 s& x( B. L2 J) L4 n$ Q6 G
6 H* R$ L1 F7 w8 h) }* `5.35.249.64          LZ不要太幽默了。LZ  -----“楼主”是也。人在德国 社区7 S7 a1 S; T5 V( ]: t( M; C0 V
, h" k# z0 t: o+ |- _; ?

TOP

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 11:58 发表
  \2 _) }+ y/ n2 T6 G人在德国 社区7 {, e& v8 O3 q0 C0 d& B- V, z+ z

1 T4 Y1 Z* s7 O3 S9 |% P# `" k人在德国 社区大众传媒本身是一门学问。我们说媒体的导向性是在说一个专业问题。大众传媒的功能是基础课内容。如果你想了解这方面的内容,网上能查到许多专述,包括维基网都有很简单明了的解释。无论汉语、德语或英语。
+ w* s$ F1 G! D# z不是 ...

$ P5 F5 w( q9 ?/ c+ h- @
0 d! @+ g; s+ _+ Y# f# f一句话,你混淆了“动机和结果”。  w. D' L  P7 [% l& e

! C9 M- M$ h8 h8 Y' I媒体造成的结果的确是不可避免会影响大众,但这不代表,媒体在进行新闻报道的时候,怀有主观故意去诱导大众。5.35.249.640 W" V/ E1 I$ }0 a- P

1 f, M+ w1 w9 k2 a人在德国 社区媒体新闻报道的首要原则,仍然是客观真实;其次,是可读性,考虑读者的需求。5.35.249.64/ E0 o7 x# w! C1 k6 V! h7 K
7 t( I4 _- F/ ?) O# R+ H- I
这是个不争的事实。. o4 m2 I( F  E& }( K- ^% b1 q

3 B( s, B: `$ ]& c5.35.249.645 ^; R8 P0 t3 t3 |

. ^! ?/ p' x% e! z9 R% O

TOP