byelenin

原帖由 夏天蚊子 于 2008-2-13 23:13 发表 8 i; g! O/ U7 c, G/ I. f' o
觉得这个命题不适合作为辩论吧～
0 x) i, n4 F, O: g
5 u3 [) E5 e% K$ t' u% O明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......  P) _* l( o" L' e: K( P

4 X/ L# }' a9 K( A' O, m) u. M

# B0 g7 u: j' h: c2 v7 f* o+ t: Q# U我觉得上面这段说的非常有道理，其实就是一个新闻价值的问题，不吸引目标读者眼球的报道对任何媒体来说都是失败的。. y# M: t  q7 w: [' m% [
) c' ]9 f. t) z/ J% B3 O6 T
非把这个问题拔得很高，没有必要！

byelenin

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表
' T6 {* X$ h* R9 q$ U乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。人在德国 社区' ~0 \6 E* J5 u
但是真要仔细想想，却又不是那么回事。
- w4 c5 w5 T' N8 N4 x; S. z新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

- ]; ~4 Z1 B5 s9 O  M1 `  n( ?7 w人在德国 社区
3 A: {( m' {5 h. p: R人在德国 社区没错，你说的对，的确新闻都是记者和编辑直接操作，事先并没有征求过群众或读者的意见。但这并不代表，记者和编辑就完全是对舆情一点不了解，完全是按照自己的好恶采访和筛选新闻。事实上，对普通读者的口味和需求的了解，是作为一个记者和编辑的必备条件。
8 H' G6 M! K! Y, ~( p$ S( ^0 N& R5 S( M* A5 r3 ]
媒体的确有夸大事实的嫌疑。但就像上面的同学说过的，就是为了“搏出位、赚眼球”，非要跟政治问题扯上边，我觉得没有必要。. Y1 `# n* B7 v
  e5 H: d! t) {. ^
我认为媒体其实不存在所谓的“导向”作用。非把媒体对符合主流社会的价值观进行夸大和渲染，认为是受到某种指引的“导向”，有政治拔高的嫌疑。* u+ h5 X, d. Q$ f- J& F1 \/ ^

) _) l( g9 B5 i6 I1 I! F5 h# S个人觉得总体上来讲，欧洲的市场化媒体，受到的政治的影响比较小，而且其主要经营目的也是为了盈利，不是某个党派某个政府的传声筒，根本就谈不上什么导向。就像你说的，如果他们真的“导向”起来，大家都不买账，谁还看啊？说白了，媒体只是顺势而为而已。" h* q% s4 j( a
$ k" E: o  C0 u5 R
我可以理解你的心情，《明镜》事件的确给我们广大在德工作和学习的中国人从感情上带来了伤害，但个人觉得要想改变这种偏见，是靠整个华人群体，包括中国政府在内共同努力的。对于我们个人来讲，更应该做好自己的本职工作，以事实回应这种偏见。但过度在意这个事情，并且一味的责怪媒体，会给别人留下一种过度敏感的印象。我觉得不仅无助于事情的解决，反而会起到相反的作用也未知。

byelenin

原帖由 Odysseischer 于 2008-2-18 00:11 发表 ; L2 q. e' V5 Y! E- @
我同意楼主描述的这些现象的普遍存在，但我认为不在于是否违背新闻自由、媒体公正或是人权！
. L, D' Q  I) y1 ~$ D: z2 P$ w个人观点，简单的说：+ @) G0 o. H& {8 B3 Y) V, R" \
       新闻自由是不受官方或其他方面的干预报道新闻的自主性，这些事情如果他们“知情不报”，那 ...

$ N! J" @; }: `% P# y5.35.249.647 N1 C6 H1 m6 L
我对你说的前面的大段分析部分，基本没有异议。但对最后一点，中国人在外如何能够获得更多的尊敬还要有点补充。这个问题包括蚊子也多次提到过，说“国家实力要强大”云云。所以我觉得有必要多说几句。
" q3 A0 \2 f, |# S3 T' }7 c, o9 g  E& z! Z6 U
你提的几点都是重要的，但我觉得还有一点儿也比较重要。就是中国社会的基本价值观必须发生根本变化，这里的价值观，主要是指政治生态影响下的社会意识，我觉得必须树立真正的自由、法治和人权观念。如果不能在这些方面，进一步与世界主流价值观融合，先不要说，没有这些因素，中国是否能够强大，普通中国人是否都能够有足够经济实力的问题。即使我们照现在的状态，能够实现这些东西，也不见得就能够多获得多少尊重。比如，中东地区的石油国家的人是否富裕？要说他们能够获得西方的足够尊敬，打死我也不信。人在德国 社区2 [, r$ k* [1 p2 s  ]) R
人在德国 社区! \4 y9 e9 q' K" [
可能有人又要说了，我们中国人为什么要按照西方的价值观来生活，来被评判。5.35.249.646 N8 U- o- @2 Z! q" H% g( W

+ v0 _  `1 X0 ~1 t9 U7 d5 i5 V0 J5.35.249.64我觉得首先，应该判断，所谓这个“西方的价值观”，是否是个好东西？？？5.35.249.64  Y& f4 R) U. F8 c# x+ M3 C: @
4 L9 M0 `- B3 q
如果是，为什么我们不可以接受并学习，就因为在我们的土壤里，没有成长起这种意识我们就排斥拒绝？？？近代科学基本上都来自于西方，我们不也都在学习吗？说到底，人类社会本来就在发展和演化。当年西方发展的时候，不也学过东方的东西。英国的文官制度，不是说就是从唐朝的科举制度演化而来的吗？4 z( C/ M" s+ K0 D% j
9 R$ M/ D) r+ b3 q, b! i
而且最关键的是，这个所谓的“西方价值观”已经得到了世界上多数国家的承认和发展，说成为世界主流的价值观，并不为过。不能与世界主流价值观融合，即使经济实力强，也难以得到住主流社会的真正认可。
5 a( i5 O# M& P
. a  z, c& u1 H+ z* |/ K& k这叫好比同样是两个富翁，是一个受过教育的，一个是街头混出来的。虽然，可能两个人经济实力无相上下，但有教养和没教养给别人的感觉是不一样的。有教养的群体自然排斥无教养个体一样。5.35.249.64+ Z& a3 s- k0 |. A# S0 \- m/ k

" ?. X! q! d/ a- Z, u至于如何实现社会政治生态影响下的社会意识转变，这个是另外一个问题了。5.35.249.647 k! d5 |9 a  W  E6 q( [

0 Y- u1 r8 `5 q4 z人在德国 社区
* L  `6 @2 `2 @/ Z
6 ~, A2 j2 d1 p* ?# S
. ~6 d6 l% n) t* M1 m" E. {. W% \& e! \/ q
* _0 _4 @0 A" C
; o& j5 m8 ]- i8 d! |* J; r$ y! Q
( [0 K8 e) [2 P, a

3 Q# S0 V) u% h( I* F5.35.249.64! Y* n, H( K, @& t' _! N

1 f+ k) c; q, R# R
! m% [9 p" U; P( m8 N人在德国 社区0 }$ C! x9 Z$ ]/ F# H
[ 本帖最后由 byelenin 于 2008-2-22 18:03 编辑 ]

byelenin

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 12:07 发表 1 E' a. f2 k* [5 H) v( t

' c9 I* f! q) m  c3 w8 I, n, y: j5.35.249.640 {! n7 e+ e9 _1 x% t# @# r
还忘了说一句。
1 E/ o- r3 @1 A+ Y) z: _: ^3 o. ?人在德国 社区我注意到，有几个发帖用户都同时使用一个名字“lz”来指另一个不是这个名字的用户。一种费解的现象！是主观认定那个用户是某个自然人，还是有什么能说得通的解释？为什么不直接使用那个用户的用 ...

" x$ v% U/ k% ~; U7 I1 w  c, q

: a* [8 ?1 R- Y: A9 }. K1 I& o5.35.249.64          LZ不要太幽默了。LZ  -----“楼主”是也。
1 ~; X% |3 }. q2 L3 `# N
$ z+ S) a; {. z1 t0 ~' N0 _# H

byelenin

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 11:58 发表
, l3 `  R5 N5 @# B; @5.35.249.64. K; K; K; N6 ~. j' f1 |

& `9 p5 g" h5 |! [3 }, @大众传媒本身是一门学问。我们说媒体的导向性是在说一个专业问题。大众传媒的功能是基础课内容。如果你想了解这方面的内容，网上能查到许多专述，包括维基网都有很简单明了的解释。无论汉语、德语或英语。
0 W4 c% G0 f' X( _; p不是 ...

. _1 Q% A5 @2 p$ h: w! _- _$ j' W, y. b  t: e1 {
一句话，你混淆了“动机和结果”。
! S" g7 A$ g, J# w7 r. V
/ t9 J1 i! e* v+ }8 x- {媒体造成的结果的确是不可避免会影响大众，但这不代表，媒体在进行新闻报道的时候，怀有主观故意去诱导大众。' ?0 b. M8 a; z! r" L9 S. M
, N/ F. |4 T7 W; z
媒体新闻报道的首要原则，仍然是客观真实；其次，是可读性，考虑读者的需求。7 ~' q8 }6 r1 v
/ c, g" v& Z( V/ g" y4 J
这是个不争的事实。
: K* j9 v$ @9 J& G
6 D8 C, [* K: Y5.35.249.644 h- b5 Y- U8 t* [6 o
9 \/ @1 N- L+ k6 m$ ]+ X