byelenin

原帖由 夏天蚊子 于 2008-2-13 23:13 发表
2 O! k& k7 p7 w9 h# G: E觉得这个命题不适合作为辩论吧～人在德国 社区$ x& k. E  J( i7 m7 Z3 s1 h
9 c2 {+ z9 V, X# h. s7 t
明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......  P) _* l( o" L' e: K( P

0 n- i# p" i* ~% n! z. F人在德国 社区
4 k6 C* w8 X* a我觉得上面这段说的非常有道理，其实就是一个新闻价值的问题，不吸引目标读者眼球的报道对任何媒体来说都是失败的。' P1 y' w, k* J+ x( O" b/ R) h8 p
( _7 T7 F& `- S
非把这个问题拔得很高，没有必要！

byelenin

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表 人在德国 社区; d) A: K) |5 ^7 {: i
乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。! r% E; e) b. m& x1 i1 e/ D
但是真要仔细想想，却又不是那么回事。
& g: N4 n( m0 Q2 w- V7 x7 A- v人在德国 社区新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

8 U' u1 v& D/ x( P8 ]% q人在德国 社区: \  a0 S( W' |# ]$ W
没错，你说的对，的确新闻都是记者和编辑直接操作，事先并没有征求过群众或读者的意见。但这并不代表，记者和编辑就完全是对舆情一点不了解，完全是按照自己的好恶采访和筛选新闻。事实上，对普通读者的口味和需求的了解，是作为一个记者和编辑的必备条件。, o3 ]3 r) Z. e) y- D9 O: K1 i

3 G4 G, o& H6 s: N媒体的确有夸大事实的嫌疑。但就像上面的同学说过的，就是为了“搏出位、赚眼球”，非要跟政治问题扯上边，我觉得没有必要。人在德国 社区+ \! v+ _6 ^6 l1 E. L; b& {( a

3 H; u6 c% o: t' W5.35.249.64我认为媒体其实不存在所谓的“导向”作用。非把媒体对符合主流社会的价值观进行夸大和渲染，认为是受到某种指引的“导向”，有政治拔高的嫌疑。5.35.249.64) I3 e: `4 q) T: k$ D! w

2 Y" H. D/ p! X5.35.249.64个人觉得总体上来讲，欧洲的市场化媒体，受到的政治的影响比较小，而且其主要经营目的也是为了盈利，不是某个党派某个政府的传声筒，根本就谈不上什么导向。就像你说的，如果他们真的“导向”起来，大家都不买账，谁还看啊？说白了，媒体只是顺势而为而已。
$ u) }* {# X% J! p5 I
+ \% C' ^& i! m我可以理解你的心情，《明镜》事件的确给我们广大在德工作和学习的中国人从感情上带来了伤害，但个人觉得要想改变这种偏见，是靠整个华人群体，包括中国政府在内共同努力的。对于我们个人来讲，更应该做好自己的本职工作，以事实回应这种偏见。但过度在意这个事情，并且一味的责怪媒体，会给别人留下一种过度敏感的印象。我觉得不仅无助于事情的解决，反而会起到相反的作用也未知。

byelenin

原帖由 Odysseischer 于 2008-2-18 00:11 发表 - P8 k8 b% i% M) n* h  r
我同意楼主描述的这些现象的普遍存在，但我认为不在于是否违背新闻自由、媒体公正或是人权！& Z% r2 @, ^5 w" Y5 Q
个人观点，简单的说：
+ r1 |5 j0 H6 P3 O4 t       新闻自由是不受官方或其他方面的干预报道新闻的自主性，这些事情如果他们“知情不报”，那 ...

& \: J5 h. r% ~0 S$ K人在德国 社区5.35.249.642 F2 x0 M6 c3 C8 h) q4 [% N
我对你说的前面的大段分析部分，基本没有异议。但对最后一点，中国人在外如何能够获得更多的尊敬还要有点补充。这个问题包括蚊子也多次提到过，说“国家实力要强大”云云。所以我觉得有必要多说几句。
3 ]/ E/ U$ i6 r/ ~. h
. y' X7 C) b4 t) M! f/ v7 e7 B( ^" ~你提的几点都是重要的，但我觉得还有一点儿也比较重要。就是中国社会的基本价值观必须发生根本变化，这里的价值观，主要是指政治生态影响下的社会意识，我觉得必须树立真正的自由、法治和人权观念。如果不能在这些方面，进一步与世界主流价值观融合，先不要说，没有这些因素，中国是否能够强大，普通中国人是否都能够有足够经济实力的问题。即使我们照现在的状态，能够实现这些东西，也不见得就能够多获得多少尊重。比如，中东地区的石油国家的人是否富裕？要说他们能够获得西方的足够尊敬，打死我也不信。
0 ?, f4 z! {' f! ^5 b9 e0 p5.35.249.64* o) @7 q" x. _' O- V! q% W' E. p
可能有人又要说了，我们中国人为什么要按照西方的价值观来生活，来被评判。
, s' U  o( t/ f( Z
8 L0 {) @; m. }我觉得首先，应该判断，所谓这个“西方的价值观”，是否是个好东西？？？
, S9 m7 f+ V) W& G  t5.35.249.64人在德国 社区* t; G  f# E% l0 b1 |9 f
如果是，为什么我们不可以接受并学习，就因为在我们的土壤里，没有成长起这种意识我们就排斥拒绝？？？近代科学基本上都来自于西方，我们不也都在学习吗？说到底，人类社会本来就在发展和演化。当年西方发展的时候，不也学过东方的东西。英国的文官制度，不是说就是从唐朝的科举制度演化而来的吗？: d5 ?! J6 }$ x+ V1 [% d: B
人在德国 社区+ y  a5 E. t) C( F8 r
而且最关键的是，这个所谓的“西方价值观”已经得到了世界上多数国家的承认和发展，说成为世界主流的价值观，并不为过。不能与世界主流价值观融合，即使经济实力强，也难以得到住主流社会的真正认可。1 D$ i( g  V9 Y
人在德国 社区0 V1 B7 M8 Y& |& `1 `/ B" B; z6 j
这叫好比同样是两个富翁，是一个受过教育的，一个是街头混出来的。虽然，可能两个人经济实力无相上下，但有教养和没教养给别人的感觉是不一样的。有教养的群体自然排斥无教养个体一样。  {* N# {+ B1 f: [9 E; P, G5 \
5 ^5 b. k7 O- C& `& y, W
至于如何实现社会政治生态影响下的社会意识转变，这个是另外一个问题了。5.35.249.643 f5 X9 m. @3 f+ Y, s- p; C

. _5 K) ^; U4 n  V; X5.35.249.64人在德国 社区6 {7 c! X  Q4 r9 Z6 x

/ r0 u5 A6 O7 X# A& k5 C7 n. V
! s% J2 S3 D' g- w* c3 q$ P: f/ \: E% K+ v0 b9 J
人在德国 社区' a6 F% z0 R& j

; D* y: ?% h" s/ w5.35.249.647 M! H/ @1 Q, r3 Z$ [
( `4 f7 ?/ b1 _2 Q
9 m7 p( i' a* x

# J/ P; F# z! D2 x$ @5.35.249.64: D6 g: X0 U1 V& b/ |1 Z$ w+ M
" J! u5 P  g" D( i( |
[ 本帖最后由 byelenin 于 2008-2-22 18:03 编辑 ]

byelenin

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 12:07 发表 6 A4 M4 ~$ Y7 V, `

8 r& |' M: H$ M0 ?# W5.35.249.64
& ]& _/ ~# A% v4 `* y8 J3 @; r还忘了说一句。
1 j! [, t6 F/ F3 B. e6 V. Y- B3 Z人在德国 社区我注意到，有几个发帖用户都同时使用一个名字“lz”来指另一个不是这个名字的用户。一种费解的现象！是主观认定那个用户是某个自然人，还是有什么能说得通的解释？为什么不直接使用那个用户的用 ...

; ^6 A# E4 f' U; n$ \) ]
. m+ t9 G' O0 J
         LZ不要太幽默了。LZ  -----“楼主”是也。
6 y! }# i. B3 S1 m, D
2 T2 B5 ?5 V9 j# N8 t/ w  U( D8 c人在德国 社区

byelenin

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 11:58 发表 5.35.249.64% S( Q. w( L! ]. e2 H

, K6 }) A, w% [+ Z9 n: Q# u$ @- k- g2 j
大众传媒本身是一门学问。我们说媒体的导向性是在说一个专业问题。大众传媒的功能是基础课内容。如果你想了解这方面的内容，网上能查到许多专述，包括维基网都有很简单明了的解释。无论汉语、德语或英语。
  Z/ @7 [' O, l0 o' e  I  p' x6 g不是 ...

人在德国 社区7 }6 }0 k; Q' j7 N9 A3 z

7 V7 {$ k; F; p& p' z& K. o$ N人在德国 社区一句话，你混淆了“动机和结果”。9 K: Q9 ~; j0 p2 |, q" S4 l* X

% ?6 J7 S+ T& m# Q% Y. ~  i& ]9 \5.35.249.64媒体造成的结果的确是不可避免会影响大众，但这不代表，媒体在进行新闻报道的时候，怀有主观故意去诱导大众。: D4 y: y3 `/ [. C0 l) L
4 a4 n' V% L, N- H& S
媒体新闻报道的首要原则，仍然是客观真实；其次，是可读性，考虑读者的需求。7 I' V! |. B' H' M

  i% V* @3 |4 x这是个不争的事实。
6 i" W9 O4 A; G6 M0 k8 g4 |人在德国 社区/ ~, ~5 z! n! s! H
+ E+ k4 ]3 F) v! H
5.35.249.642 |& \6 W( K7 Q; {; A0 P