byelenin

原帖由 夏天蚊子 于 2008-2-13 23:13 发表 % r' G  w8 j* ?4 ^* h
觉得这个命题不适合作为辩论吧～( X, O" T6 W/ F- y; }

6 A8 {$ ?8 p0 c0 y0 N% `9 T7 Z* e明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......  P) _* l( o" L' e: K( P

1 I( O0 h) O) x' T1 \) J
: |3 X/ t, L: C4 e; A我觉得上面这段说的非常有道理，其实就是一个新闻价值的问题，不吸引目标读者眼球的报道对任何媒体来说都是失败的。" i% [$ k- U7 N# D( }/ }' Q2 g- d

( K* i0 [" |4 z0 b% g9 B3 M5.35.249.64非把这个问题拔得很高，没有必要！

byelenin

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表
/ h' ]* Z! u9 W* `. a乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。
4 G% \( j+ w' v! m5 R但是真要仔细想想，却又不是那么回事。
2 q1 ^# T# [3 {9 a5 I新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

5 C. h' A9 X7 m) ^; O5.35.249.64人在德国 社区% Y& u5 o6 Q; d  C( c0 h
没错，你说的对，的确新闻都是记者和编辑直接操作，事先并没有征求过群众或读者的意见。但这并不代表，记者和编辑就完全是对舆情一点不了解，完全是按照自己的好恶采访和筛选新闻。事实上，对普通读者的口味和需求的了解，是作为一个记者和编辑的必备条件。
6 K! T) J0 i' W5 l1 ~# I, X
: e' u( x/ i# Q4 ~5.35.249.64媒体的确有夸大事实的嫌疑。但就像上面的同学说过的，就是为了“搏出位、赚眼球”，非要跟政治问题扯上边，我觉得没有必要。" ]# f0 `' l+ O- t% t( t: R

. J) D: e5 A8 w8 M. o) ?人在德国 社区我认为媒体其实不存在所谓的“导向”作用。非把媒体对符合主流社会的价值观进行夸大和渲染，认为是受到某种指引的“导向”，有政治拔高的嫌疑。6 H! q& b9 m/ X& L2 y/ Q+ k
9 B6 D6 H; y# O9 G
个人觉得总体上来讲，欧洲的市场化媒体，受到的政治的影响比较小，而且其主要经营目的也是为了盈利，不是某个党派某个政府的传声筒，根本就谈不上什么导向。就像你说的，如果他们真的“导向”起来，大家都不买账，谁还看啊？说白了，媒体只是顺势而为而已。
5 l* r5 E+ S" B$ v, D% P1 w
( c% F: f2 I! T3 n, H" V# g" H我可以理解你的心情，《明镜》事件的确给我们广大在德工作和学习的中国人从感情上带来了伤害，但个人觉得要想改变这种偏见，是靠整个华人群体，包括中国政府在内共同努力的。对于我们个人来讲，更应该做好自己的本职工作，以事实回应这种偏见。但过度在意这个事情，并且一味的责怪媒体，会给别人留下一种过度敏感的印象。我觉得不仅无助于事情的解决，反而会起到相反的作用也未知。

byelenin

原帖由 Odysseischer 于 2008-2-18 00:11 发表
6 j6 B3 B" G" N2 ?3 q$ b! G我同意楼主描述的这些现象的普遍存在，但我认为不在于是否违背新闻自由、媒体公正或是人权！( m9 q$ u( D2 o! `# X& S
个人观点，简单的说：3 \. S. \9 y) d, W
       新闻自由是不受官方或其他方面的干预报道新闻的自主性，这些事情如果他们“知情不报”，那 ...

  B  G* t1 @* w! Y# D9 u
- I7 z) J( y( ?! Z2 ^* k8 d
我对你说的前面的大段分析部分，基本没有异议。但对最后一点，中国人在外如何能够获得更多的尊敬还要有点补充。这个问题包括蚊子也多次提到过，说“国家实力要强大”云云。所以我觉得有必要多说几句。$ S" m% I; W1 ~+ e1 ?
- F* n+ ]+ K. _. m. \: ^8 v7 z# j" D
你提的几点都是重要的，但我觉得还有一点儿也比较重要。就是中国社会的基本价值观必须发生根本变化，这里的价值观，主要是指政治生态影响下的社会意识，我觉得必须树立真正的自由、法治和人权观念。如果不能在这些方面，进一步与世界主流价值观融合，先不要说，没有这些因素，中国是否能够强大，普通中国人是否都能够有足够经济实力的问题。即使我们照现在的状态，能够实现这些东西，也不见得就能够多获得多少尊重。比如，中东地区的石油国家的人是否富裕？要说他们能够获得西方的足够尊敬，打死我也不信。
, k4 m: W0 |/ ?+ E: u) {5 V% e
$ Z  e# e; U7 E) d% S5.35.249.64可能有人又要说了，我们中国人为什么要按照西方的价值观来生活，来被评判。& z7 K: I1 L- K3 ?: @8 H2 A9 L
8 Q* I( r* m1 ^% a
我觉得首先，应该判断，所谓这个“西方的价值观”，是否是个好东西？？？# I9 C3 c6 u" w! Y) d3 i

+ L+ v( Q9 @: B' L8 W9 V5.35.249.64如果是，为什么我们不可以接受并学习，就因为在我们的土壤里，没有成长起这种意识我们就排斥拒绝？？？近代科学基本上都来自于西方，我们不也都在学习吗？说到底，人类社会本来就在发展和演化。当年西方发展的时候，不也学过东方的东西。英国的文官制度，不是说就是从唐朝的科举制度演化而来的吗？6 t, L2 _, q" p& b; }* A
5.35.249.64& m7 }& O8 ?- w3 \  J  P7 |
而且最关键的是，这个所谓的“西方价值观”已经得到了世界上多数国家的承认和发展，说成为世界主流的价值观，并不为过。不能与世界主流价值观融合，即使经济实力强，也难以得到住主流社会的真正认可。
5 H1 i6 h0 [# C
; }% Z, Q8 c" t. w$ h# U0 `* V1 v这叫好比同样是两个富翁，是一个受过教育的，一个是街头混出来的。虽然，可能两个人经济实力无相上下，但有教养和没教养给别人的感觉是不一样的。有教养的群体自然排斥无教养个体一样。
& C# R1 _- E: o# [1 g" V5.35.249.64 人在德国 社区: A/ Y1 M; R, u6 c2 H
至于如何实现社会政治生态影响下的社会意识转变，这个是另外一个问题了。9 j  `) C( y& a7 t9 |- T
' C9 I+ U" K0 [" S4 g2 ~& |1 D7 F$ h0 R
/ P, i( Q6 F, q. m# Y) r* |

* ?" V+ j5 C% j1 `" ~人在德国 社区6 R- E0 O. w2 d, K9 d( |  m& q+ S" N

7 X5 _+ W: K5 G; c& |5.35.249.64
: w5 a, ^8 r7 U1 d# g5.35.249.644 v$ d# v' g$ c! G
6 [) u$ t! f: N  _  ?/ O

0 r$ a$ t: ^. }1 O5.35.249.64
7 y; v# t  \9 }9 M7 q' e7 \
: b  h0 I$ I; E' G& z/ m6 @9 e7 I8 G# ~5 ~
8 m  C! o6 }4 f" B3 K6 o
[ 本帖最后由 byelenin 于 2008-2-22 18:03 编辑 ]

byelenin

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 12:07 发表
, A. _& y, e- @* o+ [- R( K3 Y# m: W2 r7 l* ?! [, V% h4 D$ W; ]

9 ^3 R4 w/ [2 X$ N' k人在德国 社区还忘了说一句。# [9 l  C( ]6 o3 F2 H
我注意到，有几个发帖用户都同时使用一个名字“lz”来指另一个不是这个名字的用户。一种费解的现象！是主观认定那个用户是某个自然人，还是有什么能说得通的解释？为什么不直接使用那个用户的用 ...

人在德国 社区5 s" s# W! }% E7 _
$ ^7 S4 F: u7 u+ }: k
         LZ不要太幽默了。LZ  -----“楼主”是也。
: t1 R6 i" J3 B" x; x人在德国 社区
! ^1 n1 g% F3 G: i. P

byelenin

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 11:58 发表
4 z9 l6 V6 J8 ^" p# c
6 }, t+ Q7 @+ Z& E7 b; j9 h5.35.249.645 H) Z. }% r! R7 r8 [9 @
大众传媒本身是一门学问。我们说媒体的导向性是在说一个专业问题。大众传媒的功能是基础课内容。如果你想了解这方面的内容，网上能查到许多专述，包括维基网都有很简单明了的解释。无论汉语、德语或英语。人在德国 社区7 a* n. ]" q1 X3 K; O
不是 ...

3 z* \" H$ M9 _0 G
8 a4 ~5 c6 Y! V& K5 }
一句话，你混淆了“动机和结果”。
( K7 S( q" H: X% J% ~
  I, k* R% d! m8 |  @! W' P媒体造成的结果的确是不可避免会影响大众，但这不代表，媒体在进行新闻报道的时候，怀有主观故意去诱导大众。5.35.249.64  F" L! W. g! X9 J
/ N5 h6 B8 W& R# E& l
媒体新闻报道的首要原则，仍然是客观真实；其次，是可读性，考虑读者的需求。人在德国 社区9 D2 y) X$ [6 ^4 ]3 O3 k
  O4 d/ T2 `$ v1 {: h4 U$ _
这是个不争的事实。
( ]4 e1 ]/ W# A) M8 @# ~& _' x5.35.249.64* V/ c/ k- e0 I+ A# O. }2 \
) J# l) g; E0 J+ f
& K; W( B, m/ }& ]% ]9 v3 w' L" Q4 X