byelenin

原帖由 夏天蚊子 于 2008-2-13 23:13 发表
) n. Z# c& S' P' r6 I- g) F觉得这个命题不适合作为辩论吧～3 R3 x& j& G, a0 f$ x0 k5 P

1 o& g' D& R/ W+ L人在德国 社区明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......  P) _* l( o" L' e: K( P

' |) L# T. _& h7 Z* u8 f6 [# t1 O& U& [  ]3 K
我觉得上面这段说的非常有道理，其实就是一个新闻价值的问题，不吸引目标读者眼球的报道对任何媒体来说都是失败的。
# m# L) v' u' e, X& |; B( [9 y- K5.35.249.64
) j  S( P$ g4 }+ A3 I人在德国 社区非把这个问题拔得很高，没有必要！

byelenin

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表 人在德国 社区5 P( r$ \$ \) |1 X# B5 |* K
乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。
5 @7 U* Z& y5 N' f- Q. ]人在德国 社区但是真要仔细想想，却又不是那么回事。
/ p5 u0 J4 n6 W  t9 s! p新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

9 U, g6 i8 A0 v6 [% a& A

( E6 I6 f1 G+ D, t6 T5 T没错，你说的对，的确新闻都是记者和编辑直接操作，事先并没有征求过群众或读者的意见。但这并不代表，记者和编辑就完全是对舆情一点不了解，完全是按照自己的好恶采访和筛选新闻。事实上，对普通读者的口味和需求的了解，是作为一个记者和编辑的必备条件。5.35.249.641 |6 b* ~2 J3 y, o6 Y1 r6 b
* M. C, [7 b0 B0 ~; l8 s# X  y
媒体的确有夸大事实的嫌疑。但就像上面的同学说过的，就是为了“搏出位、赚眼球”，非要跟政治问题扯上边，我觉得没有必要。
3 w- L  e( q$ p# Q5.35.249.64$ k- w; }. a3 g9 {& u6 _" W) X
我认为媒体其实不存在所谓的“导向”作用。非把媒体对符合主流社会的价值观进行夸大和渲染，认为是受到某种指引的“导向”，有政治拔高的嫌疑。2 k0 L' T! Y7 O$ M" O: G3 N
5.35.249.647 J4 M* o5 D7 O' p0 D$ m- N/ v
个人觉得总体上来讲，欧洲的市场化媒体，受到的政治的影响比较小，而且其主要经营目的也是为了盈利，不是某个党派某个政府的传声筒，根本就谈不上什么导向。就像你说的，如果他们真的“导向”起来，大家都不买账，谁还看啊？说白了，媒体只是顺势而为而已。
& E" \  h% @! \+ A8 K2 |' H; w! X7 k/ o
我可以理解你的心情，《明镜》事件的确给我们广大在德工作和学习的中国人从感情上带来了伤害，但个人觉得要想改变这种偏见，是靠整个华人群体，包括中国政府在内共同努力的。对于我们个人来讲，更应该做好自己的本职工作，以事实回应这种偏见。但过度在意这个事情，并且一味的责怪媒体，会给别人留下一种过度敏感的印象。我觉得不仅无助于事情的解决，反而会起到相反的作用也未知。

byelenin

原帖由 Odysseischer 于 2008-2-18 00:11 发表 人在德国 社区) _. x+ N7 G8 {- h% Z8 j& r
我同意楼主描述的这些现象的普遍存在，但我认为不在于是否违背新闻自由、媒体公正或是人权！
5 h6 X" b4 ]' E$ i9 ]6 ~  K" K( g个人观点，简单的说：5.35.249.649 l& X9 S" C; U
       新闻自由是不受官方或其他方面的干预报道新闻的自主性，这些事情如果他们“知情不报”，那 ...

/ u' ]; |, o4 o. R
1 m, P, ^4 w0 q6 @4 I我对你说的前面的大段分析部分，基本没有异议。但对最后一点，中国人在外如何能够获得更多的尊敬还要有点补充。这个问题包括蚊子也多次提到过，说“国家实力要强大”云云。所以我觉得有必要多说几句。
  V7 Y5 A$ C/ D0 Y0 ^. M人在德国 社区) I% Y4 U1 e3 y/ l4 R) ~0 A
你提的几点都是重要的，但我觉得还有一点儿也比较重要。就是中国社会的基本价值观必须发生根本变化，这里的价值观，主要是指政治生态影响下的社会意识，我觉得必须树立真正的自由、法治和人权观念。如果不能在这些方面，进一步与世界主流价值观融合，先不要说，没有这些因素，中国是否能够强大，普通中国人是否都能够有足够经济实力的问题。即使我们照现在的状态，能够实现这些东西，也不见得就能够多获得多少尊重。比如，中东地区的石油国家的人是否富裕？要说他们能够获得西方的足够尊敬，打死我也不信。+ z5 d3 |9 U1 E( W

* {  L% N' B# a# c  `5 ]  l可能有人又要说了，我们中国人为什么要按照西方的价值观来生活，来被评判。5.35.249.64: S. B* |) ~# Q* }9 Z

$ p( d2 ^0 w" e4 {3 m4 X0 Q我觉得首先，应该判断，所谓这个“西方的价值观”，是否是个好东西？？？5.35.249.645 B& X  ~8 f9 ^; B4 x8 w
5.35.249.64! n/ G' o9 g, J' u, ]0 w$ D
如果是，为什么我们不可以接受并学习，就因为在我们的土壤里，没有成长起这种意识我们就排斥拒绝？？？近代科学基本上都来自于西方，我们不也都在学习吗？说到底，人类社会本来就在发展和演化。当年西方发展的时候，不也学过东方的东西。英国的文官制度，不是说就是从唐朝的科举制度演化而来的吗？5.35.249.64" e7 y% x3 D, n6 l* y: B5 W$ X8 x* g0 M

3 a" r% y* _2 R6 B3 j) s而且最关键的是，这个所谓的“西方价值观”已经得到了世界上多数国家的承认和发展，说成为世界主流的价值观，并不为过。不能与世界主流价值观融合，即使经济实力强，也难以得到住主流社会的真正认可。
" T3 M! U" W: T1 T + B5 K' E7 a7 |# K. E- i
这叫好比同样是两个富翁，是一个受过教育的，一个是街头混出来的。虽然，可能两个人经济实力无相上下，但有教养和没教养给别人的感觉是不一样的。有教养的群体自然排斥无教养个体一样。
2 g! z( l4 g. Z& q& k/ |& ` 5.35.249.64& {" [. l, u) a1 Z5 u4 S
至于如何实现社会政治生态影响下的社会意识转变，这个是另外一个问题了。
/ b3 n0 M" B+ l1 }# Q- f* L
" Z4 l4 A# V& V; n- {! L0 g人在德国 社区+ X) l: ~9 |8 F* u4 F) @8 q3 o
: m- p. r6 O2 u2 n0 s5 d& K! r/ C

- \/ P- B/ w$ J1 ]5.35.249.64人在德国 社区9 r1 V7 Q% O3 [( f' U

+ E( s5 j% r: d0 c* V. _, i人在德国 社区5 U4 R* s0 ]: g* w& Z. h6 {: C
5.35.249.64; W# q7 D2 w" x

0 R/ ^9 ?- a; {  l. S3 z* U0 A$ B5.35.249.64, n8 l" ], w3 [% a
; |, M6 K3 T  e+ s2 t! c& i

' T- F4 a6 s7 ^; B0 G# ^. Z, W* Z
, J& `& u# k4 R1 ?- v% _[ 本帖最后由 byelenin 于 2008-2-22 18:03 编辑 ]

byelenin

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 12:07 发表
: m0 g' J4 P# p3 j
! ^1 R* b$ k4 F- h0 ^! z1 E* O人在德国 社区
& p' \% m9 p) H3 ^还忘了说一句。
- `) u. u9 |2 H; \/ o9 {/ J$ N人在德国 社区我注意到，有几个发帖用户都同时使用一个名字“lz”来指另一个不是这个名字的用户。一种费解的现象！是主观认定那个用户是某个自然人，还是有什么能说得通的解释？为什么不直接使用那个用户的用 ...

. r4 e' A3 W- O* w! K
' v0 x9 @0 H7 O7 ^8 ]5 y
         LZ不要太幽默了。LZ  -----“楼主”是也。! R! t2 E8 s% p6 l; P

; V5 X9 y2 b7 b& d

byelenin

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 11:58 发表 人在德国 社区9 i: c! ^$ V$ d& l: k

! M/ y. z; M" U: f7 X6 L5.35.249.64
/ j3 |% s' K) ~: ~% ^人在德国 社区大众传媒本身是一门学问。我们说媒体的导向性是在说一个专业问题。大众传媒的功能是基础课内容。如果你想了解这方面的内容，网上能查到许多专述，包括维基网都有很简单明了的解释。无论汉语、德语或英语。
2 `; G2 D) R1 W- {" ~, r不是 ...

/ K+ T+ d+ r* p- [
1 m  B( q2 s8 p6 [6 t% j4 Y
一句话，你混淆了“动机和结果”。
6 ^6 ]9 K5 ?: X( q2 y# g人在德国 社区
. T6 B9 t- o7 t; J媒体造成的结果的确是不可避免会影响大众，但这不代表，媒体在进行新闻报道的时候，怀有主观故意去诱导大众。' T- N4 S7 Z; x1 m& W5 k

7 d3 F) w/ s5 {, ?: }: V. L5 |媒体新闻报道的首要原则，仍然是客观真实；其次，是可读性，考虑读者的需求。
7 p* m5 L0 \" Z( r& ^' f
: m4 y! K( g  S: X: J8 |这是个不争的事实。
/ O% n) v* \: {人在德国 社区5.35.249.64# D6 z. E0 G, c! f3 L

5 `0 o1 [: u) b, \0 c& Z) D$ g8 T8 m" a人在德国 社区/ ~; ]1 i3 F! j2 x/ `$ D5 P0 r