原帖由 夏天蚊子 于 2008-2-13 23:13 发表
% g0 t, S0 }, W3 @3 A3 U8 Q5 }觉得这个命题不适合作为辩论吧~
3 ~2 J- W2 W2 O7 O
1 a% d# b5 n: K  _2 k; `明镜污蔑中国,就是搏出位,因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议,媒体哑声,因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案,“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人,“德国人不爱看”......  P) _* l( o" L' e: K( P

* E- S3 x, x9 d% Q7 k5.35.249.64
6 C; n/ V8 G! Q$ X- W5.35.249.64我觉得上面这段说的非常有道理,其实就是一个新闻价值的问题,不吸引目标读者眼球的报道对任何媒体来说都是失败的。
# y( h+ J; ^# F! H
1 c4 s9 V6 W/ T人在德国 社区非把这个问题拔得很高,没有必要!
Share |
Share

TOP

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表 5.35.249.643 B7 _; [7 U" d6 H  I% k+ E
乍一听起来,似乎很自然。群众爱看,媒体就报导。# H; T" n, P# Q9 @- U
但是真要仔细想想,却又不是那么回事。
0 D: V6 H8 z& V人在德国 社区新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么,不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见,问他 ...

2 \5 _4 i0 l3 w: N' F5 M1 X: F1 S- l, X. f: A1 d; m7 B% ^7 C& e
没错,你说的对,的确新闻都是记者和编辑直接操作,事先并没有征求过群众或读者的意见。但这并不代表,记者和编辑就完全是对舆情一点不了解,完全是按照自己的好恶采访和筛选新闻。事实上,对普通读者的口味和需求的了解,是作为一个记者和编辑的必备条件。4 \- `% V; h( E4 w( ]4 z: s

/ [( Y0 m3 I* \' Q8 M8 w2 E2 C媒体的确有夸大事实的嫌疑。但就像上面的同学说过的,就是为了“搏出位、赚眼球”,非要跟政治问题扯上边,我觉得没有必要。
人在德国 社区8 l- F; Y6 `' ]" B7 d' Y! }

# r+ p9 Q4 v& `4 J5.35.249.64我认为媒体其实不存在所谓的“导向”作用。非把媒体对符合主流社会的价值观进行夸大和渲染,认为是受到某种指引的“导向”,有政治拔高的嫌疑。
8 E! ?2 y: j) K
! ~, z1 T  O) k0 [* a个人觉得总体上来讲,欧洲的市场化媒体,受到的政治的影响比较小,而且其主要经营目的也是为了盈利,不是某个党派某个政府的传声筒,根本就谈不上什么导向。就像你说的,如果他们真的“导向”起来,大家都不买账,谁还看啊?说白了,媒体只是顺势而为而已。人在德国 社区# i  |" G( E$ D5 p" d
人在德国 社区/ v9 O4 O0 C! W- v* C/ d( \" U
我可以理解你的心情,《明镜》事件的确给我们广大在德工作和学习的中国人从感情上带来了伤害,但个人觉得要想改变这种偏见,是靠整个华人群体,包括中国政府在内共同努力的。对于我们个人来讲,更应该做好自己的本职工作,以事实回应这种偏见。但过度在意这个事情,并且一味的责怪媒体,会给别人留下一种过度敏感的印象。我觉得不仅无助于事情的解决,反而会起到相反的作用也未知。

TOP

原帖由 Odysseischer 于 2008-2-18 00:11 发表
! K6 ?6 a: N* t. U! [, l人在德国 社区我同意楼主描述的这些现象的普遍存在,但我认为不在于是否违背新闻自由、媒体公正或是人权!
+ ]  o. C! `. x) e* C8 A, ^个人观点,简单的说:
8 W$ n& @0 g* b& u5.35.249.64       新闻自由是不受官方或其他方面的干预报道新闻的自主性,这些事情如果他们“知情不报”,那 ...
- q) C. T' g( ^# t9 ]

( j3 r5 l! q, x2 z- W我对你说的前面的大段分析部分,基本没有异议。但对最后一点,中国人在外如何能够获得更多的尊敬还要有点补充。这个问题包括蚊子也多次提到过,说“国家实力要强大”云云。所以我觉得有必要多说几句。6 s! o0 Y4 Z+ a" V. g

5 w/ Q6 J' B) V* I: @$ z# e人在德国 社区你提的几点都是重要的,但我觉得还有一点儿也比较重要。就是中国社会的基本价值观必须发生根本变化,这里的价值观,主要是指政治生态影响下的社会意识,我觉得必须树立真正的自由、法治和人权观念。如果不能在这些方面,进一步与世界主流价值观融合,先不要说,没有这些因素,中国是否能够强大,普通中国人是否都能够有足够经济实力的问题。即使我们照现在的状态,能够实现这些东西,也不见得就能够多获得多少尊重。比如,中东地区的石油国家的人是否富裕?要说他们能够获得西方的足够尊敬,打死我也不信。# _! P! |6 M2 _' c2 w  z

. ?/ K" Q7 B' O/ ]  u& ]3 H人在德国 社区可能有人又要说了,我们中国人为什么要按照西方的价值观来生活,来被评判。
- ^/ e& D5 h6 j7 M: S$ |! T人在德国 社区" j' U4 H9 j' ]% o+ O, ?5 |
我觉得首先,应该判断,所谓这个“西方的价值观”,是否是个好东西???! ?. X: U2 S2 B+ _; @

+ f& T3 ?& v8 p& L% M9 F如果是,为什么我们不可以接受并学习,就因为在我们的土壤里,没有成长起这种意识我们就排斥拒绝???近代科学基本上都来自于西方,我们不也都在学习吗?说到底,人类社会本来就在发展和演化。当年西方发展的时候,不也学过东方的东西。英国的文官制度,不是说就是从唐朝的科举制度演化而来的吗?
. C" B5 @6 t# ?7 V, q
+ [0 q' q3 j. ^7 H2 O5.35.249.64而且最关键的是,这个所谓的“西方价值观”已经得到了世界上多数国家的承认和发展,说成为世界主流的价值观,并不为过。不能与世界主流价值观融合,即使经济实力强,也难以得到住主流社会的真正认可。
! p8 V' M2 w% S  L% @ / `$ Z$ [  _7 ]1 t) H% e
这叫好比同样是两个富翁,是一个受过教育的,一个是街头混出来的。虽然,可能两个人经济实力无相上下,但有教养和没教养给别人的感觉是不一样的。有教养的群体自然排斥无教养个体一样。
* S7 Q4 K/ [8 ^
  P1 U! b8 `$ W& z至于如何实现社会政治生态影响下的社会意识转变,这个是另外一个问题了。人在德国 社区$ m& T/ @  B- a

& C* t, Y' A0 e5 D人在德国 社区
0 {% r2 E: i! z7 E% i* h5.35.249.645.35.249.64  t% K2 u* ]; C, s0 w

& B6 H- Q4 A7 s) j  ^5.35.249.64; M& w) ^: G7 ^& r

- W3 {. o( n2 _4 E5 b6 S9 H( v
, ?+ s# a9 j* a: U& D/ C
+ w$ b' V. W9 u- a4 s* r% _人在德国 社区$ i" A3 X  E, B  N& }) g- V

; V0 L' ?. d) f5 V* g# {( ~# h8 [5.35.249.645 |0 T" b: N& `

; }2 n) C8 E0 V+ Y5.35.249.64. ~8 h4 _5 p: }" S2 s; a; A
[ 本帖最后由 byelenin 于 2008-2-22 18:03 编辑 ]

TOP

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 12:07 发表
+ {" h( o: W: ]' a$ ]5.35.249.645 b% T3 d6 W1 ?9 r

4 @- ^/ y8 K6 ^$ j7 I! H1 w/ S人在德国 社区还忘了说一句。
8 B' v  ?' S0 y/ u- J* e人在德国 社区我注意到,有几个发帖用户都同时使用一个名字“lz”来指另一个不是这个名字的用户。一种费解的现象!是主观认定那个用户是某个自然人,还是有什么能说得通的解释?为什么不直接使用那个用户的用 ...

8 H( @* F+ ~! B3 r! O5 C- a4 u% I- |5 {( R* |9 f9 ^" u  k2 z
         LZ不要太幽默了。LZ  -----“楼主”是也。
) Y# W! @5 m! F" h2 L
0 `: M4 |' [+ ^3 j

TOP

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 11:58 发表 8 b  z4 r: |. N; Z
" S* h0 m" D# V; s( q  i

4 @+ J9 z' q. f) t0 L, @: J* v人在德国 社区大众传媒本身是一门学问。我们说媒体的导向性是在说一个专业问题。大众传媒的功能是基础课内容。如果你想了解这方面的内容,网上能查到许多专述,包括维基网都有很简单明了的解释。无论汉语、德语或英语。
+ r& W( L! z! r6 X5 L不是 ...

  s+ G# c3 W0 q* }& e2 a5.35.249.64人在德国 社区& ~5 G$ k) }7 v' F$ Z: T8 ]* H
一句话,你混淆了“动机和结果”。
1 g. b( [+ x6 L$ ^5 V5.35.249.640 i) Q2 a1 h% K3 F# r3 Q+ I
媒体造成的结果的确是不可避免会影响大众,但这不代表,媒体在进行新闻报道的时候,怀有主观故意去诱导大众。人在德国 社区* K: }) m% l# c3 S

! `9 m: Y* L; d9 ~5 X0 Q媒体新闻报道的首要原则,仍然是客观真实;其次,是可读性,考虑读者的需求。5 H3 c, {1 [( Q& @

5 l% R. N' ^6 e! o2 o这是个不争的事实。
" H# |. C' h# W3 s. p% s
8 d7 y' W- s& \$ T( i. w2 e" ]4 \8 w. T4 r( I

8 f) u+ J/ e6 U3 t+ D+ ~2 v人在德国 社区

TOP