原帖由 夏天蚊子 于 2008-2-13 23:13 发表 ! G: J( D1 d) d& f& I$ y
觉得这个命题不适合作为辩论吧~人在德国 社区' [7 Y4 V1 v% N) n

2 V& b' M: d+ g6 P# c6 Z' k( ~: h明镜污蔑中国,就是搏出位,因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议,媒体哑声,因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案,“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人,“德国人不爱看”......  P) _* l( o" L' e: K( P
$ j/ T- Z  _: d( e8 ~

8 l& U( g7 F+ A我觉得上面这段说的非常有道理,其实就是一个新闻价值的问题,不吸引目标读者眼球的报道对任何媒体来说都是失败的。
/ Y+ J% N& I" ^+ ]# X5.35.249.645.35.249.649 ]3 n2 s( N" ]
非把这个问题拔得很高,没有必要!
Share |
Share

TOP

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表
1 U$ q0 b' P5 V9 u3 Y乍一听起来,似乎很自然。群众爱看,媒体就报导。5.35.249.64& [, j5 a& g% x
但是真要仔细想想,却又不是那么回事。, D2 }- G4 d$ L( f: J: A
新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么,不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见,问他 ...

* Q  L0 M1 j0 y
" G% M/ \3 h  |* g. |% p没错,你说的对,的确新闻都是记者和编辑直接操作,事先并没有征求过群众或读者的意见。但这并不代表,记者和编辑就完全是对舆情一点不了解,完全是按照自己的好恶采访和筛选新闻。事实上,对普通读者的口味和需求的了解,是作为一个记者和编辑的必备条件。  _: [5 f; o& ^2 _( _3 E
. m0 g% G% R3 t9 S. @: e( g4 f
媒体的确有夸大事实的嫌疑。但就像上面的同学说过的,就是为了“搏出位、赚眼球”,非要跟政治问题扯上边,我觉得没有必要。

( }9 J, E+ Z; p, x( E5.35.249.64
6 R5 D9 W0 v" ~+ F: |0 s我认为媒体其实不存在所谓的“导向”作用。非把媒体对符合主流社会的价值观进行夸大和渲染,认为是受到某种指引的“导向”,有政治拔高的嫌疑。
7 y  f! _7 V- {4 B6 _" G3 q, _1 [0 E2 ^# W# M# n: b- C$ y
个人觉得总体上来讲,欧洲的市场化媒体,受到的政治的影响比较小,而且其主要经营目的也是为了盈利,不是某个党派某个政府的传声筒,根本就谈不上什么导向。就像你说的,如果他们真的“导向”起来,大家都不买账,谁还看啊?说白了,媒体只是顺势而为而已。( M  J. q3 Q% L3 w/ o" q% j
5 E& w0 t& A( n# z6 d9 ?
我可以理解你的心情,《明镜》事件的确给我们广大在德工作和学习的中国人从感情上带来了伤害,但个人觉得要想改变这种偏见,是靠整个华人群体,包括中国政府在内共同努力的。对于我们个人来讲,更应该做好自己的本职工作,以事实回应这种偏见。但过度在意这个事情,并且一味的责怪媒体,会给别人留下一种过度敏感的印象。我觉得不仅无助于事情的解决,反而会起到相反的作用也未知。

TOP

原帖由 Odysseischer 于 2008-2-18 00:11 发表 8 t- C% P* R$ ~  @+ Z6 |0 e% K
我同意楼主描述的这些现象的普遍存在,但我认为不在于是否违背新闻自由、媒体公正或是人权!
1 J3 b& p. ^% {7 B$ z! w4 Y个人观点,简单的说:# O  ?  h4 e+ C: b; [
       新闻自由是不受官方或其他方面的干预报道新闻的自主性,这些事情如果他们“知情不报”,那 ...

3 G) |9 o! [/ x, A: i% \人在德国 社区5 s1 O" e8 l; a- p1 L
我对你说的前面的大段分析部分,基本没有异议。但对最后一点,中国人在外如何能够获得更多的尊敬还要有点补充。这个问题包括蚊子也多次提到过,说“国家实力要强大”云云。所以我觉得有必要多说几句。: o: i+ b2 M( f" y( z

7 l( S6 u. j9 j$ {8 I) ]你提的几点都是重要的,但我觉得还有一点儿也比较重要。就是中国社会的基本价值观必须发生根本变化,这里的价值观,主要是指政治生态影响下的社会意识,我觉得必须树立真正的自由、法治和人权观念。如果不能在这些方面,进一步与世界主流价值观融合,先不要说,没有这些因素,中国是否能够强大,普通中国人是否都能够有足够经济实力的问题。即使我们照现在的状态,能够实现这些东西,也不见得就能够多获得多少尊重。比如,中东地区的石油国家的人是否富裕?要说他们能够获得西方的足够尊敬,打死我也不信。
6 v1 j; t/ ~0 |$ N- B
& t8 m: {4 [( p. Z9 l9 l# D可能有人又要说了,我们中国人为什么要按照西方的价值观来生活,来被评判。
1 E; M1 P* C3 w4 K
& X( @+ g( ~; S$ p5 U# T我觉得首先,应该判断,所谓这个“西方的价值观”,是否是个好东西???
2 v+ u& k3 B" A( E+ T+ g1 p- M, O3 m; f
如果是,为什么我们不可以接受并学习,就因为在我们的土壤里,没有成长起这种意识我们就排斥拒绝???近代科学基本上都来自于西方,我们不也都在学习吗?说到底,人类社会本来就在发展和演化。当年西方发展的时候,不也学过东方的东西。英国的文官制度,不是说就是从唐朝的科举制度演化而来的吗?
8 s4 p6 i. {: Y; y
! s! h4 Y4 p$ D6 N+ d6 K5.35.249.64而且最关键的是,这个所谓的“西方价值观”已经得到了世界上多数国家的承认和发展,说成为世界主流的价值观,并不为过。不能与世界主流价值观融合,即使经济实力强,也难以得到住主流社会的真正认可。5.35.249.64- i1 V& W" S% R* A- L% k: [

$ r) @7 n- O2 M9 M/ v: Y, @" y5 N1 n# |这叫好比同样是两个富翁,是一个受过教育的,一个是街头混出来的。虽然,可能两个人经济实力无相上下,但有教养和没教养给别人的感觉是不一样的。有教养的群体自然排斥无教养个体一样。
7 A- F8 g9 S5 Y% D/ R/ }3 \" U1 s ! D, H% `% v& _. p8 {
至于如何实现社会政治生态影响下的社会意识转变,这个是另外一个问题了。4 F# j+ {* y  A1 W' V

5 K0 n; d. U7 r- C% H
4 L  J  N) p1 s/ R( ]9 a5.35.249.643 ~( l  d- I# Q8 s! X# B

, {4 y, E) P$ ~. n7 O+ }
- T0 r6 f* C) C. [  H3 v" G3 @0 b. x) x) A7 `# }+ ]' L- x

" i$ O3 ?$ P( l. ?* P人在德国 社区
0 A+ d) D6 p5 d; s. d; D5 f+ w$ g9 r2 `" T. I

7 [7 b& r$ K7 W- v2 i8 E! g- Z+ n+ ?" U. n7 F8 v5 e0 F

+ f$ ~: O0 h, |, ~' V6 l
$ ]& F  m' I0 w( W6 S- g[ 本帖最后由 byelenin 于 2008-2-22 18:03 编辑 ]

TOP

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 12:07 发表 5.35.249.644 z) ]( Y: u+ w8 ^4 \. X' W
/ f  o# @6 V& x9 h) W$ q: k& P8 k
人在德国 社区/ u: [4 o$ f# p; T
还忘了说一句。/ x7 E" c  F% i, s! n  t* o
我注意到,有几个发帖用户都同时使用一个名字“lz”来指另一个不是这个名字的用户。一种费解的现象!是主观认定那个用户是某个自然人,还是有什么能说得通的解释?为什么不直接使用那个用户的用 ...

: H/ _) l' v% a3 z- G  S: o# d7 t5.35.249.64# W3 o- K, X" v  ?
         LZ不要太幽默了。LZ  -----“楼主”是也。
# c% u* N& i3 b* f( t
! E: ~, {, K8 C: d+ K0 X5 k

TOP

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 11:58 发表 - S' c% }4 q: W1 y/ |/ q* k
人在德国 社区$ G4 _8 Y1 O- \  L
. L2 H8 k: U. m# _: Q4 ^; L
大众传媒本身是一门学问。我们说媒体的导向性是在说一个专业问题。大众传媒的功能是基础课内容。如果你想了解这方面的内容,网上能查到许多专述,包括维基网都有很简单明了的解释。无论汉语、德语或英语。4 a. {$ C. a) u% d" [
不是 ...
5 \0 O" u1 I& g

- Q' S: G8 P- D一句话,你混淆了“动机和结果”。7 ]; I5 w3 J$ G7 u8 x* D! K

3 }/ c& I; S) _! ]/ ?# R- g, s5.35.249.64媒体造成的结果的确是不可避免会影响大众,但这不代表,媒体在进行新闻报道的时候,怀有主观故意去诱导大众。
8 N3 k& f5 y1 n! K  w; i. g' i8 {
7 O2 Z- F1 B% e7 C; }9 N媒体新闻报道的首要原则,仍然是客观真实;其次,是可读性,考虑读者的需求。
; d; B' ]) T4 z5 s9 K4 K
$ e& g8 P% c' J+ O9 K3 H这是个不争的事实。% T+ \* B! m: e+ x3 Z/ d
* B( i% H/ @* J9 b

' Q4 P- ?8 }& F人在德国 社区" H- H6 X$ `; Y3 z8 a2 E" R

TOP