byelenin

原帖由 夏天蚊子 于 2008-2-13 23:13 发表 ( {. y1 Z2 V# a( d4 W: {8 c8 w& I# Q
觉得这个命题不适合作为辩论吧～人在德国 社区% m: X0 n+ K& i4 p7 l  }
人在德国 社区- K- b# |" q6 X
明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......  P) _* l( o" L' e: K( P

, x  l9 i* q! X* H
. u) c' ], x$ j- y3 M4 U) y: V. ~
我觉得上面这段说的非常有道理，其实就是一个新闻价值的问题，不吸引目标读者眼球的报道对任何媒体来说都是失败的。
4 N& k( @" O& f6 Z0 @3 }5.35.249.64
: J8 f3 P+ k4 T) h  f非把这个问题拔得很高，没有必要！

byelenin

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表 , Z! y$ X; J& Q5 }
乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。
+ P2 o9 y* q# v5 C人在德国 社区但是真要仔细想想，却又不是那么回事。; m# P1 q  A- x5 Z9 |$ m
新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

2 f) `  f* k% w# H: G4 d. x; `

% G) G, I% k& ^5 o5 j没错，你说的对，的确新闻都是记者和编辑直接操作，事先并没有征求过群众或读者的意见。但这并不代表，记者和编辑就完全是对舆情一点不了解，完全是按照自己的好恶采访和筛选新闻。事实上，对普通读者的口味和需求的了解，是作为一个记者和编辑的必备条件。# }! s0 M) G- l6 Z) y- ?* Q- ^2 c
人在德国 社区$ y' [7 u. l! t, q& T5 _% E
媒体的确有夸大事实的嫌疑。但就像上面的同学说过的，就是为了“搏出位、赚眼球”，非要跟政治问题扯上边，我觉得没有必要。
  D3 D8 F8 p) ^7 u- j+ P( q5.35.249.64
$ k& l; ^! E5 g9 k5 ~我认为媒体其实不存在所谓的“导向”作用。非把媒体对符合主流社会的价值观进行夸大和渲染，认为是受到某种指引的“导向”，有政治拔高的嫌疑。& B  {3 a3 K0 T9 b7 G1 w1 t
2 ^) l. r$ z8 W4 y- m! C1 s
个人觉得总体上来讲，欧洲的市场化媒体，受到的政治的影响比较小，而且其主要经营目的也是为了盈利，不是某个党派某个政府的传声筒，根本就谈不上什么导向。就像你说的，如果他们真的“导向”起来，大家都不买账，谁还看啊？说白了，媒体只是顺势而为而已。
9 j7 d- \7 E7 [, t) a' \% _人在德国 社区  `1 x1 V" t; a& @7 q8 A6 r
我可以理解你的心情，《明镜》事件的确给我们广大在德工作和学习的中国人从感情上带来了伤害，但个人觉得要想改变这种偏见，是靠整个华人群体，包括中国政府在内共同努力的。对于我们个人来讲，更应该做好自己的本职工作，以事实回应这种偏见。但过度在意这个事情，并且一味的责怪媒体，会给别人留下一种过度敏感的印象。我觉得不仅无助于事情的解决，反而会起到相反的作用也未知。

byelenin

原帖由 Odysseischer 于 2008-2-18 00:11 发表 3 a: I& x* P+ c# [
我同意楼主描述的这些现象的普遍存在，但我认为不在于是否违背新闻自由、媒体公正或是人权！
4 l/ A  e1 s4 Q) K  W/ N个人观点，简单的说：
+ R7 t) b. L0 F. a9 `  g; y/ {       新闻自由是不受官方或其他方面的干预报道新闻的自主性，这些事情如果他们“知情不报”，那 ...

' o; K4 N, t: h& ?3 z* ?7 e1 Y
* h. R/ v1 Q9 F' M, ~我对你说的前面的大段分析部分，基本没有异议。但对最后一点，中国人在外如何能够获得更多的尊敬还要有点补充。这个问题包括蚊子也多次提到过，说“国家实力要强大”云云。所以我觉得有必要多说几句。; I+ `: ~  L/ k, g7 z9 C4 {

, x, W  s3 e  n) H4 l# ^5.35.249.64你提的几点都是重要的，但我觉得还有一点儿也比较重要。就是中国社会的基本价值观必须发生根本变化，这里的价值观，主要是指政治生态影响下的社会意识，我觉得必须树立真正的自由、法治和人权观念。如果不能在这些方面，进一步与世界主流价值观融合，先不要说，没有这些因素，中国是否能够强大，普通中国人是否都能够有足够经济实力的问题。即使我们照现在的状态，能够实现这些东西，也不见得就能够多获得多少尊重。比如，中东地区的石油国家的人是否富裕？要说他们能够获得西方的足够尊敬，打死我也不信。
; m8 d: ~- S' g2 A+ r9 s3 E
5 A* t  w6 P1 g- r/ }9 l7 i+ ^可能有人又要说了，我们中国人为什么要按照西方的价值观来生活，来被评判。
; R$ `: A4 H0 w- d( u/ s1 t% t
& Y$ a( w' g: ~4 Q我觉得首先，应该判断，所谓这个“西方的价值观”，是否是个好东西？？？. v/ Z: [* W* ?
人在德国 社区6 L; R; N- O! |0 l4 B/ O
如果是，为什么我们不可以接受并学习，就因为在我们的土壤里，没有成长起这种意识我们就排斥拒绝？？？近代科学基本上都来自于西方，我们不也都在学习吗？说到底，人类社会本来就在发展和演化。当年西方发展的时候，不也学过东方的东西。英国的文官制度，不是说就是从唐朝的科举制度演化而来的吗？
6 `7 \2 [" E9 I4 f& Q5 O, V5.35.249.64! a8 X7 c7 j' q6 }% A
而且最关键的是，这个所谓的“西方价值观”已经得到了世界上多数国家的承认和发展，说成为世界主流的价值观，并不为过。不能与世界主流价值观融合，即使经济实力强，也难以得到住主流社会的真正认可。
' {' `" F5 h' A: j3 r; H: B5.35.249.64
, l: X( b2 {1 G  E' N7 P- z( m这叫好比同样是两个富翁，是一个受过教育的，一个是街头混出来的。虽然，可能两个人经济实力无相上下，但有教养和没教养给别人的感觉是不一样的。有教养的群体自然排斥无教养个体一样。
' g2 @, J/ @' v4 e! @  V% Y, W人在德国 社区
( ]8 W1 R/ M% n6 z+ Y- k' b4 O/ M至于如何实现社会政治生态影响下的社会意识转变，这个是另外一个问题了。! d; \" W6 Z: T
+ {- r7 E- t* \9 s
6 e2 p+ d2 v  x6 M

* P# P# I/ v/ H% V+ K8 P) _: i" p* K* e% Q+ V; V8 G# I
8 ]( ~5 d( j& _* v: G
人在德国 社区1 U, P6 D8 V8 f4 H' j8 ~% w

1 a7 h0 g$ a* f- ~. p0 Q% }2 P人在德国 社区9 B; f9 c& A: ?; `) E) d& o

) l  R" H4 F) o5 q8 j  Y7 C
3 b" q. _: s( j' ?/ b, O
) @4 ]. S, P4 ?; T1 B5.35.249.642 \+ N+ S- ^7 Q4 ]( O4 Q! z

( T( d) `" h( W. s[ 本帖最后由 byelenin 于 2008-2-22 18:03 编辑 ]

byelenin

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 12:07 发表 5.35.249.64+ z) {2 }- L% A2 ?5 z
: c# k- s$ }' I6 R" |! l! N, H

2 ]/ I6 q* {2 O( k还忘了说一句。) I: C3 {, o4 e, L, f8 u( q
我注意到，有几个发帖用户都同时使用一个名字“lz”来指另一个不是这个名字的用户。一种费解的现象！是主观认定那个用户是某个自然人，还是有什么能说得通的解释？为什么不直接使用那个用户的用 ...

% Z( x0 M9 ^, J% n2 {) J( N# u
: q8 g4 U/ S2 O% @; A. U2 E, A          LZ不要太幽默了。LZ  -----“楼主”是也。6 g/ ~" j* a7 S) K9 }. ~" s/ A
. I$ n9 h) @# m2 n1 m+ n  A# ?0 X

byelenin

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 11:58 发表 - A& x6 j8 q1 p, C/ i7 A  i

4 ?) @) m7 [- `# g4 h+ M7 a- P+ ^/ @, ^, k4 _( l. w
大众传媒本身是一门学问。我们说媒体的导向性是在说一个专业问题。大众传媒的功能是基础课内容。如果你想了解这方面的内容，网上能查到许多专述，包括维基网都有很简单明了的解释。无论汉语、德语或英语。5 t. G& o9 E" j* ~  f
不是 ...

; D" S( e1 S  v. }( G0 B  u- p; F) n% y3 X. {0 U
一句话，你混淆了“动机和结果”。
+ K* C1 B, s, b( U5.35.249.64
1 I6 K( y) Z4 `1 k' }. g! s( c) [, y媒体造成的结果的确是不可避免会影响大众，但这不代表，媒体在进行新闻报道的时候，怀有主观故意去诱导大众。
. J  r  r/ Y0 D7 Q/ m+ {; ]5.35.249.64
. j) n& s/ G3 e% N人在德国 社区媒体新闻报道的首要原则，仍然是客观真实；其次，是可读性，考虑读者的需求。1 N& y) y: h( g1 {9 |2 M

7 R9 j+ B3 d, Q* q这是个不争的事实。0 |! T. O- t  Y$ K8 H8 U6 l
" y. t* o6 A, y( I/ ?

' s* Q2 M3 f  W: s& ?3 X) r6 R1 G. g, U5 N: x8 {# m3 n