原帖由 夏天蚊子 于 2008-2-13 23:13 发表 0 X  ?& |- ?( h+ F# Q3 Q. ^
觉得这个命题不适合作为辩论吧~; n& [6 a* F+ i8 n

0 ~" N8 c& A# V' M! X# ?9 W! {人在德国 社区明镜污蔑中国,就是搏出位,因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议,媒体哑声,因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案,“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人,“德国人不爱看”......  P) _* l( o" L' e: K( P
, O5 [' d8 N$ M+ m" ?, f& f

' S' D0 x% H1 s: U, K我觉得上面这段说的非常有道理,其实就是一个新闻价值的问题,不吸引目标读者眼球的报道对任何媒体来说都是失败的。% `' B! W) j6 {( ~7 i5 w( y
! _8 f! w( o$ d6 a* n. x
非把这个问题拔得很高,没有必要!

TOP

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表
) Z' l7 W# h8 h4 r5.35.249.64乍一听起来,似乎很自然。群众爱看,媒体就报导。
/ z! A! g- e9 X/ p6 P1 u. L4 U- L但是真要仔细想想,却又不是那么回事。
; ]' u0 P9 w" k# i# L人在德国 社区新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么,不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见,问他 ...

/ D# V9 ]% W' k4 w9 j5 [9 Z' h3 f5.35.249.64" }" ]& b, ~5 G! M7 Q7 {
没错,你说的对,的确新闻都是记者和编辑直接操作,事先并没有征求过群众或读者的意见。但这并不代表,记者和编辑就完全是对舆情一点不了解,完全是按照自己的好恶采访和筛选新闻。事实上,对普通读者的口味和需求的了解,是作为一个记者和编辑的必备条件。
8 c  d" a) |6 [" s" ^# \! {) g
8 P" f0 s8 o) R" U& S媒体的确有夸大事实的嫌疑。但就像上面的同学说过的,就是为了“搏出位、赚眼球”,非要跟政治问题扯上边,我觉得没有必要。

3 r. D. e2 Y6 d& u: Y/ m. @5 S( R
) S  B: V0 F* x2 [4 L5.35.249.64我认为媒体其实不存在所谓的“导向”作用。非把媒体对符合主流社会的价值观进行夸大和渲染,认为是受到某种指引的“导向”,有政治拔高的嫌疑。
, u2 n) F4 D- j5 m2 |/ M8 w' v2 e6 j5.35.249.64  U8 R0 S0 |! h' g
个人觉得总体上来讲,欧洲的市场化媒体,受到的政治的影响比较小,而且其主要经营目的也是为了盈利,不是某个党派某个政府的传声筒,根本就谈不上什么导向。就像你说的,如果他们真的“导向”起来,大家都不买账,谁还看啊?说白了,媒体只是顺势而为而已。
( E; ~" ]5 E9 H+ Y" p7 j1 O1 c, O0 t/ P) {8 {) c8 Z6 i( \5 I
我可以理解你的心情,《明镜》事件的确给我们广大在德工作和学习的中国人从感情上带来了伤害,但个人觉得要想改变这种偏见,是靠整个华人群体,包括中国政府在内共同努力的。对于我们个人来讲,更应该做好自己的本职工作,以事实回应这种偏见。但过度在意这个事情,并且一味的责怪媒体,会给别人留下一种过度敏感的印象。我觉得不仅无助于事情的解决,反而会起到相反的作用也未知。

TOP

原帖由 Odysseischer 于 2008-2-18 00:11 发表 9 f0 U" \7 G: y5 W" U
我同意楼主描述的这些现象的普遍存在,但我认为不在于是否违背新闻自由、媒体公正或是人权!5 s/ i! O6 Z% ]  R% M
个人观点,简单的说:
3 T% y/ K& v8 A! a5 }       新闻自由是不受官方或其他方面的干预报道新闻的自主性,这些事情如果他们“知情不报”,那 ...
人在德国 社区7 L* n; m, f! }, R  O8 Q! e
( `/ [' A% V  m2 x$ z% e2 s
我对你说的前面的大段分析部分,基本没有异议。但对最后一点,中国人在外如何能够获得更多的尊敬还要有点补充。这个问题包括蚊子也多次提到过,说“国家实力要强大”云云。所以我觉得有必要多说几句。
3 a* L' U, H8 |) b5.35.249.64; ^5 J8 x3 p% K' g: ?2 ~
你提的几点都是重要的,但我觉得还有一点儿也比较重要。就是中国社会的基本价值观必须发生根本变化,这里的价值观,主要是指政治生态影响下的社会意识,我觉得必须树立真正的自由、法治和人权观念。如果不能在这些方面,进一步与世界主流价值观融合,先不要说,没有这些因素,中国是否能够强大,普通中国人是否都能够有足够经济实力的问题。即使我们照现在的状态,能够实现这些东西,也不见得就能够多获得多少尊重。比如,中东地区的石油国家的人是否富裕?要说他们能够获得西方的足够尊敬,打死我也不信。人在德国 社区/ a0 D  b  C  K- ^8 @
  K: h& U( U8 Q3 M0 b, j9 V- F# x" G
可能有人又要说了,我们中国人为什么要按照西方的价值观来生活,来被评判。  f/ j, y( t; d5 S& k
, _' l, V9 E0 ~$ H0 _9 q, ?
我觉得首先,应该判断,所谓这个“西方的价值观”,是否是个好东西???
7 Y9 H) e) @0 f2 Y. q) {
. m3 A3 p% ?/ y# U8 V4 W4 J人在德国 社区如果是,为什么我们不可以接受并学习,就因为在我们的土壤里,没有成长起这种意识我们就排斥拒绝???近代科学基本上都来自于西方,我们不也都在学习吗?说到底,人类社会本来就在发展和演化。当年西方发展的时候,不也学过东方的东西。英国的文官制度,不是说就是从唐朝的科举制度演化而来的吗?& j+ z7 t  l& `/ d- T4 U
$ u9 a$ [/ j5 U- F. E5 V7 q
而且最关键的是,这个所谓的“西方价值观”已经得到了世界上多数国家的承认和发展,说成为世界主流的价值观,并不为过。不能与世界主流价值观融合,即使经济实力强,也难以得到住主流社会的真正认可。% O% I. c7 z8 K/ n
) s: [3 Q% C4 R3 Q
这叫好比同样是两个富翁,是一个受过教育的,一个是街头混出来的。虽然,可能两个人经济实力无相上下,但有教养和没教养给别人的感觉是不一样的。有教养的群体自然排斥无教养个体一样。
0 v* j: i/ J- h2 R1 P
) R" d$ ^: s( N4 t5 n人在德国 社区至于如何实现社会政治生态影响下的社会意识转变,这个是另外一个问题了。
2 z/ E) Z" a$ H, b, ~5.35.249.64
! r. u! l$ ^, j2 V3 @) V) ^
( A! T4 \' w# R; ?9 y( J
7 _3 t( H; \1 ?( _" T* R/ R+ f) M5.35.249.643 A5 ]' V) J4 @1 a# y. ^+ o1 a0 ?
6 ?6 E0 l5 e8 {! W3 g1 \3 \
9 C; B: W  `2 l0 |

. ~& t" _; d: m& U+ D: H: r( B4 h: P人在德国 社区
  p) U! t. o" K: L2 H% `  d9 K4 c! R; Z1 j0 Z% c

7 o) ^+ ^  L9 W/ o6 h+ S  H
$ S0 O( h0 C1 I" q2 d/ ]- E9 W
: u' x% K* l; p1 m+ ?: Y人在德国 社区4 r$ @* Z. f: ^! |
[ 本帖最后由 byelenin 于 2008-2-22 18:03 编辑 ]

TOP

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 12:07 发表 0 E; I5 ^4 c2 {& y: M% g
5.35.249.647 c, y- ?* ^) ^6 X
6 ?" x4 s) C  u4 Q4 I
还忘了说一句。6 |0 a# g' o  y- g1 t7 x
我注意到,有几个发帖用户都同时使用一个名字“lz”来指另一个不是这个名字的用户。一种费解的现象!是主观认定那个用户是某个自然人,还是有什么能说得通的解释?为什么不直接使用那个用户的用 ...

3 k4 E! A# x. {; z( l0 _' l) j( [6 ^7 i5 [+ v- ]0 v: q
         LZ不要太幽默了。LZ  -----“楼主”是也。
3 T1 P  ^* X% L
6 J9 P. y) W5 E/ P6 I% p

TOP

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 11:58 发表
2 }2 d! Y7 [4 ~: a! r7 d& G' ?) _6 H: H/ J: ?

( e% x" [$ A3 d8 w( G: [- c大众传媒本身是一门学问。我们说媒体的导向性是在说一个专业问题。大众传媒的功能是基础课内容。如果你想了解这方面的内容,网上能查到许多专述,包括维基网都有很简单明了的解释。无论汉语、德语或英语。人在德国 社区" ^/ J* z: D5 Z0 Y  T
不是 ...

$ C( d5 m: {' H. l' t; @4 W7 V& G人在德国 社区
  p& k% h3 d# P' a( M' _" h一句话,你混淆了“动机和结果”。
/ o! O8 Z' o! k8 |- C* m. s3 l% h5 P% K
媒体造成的结果的确是不可避免会影响大众,但这不代表,媒体在进行新闻报道的时候,怀有主观故意去诱导大众。
" r- g; C1 u4 Z$ m, o( l9 l9 ?; }' e* [1 u- a1 U, L! B2 o: U
媒体新闻报道的首要原则,仍然是客观真实;其次,是可读性,考虑读者的需求。- b- W& K' L/ Y) H& G

, {# R8 K  [) A+ i2 e# ?这是个不争的事实。: f. E; B- M/ ~" T4 \$ [5 u  e0 Q

& _+ b, V/ }# a8 n. f/ T, {
3 O6 {& f7 ]" e, _7 V  e
1 {+ g' Z6 a3 n/ @2 K' B* U& R1 u+ h

TOP