byelenin

原帖由 夏天蚊子 于 2008-2-13 23:13 发表
- T9 N. v  r" I: @5.35.249.64觉得这个命题不适合作为辩论吧～( l% ~: S* B0 Y. [

. r  P4 V7 m/ ?8 i5 g明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......  P) _* l( o" L' e: K( P

% M" M4 `5 }3 m! O7 F" X4 W

# o9 `. C- ]' I. |5.35.249.64我觉得上面这段说的非常有道理，其实就是一个新闻价值的问题，不吸引目标读者眼球的报道对任何媒体来说都是失败的。人在德国 社区' u- u3 m6 m0 b0 L4 t- H
6 f9 H% m3 `; x0 \' U# f, d2 e7 z
非把这个问题拔得很高，没有必要！

byelenin

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表
2 [5 P7 ]: W, U+ B: @. q乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。
: Y! ~9 `& x5 {' v0 S但是真要仔细想想，却又不是那么回事。
- q- ~; o$ ^1 X; H" H% j) v新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

1 [. t- S+ b, J; N+ U6 N5.35.249.645.35.249.64: w$ L7 c% B5 a# R' e# H6 j$ z2 s1 y3 e
没错，你说的对，的确新闻都是记者和编辑直接操作，事先并没有征求过群众或读者的意见。但这并不代表，记者和编辑就完全是对舆情一点不了解，完全是按照自己的好恶采访和筛选新闻。事实上，对普通读者的口味和需求的了解，是作为一个记者和编辑的必备条件。
) `2 U% [6 T: i4 \" o
2 @, A& U  c2 S) e0 C5 ]媒体的确有夸大事实的嫌疑。但就像上面的同学说过的，就是为了“搏出位、赚眼球”，非要跟政治问题扯上边，我觉得没有必要。5.35.249.64* Z$ ]+ v+ G# J, i" M

6 ~4 X$ [  o5 O我认为媒体其实不存在所谓的“导向”作用。非把媒体对符合主流社会的价值观进行夸大和渲染，认为是受到某种指引的“导向”，有政治拔高的嫌疑。
% h+ p" T; A: l$ u3 [! H) h5.35.249.64* K2 H+ h% i9 t! J
个人觉得总体上来讲，欧洲的市场化媒体，受到的政治的影响比较小，而且其主要经营目的也是为了盈利，不是某个党派某个政府的传声筒，根本就谈不上什么导向。就像你说的，如果他们真的“导向”起来，大家都不买账，谁还看啊？说白了，媒体只是顺势而为而已。5 y0 o! t" L" w9 B1 C: a. J1 `
' P% l5 a# V2 |
我可以理解你的心情，《明镜》事件的确给我们广大在德工作和学习的中国人从感情上带来了伤害，但个人觉得要想改变这种偏见，是靠整个华人群体，包括中国政府在内共同努力的。对于我们个人来讲，更应该做好自己的本职工作，以事实回应这种偏见。但过度在意这个事情，并且一味的责怪媒体，会给别人留下一种过度敏感的印象。我觉得不仅无助于事情的解决，反而会起到相反的作用也未知。

byelenin

原帖由 Odysseischer 于 2008-2-18 00:11 发表
6 F! h3 n, x8 v我同意楼主描述的这些现象的普遍存在，但我认为不在于是否违背新闻自由、媒体公正或是人权！
6 _% V" M+ Q$ ^0 D0 a个人观点，简单的说：( M2 r9 H! J/ n
       新闻自由是不受官方或其他方面的干预报道新闻的自主性，这些事情如果他们“知情不报”，那 ...

! C: J1 D) A8 g9 }: N" ]
3 o* E0 t+ E! b* p我对你说的前面的大段分析部分，基本没有异议。但对最后一点，中国人在外如何能够获得更多的尊敬还要有点补充。这个问题包括蚊子也多次提到过，说“国家实力要强大”云云。所以我觉得有必要多说几句。
) b' f' r% [- W9 A7 I
& {8 r: A+ C5 F4 {& j2 B% D, z5.35.249.64你提的几点都是重要的，但我觉得还有一点儿也比较重要。就是中国社会的基本价值观必须发生根本变化，这里的价值观，主要是指政治生态影响下的社会意识，我觉得必须树立真正的自由、法治和人权观念。如果不能在这些方面，进一步与世界主流价值观融合，先不要说，没有这些因素，中国是否能够强大，普通中国人是否都能够有足够经济实力的问题。即使我们照现在的状态，能够实现这些东西，也不见得就能够多获得多少尊重。比如，中东地区的石油国家的人是否富裕？要说他们能够获得西方的足够尊敬，打死我也不信。; Y; H% W$ @+ V

; I$ [) C% p, B% I4 w( Y可能有人又要说了，我们中国人为什么要按照西方的价值观来生活，来被评判。
! o; h8 Z  @# R# P/ [2 b; L6 d/ r. X% q5 D& N9 z( E* U* N
我觉得首先，应该判断，所谓这个“西方的价值观”，是否是个好东西？？？
* F% \- d% y0 ^! y9 y$ h  ~
  x9 J" E; M! P& ?+ K8 V! c  \1 A如果是，为什么我们不可以接受并学习，就因为在我们的土壤里，没有成长起这种意识我们就排斥拒绝？？？近代科学基本上都来自于西方，我们不也都在学习吗？说到底，人类社会本来就在发展和演化。当年西方发展的时候，不也学过东方的东西。英国的文官制度，不是说就是从唐朝的科举制度演化而来的吗？: J3 B* ?, t- J' l

3 V! E- R) \! j' s而且最关键的是，这个所谓的“西方价值观”已经得到了世界上多数国家的承认和发展，说成为世界主流的价值观，并不为过。不能与世界主流价值观融合，即使经济实力强，也难以得到住主流社会的真正认可。2 g1 b1 N" q1 E3 [1 S3 n

4 d" x' M6 X& R# F人在德国 社区这叫好比同样是两个富翁，是一个受过教育的，一个是街头混出来的。虽然，可能两个人经济实力无相上下，但有教养和没教养给别人的感觉是不一样的。有教养的群体自然排斥无教养个体一样。
5 W8 T+ y. R0 j  K0 w
2 p5 A, |+ a( E1 a; w" J& m' l至于如何实现社会政治生态影响下的社会意识转变，这个是另外一个问题了。
: x( _, D, l: F1 \3 a! T  G) _5.35.249.64' p7 ~4 Y. G5 a: u( d  A1 k6 |
5.35.249.64* Z# E: ^0 F7 v& p7 x/ g) [
# o* m+ Z: ]& ]

2 b$ s( p2 f9 Z4 A- @6 h' ?  R+ s

7 M' Y+ c3 j. [7 U' X; g2 \5.35.249.645.35.249.646 ^- [- e4 C3 x0 j" t0 e, x

3 G/ d3 q8 C! M: s; ~% V3 a0 s3 I4 J: m5 z5 {
& a) H! A- |7 L. l+ q# @1 g

0 u- ]& G8 ^* U2 T人在德国 社区3 y$ r9 h& r0 L* M: m+ y
0 j9 B4 |5 d9 m$ N: c3 T4 T
[ 本帖最后由 byelenin 于 2008-2-22 18:03 编辑 ]

byelenin

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 12:07 发表   p  p) P* F) i3 J0 I( {0 i
1 v  J$ x2 C* d$ B. }
5.35.249.64) H" N. z* ?0 h
还忘了说一句。
$ r$ r( R1 L* x) k, Z3 [' k4 ]& c我注意到，有几个发帖用户都同时使用一个名字“lz”来指另一个不是这个名字的用户。一种费解的现象！是主观认定那个用户是某个自然人，还是有什么能说得通的解释？为什么不直接使用那个用户的用 ...

/ O; W  Y/ [* r5.35.249.64& S6 q  ]. |, h, v' r, p" w
         LZ不要太幽默了。LZ  -----“楼主”是也。
! M1 \" T3 o, Y$ X1 J" D. j人在德国 社区
% F- b4 P2 W% t$ @, D% K人在德国 社区

byelenin

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 11:58 发表
9 d9 p; M' X2 e8 J) y1 E5.35.249.64' Z" @; p6 K0 i/ z4 l7 k% |
* _' y$ d2 J3 `5 X
大众传媒本身是一门学问。我们说媒体的导向性是在说一个专业问题。大众传媒的功能是基础课内容。如果你想了解这方面的内容，网上能查到许多专述，包括维基网都有很简单明了的解释。无论汉语、德语或英语。
& C  Y) h' E2 m% t7 Z% m) }不是 ...

+ s4 t1 D4 y( L$ p8 {3 Z6 H

& Y" H9 I- {0 I( S2 i5.35.249.64一句话，你混淆了“动机和结果”。
5 f' n2 @8 d+ S# h
# U- r8 Z3 U! h2 g2 T$ Y7 C媒体造成的结果的确是不可避免会影响大众，但这不代表，媒体在进行新闻报道的时候，怀有主观故意去诱导大众。
6 |6 A1 r, F( c% J
3 c" ?# f1 M+ b媒体新闻报道的首要原则，仍然是客观真实；其次，是可读性，考虑读者的需求。
' ^8 V: I' `5 `
; L) R& j2 J% W) z! b9 _2 z3 S, {人在德国 社区这是个不争的事实。
; q' J5 G6 E  B: d$ U* ^3 U9 p5 W7 `  i8 E, w

# D( }3 V) z; ~0 d4 y/ `' R$ h+ Y' e) ?) C5 n! M7 r9 E