byelenin

原帖由 夏天蚊子 于 2008-2-13 23:13 发表
5 _* {4 E% V% }+ `/ P觉得这个命题不适合作为辩论吧～' E; q4 ~* k# H4 c4 m' t  j9 T

  P) K  M4 b! b4 b明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......  P) _* l( o" L' e: K( P

' x( m  s# D; S& C8 j5 u! W3 O' M. |- ~6 \; ^% H# u
我觉得上面这段说的非常有道理，其实就是一个新闻价值的问题，不吸引目标读者眼球的报道对任何媒体来说都是失败的。
2 [: C# e( d) h9 R( k) J, @3 T6 U, n1 J  B% ?
非把这个问题拔得很高，没有必要！

byelenin

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表 人在德国 社区6 E3 j% d9 {6 |* r  D: p7 i
乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。
( Z( o, a4 {! U0 S) t  j5.35.249.64但是真要仔细想想，却又不是那么回事。, L. j5 A" V4 u$ M
新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

+ o# D# ~* t) ]. o% @* N0 g( g# Q
9 Z6 A4 l3 o8 {8 r3 [7 r没错，你说的对，的确新闻都是记者和编辑直接操作，事先并没有征求过群众或读者的意见。但这并不代表，记者和编辑就完全是对舆情一点不了解，完全是按照自己的好恶采访和筛选新闻。事实上，对普通读者的口味和需求的了解，是作为一个记者和编辑的必备条件。0 ^6 _/ l7 f& Y5 M5 R( {  u

4 s7 ~1 x* c/ V$ V' h$ K5.35.249.64媒体的确有夸大事实的嫌疑。但就像上面的同学说过的，就是为了“搏出位、赚眼球”，非要跟政治问题扯上边，我觉得没有必要。人在德国 社区- s, `+ o$ L( V# t
0 t0 ~4 @4 p/ P$ Z9 u! _0 O
我认为媒体其实不存在所谓的“导向”作用。非把媒体对符合主流社会的价值观进行夸大和渲染，认为是受到某种指引的“导向”，有政治拔高的嫌疑。. ]$ [( }& X1 ^% |# \* i7 u

7 ]# c  ?$ s1 W8 r. R9 `个人觉得总体上来讲，欧洲的市场化媒体，受到的政治的影响比较小，而且其主要经营目的也是为了盈利，不是某个党派某个政府的传声筒，根本就谈不上什么导向。就像你说的，如果他们真的“导向”起来，大家都不买账，谁还看啊？说白了，媒体只是顺势而为而已。
; ?2 J: T9 a% e
0 P$ L4 S4 j: @/ Q" E+ ~# B我可以理解你的心情，《明镜》事件的确给我们广大在德工作和学习的中国人从感情上带来了伤害，但个人觉得要想改变这种偏见，是靠整个华人群体，包括中国政府在内共同努力的。对于我们个人来讲，更应该做好自己的本职工作，以事实回应这种偏见。但过度在意这个事情，并且一味的责怪媒体，会给别人留下一种过度敏感的印象。我觉得不仅无助于事情的解决，反而会起到相反的作用也未知。

byelenin

原帖由 Odysseischer 于 2008-2-18 00:11 发表
$ f" z7 a2 Q5 i# E5 D9 K1 C我同意楼主描述的这些现象的普遍存在，但我认为不在于是否违背新闻自由、媒体公正或是人权！! ]" O* M2 r$ C
个人观点，简单的说：
2 _5 w& Q" v: E' J3 o/ s: C       新闻自由是不受官方或其他方面的干预报道新闻的自主性，这些事情如果他们“知情不报”，那 ...

6 s% X1 ^: J1 g: @- \% Y  x人在德国 社区( O* f  G  Z. \$ `! s4 t
我对你说的前面的大段分析部分，基本没有异议。但对最后一点，中国人在外如何能够获得更多的尊敬还要有点补充。这个问题包括蚊子也多次提到过，说“国家实力要强大”云云。所以我觉得有必要多说几句。
7 ]" u/ s( \4 M3 V. a5.35.249.64' }1 Y/ E% N% B0 G& i
你提的几点都是重要的，但我觉得还有一点儿也比较重要。就是中国社会的基本价值观必须发生根本变化，这里的价值观，主要是指政治生态影响下的社会意识，我觉得必须树立真正的自由、法治和人权观念。如果不能在这些方面，进一步与世界主流价值观融合，先不要说，没有这些因素，中国是否能够强大，普通中国人是否都能够有足够经济实力的问题。即使我们照现在的状态，能够实现这些东西，也不见得就能够多获得多少尊重。比如，中东地区的石油国家的人是否富裕？要说他们能够获得西方的足够尊敬，打死我也不信。人在德国 社区; N7 S5 s8 B  v

$ k) q) b- j9 T可能有人又要说了，我们中国人为什么要按照西方的价值观来生活，来被评判。
( C% f# R( D/ ~( n2 _( {4 a2 r人在德国 社区6 C* N  l; V3 m1 F1 R$ `- A. F5 r3 f, q
我觉得首先，应该判断，所谓这个“西方的价值观”，是否是个好东西？？？
; ]  R0 {6 ]$ u7 m5 ]* l' d
/ u+ ]3 }$ D/ z0 |8 m' o8 Z如果是，为什么我们不可以接受并学习，就因为在我们的土壤里，没有成长起这种意识我们就排斥拒绝？？？近代科学基本上都来自于西方，我们不也都在学习吗？说到底，人类社会本来就在发展和演化。当年西方发展的时候，不也学过东方的东西。英国的文官制度，不是说就是从唐朝的科举制度演化而来的吗？
! T1 k, B4 w; U+ B* H5 ?  ]5 B$ r- e
而且最关键的是，这个所谓的“西方价值观”已经得到了世界上多数国家的承认和发展，说成为世界主流的价值观，并不为过。不能与世界主流价值观融合，即使经济实力强，也难以得到住主流社会的真正认可。
7 j) P2 e7 u# U & W# v. q- l7 y9 o  i7 K
这叫好比同样是两个富翁，是一个受过教育的，一个是街头混出来的。虽然，可能两个人经济实力无相上下，但有教养和没教养给别人的感觉是不一样的。有教养的群体自然排斥无教养个体一样。
" c$ H1 G. \3 @  t+ b# L
1 e8 t$ y. j/ M6 B8 K9 E0 u( z5.35.249.64至于如何实现社会政治生态影响下的社会意识转变，这个是另外一个问题了。
, m: t3 j" m, ]. v' V' B5.35.249.64# W% c% F3 [& d& W

. _% U) y- a- v' }, C* G3 F7 A: z5.35.249.646 \! M' [/ t# K5 m$ {. ]6 e

9 o  u$ m9 A  ~. P; r/ F* M& R: c7 R2 J

! v  K  R5 M& B3 b' w1 A" J9 W5.35.249.64
6 x- F& o* ]& R' M4 k* P2 c5 h# d7 H# P* v! \2 f' U) G+ `

, [" G* _. H& j" H/ W5.35.249.64
3 g' Q5 _* g* j: i5.35.249.64# q+ E+ u0 o2 Q7 E- |
0 ?% |3 g: h5 u/ X$ c; d2 z
. `0 i( x! g! ]- ?
[ 本帖最后由 byelenin 于 2008-2-22 18:03 编辑 ]

byelenin

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 12:07 发表 : f5 d! s8 u5 @0 i7 h$ G% W

% ]. Q0 |0 {% f# w1 L& \8 m
0 F, u) d3 l, u还忘了说一句。
* ^) l) b0 r, E$ e+ D我注意到，有几个发帖用户都同时使用一个名字“lz”来指另一个不是这个名字的用户。一种费解的现象！是主观认定那个用户是某个自然人，还是有什么能说得通的解释？为什么不直接使用那个用户的用 ...

人在德国 社区% }  v: Y! Z: y3 b4 i
+ f. }- }6 o! D5 ]4 r" u
         LZ不要太幽默了。LZ  -----“楼主”是也。
: G, ^8 e9 ^! d; V0 z5.35.249.64
' L3 T; [. F; E; R& T7 y% ^' {" `" g& o

byelenin

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 11:58 发表
; V9 u7 i" Q1 [( ]8 V7 M+ S* k# i* q; J/ q3 s( [
, W7 S2 T+ d5 J
大众传媒本身是一门学问。我们说媒体的导向性是在说一个专业问题。大众传媒的功能是基础课内容。如果你想了解这方面的内容，网上能查到许多专述，包括维基网都有很简单明了的解释。无论汉语、德语或英语。% W, H& S! I' \9 i1 d/ [
不是 ...

9 w7 w4 x  W* U; ~' }9 V
; i! }2 f" {+ @% Q. H一句话，你混淆了“动机和结果”。) V+ Z7 _! _! M% m3 ]
5 N* j" M9 z1 S/ B
媒体造成的结果的确是不可避免会影响大众，但这不代表，媒体在进行新闻报道的时候，怀有主观故意去诱导大众。人在德国 社区1 q: {. z2 Z$ V6 s
1 d7 W& Z! V- U
媒体新闻报道的首要原则，仍然是客观真实；其次，是可读性，考虑读者的需求。
2 R, Q* g% E( g/ n5 w% l" R+ F5 W' A 6 L5 m) R* ~9 `
这是个不争的事实。人在德国 社区: `* v5 Y: k6 g) t+ x& _; \$ X

) x( e% b; m- A4 n7 ]
4 \1 L; `( h1 S6 j
, G3 R8 ~# L3 s4 u' d5 X# i+ a