原帖由 夏天蚊子 于 2008-2-13 23:13 发表
  K, E) R6 P: r) a, m; Y5.35.249.64觉得这个命题不适合作为辩论吧~
% ?/ u5 N: J" p$ D3 T0 H/ u5.35.249.647 H! G( n" j1 o/ T: B/ b& X. B, Z/ t
明镜污蔑中国,就是搏出位,因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议,媒体哑声,因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案,“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人,“德国人不爱看”......  P) _* l( o" L' e: K( P
5.35.249.647 E4 G% b7 R" I% N. W
( g5 A( ~4 G+ D- A  S
我觉得上面这段说的非常有道理,其实就是一个新闻价值的问题,不吸引目标读者眼球的报道对任何媒体来说都是失败的。
3 v2 n" d& k, K
7 C' |# r3 n" n$ i8 e非把这个问题拔得很高,没有必要!
Share |
Share

TOP

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表
# C) E$ d7 B# c! q, U乍一听起来,似乎很自然。群众爱看,媒体就报导。
& L/ j; n; l4 E) A5.35.249.64但是真要仔细想想,却又不是那么回事。
2 Q9 L/ \/ n) j/ y) z# @; r新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么,不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见,问他 ...
; r! W& z  U0 K/ j
人在德国 社区' n1 D" }, S* q
没错,你说的对,的确新闻都是记者和编辑直接操作,事先并没有征求过群众或读者的意见。但这并不代表,记者和编辑就完全是对舆情一点不了解,完全是按照自己的好恶采访和筛选新闻。事实上,对普通读者的口味和需求的了解,是作为一个记者和编辑的必备条件。5.35.249.64* q9 ]/ Q" g8 r: {* A7 j
' t: m3 _2 B8 o
媒体的确有夸大事实的嫌疑。但就像上面的同学说过的,就是为了“搏出位、赚眼球”,非要跟政治问题扯上边,我觉得没有必要。

. g7 U! l8 E/ l+ N$ [6 S) f( m
0 i1 d) I, V9 m) n: Y4 g5.35.249.64我认为媒体其实不存在所谓的“导向”作用。非把媒体对符合主流社会的价值观进行夸大和渲染,认为是受到某种指引的“导向”,有政治拔高的嫌疑。人在德国 社区3 g4 R' G7 z, i; [

) Q2 M4 M! x5 k. e7 M9 m个人觉得总体上来讲,欧洲的市场化媒体,受到的政治的影响比较小,而且其主要经营目的也是为了盈利,不是某个党派某个政府的传声筒,根本就谈不上什么导向。就像你说的,如果他们真的“导向”起来,大家都不买账,谁还看啊?说白了,媒体只是顺势而为而已。
; S) x( y/ p, X人在德国 社区0 N4 _; o* j  I# u
我可以理解你的心情,《明镜》事件的确给我们广大在德工作和学习的中国人从感情上带来了伤害,但个人觉得要想改变这种偏见,是靠整个华人群体,包括中国政府在内共同努力的。对于我们个人来讲,更应该做好自己的本职工作,以事实回应这种偏见。但过度在意这个事情,并且一味的责怪媒体,会给别人留下一种过度敏感的印象。我觉得不仅无助于事情的解决,反而会起到相反的作用也未知。

TOP

原帖由 Odysseischer 于 2008-2-18 00:11 发表
+ r; x' k( @$ N% |人在德国 社区我同意楼主描述的这些现象的普遍存在,但我认为不在于是否违背新闻自由、媒体公正或是人权!
7 Y; y+ U% z8 ~3 T& k. E个人观点,简单的说:
, A( s: r  P6 K7 g* G1 l       新闻自由是不受官方或其他方面的干预报道新闻的自主性,这些事情如果他们“知情不报”,那 ...
7 x6 n/ v; p" D, C# s' ^6 E6 O) I8 p
5.35.249.64' V& y" v' {$ q3 U: b8 x; f* T
我对你说的前面的大段分析部分,基本没有异议。但对最后一点,中国人在外如何能够获得更多的尊敬还要有点补充。这个问题包括蚊子也多次提到过,说“国家实力要强大”云云。所以我觉得有必要多说几句。
+ u. [( r9 _) U# U3 y+ `  B* f$ C2 I( w
你提的几点都是重要的,但我觉得还有一点儿也比较重要。就是中国社会的基本价值观必须发生根本变化,这里的价值观,主要是指政治生态影响下的社会意识,我觉得必须树立真正的自由、法治和人权观念。如果不能在这些方面,进一步与世界主流价值观融合,先不要说,没有这些因素,中国是否能够强大,普通中国人是否都能够有足够经济实力的问题。即使我们照现在的状态,能够实现这些东西,也不见得就能够多获得多少尊重。比如,中东地区的石油国家的人是否富裕?要说他们能够获得西方的足够尊敬,打死我也不信。
0 r; _, \2 v+ y7 w* M人在德国 社区5.35.249.64' W: I/ R7 k  J' A  p0 W  |
可能有人又要说了,我们中国人为什么要按照西方的价值观来生活,来被评判。
- x; ^# M# V" N2 r$ u" t人在德国 社区% j: `7 K: `+ `( P
我觉得首先,应该判断,所谓这个“西方的价值观”,是否是个好东西???5.35.249.64) W/ P4 F2 N  F0 E
" o0 H; q3 j+ p) Q
如果是,为什么我们不可以接受并学习,就因为在我们的土壤里,没有成长起这种意识我们就排斥拒绝???近代科学基本上都来自于西方,我们不也都在学习吗?说到底,人类社会本来就在发展和演化。当年西方发展的时候,不也学过东方的东西。英国的文官制度,不是说就是从唐朝的科举制度演化而来的吗?
$ l4 ]) v# m1 }人在德国 社区人在德国 社区7 F& R' X5 B2 A: ~0 y5 m
而且最关键的是,这个所谓的“西方价值观”已经得到了世界上多数国家的承认和发展,说成为世界主流的价值观,并不为过。不能与世界主流价值观融合,即使经济实力强,也难以得到住主流社会的真正认可。
# |$ p9 S0 d% ^5 {4 U人在德国 社区
3 s  Y1 j, A& S  X! T1 [这叫好比同样是两个富翁,是一个受过教育的,一个是街头混出来的。虽然,可能两个人经济实力无相上下,但有教养和没教养给别人的感觉是不一样的。有教养的群体自然排斥无教养个体一样。! o, v  b+ Q/ u! S3 A6 F- i: D
" y( e# b- v  V
至于如何实现社会政治生态影响下的社会意识转变,这个是另外一个问题了。
  H+ M3 C) r6 B4 r
2 _4 @) u' E6 G& n2 `5.35.249.64! T4 c; ?1 d2 M& `3 F: b" k  o

, _0 b8 @; s, K" c2 a; c
) ^) g; p0 d# ]- g' o/ O9 g! ~6 U2 y' _1 x1 T: j0 t9 s
5.35.249.64. z4 y9 S4 `0 _( ~6 K: @) B

: e# w. k8 J5 P3 g7 h( Q# t5.35.249.64
, h  X# ]4 Q3 B3 a) l' ~+ S+ }) w- v/ y
, z9 s. O, Q' V) a
) q1 p& ^; a& H# S/ S& S% e5 G

4 Y- o- w8 |4 J, `) |4 u" S5.35.249.64
% a$ c- f9 b3 n+ j[ 本帖最后由 byelenin 于 2008-2-22 18:03 编辑 ]

TOP

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 12:07 发表 + S9 O  S( K9 X1 Z

  U$ l3 a* E3 @8 Q% G2 m! t, t
5 j5 V6 M0 W% J: o( c5 k7 \还忘了说一句。
4 g( P( s+ h6 H6 o4 u5 e我注意到,有几个发帖用户都同时使用一个名字“lz”来指另一个不是这个名字的用户。一种费解的现象!是主观认定那个用户是某个自然人,还是有什么能说得通的解释?为什么不直接使用那个用户的用 ...

4 q: S$ f; r7 L( Q' Z8 {9 m
$ r: m9 _7 b. l2 p          LZ不要太幽默了。LZ  -----“楼主”是也。
8 f3 m( Q/ w5 K7 b
8 ^  @: z$ S& ^% W# G0 u+ d/ ?

TOP

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 11:58 发表 4 {7 ~" o+ G* [' `

/ j* C2 R/ {* Y& `/ W
4 V4 k  a% R; ^' @( _+ d大众传媒本身是一门学问。我们说媒体的导向性是在说一个专业问题。大众传媒的功能是基础课内容。如果你想了解这方面的内容,网上能查到许多专述,包括维基网都有很简单明了的解释。无论汉语、德语或英语。
" j( H! O, U! R$ x6 C6 ?3 p不是 ...
5.35.249.64' K6 c2 d* `. s" f( i5 \2 |' J
5.35.249.64: ]0 p  k# v9 R
一句话,你混淆了“动机和结果”。
. K  @( x  O  {7 `5.35.249.64+ b3 ?' Z! e- o3 g+ I8 I2 c
媒体造成的结果的确是不可避免会影响大众,但这不代表,媒体在进行新闻报道的时候,怀有主观故意去诱导大众。
& S6 |& N0 Q) B& v: d1 d2 C人在德国 社区7 s  n! `0 m+ |; x  I# ]* W
媒体新闻报道的首要原则,仍然是客观真实;其次,是可读性,考虑读者的需求。5.35.249.646 ^. d. I( t% K

  z4 U1 w4 `: P人在德国 社区这是个不争的事实。! K( B6 e! j2 h3 B2 o0 F, A' u

# X& X( z/ K% m7 N' v, ~
2 u- p1 @3 C2 E1 W" i5 G2 e5.35.249.645 K) E4 k% I0 q. t( H; _1 Y" j

TOP