原帖由 夏天蚊子 于 2008-2-13 23:13 发表   `* p' U0 @# x5 i- H" K9 j8 |
觉得这个命题不适合作为辩论吧~/ Q  s; M" W  ^8 _* ?1 L. E$ H

! r7 N2 z8 u, x% d7 w9 n7 |明镜污蔑中国,就是搏出位,因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议,媒体哑声,因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案,“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人,“德国人不爱看”......  P) _* l( o" L' e: K( P
人在德国 社区' u! y' u; N# T2 d. C/ |; ]: s8 b

$ \' P' J9 q& _7 ]6 j我觉得上面这段说的非常有道理,其实就是一个新闻价值的问题,不吸引目标读者眼球的报道对任何媒体来说都是失败的。人在德国 社区3 [8 `8 v9 o9 l) p$ m5 u& U: i
5 y7 W2 z9 I" u* ^( K
非把这个问题拔得很高,没有必要!

TOP

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表
4 q" t/ n8 g: m乍一听起来,似乎很自然。群众爱看,媒体就报导。. s1 K1 B/ g% }  E
但是真要仔细想想,却又不是那么回事。1 Y; o/ [6 t+ [2 x, G
新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么,不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见,问他 ...

$ C. G2 x1 ^6 t, S! h人在德国 社区
+ _# e6 O0 |* O0 k) v, U没错,你说的对,的确新闻都是记者和编辑直接操作,事先并没有征求过群众或读者的意见。但这并不代表,记者和编辑就完全是对舆情一点不了解,完全是按照自己的好恶采访和筛选新闻。事实上,对普通读者的口味和需求的了解,是作为一个记者和编辑的必备条件。" i# X* K6 I* }6 S, K3 C+ r

2 k! w' r5 h. K' y+ H9 f5.35.249.64媒体的确有夸大事实的嫌疑。但就像上面的同学说过的,就是为了“搏出位、赚眼球”,非要跟政治问题扯上边,我觉得没有必要。
, K2 ?2 [' n  @* s4 S

9 W8 z. z) s0 C0 F  |我认为媒体其实不存在所谓的“导向”作用。非把媒体对符合主流社会的价值观进行夸大和渲染,认为是受到某种指引的“导向”,有政治拔高的嫌疑。5.35.249.64: U& z3 c) p( ]& l
# ]( R% B% }9 d, n; W
个人觉得总体上来讲,欧洲的市场化媒体,受到的政治的影响比较小,而且其主要经营目的也是为了盈利,不是某个党派某个政府的传声筒,根本就谈不上什么导向。就像你说的,如果他们真的“导向”起来,大家都不买账,谁还看啊?说白了,媒体只是顺势而为而已。
: t2 r; [+ t% a9 J7 \( ^  X$ ~8 p: s. A2 {7 e
我可以理解你的心情,《明镜》事件的确给我们广大在德工作和学习的中国人从感情上带来了伤害,但个人觉得要想改变这种偏见,是靠整个华人群体,包括中国政府在内共同努力的。对于我们个人来讲,更应该做好自己的本职工作,以事实回应这种偏见。但过度在意这个事情,并且一味的责怪媒体,会给别人留下一种过度敏感的印象。我觉得不仅无助于事情的解决,反而会起到相反的作用也未知。

TOP

原帖由 Odysseischer 于 2008-2-18 00:11 发表
& a2 p  C# R$ l3 c- q1 D我同意楼主描述的这些现象的普遍存在,但我认为不在于是否违背新闻自由、媒体公正或是人权!
0 J  s, @( ]4 I! \8 C; m5.35.249.64个人观点,简单的说:
3 @9 W3 w' D$ u" C8 w人在德国 社区       新闻自由是不受官方或其他方面的干预报道新闻的自主性,这些事情如果他们“知情不报”,那 ...
5 i8 p; G( J4 D% `. |

- m* `5 q, P6 S我对你说的前面的大段分析部分,基本没有异议。但对最后一点,中国人在外如何能够获得更多的尊敬还要有点补充。这个问题包括蚊子也多次提到过,说“国家实力要强大”云云。所以我觉得有必要多说几句。
% X8 i& u  L; H7 V
! K) l( x- Y+ @  e* G5 F人在德国 社区你提的几点都是重要的,但我觉得还有一点儿也比较重要。就是中国社会的基本价值观必须发生根本变化,这里的价值观,主要是指政治生态影响下的社会意识,我觉得必须树立真正的自由、法治和人权观念。如果不能在这些方面,进一步与世界主流价值观融合,先不要说,没有这些因素,中国是否能够强大,普通中国人是否都能够有足够经济实力的问题。即使我们照现在的状态,能够实现这些东西,也不见得就能够多获得多少尊重。比如,中东地区的石油国家的人是否富裕?要说他们能够获得西方的足够尊敬,打死我也不信。
: G2 K2 \+ k3 S/ ~4 g6 [人在德国 社区
7 S# ~  O* }4 L0 G$ h6 {. }可能有人又要说了,我们中国人为什么要按照西方的价值观来生活,来被评判。
" q' z: c9 J3 J3 A2 u
+ j9 c( `9 p5 u' g8 [8 f我觉得首先,应该判断,所谓这个“西方的价值观”,是否是个好东西???
+ \( s# a. `% Q6 [  n5.35.249.64人在德国 社区: q/ X4 |* M8 |+ t7 o1 J
如果是,为什么我们不可以接受并学习,就因为在我们的土壤里,没有成长起这种意识我们就排斥拒绝???近代科学基本上都来自于西方,我们不也都在学习吗?说到底,人类社会本来就在发展和演化。当年西方发展的时候,不也学过东方的东西。英国的文官制度,不是说就是从唐朝的科举制度演化而来的吗?
) e* B% w$ d$ @" I6 r4 F1 l) }6 D9 q: \: z$ i! R; M3 \
而且最关键的是,这个所谓的“西方价值观”已经得到了世界上多数国家的承认和发展,说成为世界主流的价值观,并不为过。不能与世界主流价值观融合,即使经济实力强,也难以得到住主流社会的真正认可。- A3 T: K" M2 Y8 B! ~

$ A0 h6 q) I, G- ^, t$ w这叫好比同样是两个富翁,是一个受过教育的,一个是街头混出来的。虽然,可能两个人经济实力无相上下,但有教养和没教养给别人的感觉是不一样的。有教养的群体自然排斥无教养个体一样。
- z+ w, p( g5 P! j. a3 E
: y8 B2 f7 b- J( M5.35.249.64至于如何实现社会政治生态影响下的社会意识转变,这个是另外一个问题了。
5 U6 P- Z# W; R2 x人在德国 社区0 U: H& Y5 ]# t! f, J

) Z% u9 G) g! X  [5.35.249.64
0 K7 G2 g1 B  j: v; o: R2 o. q, }6 y4 `$ W

6 g( M, L7 x* x% Q$ y$ K4 j% m: V9 \5.35.249.64
6 ]9 J( G) g, {( D5.35.249.64
0 u4 ]2 r0 v8 ?! k, B1 Z5.35.249.64
8 z- }7 z' [  A3 [, Z7 @( J* N: r' A
5 h- h$ Q9 N! X3 H- L  |. T5 @
3 m( i5 H% j) @; n$ A: k* [0 O
% r! `. L& \3 X0 M& i9 d" e& @5.35.249.647 T) N) i* L) }) h+ L' z+ t  @/ @) m

" C: H/ B+ y6 Y4 [2 x, o' _[ 本帖最后由 byelenin 于 2008-2-22 18:03 编辑 ]

TOP

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 12:07 发表 ; B! x. w6 u7 r) l) ?. j
5.35.249.64: r6 M5 O9 i' v; d
  ^. k6 p# o! n3 l
还忘了说一句。5.35.249.646 ~* j  L# w) d$ b) [2 h
我注意到,有几个发帖用户都同时使用一个名字“lz”来指另一个不是这个名字的用户。一种费解的现象!是主观认定那个用户是某个自然人,还是有什么能说得通的解释?为什么不直接使用那个用户的用 ...

. n$ @7 s* ~6 ~, d0 w# k- l
2 K" ~3 w1 [4 k- p* J7 x4 u5 C# K2 }5.35.249.64          LZ不要太幽默了。LZ  -----“楼主”是也。
. `* O8 v" R2 W/ [% t $ F4 k3 `) |# {1 F8 q

TOP

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 11:58 发表
7 a. y, C2 {* v$ s5.35.249.64; X. b! J; Q+ O- Y
& X% C$ M) j! `! n$ g. B4 @
大众传媒本身是一门学问。我们说媒体的导向性是在说一个专业问题。大众传媒的功能是基础课内容。如果你想了解这方面的内容,网上能查到许多专述,包括维基网都有很简单明了的解释。无论汉语、德语或英语。2 y% F! Y4 D9 x! y. C3 |
不是 ...
, f$ z5 D( v/ i, |

; I" Q, q3 \( @5 g) T# x  v5 L1 U人在德国 社区一句话,你混淆了“动机和结果”。人在德国 社区, H5 M4 I1 k5 _6 M% i7 @
/ M  D5 n- q1 ]( `  [% w
媒体造成的结果的确是不可避免会影响大众,但这不代表,媒体在进行新闻报道的时候,怀有主观故意去诱导大众。4 o+ C/ q) V; {) ~
6 d* `5 [  h( D2 J; {" v' I* z7 y
媒体新闻报道的首要原则,仍然是客观真实;其次,是可读性,考虑读者的需求。+ \6 ]4 Q$ y! a5 D4 `8 ~' a0 u
5.35.249.64, M) S- s) ?  s7 F, n
这是个不争的事实。
+ A2 {8 f4 E7 E' u1 V' T) o" Y; k8 {, \  F; C) @& |+ @

2 g9 {+ I* M( ]9 m" l2 d) A7 ?) D# M5 ?1 Q

TOP