原帖由 夏天蚊子 于 2008-2-13 23:13 发表 6 T- ?. i( w8 E$ {2 f9 f1 N
觉得这个命题不适合作为辩论吧~5.35.249.64" U$ F4 }2 W9 k: x8 b
5.35.249.64  d( c& U# U5 T# O8 c. W: d5 ~
明镜污蔑中国,就是搏出位,因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议,媒体哑声,因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案,“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人,“德国人不爱看”......  P) _* l( o" L' e: K( P

+ o( i+ |0 w  f
& U7 `8 P: C/ n. e0 E我觉得上面这段说的非常有道理,其实就是一个新闻价值的问题,不吸引目标读者眼球的报道对任何媒体来说都是失败的。5.35.249.64. k' `) Y* n' J( o: z

4 s/ |4 w# |5 o' [$ W& v. D非把这个问题拔得很高,没有必要!
Share |
Share

TOP

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表 1 U: [) _5 \$ M, a! k
乍一听起来,似乎很自然。群众爱看,媒体就报导。: ]0 k7 C) [! d
但是真要仔细想想,却又不是那么回事。8 P) u) h  _1 H, d/ x+ U0 E$ p
新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么,不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见,问他 ...

, w9 Z$ ?6 y2 M" n* O5 |" U9 I/ O5 w7 c+ @: @9 u" D7 X' a2 K5 o
没错,你说的对,的确新闻都是记者和编辑直接操作,事先并没有征求过群众或读者的意见。但这并不代表,记者和编辑就完全是对舆情一点不了解,完全是按照自己的好恶采访和筛选新闻。事实上,对普通读者的口味和需求的了解,是作为一个记者和编辑的必备条件。
% U4 @1 K! |1 L5 K人在德国 社区
1 X' g  S9 Q1 J& W- p0 Y3 [% p媒体的确有夸大事实的嫌疑。但就像上面的同学说过的,就是为了“搏出位、赚眼球”,非要跟政治问题扯上边,我觉得没有必要。
! Y- e$ e1 T: l1 u4 ]" x

/ [' I. j; w1 v. z) f& x6 i我认为媒体其实不存在所谓的“导向”作用。非把媒体对符合主流社会的价值观进行夸大和渲染,认为是受到某种指引的“导向”,有政治拔高的嫌疑。; u* h2 [) j8 s7 l% U+ {0 s

$ \3 }1 L$ Q. f: W% x+ t5 A8 m个人觉得总体上来讲,欧洲的市场化媒体,受到的政治的影响比较小,而且其主要经营目的也是为了盈利,不是某个党派某个政府的传声筒,根本就谈不上什么导向。就像你说的,如果他们真的“导向”起来,大家都不买账,谁还看啊?说白了,媒体只是顺势而为而已。
# X5 O: r- _' }$ U. M$ D5 A! k人在德国 社区5.35.249.644 O, D2 [3 J& [  Z  U
我可以理解你的心情,《明镜》事件的确给我们广大在德工作和学习的中国人从感情上带来了伤害,但个人觉得要想改变这种偏见,是靠整个华人群体,包括中国政府在内共同努力的。对于我们个人来讲,更应该做好自己的本职工作,以事实回应这种偏见。但过度在意这个事情,并且一味的责怪媒体,会给别人留下一种过度敏感的印象。我觉得不仅无助于事情的解决,反而会起到相反的作用也未知。

TOP

原帖由 Odysseischer 于 2008-2-18 00:11 发表
1 {# r) `7 W$ D! E. \7 p5 R# k; p我同意楼主描述的这些现象的普遍存在,但我认为不在于是否违背新闻自由、媒体公正或是人权!
# \$ q' d# V( M人在德国 社区个人观点,简单的说:+ `) m! l& |, ?, `0 m/ y8 g1 p
       新闻自由是不受官方或其他方面的干预报道新闻的自主性,这些事情如果他们“知情不报”,那 ...

' Z* j$ G4 U" e5 ?4 }3 z3 ~
( v" D7 C/ u( V- P0 F7 {$ }% e我对你说的前面的大段分析部分,基本没有异议。但对最后一点,中国人在外如何能够获得更多的尊敬还要有点补充。这个问题包括蚊子也多次提到过,说“国家实力要强大”云云。所以我觉得有必要多说几句。0 ?4 S: Z( [9 B+ P. y! @, Q

+ A4 d0 m1 b% m2 @2 |0 B5 T你提的几点都是重要的,但我觉得还有一点儿也比较重要。就是中国社会的基本价值观必须发生根本变化,这里的价值观,主要是指政治生态影响下的社会意识,我觉得必须树立真正的自由、法治和人权观念。如果不能在这些方面,进一步与世界主流价值观融合,先不要说,没有这些因素,中国是否能够强大,普通中国人是否都能够有足够经济实力的问题。即使我们照现在的状态,能够实现这些东西,也不见得就能够多获得多少尊重。比如,中东地区的石油国家的人是否富裕?要说他们能够获得西方的足够尊敬,打死我也不信。0 |& y& I3 h3 K, C5 m
人在德国 社区: j+ Z  ]6 y5 Y6 @
可能有人又要说了,我们中国人为什么要按照西方的价值观来生活,来被评判。人在德国 社区. A4 \$ A* w& `" ?
2 O  [4 R" L3 c9 H0 ?  o" W. D+ x
我觉得首先,应该判断,所谓这个“西方的价值观”,是否是个好东西???
4 N3 B5 E* o" ~8 {9 G, _3 q% x人在德国 社区9 p5 r; S, \  R
如果是,为什么我们不可以接受并学习,就因为在我们的土壤里,没有成长起这种意识我们就排斥拒绝???近代科学基本上都来自于西方,我们不也都在学习吗?说到底,人类社会本来就在发展和演化。当年西方发展的时候,不也学过东方的东西。英国的文官制度,不是说就是从唐朝的科举制度演化而来的吗?; G9 I; u" ^: b' b) _4 F
5.35.249.64/ ?' y. W2 }0 q
而且最关键的是,这个所谓的“西方价值观”已经得到了世界上多数国家的承认和发展,说成为世界主流的价值观,并不为过。不能与世界主流价值观融合,即使经济实力强,也难以得到住主流社会的真正认可。
+ O* g- o& h% \' p  H6 I( f人在德国 社区 5 E0 ?9 k4 J2 H6 b" g
这叫好比同样是两个富翁,是一个受过教育的,一个是街头混出来的。虽然,可能两个人经济实力无相上下,但有教养和没教养给别人的感觉是不一样的。有教养的群体自然排斥无教养个体一样。
0 m9 S. |# R9 N5.35.249.64
& S3 P: H# ~) I+ p至于如何实现社会政治生态影响下的社会意识转变,这个是另外一个问题了。人在德国 社区8 n. @" M  U" @6 X
) F8 u9 `& m5 u! {

/ n& \; F- B2 z/ ~. l) t- y
' l# Q: i. W9 k1 I" T/ N% t5.35.249.64% ]- A4 f# i4 ]- i" G
人在德国 社区' o9 W; H" y5 j- P: f5 ?
5.35.249.64( a3 ]) F3 I9 P9 R9 g: t

% k1 Y$ h$ H4 \5 b5 z5 d人在德国 社区
5 e! e$ K. D6 ~% z) u! Z& g5 b7 D- \9 a5 i
! Q/ V) w) f  i- O5 H& i, O
人在德国 社区3 z4 T) _/ }) Y$ Z4 }
% U  `: m+ |) `/ c) s0 e" P7 n
% k  }( F3 r' a2 w8 F- g0 G
[ 本帖最后由 byelenin 于 2008-2-22 18:03 编辑 ]

TOP

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 12:07 发表 9 E% H7 u$ e8 d5 f9 x" ]! M
人在德国 社区  r9 z8 E, S* Y% J1 i

% K) N7 B6 b( I. y  q% X. n! l* [人在德国 社区还忘了说一句。6 |0 D! C- }2 {2 F2 p9 A
我注意到,有几个发帖用户都同时使用一个名字“lz”来指另一个不是这个名字的用户。一种费解的现象!是主观认定那个用户是某个自然人,还是有什么能说得通的解释?为什么不直接使用那个用户的用 ...

' L- t4 Z' L& J' E1 M4 p7 R
6 C9 U; K$ S6 E9 D* e0 [5.35.249.64          LZ不要太幽默了。LZ  -----“楼主”是也。
4 x8 s5 l, `; D1 _2 b! E5 \8 b2 f 人在德国 社区! L( q( q4 [- ~

TOP

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 11:58 发表
7 @4 u# `4 d2 z+ r
* d' x% c, u8 P. A0 Z" p! l) l5.35.249.646 _. v/ ^: e: |" ~9 v5 E
大众传媒本身是一门学问。我们说媒体的导向性是在说一个专业问题。大众传媒的功能是基础课内容。如果你想了解这方面的内容,网上能查到许多专述,包括维基网都有很简单明了的解释。无论汉语、德语或英语。人在德国 社区! N' O: c( P3 t
不是 ...

. f) J# p6 ^8 ~$ ]! N5.35.249.64; W: \* y. H8 A2 _0 t) p+ W
一句话,你混淆了“动机和结果”。
* k6 e7 }: j7 X8 v3 j
  v! b8 f: n+ {5 n5 K$ x) Y4 |媒体造成的结果的确是不可避免会影响大众,但这不代表,媒体在进行新闻报道的时候,怀有主观故意去诱导大众。; {) u" k+ N! W7 k
+ s/ o4 v( d1 O% n6 b
媒体新闻报道的首要原则,仍然是客观真实;其次,是可读性,考虑读者的需求。
8 j# K4 I/ B7 k# u  s% w( E 7 Z) `$ W* V1 r7 p
这是个不争的事实。
9 S' v, M% E( V' o4 q: ~: K; w人在德国 社区4 F: W; q# Q- q8 n

6 i* I! c$ F+ A5.35.249.649 ^1 S# f  O' q' d5 q

TOP