byelenin

原帖由 夏天蚊子 于 2008-2-13 23:13 发表
9 N; v1 l7 Q6 M6 E7 M觉得这个命题不适合作为辩论吧～# x$ l' p, y, _3 w
" l: k- Q% S, I& h
明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......  P) _* l( o" L' e: K( P

- _; {% m/ s. E) ]9 a1 M" o$ x; f5 d3 j2 A. y/ P
我觉得上面这段说的非常有道理，其实就是一个新闻价值的问题，不吸引目标读者眼球的报道对任何媒体来说都是失败的。
* X5 {$ B6 J# U# g, y. N" m3 ]5.35.249.647 I4 H: w$ X7 z' W8 C9 Y
非把这个问题拔得很高，没有必要！

byelenin

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表
/ [$ ^0 @: T4 w乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。- j6 Y7 b' A/ P& a7 e# w- a/ K
但是真要仔细想想，却又不是那么回事。5.35.249.64% M1 ^0 d, o! u
新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

2 X  Z" W6 \9 G: Q, M+ m
9 V. P1 Q( p, v5 t9 K+ a
没错，你说的对，的确新闻都是记者和编辑直接操作，事先并没有征求过群众或读者的意见。但这并不代表，记者和编辑就完全是对舆情一点不了解，完全是按照自己的好恶采访和筛选新闻。事实上，对普通读者的口味和需求的了解，是作为一个记者和编辑的必备条件。
+ \2 ~* Y4 z  H0 h8 Z
% V4 T& D+ k+ V" K媒体的确有夸大事实的嫌疑。但就像上面的同学说过的，就是为了“搏出位、赚眼球”，非要跟政治问题扯上边，我觉得没有必要。
) ?9 G# E2 f8 d9 K) x6 \5.35.249.649 t# |1 ?- }# r$ E& O
我认为媒体其实不存在所谓的“导向”作用。非把媒体对符合主流社会的价值观进行夸大和渲染，认为是受到某种指引的“导向”，有政治拔高的嫌疑。
/ }3 @+ `: p$ i- X人在德国 社区
4 M+ n- k. O7 m. w) {/ A% t个人觉得总体上来讲，欧洲的市场化媒体，受到的政治的影响比较小，而且其主要经营目的也是为了盈利，不是某个党派某个政府的传声筒，根本就谈不上什么导向。就像你说的，如果他们真的“导向”起来，大家都不买账，谁还看啊？说白了，媒体只是顺势而为而已。
: T" i& g" p! t. b/ o
7 n! d$ C/ n! U我可以理解你的心情，《明镜》事件的确给我们广大在德工作和学习的中国人从感情上带来了伤害，但个人觉得要想改变这种偏见，是靠整个华人群体，包括中国政府在内共同努力的。对于我们个人来讲，更应该做好自己的本职工作，以事实回应这种偏见。但过度在意这个事情，并且一味的责怪媒体，会给别人留下一种过度敏感的印象。我觉得不仅无助于事情的解决，反而会起到相反的作用也未知。

byelenin

原帖由 Odysseischer 于 2008-2-18 00:11 发表
% T- j( p! b* Z2 X0 e. ?* _# W我同意楼主描述的这些现象的普遍存在，但我认为不在于是否违背新闻自由、媒体公正或是人权！5.35.249.64. e6 d3 ]- M& U# Z
个人观点，简单的说：* M1 }) Z, ]0 Y" Z  ~0 ?
       新闻自由是不受官方或其他方面的干预报道新闻的自主性，这些事情如果他们“知情不报”，那 ...

0 U% L; A" u$ w
5.35.249.645 C* {3 E( r/ @' ~. F
我对你说的前面的大段分析部分，基本没有异议。但对最后一点，中国人在外如何能够获得更多的尊敬还要有点补充。这个问题包括蚊子也多次提到过，说“国家实力要强大”云云。所以我觉得有必要多说几句。人在德国 社区! {% }5 l! R* x% B% r& R$ K

. s: _  b" O& J" q人在德国 社区你提的几点都是重要的，但我觉得还有一点儿也比较重要。就是中国社会的基本价值观必须发生根本变化，这里的价值观，主要是指政治生态影响下的社会意识，我觉得必须树立真正的自由、法治和人权观念。如果不能在这些方面，进一步与世界主流价值观融合，先不要说，没有这些因素，中国是否能够强大，普通中国人是否都能够有足够经济实力的问题。即使我们照现在的状态，能够实现这些东西，也不见得就能够多获得多少尊重。比如，中东地区的石油国家的人是否富裕？要说他们能够获得西方的足够尊敬，打死我也不信。
5 x3 K3 J6 s+ l
" Q; X: U5 r0 F1 O% c& Z人在德国 社区可能有人又要说了，我们中国人为什么要按照西方的价值观来生活，来被评判。
9 I9 _+ n! t# ?( N% g人在德国 社区5.35.249.647 C( J/ [) G$ h! G2 a
我觉得首先，应该判断，所谓这个“西方的价值观”，是否是个好东西？？？
8 q5 p1 G) l0 _5 u1 \
* D* C3 U* H  U( a$ ?5.35.249.64如果是，为什么我们不可以接受并学习，就因为在我们的土壤里，没有成长起这种意识我们就排斥拒绝？？？近代科学基本上都来自于西方，我们不也都在学习吗？说到底，人类社会本来就在发展和演化。当年西方发展的时候，不也学过东方的东西。英国的文官制度，不是说就是从唐朝的科举制度演化而来的吗？
+ u( P: N% a/ G3 C' O5 X9 Z* r3 Q
而且最关键的是，这个所谓的“西方价值观”已经得到了世界上多数国家的承认和发展，说成为世界主流的价值观，并不为过。不能与世界主流价值观融合，即使经济实力强，也难以得到住主流社会的真正认可。
  c+ r: |5 \* s* C: u人在德国 社区 / _/ M/ [8 ]9 E0 ?+ X
这叫好比同样是两个富翁，是一个受过教育的，一个是街头混出来的。虽然，可能两个人经济实力无相上下，但有教养和没教养给别人的感觉是不一样的。有教养的群体自然排斥无教养个体一样。
. w1 A9 E3 S0 P' V5.35.249.64
3 v3 m' ?% s$ R. t5.35.249.64至于如何实现社会政治生态影响下的社会意识转变，这个是另外一个问题了。
* @$ Y) y2 q% z) h人在德国 社区. }0 T+ i; D1 A; T  a
# ~: O6 N: W. [+ Z6 P. ^' {7 n

- ]2 D. Z3 N; Z2 y. D5 H: j( z& J* Y" |! E7 K2 f5 q. L/ O1 {4 k
# O; u: e7 O3 F! s- u
- K" j* N6 y' K$ g% D
8 {5 s$ \& \0 `/ w' I0 `0 h. l
- I8 B. x( \3 ]4 s
3 h5 A. w, A4 \; c& p/ g/ Y) s

7 N8 N- U5 i2 Z- L* m人在德国 社区) ?5 L. s, M/ o( S! A8 j( ?$ e7 s
人在德国 社区4 S( h1 \( {/ P
人在德国 社区# i( K2 i; J! X0 b
[ 本帖最后由 byelenin 于 2008-2-22 18:03 编辑 ]

byelenin

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 12:07 发表
1 d" M+ A) B8 b人在德国 社区8 ]. k% V3 ~( P, W# w$ q' B4 x
' e2 C7 K, L& n% Y* V  A
还忘了说一句。- o2 o$ l) ~/ X/ c8 J4 z* d
我注意到，有几个发帖用户都同时使用一个名字“lz”来指另一个不是这个名字的用户。一种费解的现象！是主观认定那个用户是某个自然人，还是有什么能说得通的解释？为什么不直接使用那个用户的用 ...

5.35.249.641 Z+ ?. ^; J' f) }  _, G
5.35.249.64( s9 o: u* L, _% i% n3 b
         LZ不要太幽默了。LZ  -----“楼主”是也。
0 I7 |, R, |7 ~& L# c+ ]" {人在德国 社区 5.35.249.64/ b8 l- g9 A) ^

byelenin

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 11:58 发表
9 x0 G, l% G: C5.35.249.64人在德国 社区! c: \. T- s$ Z+ l

7 ?& ]* @) N; `. }大众传媒本身是一门学问。我们说媒体的导向性是在说一个专业问题。大众传媒的功能是基础课内容。如果你想了解这方面的内容，网上能查到许多专述，包括维基网都有很简单明了的解释。无论汉语、德语或英语。
) F9 N2 Z/ [% |5 X! m$ I+ `不是 ...

5.35.249.64( ~3 S8 k0 _/ K' {' X: A! t: i
- D1 Q; ~8 o- T4 q( T8 s6 C
一句话，你混淆了“动机和结果”。人在德国 社区% F( o' e. f- w% E" A3 Q" n
5.35.249.64) ~; |) |* i! \# k4 W' r9 E
媒体造成的结果的确是不可避免会影响大众，但这不代表，媒体在进行新闻报道的时候，怀有主观故意去诱导大众。
, J& s# L6 Z1 B( w2 a3 D
4 u& K  E2 V- `' A, R6 P9 G  `人在德国 社区媒体新闻报道的首要原则，仍然是客观真实；其次，是可读性，考虑读者的需求。4 T3 }' d0 M$ ~' F7 o- A. M
5.35.249.64: H4 H# m" s$ G: r4 W, D1 P2 q1 l; p
这是个不争的事实。3 C$ q* B; o% }5 `' i% j0 L5 E
* Z9 u' K+ i3 o/ U+ S' D7 j6 V
人在德国 社区; n: B: j7 h7 o
7 f5 M- m/ R: G" t$ ^7 h