原帖由 夏天蚊子 于 2008-2-13 23:13 发表
6 f2 ?, m; E6 U7 B5 D5.35.249.64觉得这个命题不适合作为辩论吧~
6 v( \" N1 W6 X8 D- s2 b* ~2 E+ c/ M人在德国 社区
! y' d+ j$ Y7 r$ m3 {$ m5.35.249.64明镜污蔑中国,就是搏出位,因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议,媒体哑声,因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案,“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人,“德国人不爱看”......  P) _* l( o" L' e: K( P
/ D" r/ F' [2 k+ H. @) D% P
( k2 U; x9 i0 i& y4 _5 k4 @
我觉得上面这段说的非常有道理,其实就是一个新闻价值的问题,不吸引目标读者眼球的报道对任何媒体来说都是失败的。( i( L: k5 @) b6 v  x
1 o  @) b# [) }7 X- {2 L. E
非把这个问题拔得很高,没有必要!
Share |
Share

TOP

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表
/ Z( p3 `7 F0 N3 o3 z- g  E乍一听起来,似乎很自然。群众爱看,媒体就报导。# u, w7 @- E: {8 C) d/ s
但是真要仔细想想,却又不是那么回事。
1 I+ Z+ D7 y+ z/ O( I; ~- U: P新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么,不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见,问他 ...
% j  L* {+ ^( K9 B
; e* ^. T. r! Q, `& d
没错,你说的对,的确新闻都是记者和编辑直接操作,事先并没有征求过群众或读者的意见。但这并不代表,记者和编辑就完全是对舆情一点不了解,完全是按照自己的好恶采访和筛选新闻。事实上,对普通读者的口味和需求的了解,是作为一个记者和编辑的必备条件。5.35.249.64; n6 K8 P4 L( O* j

0 B' ~! m, a' D5.35.249.64媒体的确有夸大事实的嫌疑。但就像上面的同学说过的,就是为了“搏出位、赚眼球”,非要跟政治问题扯上边,我觉得没有必要。
! |9 ~6 P" i" w  y
5.35.249.640 o) F' N3 e9 s- `# ]6 l
我认为媒体其实不存在所谓的“导向”作用。非把媒体对符合主流社会的价值观进行夸大和渲染,认为是受到某种指引的“导向”,有政治拔高的嫌疑。
7 g0 i' p9 J8 @$ x6 g% c+ l8 T) `+ D& |9 b
个人觉得总体上来讲,欧洲的市场化媒体,受到的政治的影响比较小,而且其主要经营目的也是为了盈利,不是某个党派某个政府的传声筒,根本就谈不上什么导向。就像你说的,如果他们真的“导向”起来,大家都不买账,谁还看啊?说白了,媒体只是顺势而为而已。
& [$ i# R  t! b, @人在德国 社区
( l" I% _- s" ]# x7 D* e9 J5.35.249.64我可以理解你的心情,《明镜》事件的确给我们广大在德工作和学习的中国人从感情上带来了伤害,但个人觉得要想改变这种偏见,是靠整个华人群体,包括中国政府在内共同努力的。对于我们个人来讲,更应该做好自己的本职工作,以事实回应这种偏见。但过度在意这个事情,并且一味的责怪媒体,会给别人留下一种过度敏感的印象。我觉得不仅无助于事情的解决,反而会起到相反的作用也未知。

TOP

原帖由 Odysseischer 于 2008-2-18 00:11 发表
) g- `1 o. w% D* V5.35.249.64我同意楼主描述的这些现象的普遍存在,但我认为不在于是否违背新闻自由、媒体公正或是人权!
' F# R$ D- p1 v: T$ s: o- l个人观点,简单的说:
, s5 a5 g3 G! l9 w; X1 m       新闻自由是不受官方或其他方面的干预报道新闻的自主性,这些事情如果他们“知情不报”,那 ...

# c1 C6 i* t  Q  p: Z' @9 k- o6 c; Z: Q. J3 z, \& l
我对你说的前面的大段分析部分,基本没有异议。但对最后一点,中国人在外如何能够获得更多的尊敬还要有点补充。这个问题包括蚊子也多次提到过,说“国家实力要强大”云云。所以我觉得有必要多说几句。- |( y5 x" Y( r, |2 l
' u' x$ \# V$ E- R7 D
你提的几点都是重要的,但我觉得还有一点儿也比较重要。就是中国社会的基本价值观必须发生根本变化,这里的价值观,主要是指政治生态影响下的社会意识,我觉得必须树立真正的自由、法治和人权观念。如果不能在这些方面,进一步与世界主流价值观融合,先不要说,没有这些因素,中国是否能够强大,普通中国人是否都能够有足够经济实力的问题。即使我们照现在的状态,能够实现这些东西,也不见得就能够多获得多少尊重。比如,中东地区的石油国家的人是否富裕?要说他们能够获得西方的足够尊敬,打死我也不信。* d4 x) {3 @  z  }$ C! y& l

( [! L( M3 j2 d/ H3 }人在德国 社区可能有人又要说了,我们中国人为什么要按照西方的价值观来生活,来被评判。
, ?- [" c$ L4 ]; u+ Z* z
) Z4 U( k5 ^" \1 G我觉得首先,应该判断,所谓这个“西方的价值观”,是否是个好东西???" c: G: ?+ J* F- G% x0 ]$ U9 b
人在德国 社区- T! V3 O/ Z! n9 u
如果是,为什么我们不可以接受并学习,就因为在我们的土壤里,没有成长起这种意识我们就排斥拒绝???近代科学基本上都来自于西方,我们不也都在学习吗?说到底,人类社会本来就在发展和演化。当年西方发展的时候,不也学过东方的东西。英国的文官制度,不是说就是从唐朝的科举制度演化而来的吗?
$ U# Z8 _! o- c- z2 t1 @% ~5 }5 e! J& s4 c1 L3 B) M) |; K4 x
而且最关键的是,这个所谓的“西方价值观”已经得到了世界上多数国家的承认和发展,说成为世界主流的价值观,并不为过。不能与世界主流价值观融合,即使经济实力强,也难以得到住主流社会的真正认可。5.35.249.64, S7 B: i0 R! }$ N
人在德国 社区: V# s4 s( ]" G
这叫好比同样是两个富翁,是一个受过教育的,一个是街头混出来的。虽然,可能两个人经济实力无相上下,但有教养和没教养给别人的感觉是不一样的。有教养的群体自然排斥无教养个体一样。
- n% R+ W2 V9 b6 ?% f
# Q7 p9 _4 n$ O% X% q7 m6 [4 [至于如何实现社会政治生态影响下的社会意识转变,这个是另外一个问题了。. |2 q: `2 I- @+ x0 i

, Z3 t$ D3 y7 h3 E8 V6 `
! s; T: y" n  o9 g7 g2 ?$ Y* h人在德国 社区
$ W4 [4 C0 I* @0 O3 O1 U5.35.249.64人在德国 社区6 r# v- N$ T. w& ]  z8 @& X
; |4 C4 n0 Z2 o5 L: p

7 t  c3 E) a- r5.35.249.64! n, T' {' M4 ~9 l4 J8 ~( d# j
# }9 W+ V* u: b5 T9 ~+ e$ B

. }4 a/ k( c, L. @5 |  p: x" G. f0 ]0 O4 q

1 X* ]% N# k& A9 |* y  O( Z人在德国 社区5 P, I3 `- f  ^0 l( Y

+ _7 \5 U& ~$ m( S6 ^& Q( g5.35.249.64[ 本帖最后由 byelenin 于 2008-2-22 18:03 编辑 ]

TOP

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 12:07 发表 4 I5 I1 e$ m/ M% M1 s
人在德国 社区- {( `6 w8 O+ n+ J

0 F/ P/ h9 g7 R. B还忘了说一句。  `' K5 y7 i2 ^
我注意到,有几个发帖用户都同时使用一个名字“lz”来指另一个不是这个名字的用户。一种费解的现象!是主观认定那个用户是某个自然人,还是有什么能说得通的解释?为什么不直接使用那个用户的用 ...
* b; |* c4 c+ P' F2 ^; o$ `
# X3 x+ q; R9 |0 J3 M8 }. U
         LZ不要太幽默了。LZ  -----“楼主”是也。: [- i) y4 q" |

* b) w8 E0 t% \8 L/ o1 O

TOP

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 11:58 发表
2 P# y# v( F! D4 r5 ]9 c+ y人在德国 社区
  ?" u' Q! _! I4 F6 o7 d/ _人在德国 社区  b3 k( M! X* D
大众传媒本身是一门学问。我们说媒体的导向性是在说一个专业问题。大众传媒的功能是基础课内容。如果你想了解这方面的内容,网上能查到许多专述,包括维基网都有很简单明了的解释。无论汉语、德语或英语。
1 M( {* p1 Z- W! T5 |不是 ...
人在德国 社区+ W. p5 _& d2 U5 g3 T) [( e
; s, N' P4 \7 q( h) s" H
一句话,你混淆了“动机和结果”。
7 [+ g  {! P. v
$ `  Q( o1 Y2 m; X5 l( [9 \" P/ {4 }5.35.249.64媒体造成的结果的确是不可避免会影响大众,但这不代表,媒体在进行新闻报道的时候,怀有主观故意去诱导大众。5.35.249.64& ~* L. J( A/ f1 L& G  t5 `

0 F! a( y& I7 r+ s媒体新闻报道的首要原则,仍然是客观真实;其次,是可读性,考虑读者的需求。
6 S& y: D/ G) ^
& ?3 n# ~3 s2 `5.35.249.64这是个不争的事实。
5 z- G% f: A4 U: {+ e0 v! M3 Q
! E& o: _. k: q3 j" x7 ?( L0 L( X! @/ k$ o; m% ~

6 z- U, q+ ^& `* L* M1 m5.35.249.64

TOP