原帖由 夏天蚊子 于 2008-2-13 23:13 发表 ' _0 H$ y4 t! V5 ^0 ~
觉得这个命题不适合作为辩论吧~
1 \/ \$ U4 w6 [; H0 o! q: U$ W5 r  o3 K6 K
明镜污蔑中国,就是搏出位,因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议,媒体哑声,因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案,“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人,“德国人不爱看”......  P) _* l( o" L' e: K( P

8 d3 r6 ]) o# Z- r0 A1 c人在德国 社区
# Z  _! c( b) T6 ~) P我觉得上面这段说的非常有道理,其实就是一个新闻价值的问题,不吸引目标读者眼球的报道对任何媒体来说都是失败的。1 N+ \* `5 w( X; b$ z. e7 @

% @. g; T1 d$ L& E" f: }/ A( ~/ z5.35.249.64非把这个问题拔得很高,没有必要!
Share |
Share

TOP

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表
3 t, L' L1 j; t乍一听起来,似乎很自然。群众爱看,媒体就报导。5.35.249.64' {' d# `3 _- d( C- Y
但是真要仔细想想,却又不是那么回事。人在德国 社区  U$ x; T" \& S  v
新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么,不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见,问他 ...

  |  F" b, p- s6 }8 d! i# P5.35.249.647 O/ J+ X* R7 O) ~  w4 q
没错,你说的对,的确新闻都是记者和编辑直接操作,事先并没有征求过群众或读者的意见。但这并不代表,记者和编辑就完全是对舆情一点不了解,完全是按照自己的好恶采访和筛选新闻。事实上,对普通读者的口味和需求的了解,是作为一个记者和编辑的必备条件。
& `' e9 C; |1 o! o/ l! @$ q) `9 |5.35.249.64( L* |: t& X% E0 e$ h9 D$ z) k" ]9 |( v
媒体的确有夸大事实的嫌疑。但就像上面的同学说过的,就是为了“搏出位、赚眼球”,非要跟政治问题扯上边,我觉得没有必要。
人在德国 社区0 f$ k  Y7 o& H" w- y

8 {, u4 H* _5 ]0 C. E& t5.35.249.64我认为媒体其实不存在所谓的“导向”作用。非把媒体对符合主流社会的价值观进行夸大和渲染,认为是受到某种指引的“导向”,有政治拔高的嫌疑。
$ r" e, M( r! w( Q5.35.249.64; Y( F$ P& o% M& m% d
个人觉得总体上来讲,欧洲的市场化媒体,受到的政治的影响比较小,而且其主要经营目的也是为了盈利,不是某个党派某个政府的传声筒,根本就谈不上什么导向。就像你说的,如果他们真的“导向”起来,大家都不买账,谁还看啊?说白了,媒体只是顺势而为而已。5 v/ y" S3 o1 C) o/ i

; r( z+ @5 g6 w7 k我可以理解你的心情,《明镜》事件的确给我们广大在德工作和学习的中国人从感情上带来了伤害,但个人觉得要想改变这种偏见,是靠整个华人群体,包括中国政府在内共同努力的。对于我们个人来讲,更应该做好自己的本职工作,以事实回应这种偏见。但过度在意这个事情,并且一味的责怪媒体,会给别人留下一种过度敏感的印象。我觉得不仅无助于事情的解决,反而会起到相反的作用也未知。

TOP

原帖由 Odysseischer 于 2008-2-18 00:11 发表 - x6 _0 e6 E7 Y2 Q9 U
我同意楼主描述的这些现象的普遍存在,但我认为不在于是否违背新闻自由、媒体公正或是人权!9 Y7 m; F; @. {* O+ S8 N
个人观点,简单的说:; u4 m& @! a; m- R) S0 N" m
       新闻自由是不受官方或其他方面的干预报道新闻的自主性,这些事情如果他们“知情不报”,那 ...
5.35.249.64+ m$ B" G5 i2 x8 A* @! \$ [- t0 ?

" V9 X% n: y! i* b" h& M人在德国 社区我对你说的前面的大段分析部分,基本没有异议。但对最后一点,中国人在外如何能够获得更多的尊敬还要有点补充。这个问题包括蚊子也多次提到过,说“国家实力要强大”云云。所以我觉得有必要多说几句。! ]1 e+ {+ c5 Y+ Q* ?+ i4 @1 m

* H8 ?: f& A% Q( G5 m) ^- O  E1 m# \" z你提的几点都是重要的,但我觉得还有一点儿也比较重要。就是中国社会的基本价值观必须发生根本变化,这里的价值观,主要是指政治生态影响下的社会意识,我觉得必须树立真正的自由、法治和人权观念。如果不能在这些方面,进一步与世界主流价值观融合,先不要说,没有这些因素,中国是否能够强大,普通中国人是否都能够有足够经济实力的问题。即使我们照现在的状态,能够实现这些东西,也不见得就能够多获得多少尊重。比如,中东地区的石油国家的人是否富裕?要说他们能够获得西方的足够尊敬,打死我也不信。" E% Y8 K, }1 @, ~6 s

, M0 J9 _9 r* r* o3 w1 ^5 F可能有人又要说了,我们中国人为什么要按照西方的价值观来生活,来被评判。
& O( \# P% K. T" o: A6 C5 m4 ?' j. b  o
我觉得首先,应该判断,所谓这个“西方的价值观”,是否是个好东西???人在德国 社区2 z$ c. U4 H  ~1 [8 P0 B
5.35.249.64! d2 @) y0 p+ C! S
如果是,为什么我们不可以接受并学习,就因为在我们的土壤里,没有成长起这种意识我们就排斥拒绝???近代科学基本上都来自于西方,我们不也都在学习吗?说到底,人类社会本来就在发展和演化。当年西方发展的时候,不也学过东方的东西。英国的文官制度,不是说就是从唐朝的科举制度演化而来的吗?人在德国 社区: O4 C: }. k0 E, c

+ n1 U+ B, w; _6 M, n5 f% ~+ N而且最关键的是,这个所谓的“西方价值观”已经得到了世界上多数国家的承认和发展,说成为世界主流的价值观,并不为过。不能与世界主流价值观融合,即使经济实力强,也难以得到住主流社会的真正认可。% R, {6 C& r( g. e

% U3 x8 o$ C3 {5 Q# |这叫好比同样是两个富翁,是一个受过教育的,一个是街头混出来的。虽然,可能两个人经济实力无相上下,但有教养和没教养给别人的感觉是不一样的。有教养的群体自然排斥无教养个体一样。
7 S! Z/ O) T6 h 4 L9 n1 T* n6 x; o* D9 |0 x
至于如何实现社会政治生态影响下的社会意识转变,这个是另外一个问题了。3 W6 G6 i& O7 @# h% T7 W
) f  `8 v7 I  v
% E6 y5 }: h( {: c& _
5 X  p/ C7 n5 t1 w! A, o  V
% ~( p1 O' Y/ C5 G. [' p
; E7 r/ ?8 H  _3 @" C

- ]9 D) k, \# J) U5.35.249.64; V0 Z& |$ _) w, H
( I$ G" e: u. x  l8 M1 _
人在德国 社区" u, d( c* m7 A! g. b. U+ M

, d6 D/ w+ |9 O5.35.249.64
9 f" x4 _9 |  w人在德国 社区4 k: G. L+ _# N7 w& J

. o" N  Z; y$ @) ]7 G4 O人在德国 社区[ 本帖最后由 byelenin 于 2008-2-22 18:03 编辑 ]

TOP

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 12:07 发表 7 y, I* F' ]+ ~: I

) Z2 T) b8 S/ N! k7 k0 k人在德国 社区
& W; a; q; U3 P' n2 f. d人在德国 社区还忘了说一句。' o3 R0 i, ?, B, y2 i- x
我注意到,有几个发帖用户都同时使用一个名字“lz”来指另一个不是这个名字的用户。一种费解的现象!是主观认定那个用户是某个自然人,还是有什么能说得通的解释?为什么不直接使用那个用户的用 ...
  @! f* l2 i% z" e1 f

# U& `# s9 e9 v: v6 V; t# r- q          LZ不要太幽默了。LZ  -----“楼主”是也。0 S. |2 `- ?8 S" u. U3 L

, b- b/ c4 B4 D3 O5.35.249.64

TOP

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 11:58 发表 5.35.249.64* N7 O: n( S7 b: W

& E/ r( O' l2 c$ I" U7 E9 J3 a3 T7 Z9 m7 K
大众传媒本身是一门学问。我们说媒体的导向性是在说一个专业问题。大众传媒的功能是基础课内容。如果你想了解这方面的内容,网上能查到许多专述,包括维基网都有很简单明了的解释。无论汉语、德语或英语。人在德国 社区8 a3 u) [9 e+ u4 W) P
不是 ...
7 o2 v6 X( P# O3 p- a* M
5.35.249.644 L( u* i3 o  g; G& B; y% u
一句话,你混淆了“动机和结果”。: A1 a( r/ c/ R- Q- v

) l( d3 p& H6 K: l$ c; H+ g媒体造成的结果的确是不可避免会影响大众,但这不代表,媒体在进行新闻报道的时候,怀有主观故意去诱导大众。
% K4 @7 {3 Y& w/ R( y5.35.249.64
& j( ~2 M, e% N* ^0 I" J1 B/ E% ^3 E+ a. g人在德国 社区媒体新闻报道的首要原则,仍然是客观真实;其次,是可读性,考虑读者的需求。
. D8 }/ Y5 b9 m2 o
% q$ l& N8 c2 m" k, z; E人在德国 社区这是个不争的事实。4 r! v7 t9 [$ P7 L) R' B
' r% q0 f! w7 U9 R3 }3 n$ X

1 M% [8 U. O! C
. [7 ?# w& K' @: C- z2 n5 r人在德国 社区

TOP