原帖由 夏天蚊子 于 2008-2-13 23:13 发表 & z: W  Z* p" J( W: I7 j+ s  ?/ ]
觉得这个命题不适合作为辩论吧~" V$ `& I/ T% }% [  @- i2 Y& h! d
7 x2 ~# B  |5 v7 y0 r2 z0 c) E
明镜污蔑中国,就是搏出位,因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议,媒体哑声,因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案,“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人,“德国人不爱看”......  P) _* l( o" L' e: K( P

2 B) v  v: t3 Y* u, X" X
# z- {" A! A) P! Z2 l- b, Y我觉得上面这段说的非常有道理,其实就是一个新闻价值的问题,不吸引目标读者眼球的报道对任何媒体来说都是失败的。
: H. e" J! N8 w7 B9 a; O
' r/ K2 g7 Z2 r( Z% u1 f+ z5.35.249.64非把这个问题拔得很高,没有必要!
Share |
Share

TOP

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表 - ~0 |( Z3 ?2 }- F8 G
乍一听起来,似乎很自然。群众爱看,媒体就报导。
3 O" ~1 s& z1 Q但是真要仔细想想,却又不是那么回事。( M. s, U) G1 Z& F4 H) a
新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么,不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见,问他 ...

- Y5 F5 m$ R6 i, a) ]) C9 x* }( p: t8 [6 W( g/ z. g  g9 U
没错,你说的对,的确新闻都是记者和编辑直接操作,事先并没有征求过群众或读者的意见。但这并不代表,记者和编辑就完全是对舆情一点不了解,完全是按照自己的好恶采访和筛选新闻。事实上,对普通读者的口味和需求的了解,是作为一个记者和编辑的必备条件。
2 @( P1 X& P9 F, X5.35.249.645.35.249.64! r7 \& f" j# M0 w0 B) u& j6 R
媒体的确有夸大事实的嫌疑。但就像上面的同学说过的,就是为了“搏出位、赚眼球”,非要跟政治问题扯上边,我觉得没有必要。
: K4 s) \% C- `$ ?8 B
! l+ Y6 A% B" y$ K6 ^  v" @) p
我认为媒体其实不存在所谓的“导向”作用。非把媒体对符合主流社会的价值观进行夸大和渲染,认为是受到某种指引的“导向”,有政治拔高的嫌疑。5 F+ }3 i5 m1 o" j
人在德国 社区! X- R& Z- B1 X/ u
个人觉得总体上来讲,欧洲的市场化媒体,受到的政治的影响比较小,而且其主要经营目的也是为了盈利,不是某个党派某个政府的传声筒,根本就谈不上什么导向。就像你说的,如果他们真的“导向”起来,大家都不买账,谁还看啊?说白了,媒体只是顺势而为而已。5.35.249.649 `; T% O! b- \
人在德国 社区3 O) Z. s- k% j6 j7 Q: o7 A
我可以理解你的心情,《明镜》事件的确给我们广大在德工作和学习的中国人从感情上带来了伤害,但个人觉得要想改变这种偏见,是靠整个华人群体,包括中国政府在内共同努力的。对于我们个人来讲,更应该做好自己的本职工作,以事实回应这种偏见。但过度在意这个事情,并且一味的责怪媒体,会给别人留下一种过度敏感的印象。我觉得不仅无助于事情的解决,反而会起到相反的作用也未知。

TOP

原帖由 Odysseischer 于 2008-2-18 00:11 发表
8 e5 ~$ {4 ?& [! Q  c. q5.35.249.64我同意楼主描述的这些现象的普遍存在,但我认为不在于是否违背新闻自由、媒体公正或是人权!
- a% _+ L2 `; S- s个人观点,简单的说:
) L1 ]9 x5 \5 i! R/ W) a, |) X       新闻自由是不受官方或其他方面的干预报道新闻的自主性,这些事情如果他们“知情不报”,那 ...

) `) j, m  m5 ?) s" D4 F! z5.35.249.64
* t. r; X. w* ?! m我对你说的前面的大段分析部分,基本没有异议。但对最后一点,中国人在外如何能够获得更多的尊敬还要有点补充。这个问题包括蚊子也多次提到过,说“国家实力要强大”云云。所以我觉得有必要多说几句。# b. ~" L2 F5 e" d5 z8 a! [6 ~

2 m' s1 [; D' K7 \- U- n你提的几点都是重要的,但我觉得还有一点儿也比较重要。就是中国社会的基本价值观必须发生根本变化,这里的价值观,主要是指政治生态影响下的社会意识,我觉得必须树立真正的自由、法治和人权观念。如果不能在这些方面,进一步与世界主流价值观融合,先不要说,没有这些因素,中国是否能够强大,普通中国人是否都能够有足够经济实力的问题。即使我们照现在的状态,能够实现这些东西,也不见得就能够多获得多少尊重。比如,中东地区的石油国家的人是否富裕?要说他们能够获得西方的足够尊敬,打死我也不信。
8 p" k* S  R0 F  I
; [2 z, y" n: m. t可能有人又要说了,我们中国人为什么要按照西方的价值观来生活,来被评判。! u1 W# k7 S+ N, {

  n/ w4 e; [8 Z' v- U9 o" d我觉得首先,应该判断,所谓这个“西方的价值观”,是否是个好东西???/ p% B5 v. B5 b
- h! s( u) n0 _  [9 X* N
如果是,为什么我们不可以接受并学习,就因为在我们的土壤里,没有成长起这种意识我们就排斥拒绝???近代科学基本上都来自于西方,我们不也都在学习吗?说到底,人类社会本来就在发展和演化。当年西方发展的时候,不也学过东方的东西。英国的文官制度,不是说就是从唐朝的科举制度演化而来的吗?
$ g' S9 S3 G" A) t8 O! v. }6 j
1 _' f! @2 |$ {( i5 U+ \% h! {5.35.249.64而且最关键的是,这个所谓的“西方价值观”已经得到了世界上多数国家的承认和发展,说成为世界主流的价值观,并不为过。不能与世界主流价值观融合,即使经济实力强,也难以得到住主流社会的真正认可。
9 j+ v8 ~1 H. s5 e人在德国 社区
6 W. s* |0 Z) A" g这叫好比同样是两个富翁,是一个受过教育的,一个是街头混出来的。虽然,可能两个人经济实力无相上下,但有教养和没教养给别人的感觉是不一样的。有教养的群体自然排斥无教养个体一样。( ]7 X1 G9 Z: j% c1 I, p( ~

& y. [/ j) A2 Z$ Y至于如何实现社会政治生态影响下的社会意识转变,这个是另外一个问题了。
$ A/ q2 Y5 L5 `- H; h5.35.249.64$ K5 b+ V* |% G$ D; |- r, v! t

. }& ]3 Z! N& _- b, S& @3 b人在德国 社区
$ ?, N. m: g; Y. Y  @+ ?2 U2 L0 W' L9 `( I
& y. e/ X  T" P- I& |

' T, \: M5 h% o  w3 [* A人在德国 社区
& W5 C2 g. J4 I! d7 U0 M+ B/ M, X$ t$ Z. j, L0 x
+ P$ d$ j; U$ r
人在德国 社区( t+ {4 h; J9 N" ]
人在德国 社区" p2 w) ~# g& P6 o$ a$ l" \

3 z; W6 B5 z. I) b" s! i人在德国 社区9 J4 K. C9 b' `4 D
[ 本帖最后由 byelenin 于 2008-2-22 18:03 编辑 ]

TOP

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 12:07 发表
. @% x( y5 C: F7 B& F' O0 Y5.35.249.64
8 x2 b. u4 |" O人在德国 社区  j1 x& T# Y5 D8 Q
还忘了说一句。7 x( _& g. `" v9 u1 H% E% O
我注意到,有几个发帖用户都同时使用一个名字“lz”来指另一个不是这个名字的用户。一种费解的现象!是主观认定那个用户是某个自然人,还是有什么能说得通的解释?为什么不直接使用那个用户的用 ...

/ x) {$ q+ l# U. N* m6 i3 g' i' g# W* X( F
         LZ不要太幽默了。LZ  -----“楼主”是也。7 U5 |( b* A* L' f
, l7 B: v5 M$ p# [" K) G( _

TOP

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 11:58 发表 ; k2 K9 c- U+ p) R* ~" T9 j& h

+ G9 ]$ T9 q6 G人在德国 社区
3 K$ u( u* H. E* l8 i% j# T大众传媒本身是一门学问。我们说媒体的导向性是在说一个专业问题。大众传媒的功能是基础课内容。如果你想了解这方面的内容,网上能查到许多专述,包括维基网都有很简单明了的解释。无论汉语、德语或英语。4 S# b) M$ B0 H( m
不是 ...
% d/ F/ e1 ~4 v6 s/ G0 Z
人在德国 社区4 ?: D" ?% c8 ~" @5 E
一句话,你混淆了“动机和结果”。
1 |1 B9 G* C! F- _: {0 [' M2 m- V9 \# b5 `6 J
媒体造成的结果的确是不可避免会影响大众,但这不代表,媒体在进行新闻报道的时候,怀有主观故意去诱导大众。
( c3 a, D; }* \$ r7 r3 k# p
) M4 s! Q: I: A& E& X# ~, U5.35.249.64媒体新闻报道的首要原则,仍然是客观真实;其次,是可读性,考虑读者的需求。
6 E7 \' U/ j1 a* T6 J人在德国 社区 % [) m! J1 E+ w
这是个不争的事实。5.35.249.64; x) C0 w; I) I0 t8 C
; U7 I7 D& E9 s6 t- W" G2 l
人在德国 社区  @) J, [- U0 @: z1 e$ z7 Y5 c9 a
' W' [  X7 [9 r

TOP