byelenin

原帖由 夏天蚊子 于 2008-2-13 23:13 发表 . w! L$ q9 a6 ?! [) |( V  y- p% H
觉得这个命题不适合作为辩论吧～3 u, i3 V/ q, E2 |/ u+ H! O+ q
人在德国 社区7 D( w7 d9 u) z/ k* \+ g  k
明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......  P) _* l( o" L' e: K( P

8 w! Q- \; ^5 X& {2 r人在德国 社区
' B# x2 p5 ~5 _( |4 V人在德国 社区我觉得上面这段说的非常有道理，其实就是一个新闻价值的问题，不吸引目标读者眼球的报道对任何媒体来说都是失败的。
9 F4 N8 T% K1 d人在德国 社区1 ?1 E& N7 q1 u9 o6 C7 ?
非把这个问题拔得很高，没有必要！

byelenin

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表 ( G1 r' l7 X% O3 z: _" i" v
乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。
1 m& K/ x$ o% i但是真要仔细想想，却又不是那么回事。5.35.249.64( g9 f( M1 X% j1 v. ~
新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

/ D: S/ y- Q' N' ^: u7 ^) v5 w
7 r: w) }9 s# D+ B. _' T1 |没错，你说的对，的确新闻都是记者和编辑直接操作，事先并没有征求过群众或读者的意见。但这并不代表，记者和编辑就完全是对舆情一点不了解，完全是按照自己的好恶采访和筛选新闻。事实上，对普通读者的口味和需求的了解，是作为一个记者和编辑的必备条件。9 e. S+ s7 B2 ?& W

! \/ I" \: Y. S% N& v: H人在德国 社区媒体的确有夸大事实的嫌疑。但就像上面的同学说过的，就是为了“搏出位、赚眼球”，非要跟政治问题扯上边，我觉得没有必要。" D2 Z& ]7 u, S$ h
* w9 P2 f# Z7 |: s3 D8 G5 x" ~
我认为媒体其实不存在所谓的“导向”作用。非把媒体对符合主流社会的价值观进行夸大和渲染，认为是受到某种指引的“导向”，有政治拔高的嫌疑。5.35.249.647 f' q# y( G6 P' }) F

& |9 s; u0 C2 p0 ]" Z个人觉得总体上来讲，欧洲的市场化媒体，受到的政治的影响比较小，而且其主要经营目的也是为了盈利，不是某个党派某个政府的传声筒，根本就谈不上什么导向。就像你说的，如果他们真的“导向”起来，大家都不买账，谁还看啊？说白了，媒体只是顺势而为而已。
7 t; f3 h2 [7 z- A0 r- f0 Q$ X# b+ ?
我可以理解你的心情，《明镜》事件的确给我们广大在德工作和学习的中国人从感情上带来了伤害，但个人觉得要想改变这种偏见，是靠整个华人群体，包括中国政府在内共同努力的。对于我们个人来讲，更应该做好自己的本职工作，以事实回应这种偏见。但过度在意这个事情，并且一味的责怪媒体，会给别人留下一种过度敏感的印象。我觉得不仅无助于事情的解决，反而会起到相反的作用也未知。

byelenin

原帖由 Odysseischer 于 2008-2-18 00:11 发表 , t6 s2 Z  X: ^3 b- \5 x7 n) u- V
我同意楼主描述的这些现象的普遍存在，但我认为不在于是否违背新闻自由、媒体公正或是人权！5.35.249.64* T4 p4 y/ b! E' F$ j
个人观点，简单的说：5.35.249.643 J: N7 H& v6 F( R8 l. J* ]5 n1 Y
       新闻自由是不受官方或其他方面的干预报道新闻的自主性，这些事情如果他们“知情不报”，那 ...

2 |( m) [! ?0 M  R
. s, |. c) k! U( b9 u
我对你说的前面的大段分析部分，基本没有异议。但对最后一点，中国人在外如何能够获得更多的尊敬还要有点补充。这个问题包括蚊子也多次提到过，说“国家实力要强大”云云。所以我觉得有必要多说几句。人在德国 社区% S  S  ^; Z/ J7 g2 y9 r

+ e; l) F4 [/ d6 ]/ W8 S你提的几点都是重要的，但我觉得还有一点儿也比较重要。就是中国社会的基本价值观必须发生根本变化，这里的价值观，主要是指政治生态影响下的社会意识，我觉得必须树立真正的自由、法治和人权观念。如果不能在这些方面，进一步与世界主流价值观融合，先不要说，没有这些因素，中国是否能够强大，普通中国人是否都能够有足够经济实力的问题。即使我们照现在的状态，能够实现这些东西，也不见得就能够多获得多少尊重。比如，中东地区的石油国家的人是否富裕？要说他们能够获得西方的足够尊敬，打死我也不信。* r7 _* D% d; g! D( q/ t' [/ \

& K) {% J! z  V3 @; F5 R5 M可能有人又要说了，我们中国人为什么要按照西方的价值观来生活，来被评判。5.35.249.64: f3 f' X7 ?8 U% q% _6 d* o$ J
) k. k- X: b( X# X  m
我觉得首先，应该判断，所谓这个“西方的价值观”，是否是个好东西？？？人在德国 社区. U- ]9 z4 S% U" e
$ l- k4 r* s" |5 G5 F7 _7 v& u+ R% b
如果是，为什么我们不可以接受并学习，就因为在我们的土壤里，没有成长起这种意识我们就排斥拒绝？？？近代科学基本上都来自于西方，我们不也都在学习吗？说到底，人类社会本来就在发展和演化。当年西方发展的时候，不也学过东方的东西。英国的文官制度，不是说就是从唐朝的科举制度演化而来的吗？
* m6 Y, i% U" J) Z3 T
8 B6 x8 L& S/ T3 q- M  T, `1 u而且最关键的是，这个所谓的“西方价值观”已经得到了世界上多数国家的承认和发展，说成为世界主流的价值观，并不为过。不能与世界主流价值观融合，即使经济实力强，也难以得到住主流社会的真正认可。3 Q5 [  X1 w/ ]6 x3 g

+ K- }2 n: @& I: `; q1 t* o6 N这叫好比同样是两个富翁，是一个受过教育的，一个是街头混出来的。虽然，可能两个人经济实力无相上下，但有教养和没教养给别人的感觉是不一样的。有教养的群体自然排斥无教养个体一样。+ s2 ]2 E" {9 s
; m0 n) o& `9 t7 w
至于如何实现社会政治生态影响下的社会意识转变，这个是另外一个问题了。
/ _6 r* A! x+ g0 `
4 k! X! g- U0 n; F- q% w5.35.249.64+ H) o: S0 k8 ^: r
$ [3 C' r/ `1 z; w: X

" o$ G1 g3 ?# I0 M, p+ \: i5.35.249.64
9 \0 {6 _+ v- v/ b7 ^" T; M5.35.249.64; Q2 M8 A" j* {, n& P% l# a$ ]

* I0 @9 O8 c$ O! W7 P
" h% Y+ S3 [8 i1 M% N0 ^  t1 f( e" Y2 d
5.35.249.642 p  L" I; r5 S$ l

) y0 e  N- o8 N1 x8 Z' ^
( J  f+ C' Z) \! o/ D/ D- W6 p5.35.249.64
0 G  O; `$ h6 O2 x7 c0 z; L[ 本帖最后由 byelenin 于 2008-2-22 18:03 编辑 ]

byelenin

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 12:07 发表
2 F* @( T( o. k8 v! ^
, i7 k+ e; P$ W& z7 Q& t4 s+ d
- k0 _  F) m  [/ B还忘了说一句。
7 o) c8 {* f, z3 C" Q1 U我注意到，有几个发帖用户都同时使用一个名字“lz”来指另一个不是这个名字的用户。一种费解的现象！是主观认定那个用户是某个自然人，还是有什么能说得通的解释？为什么不直接使用那个用户的用 ...

5 t5 S2 {: B+ Z. R9 F& }
5.35.249.642 \  `. ^0 z8 c( M: o6 P' R
         LZ不要太幽默了。LZ  -----“楼主”是也。
' j, x6 ^* A: q6 K. I人在德国 社区 $ l2 G! a, V0 {+ P* w5 |/ S+ X' j

byelenin

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 11:58 发表
. `& H2 a4 Y! E% J5.35.249.64
, [" C  g. N8 z6 Q8 k0 ?
$ X8 {. _3 ^3 Y+ M# |" M大众传媒本身是一门学问。我们说媒体的导向性是在说一个专业问题。大众传媒的功能是基础课内容。如果你想了解这方面的内容，网上能查到许多专述，包括维基网都有很简单明了的解释。无论汉语、德语或英语。6 a' K7 R9 Y* T$ \
不是 ...

2 B6 {( \  p$ r6 w" k% m9 Y8 |& ^
! \$ r  Z" @/ |, n
一句话，你混淆了“动机和结果”。# i5 r# P- h: b2 }% ]& X; A
  N8 w) R. F4 a" U$ G
媒体造成的结果的确是不可避免会影响大众，但这不代表，媒体在进行新闻报道的时候，怀有主观故意去诱导大众。
5 P& n8 @& C  z1 ^& O7 m
# T6 K1 n1 V( C9 g人在德国 社区媒体新闻报道的首要原则，仍然是客观真实；其次，是可读性，考虑读者的需求。# F2 B! S# Z6 T6 E+ x; b

) o9 H6 }; U& k; \9 }! Y3 i5.35.249.64这是个不争的事实。
; D- D4 {4 ]- ~6 O人在德国 社区" Q6 d' u# F% _4 z; B: t

9 H6 C+ B: b( Y2 l; q0 D5.35.249.64人在德国 社区* P  K- H; E$ @: D+ G8 R% U! w