byelenin

原帖由 夏天蚊子 于 2008-2-13 23:13 发表
1 t  ?- v9 i  Z' e- ^) T& G5 {. ~9 @觉得这个命题不适合作为辩论吧～" V2 f2 X$ X" E- m

+ t$ s, W+ {- y9 |! k: x$ H人在德国 社区明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......  P) _* l( o" L' e: K( P

5.35.249.64$ A7 Q  g  W3 R

% M! i  s1 f+ @" D' P+ r人在德国 社区我觉得上面这段说的非常有道理，其实就是一个新闻价值的问题，不吸引目标读者眼球的报道对任何媒体来说都是失败的。
, S7 b4 ]8 b0 O
5 {. }2 ^( S8 G9 w8 ?7 @' z: m非把这个问题拔得很高，没有必要！

byelenin

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表
5 Y, F! {1 c& y2 U, i2 T/ h6 ?! b乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。
: I3 Q7 M/ O7 [. G9 C. A: P但是真要仔细想想，却又不是那么回事。! m1 F6 p2 A+ i; I1 R( b/ A
新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

人在德国 社区' U, n) F2 @$ L+ q

) J7 I- Q1 O8 E  _没错，你说的对，的确新闻都是记者和编辑直接操作，事先并没有征求过群众或读者的意见。但这并不代表，记者和编辑就完全是对舆情一点不了解，完全是按照自己的好恶采访和筛选新闻。事实上，对普通读者的口味和需求的了解，是作为一个记者和编辑的必备条件。
( Q$ D/ \# L& ?6 `, L人在德国 社区" b% @, }  i+ g3 V; I
媒体的确有夸大事实的嫌疑。但就像上面的同学说过的，就是为了“搏出位、赚眼球”，非要跟政治问题扯上边，我觉得没有必要。4 P2 R2 B+ V7 ?4 u/ Y) H7 d

5 X9 S- H, v: |9 A3 ]" k我认为媒体其实不存在所谓的“导向”作用。非把媒体对符合主流社会的价值观进行夸大和渲染，认为是受到某种指引的“导向”，有政治拔高的嫌疑。/ \0 P' T, B/ H3 _$ \
7 F  G6 d3 b1 r. l
个人觉得总体上来讲，欧洲的市场化媒体，受到的政治的影响比较小，而且其主要经营目的也是为了盈利，不是某个党派某个政府的传声筒，根本就谈不上什么导向。就像你说的，如果他们真的“导向”起来，大家都不买账，谁还看啊？说白了，媒体只是顺势而为而已。) m; o* Y9 U$ b5 C- }# U7 u3 r

3 i8 a0 W  r1 e  G2 B3 E7 h# u  r我可以理解你的心情，《明镜》事件的确给我们广大在德工作和学习的中国人从感情上带来了伤害，但个人觉得要想改变这种偏见，是靠整个华人群体，包括中国政府在内共同努力的。对于我们个人来讲，更应该做好自己的本职工作，以事实回应这种偏见。但过度在意这个事情，并且一味的责怪媒体，会给别人留下一种过度敏感的印象。我觉得不仅无助于事情的解决，反而会起到相反的作用也未知。

byelenin

原帖由 Odysseischer 于 2008-2-18 00:11 发表 5.35.249.64# Z3 a# P- ~7 v% I. h3 C
我同意楼主描述的这些现象的普遍存在，但我认为不在于是否违背新闻自由、媒体公正或是人权！
! ^  h- L! c$ G2 K* M* E2 u4 e个人观点，简单的说：
9 A3 g0 O  R- P       新闻自由是不受官方或其他方面的干预报道新闻的自主性，这些事情如果他们“知情不报”，那 ...

人在德国 社区# i- u+ \8 j. n, [

9 j" K- l- H( ~4 e% |& c7 O我对你说的前面的大段分析部分，基本没有异议。但对最后一点，中国人在外如何能够获得更多的尊敬还要有点补充。这个问题包括蚊子也多次提到过，说“国家实力要强大”云云。所以我觉得有必要多说几句。5.35.249.644 O3 \  K2 T$ C) I

. P# K, @( x2 D# T5.35.249.64你提的几点都是重要的，但我觉得还有一点儿也比较重要。就是中国社会的基本价值观必须发生根本变化，这里的价值观，主要是指政治生态影响下的社会意识，我觉得必须树立真正的自由、法治和人权观念。如果不能在这些方面，进一步与世界主流价值观融合，先不要说，没有这些因素，中国是否能够强大，普通中国人是否都能够有足够经济实力的问题。即使我们照现在的状态，能够实现这些东西，也不见得就能够多获得多少尊重。比如，中东地区的石油国家的人是否富裕？要说他们能够获得西方的足够尊敬，打死我也不信。
( N2 {1 u3 F% _4 X5.35.249.64
8 w6 L# t& _+ p1 x" d可能有人又要说了，我们中国人为什么要按照西方的价值观来生活，来被评判。
5 W5 N6 U& Q2 y' Y
5 c2 f# f! y9 \6 p6 P8 I# ?我觉得首先，应该判断，所谓这个“西方的价值观”，是否是个好东西？？？5.35.249.64' O5 |1 [8 \; W/ m

7 u" l$ B# @# }$ V如果是，为什么我们不可以接受并学习，就因为在我们的土壤里，没有成长起这种意识我们就排斥拒绝？？？近代科学基本上都来自于西方，我们不也都在学习吗？说到底，人类社会本来就在发展和演化。当年西方发展的时候，不也学过东方的东西。英国的文官制度，不是说就是从唐朝的科举制度演化而来的吗？人在德国 社区8 m8 d) q- ~( E, d" z! J0 R9 S
) ]8 R: |* d- G  ^- I5 ?3 i2 V
而且最关键的是，这个所谓的“西方价值观”已经得到了世界上多数国家的承认和发展，说成为世界主流的价值观，并不为过。不能与世界主流价值观融合，即使经济实力强，也难以得到住主流社会的真正认可。/ R  Z8 B2 ^1 q% H; z1 f

$ I9 J- l( [" j# ]2 i$ }* a* @- s# I6 K人在德国 社区这叫好比同样是两个富翁，是一个受过教育的，一个是街头混出来的。虽然，可能两个人经济实力无相上下，但有教养和没教养给别人的感觉是不一样的。有教养的群体自然排斥无教养个体一样。
* ]3 F0 U! c- o1 X8 x3 U& T% _
- \. v6 J. H) i, a, J0 Q9 b# `至于如何实现社会政治生态影响下的社会意识转变，这个是另外一个问题了。7 A4 b6 U, B! I4 s8 {' f  _4 V

6 E7 e( Q% t# ~1 J人在德国 社区人在德国 社区; {  }2 m% I/ B: ]+ b3 ^, {

5 ~- X; v; z  g: p" I8 j: b4 ]人在德国 社区- n5 R' n4 K% g- j8 @( G
人在德国 社区9 U" f  T$ c% c7 o( H( t- U2 j

% O( D3 X$ ^2 E, T) Q( }5 w& n" e! f4 V$ e6 S: I
% V/ H3 _# k- q
" ]( y4 _4 ?+ M

; M" v/ M( d0 u* ~5 P3 ~( z" \5 B' Q
% ^4 q6 z  [0 o1 O$ H% v9 Z2 K7 X0 n8 X( {; D3 n
5.35.249.64$ G7 L6 E( U# a2 p1 {9 Z
[ 本帖最后由 byelenin 于 2008-2-22 18:03 编辑 ]

byelenin

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 12:07 发表 5.35.249.64. r" t% R  y# ~( ]% |
' o+ c. H/ z3 y6 u3 G# Y! B0 I

. ?1 w+ ^6 ~0 ~7 e2 @7 l, v还忘了说一句。3 A3 h: q6 e9 T9 {
我注意到，有几个发帖用户都同时使用一个名字“lz”来指另一个不是这个名字的用户。一种费解的现象！是主观认定那个用户是某个自然人，还是有什么能说得通的解释？为什么不直接使用那个用户的用 ...

3 A9 N: R6 Z- d' W" b

1 @$ _/ w  i1 e          LZ不要太幽默了。LZ  -----“楼主”是也。人在德国 社区$ |& @' Z% Y; T+ J) C: }
5.35.249.645 Y( A! \  L$ y) p! T

byelenin

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 11:58 发表 " v, g; @6 q' D# p! _" j
* p1 B6 C* O& a
+ y) g$ S% {5 Z8 C9 N( U2 `+ {
大众传媒本身是一门学问。我们说媒体的导向性是在说一个专业问题。大众传媒的功能是基础课内容。如果你想了解这方面的内容，网上能查到许多专述，包括维基网都有很简单明了的解释。无论汉语、德语或英语。5.35.249.64% t: Q% r! G( K) {9 w: D
不是 ...

- P3 U9 u9 L; L' C* I  a9 x
$ Z: n9 @6 |- N一句话，你混淆了“动机和结果”。
( }5 l) n3 J# Y# X5.35.249.64人在德国 社区( }1 @& h+ Q  E+ Q2 g' _  S# r1 }
媒体造成的结果的确是不可避免会影响大众，但这不代表，媒体在进行新闻报道的时候，怀有主观故意去诱导大众。, O7 ~5 J5 j' }9 g7 B

, x/ t% p" y0 P; r) C媒体新闻报道的首要原则，仍然是客观真实；其次，是可读性，考虑读者的需求。5.35.249.643 V4 P: L% A# p1 e; c6 o, B5 w

$ H& {" M4 y) S6 ?+ t& V9 k8 z这是个不争的事实。
7 d& M  ^) Q+ K9 G* t; r人在德国 社区4 |& x% l% B; F4 W$ A- H
( M9 g8 O4 _: ~' t9 G( r

' e1 u2 |2 B4 g$ m1 F