原帖由 夏天蚊子 于 2008-2-13 23:13 发表
. Y& I- B8 c% E7 ?$ W* `觉得这个命题不适合作为辩论吧~人在德国 社区; R$ Q* b9 ~8 q9 y$ g9 J. S

* e& f" G% p. K, Z) e& w8 g明镜污蔑中国,就是搏出位,因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议,媒体哑声,因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案,“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人,“德国人不爱看”......  P) _* l( o" L' e: K( P

1 n5 ]$ p9 }# X8 V. m/ X/ h& X6 N% o( d, W% h- u" ?
我觉得上面这段说的非常有道理,其实就是一个新闻价值的问题,不吸引目标读者眼球的报道对任何媒体来说都是失败的。
5 R; ]7 k. k, T" t. K5.35.249.64) T  M) r5 D2 `
非把这个问题拔得很高,没有必要!
Share |
Share

TOP

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表 5.35.249.64# |$ H% o" H5 d; }! O
乍一听起来,似乎很自然。群众爱看,媒体就报导。人在德国 社区0 N& d( E' b8 B% |' x5 r' _
但是真要仔细想想,却又不是那么回事。
3 H; {9 y5 ]8 n2 f新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么,不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见,问他 ...

- q+ N" L+ R- _6 q4 s5 g& ~5.35.249.641 M3 _4 [8 Z  d* O$ G( @
没错,你说的对,的确新闻都是记者和编辑直接操作,事先并没有征求过群众或读者的意见。但这并不代表,记者和编辑就完全是对舆情一点不了解,完全是按照自己的好恶采访和筛选新闻。事实上,对普通读者的口味和需求的了解,是作为一个记者和编辑的必备条件。
. `- ?, o) `% l( s
8 |! a5 K. k1 A" N2 C/ `媒体的确有夸大事实的嫌疑。但就像上面的同学说过的,就是为了“搏出位、赚眼球”,非要跟政治问题扯上边,我觉得没有必要。

- O4 V; }7 ~. l- b; t9 c6 f( G  [% l" B
我认为媒体其实不存在所谓的“导向”作用。非把媒体对符合主流社会的价值观进行夸大和渲染,认为是受到某种指引的“导向”,有政治拔高的嫌疑。4 L6 X. d( l0 `9 _- o9 G& c0 n

) L" _4 Z) |5 U0 M) b9 h# q人在德国 社区个人觉得总体上来讲,欧洲的市场化媒体,受到的政治的影响比较小,而且其主要经营目的也是为了盈利,不是某个党派某个政府的传声筒,根本就谈不上什么导向。就像你说的,如果他们真的“导向”起来,大家都不买账,谁还看啊?说白了,媒体只是顺势而为而已。
- y5 o# `9 l1 j' G  ?) |* }5.35.249.641 [, R' K& o: A2 o6 a9 f  N. N# V
我可以理解你的心情,《明镜》事件的确给我们广大在德工作和学习的中国人从感情上带来了伤害,但个人觉得要想改变这种偏见,是靠整个华人群体,包括中国政府在内共同努力的。对于我们个人来讲,更应该做好自己的本职工作,以事实回应这种偏见。但过度在意这个事情,并且一味的责怪媒体,会给别人留下一种过度敏感的印象。我觉得不仅无助于事情的解决,反而会起到相反的作用也未知。

TOP

原帖由 Odysseischer 于 2008-2-18 00:11 发表
, g1 U, e$ o6 B- M, U% h6 g5 r) e& v  p我同意楼主描述的这些现象的普遍存在,但我认为不在于是否违背新闻自由、媒体公正或是人权!* l7 g7 K, r; `1 M' d6 |
个人观点,简单的说:- i# y; T5 W/ h4 o* o1 I
       新闻自由是不受官方或其他方面的干预报道新闻的自主性,这些事情如果他们“知情不报”,那 ...
& R# W$ H4 w7 z  v9 [  R

! J% L% w! h9 w* O4 e4 ^% d3 M我对你说的前面的大段分析部分,基本没有异议。但对最后一点,中国人在外如何能够获得更多的尊敬还要有点补充。这个问题包括蚊子也多次提到过,说“国家实力要强大”云云。所以我觉得有必要多说几句。5 Y3 Y- M& T" f0 m7 {

0 \. ?. o! d$ }" [你提的几点都是重要的,但我觉得还有一点儿也比较重要。就是中国社会的基本价值观必须发生根本变化,这里的价值观,主要是指政治生态影响下的社会意识,我觉得必须树立真正的自由、法治和人权观念。如果不能在这些方面,进一步与世界主流价值观融合,先不要说,没有这些因素,中国是否能够强大,普通中国人是否都能够有足够经济实力的问题。即使我们照现在的状态,能够实现这些东西,也不见得就能够多获得多少尊重。比如,中东地区的石油国家的人是否富裕?要说他们能够获得西方的足够尊敬,打死我也不信。
: r! U& Q7 \6 Y3 q* ]
( T! E- `. i. T可能有人又要说了,我们中国人为什么要按照西方的价值观来生活,来被评判。
# U9 k2 C' K2 _人在德国 社区* Q  c: S/ @. r3 I( w+ K
我觉得首先,应该判断,所谓这个“西方的价值观”,是否是个好东西???人在德国 社区( y$ _3 F3 t) ~6 q# _1 J' d9 x
$ z+ S$ q8 C1 c0 N; S3 [
如果是,为什么我们不可以接受并学习,就因为在我们的土壤里,没有成长起这种意识我们就排斥拒绝???近代科学基本上都来自于西方,我们不也都在学习吗?说到底,人类社会本来就在发展和演化。当年西方发展的时候,不也学过东方的东西。英国的文官制度,不是说就是从唐朝的科举制度演化而来的吗?
) E% B. m4 X  `% |" ~5 t! F3 Z6 R
而且最关键的是,这个所谓的“西方价值观”已经得到了世界上多数国家的承认和发展,说成为世界主流的价值观,并不为过。不能与世界主流价值观融合,即使经济实力强,也难以得到住主流社会的真正认可。8 c( P1 d/ I0 v) V: X1 d
5.35.249.64* [  r2 E) _1 \2 C
这叫好比同样是两个富翁,是一个受过教育的,一个是街头混出来的。虽然,可能两个人经济实力无相上下,但有教养和没教养给别人的感觉是不一样的。有教养的群体自然排斥无教养个体一样。
: q3 M/ u7 R# z5 u 7 [* y# S+ }$ C  f( E5 \& O- f
至于如何实现社会政治生态影响下的社会意识转变,这个是另外一个问题了。5.35.249.64% y( M. A6 w) x

- `  U+ u( ]$ c' V. \: a; D5.35.249.644 s' k7 d) q9 |. m- F+ a. e
+ e! h# w( r  E+ K$ d3 K3 L, a

' h) a9 d' v2 d/ I: o6 E/ b9 T: t, v! j! u4 E* S5 o
5.35.249.645 B* x+ i% a7 m) |; u4 h

5 e  c4 K, |# b; I, H2 G5.35.249.64
6 a0 L+ h6 C2 Y3 l4 Y: v% a人在德国 社区
  \" H  Y/ F6 n8 t9 p" c: ^+ q+ s5 }3 b- L4 n4 j
5.35.249.64( B7 |0 k/ ^) j
2 X1 V0 j6 b5 K0 w" r4 k$ i

( \8 j- s7 S3 R$ g人在德国 社区[ 本帖最后由 byelenin 于 2008-2-22 18:03 编辑 ]

TOP

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 12:07 发表
% Z) B7 B5 s# w* U人在德国 社区+ Q- ^/ U3 c8 e; E
- b- l# K' x6 `3 C
还忘了说一句。
3 r9 t/ U( {5 E2 g. v# B, n人在德国 社区我注意到,有几个发帖用户都同时使用一个名字“lz”来指另一个不是这个名字的用户。一种费解的现象!是主观认定那个用户是某个自然人,还是有什么能说得通的解释?为什么不直接使用那个用户的用 ...
& f8 n& r- I2 m5 l- m. j
5.35.249.64$ I$ ?8 `3 d" h' J7 g) P" v' I
         LZ不要太幽默了。LZ  -----“楼主”是也。* \1 q9 c) g3 O. C/ E) D. x, y
; y+ M0 N' K& P

TOP

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 11:58 发表
) r* Q9 `7 ]7 P, x2 H! _: z6 Q
6 _( O8 q/ L/ Z/ C: m
- ~7 M/ H4 o) H9 l5.35.249.64大众传媒本身是一门学问。我们说媒体的导向性是在说一个专业问题。大众传媒的功能是基础课内容。如果你想了解这方面的内容,网上能查到许多专述,包括维基网都有很简单明了的解释。无论汉语、德语或英语。
0 d9 G, m3 o* m8 d  g: l' k" Q5.35.249.64不是 ...

5 K" Y. G$ r5 Q% h5.35.249.64
( W- X- h3 A/ e$ s一句话,你混淆了“动机和结果”。5.35.249.648 o: f% F& G; g& \- w
人在德国 社区/ p4 ]0 H, e4 @; \5 @( |
媒体造成的结果的确是不可避免会影响大众,但这不代表,媒体在进行新闻报道的时候,怀有主观故意去诱导大众。人在德国 社区- D4 T$ M2 M* X9 C5 w( l# h
人在德国 社区/ t) F' I* V+ ^- d- c/ J* G
媒体新闻报道的首要原则,仍然是客观真实;其次,是可读性,考虑读者的需求。
  {8 ^* i' h& I" J  _. M
1 |& g* \/ A8 K, I. U( V6 R这是个不争的事实。
8 M7 N0 _1 y* d( A2 _5 m/ S* V% S人在德国 社区
& f% O# b1 ?6 p$ K2 n- |8 G- t8 M. J7 K* g

7 k3 ~9 u5 v" L- b! f

TOP