byelenin

原帖由 夏天蚊子 于 2008-2-13 23:13 发表 , S8 Y; O& Q! D% |, s/ P7 Z( R* g% g( h+ @
觉得这个命题不适合作为辩论吧～4 p, g1 E6 [" n1 X; R4 O

; ^' G# ]7 R0 k" }明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......  P) _* l( o" L' e: K( P

( E! Y" y' P3 o# g2 [/ G. T# H8 H  {. R, q3 X! p; H
我觉得上面这段说的非常有道理，其实就是一个新闻价值的问题，不吸引目标读者眼球的报道对任何媒体来说都是失败的。
% v* U, W' V4 }& s3 I$ h+ l( w5 _) q2 Y
非把这个问题拔得很高，没有必要！

byelenin

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表 5.35.249.649 L3 Q# W) M7 d1 y# A
乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。0 k$ b* b1 d: u
但是真要仔细想想，却又不是那么回事。
; i! W1 Z5 {' D: X. q新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

5.35.249.645 J* t5 U: L$ e4 U& e" i4 T& g: H& ~- [

# {$ |* ~9 G( G3 w: d3 R8 o4 T没错，你说的对，的确新闻都是记者和编辑直接操作，事先并没有征求过群众或读者的意见。但这并不代表，记者和编辑就完全是对舆情一点不了解，完全是按照自己的好恶采访和筛选新闻。事实上，对普通读者的口味和需求的了解，是作为一个记者和编辑的必备条件。( w  U) B: D: C& R- X

1 X6 @3 V) r/ M) d% h2 m$ z8 X人在德国 社区媒体的确有夸大事实的嫌疑。但就像上面的同学说过的，就是为了“搏出位、赚眼球”，非要跟政治问题扯上边，我觉得没有必要。
' `5 @, m0 N* H" v6 Q
1 I# j# u# ?; {我认为媒体其实不存在所谓的“导向”作用。非把媒体对符合主流社会的价值观进行夸大和渲染，认为是受到某种指引的“导向”，有政治拔高的嫌疑。
: \% U7 I4 B- Y! z5 Z' i5.35.249.64人在德国 社区; i6 f9 u2 U! |3 _
个人觉得总体上来讲，欧洲的市场化媒体，受到的政治的影响比较小，而且其主要经营目的也是为了盈利，不是某个党派某个政府的传声筒，根本就谈不上什么导向。就像你说的，如果他们真的“导向”起来，大家都不买账，谁还看啊？说白了，媒体只是顺势而为而已。
3 F/ l1 F' d! h( m2 }4 p% a
! Q2 `6 k$ J: B! ?7 [人在德国 社区我可以理解你的心情，《明镜》事件的确给我们广大在德工作和学习的中国人从感情上带来了伤害，但个人觉得要想改变这种偏见，是靠整个华人群体，包括中国政府在内共同努力的。对于我们个人来讲，更应该做好自己的本职工作，以事实回应这种偏见。但过度在意这个事情，并且一味的责怪媒体，会给别人留下一种过度敏感的印象。我觉得不仅无助于事情的解决，反而会起到相反的作用也未知。

byelenin

原帖由 Odysseischer 于 2008-2-18 00:11 发表
0 A  L  l/ \& x. s; [2 I5.35.249.64我同意楼主描述的这些现象的普遍存在，但我认为不在于是否违背新闻自由、媒体公正或是人权！
, h7 v9 M& E+ p7 N' E7 b/ O5.35.249.64个人观点，简单的说：
( U; y# N" }) o! g) U# i( Q4 ]       新闻自由是不受官方或其他方面的干预报道新闻的自主性，这些事情如果他们“知情不报”，那 ...

+ r9 l& p# i$ u1 f1 j4 |
/ f7 R6 l& R4 c1 [& x* d我对你说的前面的大段分析部分，基本没有异议。但对最后一点，中国人在外如何能够获得更多的尊敬还要有点补充。这个问题包括蚊子也多次提到过，说“国家实力要强大”云云。所以我觉得有必要多说几句。4 u! I" H+ J3 T) b* y- o

3 R% e" @$ s1 ^! g: M- o# n你提的几点都是重要的，但我觉得还有一点儿也比较重要。就是中国社会的基本价值观必须发生根本变化，这里的价值观，主要是指政治生态影响下的社会意识，我觉得必须树立真正的自由、法治和人权观念。如果不能在这些方面，进一步与世界主流价值观融合，先不要说，没有这些因素，中国是否能够强大，普通中国人是否都能够有足够经济实力的问题。即使我们照现在的状态，能够实现这些东西，也不见得就能够多获得多少尊重。比如，中东地区的石油国家的人是否富裕？要说他们能够获得西方的足够尊敬，打死我也不信。6 I6 g$ Z" v, \' Q
& ~! ^$ G) ]; V/ {+ g
可能有人又要说了，我们中国人为什么要按照西方的价值观来生活，来被评判。
- ~+ b7 l8 `3 X
. s7 \1 t1 Q& P我觉得首先，应该判断，所谓这个“西方的价值观”，是否是个好东西？？？
4 W, i3 ]: ?: Z# [% ^
/ @3 \7 J# G$ p: I% r如果是，为什么我们不可以接受并学习，就因为在我们的土壤里，没有成长起这种意识我们就排斥拒绝？？？近代科学基本上都来自于西方，我们不也都在学习吗？说到底，人类社会本来就在发展和演化。当年西方发展的时候，不也学过东方的东西。英国的文官制度，不是说就是从唐朝的科举制度演化而来的吗？$ T, H  X) P2 ]3 N

$ f' l( `7 h5 o' E而且最关键的是，这个所谓的“西方价值观”已经得到了世界上多数国家的承认和发展，说成为世界主流的价值观，并不为过。不能与世界主流价值观融合，即使经济实力强，也难以得到住主流社会的真正认可。0 j1 M2 ?9 k7 ~( C7 L0 v

( M8 t( }5 x* t' f5 ?这叫好比同样是两个富翁，是一个受过教育的，一个是街头混出来的。虽然，可能两个人经济实力无相上下，但有教养和没教养给别人的感觉是不一样的。有教养的群体自然排斥无教养个体一样。
6 I  h/ t8 `) Q. i2 c4 j5.35.249.64
$ d' x; \$ k6 C3 b+ ?至于如何实现社会政治生态影响下的社会意识转变，这个是另外一个问题了。
; o( p3 K0 K* i" m0 U, F% J: a3 A/ [' t
人在德国 社区4 D/ D* N& e, Z9 L  O3 F
0 g  L9 z  _* M. p' b; G

0 ]4 ^9 `$ Z, r$ ~5.35.249.64. i* k2 z  H$ p

" n; O. l! l4 K3 X9 a+ t5.35.249.64* \& U' X; `7 ]! ~. f

& [0 |: t" U  r, O9 p' @* ~5 X% \4 n) v+ Q3 O4 u% J6 }" j3 \
( ^( P' |8 t1 ~; c
% t% w; O" E) Q4 [; \

4 T4 E! h- \+ c" }2 @" I( Z2 [
  @; R  Q7 C  D人在德国 社区[ 本帖最后由 byelenin 于 2008-2-22 18:03 编辑 ]

byelenin

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 12:07 发表
; k+ }# n$ b4 w3 k. C
- |/ _! r8 h8 N5 l% M9 C6 d人在德国 社区! l& F3 q7 R- C( Y$ P1 y/ r
还忘了说一句。5.35.249.64  u6 ~5 \! {( P
我注意到，有几个发帖用户都同时使用一个名字“lz”来指另一个不是这个名字的用户。一种费解的现象！是主观认定那个用户是某个自然人，还是有什么能说得通的解释？为什么不直接使用那个用户的用 ...

人在德国 社区- w% L) G2 O* I, d, s- k
% N4 t0 f) I. ^0 f( _+ T8 x" g6 I
         LZ不要太幽默了。LZ  -----“楼主”是也。  o* J2 c3 W, K2 u

6 O7 a7 K# g# Y% a/ ~6 H, T9 s# f% t( R人在德国 社区

byelenin

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 11:58 发表 + T4 h: {7 u* j, q; ~- \) W3 n
$ ~6 ^4 h5 D+ b; g3 B

- A* J/ p& M+ c0 M" C4 w7 ]人在德国 社区大众传媒本身是一门学问。我们说媒体的导向性是在说一个专业问题。大众传媒的功能是基础课内容。如果你想了解这方面的内容，网上能查到许多专述，包括维基网都有很简单明了的解释。无论汉语、德语或英语。
* }( E5 U7 D2 X& {$ \7 i* Z5.35.249.64不是 ...

; h# n1 x% |. {( s0 a* U

( z. v) W9 W8 W( ?+ t3 \' Q一句话，你混淆了“动机和结果”。
8 G3 m) n) x( j$ `1 a  w2 b5.35.249.64* Y7 u9 x  V* h/ y
媒体造成的结果的确是不可避免会影响大众，但这不代表，媒体在进行新闻报道的时候，怀有主观故意去诱导大众。* K0 j3 v1 G; X) T, n( z# X& w

; D) M' S( z+ D* A1 w* ^2 h3 i媒体新闻报道的首要原则，仍然是客观真实；其次，是可读性，考虑读者的需求。
$ W+ U) h; c- ]" i6 V: }/ O人在德国 社区 人在德国 社区2 l& s+ |2 N5 w& {( ~
这是个不争的事实。
6 J% C- j. e9 S7 i* X! P; o
" b: n% ^" p' j; Y8 `/ T7 b7 q# y# j- Y. d

& ?7 z. t/ X3 F7 m% z人在德国 社区