byelenin

原帖由 夏天蚊子 于 2008-2-13 23:13 发表
7 I& X, Q$ T; {6 ?2 [觉得这个命题不适合作为辩论吧～
' B1 s% o" ?0 S& M; d2 Y- X人在德国 社区3 W9 G! z# L2 R* o' T  l8 h) C! U
明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......  P) _* l( o" L' e: K( P

0 _) N  Y, w. K6 ~! y1 q( [

: s, q  I% i$ ?9 V我觉得上面这段说的非常有道理，其实就是一个新闻价值的问题，不吸引目标读者眼球的报道对任何媒体来说都是失败的。3 H* l4 j! ^8 u2 {' r/ O& d

+ V# f; H$ W/ `( o* @非把这个问题拔得很高，没有必要！

byelenin

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表
2 W3 t/ U* c1 b" c/ r8 G乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。/ _  U$ O# k7 `
但是真要仔细想想，却又不是那么回事。
  I8 ]5 w/ I$ h: n. a, O新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

% Z/ E1 H6 u" v" J. H9 P4 y. k  _; J

% r# Y- o2 G* a$ k没错，你说的对，的确新闻都是记者和编辑直接操作，事先并没有征求过群众或读者的意见。但这并不代表，记者和编辑就完全是对舆情一点不了解，完全是按照自己的好恶采访和筛选新闻。事实上，对普通读者的口味和需求的了解，是作为一个记者和编辑的必备条件。
" V& q( g0 [1 |2 q: e) ^5.35.249.645 X8 O/ Z* ?* y0 |# T
媒体的确有夸大事实的嫌疑。但就像上面的同学说过的，就是为了“搏出位、赚眼球”，非要跟政治问题扯上边，我觉得没有必要。
- K3 H; Y' ^! G; o; {' b% N' v
我认为媒体其实不存在所谓的“导向”作用。非把媒体对符合主流社会的价值观进行夸大和渲染，认为是受到某种指引的“导向”，有政治拔高的嫌疑。
, F6 ^/ d- T( v7 r( q+ d8 [9 g: z; _5 @- v0 @( U! u, ^
个人觉得总体上来讲，欧洲的市场化媒体，受到的政治的影响比较小，而且其主要经营目的也是为了盈利，不是某个党派某个政府的传声筒，根本就谈不上什么导向。就像你说的，如果他们真的“导向”起来，大家都不买账，谁还看啊？说白了，媒体只是顺势而为而已。" ~3 c3 l3 K) r; [
- L/ Y- c6 W/ R, }" x1 \
我可以理解你的心情，《明镜》事件的确给我们广大在德工作和学习的中国人从感情上带来了伤害，但个人觉得要想改变这种偏见，是靠整个华人群体，包括中国政府在内共同努力的。对于我们个人来讲，更应该做好自己的本职工作，以事实回应这种偏见。但过度在意这个事情，并且一味的责怪媒体，会给别人留下一种过度敏感的印象。我觉得不仅无助于事情的解决，反而会起到相反的作用也未知。

byelenin

原帖由 Odysseischer 于 2008-2-18 00:11 发表
/ e* D0 Q: A( b3 M& y2 x1 G6 ^5.35.249.64我同意楼主描述的这些现象的普遍存在，但我认为不在于是否违背新闻自由、媒体公正或是人权！  x$ {7 S8 K  x% Z/ X! ?5 X1 J
个人观点，简单的说：
+ ]  J4 V( ]+ ?5.35.249.64       新闻自由是不受官方或其他方面的干预报道新闻的自主性，这些事情如果他们“知情不报”，那 ...

# z! M$ v! E# k& {$ D5 A: \5 ?人在德国 社区
3 o8 |% N+ H+ R8 l我对你说的前面的大段分析部分，基本没有异议。但对最后一点，中国人在外如何能够获得更多的尊敬还要有点补充。这个问题包括蚊子也多次提到过，说“国家实力要强大”云云。所以我觉得有必要多说几句。
  @2 C6 ^3 X! W& t. M4 ]/ t6 K
/ J! w8 i% a# ?# n7 I. ~, B你提的几点都是重要的，但我觉得还有一点儿也比较重要。就是中国社会的基本价值观必须发生根本变化，这里的价值观，主要是指政治生态影响下的社会意识，我觉得必须树立真正的自由、法治和人权观念。如果不能在这些方面，进一步与世界主流价值观融合，先不要说，没有这些因素，中国是否能够强大，普通中国人是否都能够有足够经济实力的问题。即使我们照现在的状态，能够实现这些东西，也不见得就能够多获得多少尊重。比如，中东地区的石油国家的人是否富裕？要说他们能够获得西方的足够尊敬，打死我也不信。
! S& N( f/ n. Z+ U: k# a% _  G
2 I  u1 \- x9 @6 H  w/ N可能有人又要说了，我们中国人为什么要按照西方的价值观来生活，来被评判。
+ u" N$ w1 i1 }
; E4 O5 X  p- X( n5.35.249.64我觉得首先，应该判断，所谓这个“西方的价值观”，是否是个好东西？？？
* m' F6 S7 S+ ~3 j" q7 N- E3 ]! V5.35.249.645.35.249.645 k4 k$ w+ L& G- j
如果是，为什么我们不可以接受并学习，就因为在我们的土壤里，没有成长起这种意识我们就排斥拒绝？？？近代科学基本上都来自于西方，我们不也都在学习吗？说到底，人类社会本来就在发展和演化。当年西方发展的时候，不也学过东方的东西。英国的文官制度，不是说就是从唐朝的科举制度演化而来的吗？4 R2 j5 j: L7 M" n8 S5 V
人在德国 社区% D9 o0 L8 ^# g$ ^* K7 S( M# c
而且最关键的是，这个所谓的“西方价值观”已经得到了世界上多数国家的承认和发展，说成为世界主流的价值观，并不为过。不能与世界主流价值观融合，即使经济实力强，也难以得到住主流社会的真正认可。; z" w# m0 a% Z

: r. b1 v$ X  ]5 J! z& e这叫好比同样是两个富翁，是一个受过教育的，一个是街头混出来的。虽然，可能两个人经济实力无相上下，但有教养和没教养给别人的感觉是不一样的。有教养的群体自然排斥无教养个体一样。6 J: T0 I" i, [

  U. ?; k% p5 k4 q人在德国 社区至于如何实现社会政治生态影响下的社会意识转变，这个是另外一个问题了。
: ~5 k$ @! z1 Y) J8 _2 C$ F3 l; y9 H9 Q1 A/ p7 R, J

( R! P9 q+ f( X( ?5.35.249.64
* x7 t# R1 X' F3 q+ w& [' H
; n& N7 `# e* P' D5.35.249.645.35.249.64! I: V' @$ f8 I5 z. d! }. }

$ p$ p! N  g+ b% V# V" c
4 v* i1 y. b4 r! c7 ^8 b2 J# v( x. E0 p0 M& a5 e/ s& K$ R( D1 I0 i
5.35.249.642 [% d6 t. \$ [' J1 G7 R9 D# c

  E  S3 U% {. _. T  s4 b0 O4 [人在德国 社区人在德国 社区* i) m: k+ J- w  z1 o) \) E

* |5 |* `# [4 w8 I% }% z2 I( l& @. ]; A. P% L
[ 本帖最后由 byelenin 于 2008-2-22 18:03 编辑 ]

byelenin

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 12:07 发表
( F7 T- C& ^; o& r- \9 ~! `' Q- p: B% U% m% S9 K
! N# {/ ^2 q; A. m
还忘了说一句。& s) A' [% \: A" _/ j
我注意到，有几个发帖用户都同时使用一个名字“lz”来指另一个不是这个名字的用户。一种费解的现象！是主观认定那个用户是某个自然人，还是有什么能说得通的解释？为什么不直接使用那个用户的用 ...

/ R! Q9 j0 n  }! Q8 C; T, n9 F0 [3 ~人在德国 社区
* C8 B. P: k; c9 U9 \4 F7 Z, Q& `8 p          LZ不要太幽默了。LZ  -----“楼主”是也。
$ i1 B1 P4 m% h* t人在德国 社区 7 R4 \& B0 X: ~. P, l& l

byelenin

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 11:58 发表
- ^' C- X% M% V- X4 g4 T) ~; e# G" q4 M

* i2 E6 @% ?  x人在德国 社区大众传媒本身是一门学问。我们说媒体的导向性是在说一个专业问题。大众传媒的功能是基础课内容。如果你想了解这方面的内容，网上能查到许多专述，包括维基网都有很简单明了的解释。无论汉语、德语或英语。
& o- m0 O! x1 c5 J9 z8 Y不是 ...

1 ^. q9 v* [/ i$ c6 R7 z! T! g4 `+ I/ a
一句话，你混淆了“动机和结果”。
4 A0 Z$ |4 p- G8 O, h5 W9 f% ?2 H; |
" W4 o! I4 q' ~' y1 R$ X/ M媒体造成的结果的确是不可避免会影响大众，但这不代表，媒体在进行新闻报道的时候，怀有主观故意去诱导大众。
: O: a# L% O9 S& J- A1 v5 V8 I. G7 a* ]) g
媒体新闻报道的首要原则，仍然是客观真实；其次，是可读性，考虑读者的需求。5.35.249.647 n/ e1 W, \( V" i8 ^

/ ?+ Q( E! J- j& D/ D5.35.249.64这是个不争的事实。
( u/ {3 {- o' b0 H+ @5 _8 g, V( L# J
% t3 M+ Y# J# c/ S8 d
, z, H- u3 A* ~- S& Q! ]1 A( y5.35.249.645.35.249.647 X$ r  s7 {8 {! U  @4 q