byelenin

原帖由 夏天蚊子 于 2008-2-13 23:13 发表 ( {$ i4 q) ]+ d+ w6 U
觉得这个命题不适合作为辩论吧～
# s+ a8 P4 l2 z* M5 t+ i$ T0 r5.35.249.646 R4 J/ U6 g" j3 Z
明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......  P) _* l( o" L' e: K( P

" x! B( \" f5 ?
5.35.249.64) x+ `( a8 G; l8 z
我觉得上面这段说的非常有道理，其实就是一个新闻价值的问题，不吸引目标读者眼球的报道对任何媒体来说都是失败的。
+ @4 }  d0 c0 @1 W, }6 g! ?! T' a; g8 {% n5 e6 h. p
非把这个问题拔得很高，没有必要！

byelenin

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表
7 \7 k8 T9 p' \9 u乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。
$ B) [1 d1 i: y' c但是真要仔细想想，却又不是那么回事。: f% P7 B! L+ L: P: B
新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

5.35.249.64+ `% w1 O: p0 U; l* I0 w9 X& P

" a/ P3 r. y" h9 F没错，你说的对，的确新闻都是记者和编辑直接操作，事先并没有征求过群众或读者的意见。但这并不代表，记者和编辑就完全是对舆情一点不了解，完全是按照自己的好恶采访和筛选新闻。事实上，对普通读者的口味和需求的了解，是作为一个记者和编辑的必备条件。; B" n0 L- S2 G6 u; L) V! E' {

% ~1 }$ N/ {2 W$ }7 N* G3 ?5.35.249.64媒体的确有夸大事实的嫌疑。但就像上面的同学说过的，就是为了“搏出位、赚眼球”，非要跟政治问题扯上边，我觉得没有必要。5.35.249.648 T: n# _! U* l1 Y

; n' ?/ j  q3 P我认为媒体其实不存在所谓的“导向”作用。非把媒体对符合主流社会的价值观进行夸大和渲染，认为是受到某种指引的“导向”，有政治拔高的嫌疑。
, b* m) U3 ?% @! l$ q4 ^2 Z, y4 e5 s! f; N4 L
个人觉得总体上来讲，欧洲的市场化媒体，受到的政治的影响比较小，而且其主要经营目的也是为了盈利，不是某个党派某个政府的传声筒，根本就谈不上什么导向。就像你说的，如果他们真的“导向”起来，大家都不买账，谁还看啊？说白了，媒体只是顺势而为而已。
3 O$ X( q8 {9 G$ C5.35.249.649 z1 f0 i' }$ H( U4 h6 q: }" ~
我可以理解你的心情，《明镜》事件的确给我们广大在德工作和学习的中国人从感情上带来了伤害，但个人觉得要想改变这种偏见，是靠整个华人群体，包括中国政府在内共同努力的。对于我们个人来讲，更应该做好自己的本职工作，以事实回应这种偏见。但过度在意这个事情，并且一味的责怪媒体，会给别人留下一种过度敏感的印象。我觉得不仅无助于事情的解决，反而会起到相反的作用也未知。

byelenin

原帖由 Odysseischer 于 2008-2-18 00:11 发表 & T8 r4 l1 p, u6 q8 A2 G
我同意楼主描述的这些现象的普遍存在，但我认为不在于是否违背新闻自由、媒体公正或是人权！
$ X5 \  G2 R0 N) R* s0 l个人观点，简单的说：
  U1 a8 M: ]/ ~人在德国 社区       新闻自由是不受官方或其他方面的干预报道新闻的自主性，这些事情如果他们“知情不报”，那 ...

! N3 z3 s/ b$ i; s2 I$ V

1 B! i1 B! E% e' y我对你说的前面的大段分析部分，基本没有异议。但对最后一点，中国人在外如何能够获得更多的尊敬还要有点补充。这个问题包括蚊子也多次提到过，说“国家实力要强大”云云。所以我觉得有必要多说几句。
: \4 T# {2 P7 b' Y. _4 Y5.35.249.64
# w* ]$ z" Y  G: K) ^* N你提的几点都是重要的，但我觉得还有一点儿也比较重要。就是中国社会的基本价值观必须发生根本变化，这里的价值观，主要是指政治生态影响下的社会意识，我觉得必须树立真正的自由、法治和人权观念。如果不能在这些方面，进一步与世界主流价值观融合，先不要说，没有这些因素，中国是否能够强大，普通中国人是否都能够有足够经济实力的问题。即使我们照现在的状态，能够实现这些东西，也不见得就能够多获得多少尊重。比如，中东地区的石油国家的人是否富裕？要说他们能够获得西方的足够尊敬，打死我也不信。
( s7 K5 E' z! W# _8 J* m* H* Y+ l
可能有人又要说了，我们中国人为什么要按照西方的价值观来生活，来被评判。
6 m: R1 s% k0 ]' \5 N- T5.35.249.64
$ X4 }) p7 ~' O+ a3 {& H人在德国 社区我觉得首先，应该判断，所谓这个“西方的价值观”，是否是个好东西？？？3 u1 @- r* t$ C  G! l/ _. b$ i4 N* b, Y

! B, F* O$ O1 X( ?9 u. r如果是，为什么我们不可以接受并学习，就因为在我们的土壤里，没有成长起这种意识我们就排斥拒绝？？？近代科学基本上都来自于西方，我们不也都在学习吗？说到底，人类社会本来就在发展和演化。当年西方发展的时候，不也学过东方的东西。英国的文官制度，不是说就是从唐朝的科举制度演化而来的吗？' Z# g9 f0 A" A4 K, S5 R
+ A' L" X* I7 X; s# M
而且最关键的是，这个所谓的“西方价值观”已经得到了世界上多数国家的承认和发展，说成为世界主流的价值观，并不为过。不能与世界主流价值观融合，即使经济实力强，也难以得到住主流社会的真正认可。" r5 }& h% L+ p6 W, G4 B

5 V. b4 C- q" M- @这叫好比同样是两个富翁，是一个受过教育的，一个是街头混出来的。虽然，可能两个人经济实力无相上下，但有教养和没教养给别人的感觉是不一样的。有教养的群体自然排斥无教养个体一样。3 Q+ n4 |' @' e. ]/ J
5.35.249.64- {0 }" b1 v0 S8 F) W
至于如何实现社会政治生态影响下的社会意识转变，这个是另外一个问题了。5 P: f( ]. u4 e7 P+ ^2 [: S

5 [8 E0 X) e4 s5 M+ g  u( b9 T5.35.249.64( ^# J/ a) q% \7 x* l* I8 n. t
% G# ]; q: z& F

. _- {9 J6 i! e' t  s人在德国 社区# N8 S* W# C2 c! M6 a

! r* A7 V3 J3 x* e9 U5.35.249.642 U8 W7 o/ M+ u2 Q

' w; ?  i0 D4 d$ u; Z5 x' w1 I; \! C+ C! T6 j9 F( [

/ f# R# P. s: e* [3 |, N" x4 c
5 T) o  R6 D8 v' [9 d3 U* \' O$ P6 d# [; O% S8 I

3 ~7 w) K8 V$ \' ~- U% ?[ 本帖最后由 byelenin 于 2008-2-22 18:03 编辑 ]

byelenin

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 12:07 发表 5.35.249.64) c. e4 F( S2 @! B
人在德国 社区! l4 b* D: z3 v/ W
5.35.249.64  S: ]8 J' d* J  o  L$ w
还忘了说一句。人在德国 社区& Y) N8 s) N! d
我注意到，有几个发帖用户都同时使用一个名字“lz”来指另一个不是这个名字的用户。一种费解的现象！是主观认定那个用户是某个自然人，还是有什么能说得通的解释？为什么不直接使用那个用户的用 ...

3 Y$ {* G* u$ |; l3 l/ T5 n* N" t# V% [
         LZ不要太幽默了。LZ  -----“楼主”是也。
# }8 f6 @) o1 {9 I" }/ o) g; f# Z
" q" m" `% Q) G$ f6 V

byelenin

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 11:58 发表 # o/ f3 ]! j: w* d- N
人在德国 社区/ T0 E( }; [3 }  @3 A$ F" y
4 j2 @' A# I: l1 J( H: M
大众传媒本身是一门学问。我们说媒体的导向性是在说一个专业问题。大众传媒的功能是基础课内容。如果你想了解这方面的内容，网上能查到许多专述，包括维基网都有很简单明了的解释。无论汉语、德语或英语。人在德国 社区' T3 c" O2 e$ X; Q7 L
不是 ...

' A+ K1 o  X5 ~1 I) e3 a
# K6 A1 z- g0 x8 ], X
一句话，你混淆了“动机和结果”。; t% X* A+ a" c, i7 ?9 l9 a

. U4 C% E' J( a# ?/ j5.35.249.64媒体造成的结果的确是不可避免会影响大众，但这不代表，媒体在进行新闻报道的时候，怀有主观故意去诱导大众。  j5 a% C( {4 d

& y0 Y- H( _' X媒体新闻报道的首要原则，仍然是客观真实；其次，是可读性，考虑读者的需求。+ v( U7 X; ^8 z! q# L6 s

% o& J* x8 _. U4 y' U5 h& F这是个不争的事实。
0 ]4 z1 r% ^* S' B7 w, a" W. y$ P3 ~. r7 J7 Y, ?4 u# K; I

, B- |2 A/ l: N7 r
$ h! ]$ j0 C1 D$ ^% T7 W人在德国 社区