byelenin

原帖由 夏天蚊子 于 2008-2-13 23:13 发表 7 t$ H% V( H, O" L2 _
觉得这个命题不适合作为辩论吧～
. t! d, ?+ R# r" A0 g1 n: Y$ O" x5.35.249.64+ U' k' K# R9 W  h$ \6 S
明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......  P) _* l( o" L' e: K( P

! J( d3 S7 o4 b/ P
% S) y7 J/ y& Y+ I2 l5.35.249.64我觉得上面这段说的非常有道理，其实就是一个新闻价值的问题，不吸引目标读者眼球的报道对任何媒体来说都是失败的。
1 K+ H9 s/ L; U; O# M; A$ v( s$ E# R0 G: ^, m5 f; X+ {: A
非把这个问题拔得很高，没有必要！

byelenin

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表 , I# \- R! o, a4 f: d7 s. I! x- l0 x
乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。
; w0 B' ?2 e( k$ Z3 F. @9 o但是真要仔细想想，却又不是那么回事。
: b# R# c" V1 S$ F新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

5.35.249.64: @% }: X$ z' H+ W8 f

) P  h, x+ V3 R' p4 L! g没错，你说的对，的确新闻都是记者和编辑直接操作，事先并没有征求过群众或读者的意见。但这并不代表，记者和编辑就完全是对舆情一点不了解，完全是按照自己的好恶采访和筛选新闻。事实上，对普通读者的口味和需求的了解，是作为一个记者和编辑的必备条件。
4 m6 p8 [8 ?8 t9 M7 e4 m  ]" s0 J) a, `7 a# Q! d
媒体的确有夸大事实的嫌疑。但就像上面的同学说过的，就是为了“搏出位、赚眼球”，非要跟政治问题扯上边，我觉得没有必要。5 d% n4 s' W: [  B2 ~5 e  U$ ~5 O% [
5.35.249.64' F. p+ \; [- `! G
我认为媒体其实不存在所谓的“导向”作用。非把媒体对符合主流社会的价值观进行夸大和渲染，认为是受到某种指引的“导向”，有政治拔高的嫌疑。
5 }+ I. N1 s* d1 J. r
. x0 U* w# B" \( z# I个人觉得总体上来讲，欧洲的市场化媒体，受到的政治的影响比较小，而且其主要经营目的也是为了盈利，不是某个党派某个政府的传声筒，根本就谈不上什么导向。就像你说的，如果他们真的“导向”起来，大家都不买账，谁还看啊？说白了，媒体只是顺势而为而已。
' Z: H; E. u( D8 K+ |9 b2 _; r; n" T, n
: u8 |2 ]7 B. R6 v9 C我可以理解你的心情，《明镜》事件的确给我们广大在德工作和学习的中国人从感情上带来了伤害，但个人觉得要想改变这种偏见，是靠整个华人群体，包括中国政府在内共同努力的。对于我们个人来讲，更应该做好自己的本职工作，以事实回应这种偏见。但过度在意这个事情，并且一味的责怪媒体，会给别人留下一种过度敏感的印象。我觉得不仅无助于事情的解决，反而会起到相反的作用也未知。

byelenin

原帖由 Odysseischer 于 2008-2-18 00:11 发表 9 P! X( H2 p( j% |9 @. ?
我同意楼主描述的这些现象的普遍存在，但我认为不在于是否违背新闻自由、媒体公正或是人权！
1 S) w; }. Z2 e3 |2 M1 n. r个人观点，简单的说：
! n& I# Y' U4 C% q! h# R1 t       新闻自由是不受官方或其他方面的干预报道新闻的自主性，这些事情如果他们“知情不报”，那 ...

3 \# l0 {; q# K8 g9 J5 V4 c人在德国 社区5.35.249.64' {# U0 T2 P- R3 b
我对你说的前面的大段分析部分，基本没有异议。但对最后一点，中国人在外如何能够获得更多的尊敬还要有点补充。这个问题包括蚊子也多次提到过，说“国家实力要强大”云云。所以我觉得有必要多说几句。8 E+ {, Y$ u% s" p" V5 k
# _, f6 O' u+ h# g) t
你提的几点都是重要的，但我觉得还有一点儿也比较重要。就是中国社会的基本价值观必须发生根本变化，这里的价值观，主要是指政治生态影响下的社会意识，我觉得必须树立真正的自由、法治和人权观念。如果不能在这些方面，进一步与世界主流价值观融合，先不要说，没有这些因素，中国是否能够强大，普通中国人是否都能够有足够经济实力的问题。即使我们照现在的状态，能够实现这些东西，也不见得就能够多获得多少尊重。比如，中东地区的石油国家的人是否富裕？要说他们能够获得西方的足够尊敬，打死我也不信。- ~- I6 y/ [2 Z

5 H9 t/ a4 E. h. E2 c+ T6 Y. a可能有人又要说了，我们中国人为什么要按照西方的价值观来生活，来被评判。
5 z! M# @: B6 q5 b3 H5.35.249.64/ o  H0 w: n" B2 o
我觉得首先，应该判断，所谓这个“西方的价值观”，是否是个好东西？？？人在德国 社区: b0 V6 s+ w' b9 l0 {1 N0 T, t
: N! f: E7 T1 L, j& S. q0 a
如果是，为什么我们不可以接受并学习，就因为在我们的土壤里，没有成长起这种意识我们就排斥拒绝？？？近代科学基本上都来自于西方，我们不也都在学习吗？说到底，人类社会本来就在发展和演化。当年西方发展的时候，不也学过东方的东西。英国的文官制度，不是说就是从唐朝的科举制度演化而来的吗？
( t( ?( o0 v( r% `人在德国 社区人在德国 社区; R$ d7 ~' `0 C+ y4 Y) T# J
而且最关键的是，这个所谓的“西方价值观”已经得到了世界上多数国家的承认和发展，说成为世界主流的价值观，并不为过。不能与世界主流价值观融合，即使经济实力强，也难以得到住主流社会的真正认可。
6 X( L, F1 J# s- j0 i5.35.249.64 6 [7 `. g- ~0 P# D6 O, k) ]' K5 M
这叫好比同样是两个富翁，是一个受过教育的，一个是街头混出来的。虽然，可能两个人经济实力无相上下，但有教养和没教养给别人的感觉是不一样的。有教养的群体自然排斥无教养个体一样。# x1 w/ G! Y; d* T' A# ]
5.35.249.64/ V$ c, V! Y- \- s3 Y5 G
至于如何实现社会政治生态影响下的社会意识转变，这个是另外一个问题了。, x5 O% M. t  S7 c: k

8 a3 L; b& i+ k$ p8 H4 h  u
# _- d4 v/ }0 }  \. ^% ^$ m& o/ O* d, o& O0 r. q9 |
5.35.249.641 f. b! l& F' z- T' V8 T6 W
  ?- }( ]' W9 }5 j" S* R
5.35.249.64/ y4 U$ f3 w( {5 i" o( g

4 Y/ K2 e$ w3 y; K
+ U' H6 V% }% S5 q8 V  h0 n
4 q0 \6 G$ N" V% X0 U5.35.249.64# Y/ H# B. p* j& F1 ~! p8 M
3 h& z% F& C% d! i* u1 B0 f/ n" M7 q
! J4 f9 o# s* g6 q& v& h
  s  Y( m3 W( [# u9 u9 F4 I
[ 本帖最后由 byelenin 于 2008-2-22 18:03 编辑 ]

byelenin

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 12:07 发表 人在德国 社区, f  a/ r/ {/ F3 |+ K# g
$ H/ I! z8 c- g. r0 d/ ]5 f# S

  F9 I% q4 O8 K' d/ }" k5.35.249.64还忘了说一句。5 N4 ~: Y$ F# X8 U" \4 M: s4 l( H$ n! w
我注意到，有几个发帖用户都同时使用一个名字“lz”来指另一个不是这个名字的用户。一种费解的现象！是主观认定那个用户是某个自然人，还是有什么能说得通的解释？为什么不直接使用那个用户的用 ...

- [( L0 t7 {7 f人在德国 社区2 I% \+ W) x' L% u: P7 E
         LZ不要太幽默了。LZ  -----“楼主”是也。
% T) R% [7 ]% \: c0 Y% X + E' x8 o! E0 }$ o: L

byelenin

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 11:58 发表
- _8 ^% G: H# Z' g( ?5.35.249.64
  |0 f6 p$ D5 Z1 {) W# A人在德国 社区0 M) Z3 c% l  I
大众传媒本身是一门学问。我们说媒体的导向性是在说一个专业问题。大众传媒的功能是基础课内容。如果你想了解这方面的内容，网上能查到许多专述，包括维基网都有很简单明了的解释。无论汉语、德语或英语。
' u( \, b! b; e( A! l) M5 U9 G- ~不是 ...

: N6 j3 m/ K1 U0 L. S+ Z* M2 r
人在德国 社区7 E/ m- t  c# G$ n& w
一句话，你混淆了“动机和结果”。7 n5 M2 `* j( }4 Q( d4 [

; a4 e, S: o! x$ S' \媒体造成的结果的确是不可避免会影响大众，但这不代表，媒体在进行新闻报道的时候，怀有主观故意去诱导大众。/ d6 V# K9 K3 w) u8 A7 L

+ F# B0 ~# X+ c; ~) V  v9 L媒体新闻报道的首要原则，仍然是客观真实；其次，是可读性，考虑读者的需求。1 m% B4 t: G5 W

  }7 a- v9 T+ A, F; T1 B3 v这是个不争的事实。
! `3 N' h( ?) O5 M1 I5.35.249.644 ]7 g. l" Z2 h3 f& s

1 c4 h, V6 ~0 ^  D! d5.35.249.64
* T% B) f* E2 i5 r4 _4 b