原帖由 夏天蚊子 于 2008-2-13 23:13 发表 5.35.249.64# ]) ?3 p- _, T: J0 L- o
觉得这个命题不适合作为辩论吧~
- Z9 q' v2 D! l9 C人在德国 社区人在德国 社区& r6 j, C8 P0 m, |& q+ _( q! v3 L+ ^8 t
明镜污蔑中国,就是搏出位,因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议,媒体哑声,因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案,“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人,“德国人不爱看”......  P) _* l( o" L' e: K( P

: w7 K4 f" z$ j! L& d+ a3 u/ k. M人在德国 社区; ~6 J9 |2 \( `- S4 O
我觉得上面这段说的非常有道理,其实就是一个新闻价值的问题,不吸引目标读者眼球的报道对任何媒体来说都是失败的。人在德国 社区; v* ]$ T6 ]; f

/ C) w4 p" Q6 N7 l5 Z+ {# x5 ?/ k非把这个问题拔得很高,没有必要!
Share |
Share

TOP

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表 4 f- S/ F; b% S! G5 _' ]
乍一听起来,似乎很自然。群众爱看,媒体就报导。
8 Z+ |1 @, P5 ^5.35.249.64但是真要仔细想想,却又不是那么回事。5.35.249.64, x3 {) d7 b3 E2 B1 \$ j  {
新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么,不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见,问他 ...
5 d. h9 E+ `, c* h" t% W9 m, ~

; R# R5 }2 {1 ]  y5.35.249.64没错,你说的对,的确新闻都是记者和编辑直接操作,事先并没有征求过群众或读者的意见。但这并不代表,记者和编辑就完全是对舆情一点不了解,完全是按照自己的好恶采访和筛选新闻。事实上,对普通读者的口味和需求的了解,是作为一个记者和编辑的必备条件。
9 J. G) l" D# }5.35.249.64# g) ?2 _* L* N/ Y+ E6 E& ?
媒体的确有夸大事实的嫌疑。但就像上面的同学说过的,就是为了“搏出位、赚眼球”,非要跟政治问题扯上边,我觉得没有必要。
4 l9 O1 {! g7 g/ V/ x2 ?
5.35.249.64; q3 c- ]: X, s  Z# v
我认为媒体其实不存在所谓的“导向”作用。非把媒体对符合主流社会的价值观进行夸大和渲染,认为是受到某种指引的“导向”,有政治拔高的嫌疑。
  f% B7 @+ X" Y+ V4 b8 z% q% ^7 p$ j' Z" i9 W) Z
个人觉得总体上来讲,欧洲的市场化媒体,受到的政治的影响比较小,而且其主要经营目的也是为了盈利,不是某个党派某个政府的传声筒,根本就谈不上什么导向。就像你说的,如果他们真的“导向”起来,大家都不买账,谁还看啊?说白了,媒体只是顺势而为而已。1 J0 l% d& W6 K4 F+ b

! ~2 q( |- l) C5.35.249.64我可以理解你的心情,《明镜》事件的确给我们广大在德工作和学习的中国人从感情上带来了伤害,但个人觉得要想改变这种偏见,是靠整个华人群体,包括中国政府在内共同努力的。对于我们个人来讲,更应该做好自己的本职工作,以事实回应这种偏见。但过度在意这个事情,并且一味的责怪媒体,会给别人留下一种过度敏感的印象。我觉得不仅无助于事情的解决,反而会起到相反的作用也未知。

TOP

原帖由 Odysseischer 于 2008-2-18 00:11 发表 ; k9 b7 T2 W2 F/ g( @% q
我同意楼主描述的这些现象的普遍存在,但我认为不在于是否违背新闻自由、媒体公正或是人权!5.35.249.640 d0 q0 N3 S7 a2 i9 D# h6 _9 n
个人观点,简单的说:
: G/ M# t6 z5 c/ a" m3 u       新闻自由是不受官方或其他方面的干预报道新闻的自主性,这些事情如果他们“知情不报”,那 ...

1 Z0 O8 z& q+ N9 Q& t$ D0 o2 }) v5.35.249.64; ?- @" P+ @; b0 s
我对你说的前面的大段分析部分,基本没有异议。但对最后一点,中国人在外如何能够获得更多的尊敬还要有点补充。这个问题包括蚊子也多次提到过,说“国家实力要强大”云云。所以我觉得有必要多说几句。- n, [0 D9 O- `) L9 z9 I

3 O" D' z7 x  I4 b: l" i2 c人在德国 社区你提的几点都是重要的,但我觉得还有一点儿也比较重要。就是中国社会的基本价值观必须发生根本变化,这里的价值观,主要是指政治生态影响下的社会意识,我觉得必须树立真正的自由、法治和人权观念。如果不能在这些方面,进一步与世界主流价值观融合,先不要说,没有这些因素,中国是否能够强大,普通中国人是否都能够有足够经济实力的问题。即使我们照现在的状态,能够实现这些东西,也不见得就能够多获得多少尊重。比如,中东地区的石油国家的人是否富裕?要说他们能够获得西方的足够尊敬,打死我也不信。人在德国 社区/ Y* X6 [- }2 F) `# Y% \

+ d, a4 R' F2 A0 h6 ]0 [' h人在德国 社区可能有人又要说了,我们中国人为什么要按照西方的价值观来生活,来被评判。' y, u- a4 B( {; t' K

0 ?. ^/ O7 |& x5 L9 Y我觉得首先,应该判断,所谓这个“西方的价值观”,是否是个好东西???
( r- s3 g" J! _7 l4 u1 q人在德国 社区3 W1 |( K5 n9 l1 r/ c  r8 V
如果是,为什么我们不可以接受并学习,就因为在我们的土壤里,没有成长起这种意识我们就排斥拒绝???近代科学基本上都来自于西方,我们不也都在学习吗?说到底,人类社会本来就在发展和演化。当年西方发展的时候,不也学过东方的东西。英国的文官制度,不是说就是从唐朝的科举制度演化而来的吗?
) D  L* }, A# f' ~人在德国 社区
2 _" g4 a$ m( C3 `# o人在德国 社区而且最关键的是,这个所谓的“西方价值观”已经得到了世界上多数国家的承认和发展,说成为世界主流的价值观,并不为过。不能与世界主流价值观融合,即使经济实力强,也难以得到住主流社会的真正认可。人在德国 社区* ?. A$ b; B5 v% ?4 K- d

6 U" N: Y* S9 B8 N+ Z4 q5 s这叫好比同样是两个富翁,是一个受过教育的,一个是街头混出来的。虽然,可能两个人经济实力无相上下,但有教养和没教养给别人的感觉是不一样的。有教养的群体自然排斥无教养个体一样。4 Q. n# \0 g3 o, ~- w7 W
5.35.249.647 |9 v, M# I/ f7 {4 t/ g- D* m
至于如何实现社会政治生态影响下的社会意识转变,这个是另外一个问题了。
) ~" u0 J8 t4 I6 S0 n( e+ F人在德国 社区
7 y8 q' |, @$ \' C, i
$ k1 \7 ^0 O/ @1 s
- [' p5 i$ q) N4 R" z* z
4 ]1 _- Q0 Q$ C% u  D/ t5 t人在德国 社区
$ w* k0 Y+ k: e! |5.35.249.64
* h: o/ g9 p; X( n) I$ w9 T( |人在德国 社区0 y/ Z! m) H0 u
人在德国 社区5 L$ b- o6 F* S& B% M+ q4 {0 T
人在德国 社区; ]3 ^8 R# T: a4 i
: `8 m: R0 n: z2 D
6 k5 E9 k- l7 h3 R6 v% F
6 _8 [" v& E& j$ J* n* O
' v& k5 ]' C9 f( Y: c
[ 本帖最后由 byelenin 于 2008-2-22 18:03 编辑 ]

TOP

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 12:07 发表 * b7 l5 ^: V- [3 L; k5 e

: D( c& _9 s( V5.35.249.64& |) k" _- X3 l) v$ }- d: `8 E* F
还忘了说一句。; k8 q% d$ F, [! v( X5 @9 C; `: z5 V
我注意到,有几个发帖用户都同时使用一个名字“lz”来指另一个不是这个名字的用户。一种费解的现象!是主观认定那个用户是某个自然人,还是有什么能说得通的解释?为什么不直接使用那个用户的用 ...
5.35.249.64# t% p" m( q( p% ]# I- `, S
8 U# U  `- [2 q* o
         LZ不要太幽默了。LZ  -----“楼主”是也。
  T# P" n" e4 ]# s7 }6 X8 a
9 @" m  K* B, a

TOP

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 11:58 发表
4 V9 ^. g" f( F人在德国 社区
+ _; n8 ]8 C6 u" `& Z9 r/ m. {  \1 d6 i8 r  i& S0 ]3 P! R
大众传媒本身是一门学问。我们说媒体的导向性是在说一个专业问题。大众传媒的功能是基础课内容。如果你想了解这方面的内容,网上能查到许多专述,包括维基网都有很简单明了的解释。无论汉语、德语或英语。, W; r/ K& V' m0 h1 R
不是 ...

7 P9 A7 F8 \* K4 j6 J, e人在德国 社区- R4 h1 M# J7 }; B9 f! P; q. o
一句话,你混淆了“动机和结果”。5.35.249.64' O# B* |, C9 }+ [) g; |

" Q' Z& d# Z- N& {1 Q人在德国 社区媒体造成的结果的确是不可避免会影响大众,但这不代表,媒体在进行新闻报道的时候,怀有主观故意去诱导大众。* F- Z* O$ O2 e) j) U% s2 i  j5 b2 J7 O
# G% i" t( Z' ~! G: Q  ~
媒体新闻报道的首要原则,仍然是客观真实;其次,是可读性,考虑读者的需求。
2 W/ y6 d' e( L) N9 T0 M4 l 6 v) _7 ]  l/ h' _, o& ~7 K# H
这是个不争的事实。
% }( p) ~! c. H, l) P5.35.249.648 ~  b, N8 S8 s$ ]5 {. D# Q! v1 F( s

2 U/ t( _9 y) Q- o% }2 M* ~8 M
$ d. q' t& Z" K) V7 D; ^人在德国 社区

TOP