byelenin

原帖由 夏天蚊子 于 2008-2-13 23:13 发表
6 L9 @9 Y; M, r  R/ A5.35.249.64觉得这个命题不适合作为辩论吧～. n' ~! W  G: P' F" S3 }8 f# o( @2 G

) _+ |* z0 d# [, j人在德国 社区明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......  P) _* l( o" L' e: K( P

. [% B/ V4 H4 p2 g. H
) }4 z. e3 v- O$ Y5 O4 p  D
我觉得上面这段说的非常有道理，其实就是一个新闻价值的问题，不吸引目标读者眼球的报道对任何媒体来说都是失败的。
# h, U8 r' N" H$ R, K. C/ J- o& l9 _* _% L- n! L# D4 W
非把这个问题拔得很高，没有必要！

byelenin

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表
# @# w- l9 s. i5 l5 i" @" k5.35.249.64乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。
9 U8 s- U8 ?  b6 l! I$ W+ e5.35.249.64但是真要仔细想想，却又不是那么回事。人在德国 社区; Z- G9 P  s2 f5 |* S7 d% x& U
新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

7 b$ Q1 D, n& h$ b7 p+ L- C! c& G3 x: _9 n
没错，你说的对，的确新闻都是记者和编辑直接操作，事先并没有征求过群众或读者的意见。但这并不代表，记者和编辑就完全是对舆情一点不了解，完全是按照自己的好恶采访和筛选新闻。事实上，对普通读者的口味和需求的了解，是作为一个记者和编辑的必备条件。
/ b2 x' Z) w0 w" Q  k
8 ~; L2 \* f: ~) s% O媒体的确有夸大事实的嫌疑。但就像上面的同学说过的，就是为了“搏出位、赚眼球”，非要跟政治问题扯上边，我觉得没有必要。
2 i; j( e' `' n8 S
- n& x: P  c8 H# @4 C0 y人在德国 社区我认为媒体其实不存在所谓的“导向”作用。非把媒体对符合主流社会的价值观进行夸大和渲染，认为是受到某种指引的“导向”，有政治拔高的嫌疑。2 H! E5 }3 q8 e' Q/ {& Z) P) Y

+ B% m, ~8 ]& \; K( P  V% G5.35.249.64个人觉得总体上来讲，欧洲的市场化媒体，受到的政治的影响比较小，而且其主要经营目的也是为了盈利，不是某个党派某个政府的传声筒，根本就谈不上什么导向。就像你说的，如果他们真的“导向”起来，大家都不买账，谁还看啊？说白了，媒体只是顺势而为而已。5.35.249.64$ D6 ?9 V0 c- q' O1 z, A& [
; E1 [1 f/ }; d0 L, @2 i3 M
我可以理解你的心情，《明镜》事件的确给我们广大在德工作和学习的中国人从感情上带来了伤害，但个人觉得要想改变这种偏见，是靠整个华人群体，包括中国政府在内共同努力的。对于我们个人来讲，更应该做好自己的本职工作，以事实回应这种偏见。但过度在意这个事情，并且一味的责怪媒体，会给别人留下一种过度敏感的印象。我觉得不仅无助于事情的解决，反而会起到相反的作用也未知。

byelenin

原帖由 Odysseischer 于 2008-2-18 00:11 发表
8 Z+ L/ m& z! W; g) T) F我同意楼主描述的这些现象的普遍存在，但我认为不在于是否违背新闻自由、媒体公正或是人权！
+ w" G4 B7 ]. F- j人在德国 社区个人观点，简单的说：人在德国 社区: c( L0 Z8 d  W; s
       新闻自由是不受官方或其他方面的干预报道新闻的自主性，这些事情如果他们“知情不报”，那 ...

& k# E: ^1 ^% m' T1 U8 A+ R; [3 X6 O; h- z1 |' _2 @) R
我对你说的前面的大段分析部分，基本没有异议。但对最后一点，中国人在外如何能够获得更多的尊敬还要有点补充。这个问题包括蚊子也多次提到过，说“国家实力要强大”云云。所以我觉得有必要多说几句。9 O3 l9 B/ E! J) s
0 H; _: A* u- v  K# D, Y8 l$ J
你提的几点都是重要的，但我觉得还有一点儿也比较重要。就是中国社会的基本价值观必须发生根本变化，这里的价值观，主要是指政治生态影响下的社会意识，我觉得必须树立真正的自由、法治和人权观念。如果不能在这些方面，进一步与世界主流价值观融合，先不要说，没有这些因素，中国是否能够强大，普通中国人是否都能够有足够经济实力的问题。即使我们照现在的状态，能够实现这些东西，也不见得就能够多获得多少尊重。比如，中东地区的石油国家的人是否富裕？要说他们能够获得西方的足够尊敬，打死我也不信。" `# |7 q# g  p  d8 G6 k% a
5.35.249.64! Q# J1 f* i/ S5 m' z# Y3 P' L
可能有人又要说了，我们中国人为什么要按照西方的价值观来生活，来被评判。5.35.249.64* k4 q/ n+ M2 J- r# X4 |  I5 A

2 d5 Y+ Z- h5 h) U) V我觉得首先，应该判断，所谓这个“西方的价值观”，是否是个好东西？？？
  v0 n- Z2 p0 j4 r人在德国 社区
, i6 A% O/ ?  s4 P! `如果是，为什么我们不可以接受并学习，就因为在我们的土壤里，没有成长起这种意识我们就排斥拒绝？？？近代科学基本上都来自于西方，我们不也都在学习吗？说到底，人类社会本来就在发展和演化。当年西方发展的时候，不也学过东方的东西。英国的文官制度，不是说就是从唐朝的科举制度演化而来的吗？, n1 F; _8 }; k- F

; m% v- z' s$ a" u/ p5 R. I5.35.249.64而且最关键的是，这个所谓的“西方价值观”已经得到了世界上多数国家的承认和发展，说成为世界主流的价值观，并不为过。不能与世界主流价值观融合，即使经济实力强，也难以得到住主流社会的真正认可。5.35.249.644 F9 T: M1 u1 o

# C- z: B+ V, T  I0 P5.35.249.64这叫好比同样是两个富翁，是一个受过教育的，一个是街头混出来的。虽然，可能两个人经济实力无相上下，但有教养和没教养给别人的感觉是不一样的。有教养的群体自然排斥无教养个体一样。人在德国 社区. H9 Y+ G' M1 b! J1 t% a3 f6 ]+ }

& N/ J. D# V, ^- N% P6 x- Y5.35.249.64至于如何实现社会政治生态影响下的社会意识转变，这个是另外一个问题了。0 n) [  O+ G% [/ T# j: z

7 E+ M! s7 @& t( l( i5.35.249.64' X2 D# |( m0 d/ @% o' o

! ]( b/ \3 p$ G. ?5.35.249.64
- h; M. @) J- \1 p' U! @/ y" P$ `" Z  X; _4 j/ b, b/ y2 ~
( L, K# h, x6 X" d

# u! V1 W2 U9 d3 f' d7 T& F9 T6 T
4 s7 a# Z3 C4 e% @+ J$ c
  a$ d& w+ A; }2 j& ^  ^. \5.35.249.64+ o) s2 t$ ~" g- H8 c2 W7 O( u
人在德国 社区) ?, O! N) V6 B: ~* O3 z

  J8 U9 R$ ^4 }5.35.249.640 N& O5 E/ C5 R
[ 本帖最后由 byelenin 于 2008-2-22 18:03 编辑 ]

byelenin

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 12:07 发表
' l% t- C2 Y7 s9 G% t, N7 h. S* w: c" y5 O0 x9 q& ?7 ]  q

5 X* @. J0 }4 n; t1 T还忘了说一句。
6 j/ y# u  G; A8 M6 |5 B) t人在德国 社区我注意到，有几个发帖用户都同时使用一个名字“lz”来指另一个不是这个名字的用户。一种费解的现象！是主观认定那个用户是某个自然人，还是有什么能说得通的解释？为什么不直接使用那个用户的用 ...

5.35.249.641 F" b7 [4 f6 b6 o. R9 \
5.35.249.64$ n2 u/ c( K' P- \+ m+ [" v
         LZ不要太幽默了。LZ  -----“楼主”是也。) z4 l$ }" T% q: I6 _2 ^; m% G
2 f- z* a0 s2 g0 d0 \& M

byelenin

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 11:58 发表
1 }9 g+ ^5 s+ w" D: W  B9 _: q人在德国 社区
0 g6 i1 j$ I1 C$ m# ^: K- u  X! J6 k2 f+ I/ `' H' [3 N
大众传媒本身是一门学问。我们说媒体的导向性是在说一个专业问题。大众传媒的功能是基础课内容。如果你想了解这方面的内容，网上能查到许多专述，包括维基网都有很简单明了的解释。无论汉语、德语或英语。
* @' I2 u. J) h8 |, M$ q0 t人在德国 社区不是 ...

9 T3 z, Q* _% i3 N; V) f5.35.249.64
, S, s7 A( |/ X* C/ A, J一句话，你混淆了“动机和结果”。
  Y: A' J) e8 K$ r
4 R2 I; L, K+ n' ]% T5.35.249.64媒体造成的结果的确是不可避免会影响大众，但这不代表，媒体在进行新闻报道的时候，怀有主观故意去诱导大众。
2 M, V. {$ A! w8 S3 V0 O# _+ S; N, I$ i- j
媒体新闻报道的首要原则，仍然是客观真实；其次，是可读性，考虑读者的需求。1 T% G5 D" O' A5 @! U1 G+ E
7 J6 Y( t8 m0 S( P( ~
这是个不争的事实。
2 j, j6 i/ v- ~0 W( S: i- D4 U, b2 k4 w
5 M* a1 \+ a/ @8 H* ]2 E9 r

+ F) Q' a* f- n, C, p