原帖由 夏天蚊子 于 2008-2-13 23:13 发表 人在德国 社区' Z2 B$ a6 y7 u
觉得这个命题不适合作为辩论吧~9 s9 C% ?7 k$ J6 P2 p! Q  Z

* \8 K$ g+ m, m; M! ~, U+ @明镜污蔑中国,就是搏出位,因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议,媒体哑声,因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案,“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人,“德国人不爱看”......  P) _* l( o" L' e: K( P
( A" M0 I3 v6 d, v$ ^8 V" b% \

8 T; }8 ^9 Q9 f0 T7 r( y: M' y我觉得上面这段说的非常有道理,其实就是一个新闻价值的问题,不吸引目标读者眼球的报道对任何媒体来说都是失败的。
0 |  k) D8 f# I0 g
9 ?" f% n9 M2 B' u# n% I! R; ^人在德国 社区非把这个问题拔得很高,没有必要!

TOP

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表
4 V7 Y! P; l' O, @5.35.249.64乍一听起来,似乎很自然。群众爱看,媒体就报导。
  {9 J( U8 j5 @1 Z6 |/ l# a但是真要仔细想想,却又不是那么回事。
, _  b/ z9 \' g4 C: _1 O' A新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么,不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见,问他 ...

+ E' n. f8 N) K: l5.35.249.646 N' q2 s0 D) r: F7 S  K* E
没错,你说的对,的确新闻都是记者和编辑直接操作,事先并没有征求过群众或读者的意见。但这并不代表,记者和编辑就完全是对舆情一点不了解,完全是按照自己的好恶采访和筛选新闻。事实上,对普通读者的口味和需求的了解,是作为一个记者和编辑的必备条件。
0 j) J+ h0 ^7 h" j+ e
% R  \: ]( |5 E7 X' V* Y7 X' N人在德国 社区媒体的确有夸大事实的嫌疑。但就像上面的同学说过的,就是为了“搏出位、赚眼球”,非要跟政治问题扯上边,我觉得没有必要。

: Z3 c) p; z3 p& B9 _0 r. l" o6 U0 ^7 y
我认为媒体其实不存在所谓的“导向”作用。非把媒体对符合主流社会的价值观进行夸大和渲染,认为是受到某种指引的“导向”,有政治拔高的嫌疑。5.35.249.64* }: z2 T7 M3 F' u6 e! ]: g0 s* r

% q0 y) E8 E6 H6 T6 A( h人在德国 社区个人觉得总体上来讲,欧洲的市场化媒体,受到的政治的影响比较小,而且其主要经营目的也是为了盈利,不是某个党派某个政府的传声筒,根本就谈不上什么导向。就像你说的,如果他们真的“导向”起来,大家都不买账,谁还看啊?说白了,媒体只是顺势而为而已。
1 |  d0 \6 t5 S. v+ K$ v; M8 j& R5 b7 B
我可以理解你的心情,《明镜》事件的确给我们广大在德工作和学习的中国人从感情上带来了伤害,但个人觉得要想改变这种偏见,是靠整个华人群体,包括中国政府在内共同努力的。对于我们个人来讲,更应该做好自己的本职工作,以事实回应这种偏见。但过度在意这个事情,并且一味的责怪媒体,会给别人留下一种过度敏感的印象。我觉得不仅无助于事情的解决,反而会起到相反的作用也未知。

TOP

原帖由 Odysseischer 于 2008-2-18 00:11 发表 ) d9 p8 q& S6 o$ x5 U
我同意楼主描述的这些现象的普遍存在,但我认为不在于是否违背新闻自由、媒体公正或是人权!
5 D% ?# A' Y  \, x6 |! m6 J+ P6 r个人观点,简单的说:9 Q* U* S4 ^% m0 A! n& ^  I
       新闻自由是不受官方或其他方面的干预报道新闻的自主性,这些事情如果他们“知情不报”,那 ...

, B: t$ d8 c1 [5 J. C" F2 }5 Q
8 X) Q6 q4 ^! D8 b4 F; m5.35.249.64我对你说的前面的大段分析部分,基本没有异议。但对最后一点,中国人在外如何能够获得更多的尊敬还要有点补充。这个问题包括蚊子也多次提到过,说“国家实力要强大”云云。所以我觉得有必要多说几句。
! W, p% P. |; {; D3 Q9 W# r5.35.249.64
& o  f7 ]9 w( J你提的几点都是重要的,但我觉得还有一点儿也比较重要。就是中国社会的基本价值观必须发生根本变化,这里的价值观,主要是指政治生态影响下的社会意识,我觉得必须树立真正的自由、法治和人权观念。如果不能在这些方面,进一步与世界主流价值观融合,先不要说,没有这些因素,中国是否能够强大,普通中国人是否都能够有足够经济实力的问题。即使我们照现在的状态,能够实现这些东西,也不见得就能够多获得多少尊重。比如,中东地区的石油国家的人是否富裕?要说他们能够获得西方的足够尊敬,打死我也不信。8 f* M/ Z$ i- u! }/ n+ P

7 T# k0 i+ C+ j/ l1 l! [可能有人又要说了,我们中国人为什么要按照西方的价值观来生活,来被评判。7 ?$ w1 |7 q3 c+ R, I

0 s1 J: v0 I( n. y# _5.35.249.64我觉得首先,应该判断,所谓这个“西方的价值观”,是否是个好东西???
  H' D1 P" J6 F0 o% U2 u4 S5.35.249.64人在德国 社区/ m% c/ ?- N5 ~' l% G' C! [
如果是,为什么我们不可以接受并学习,就因为在我们的土壤里,没有成长起这种意识我们就排斥拒绝???近代科学基本上都来自于西方,我们不也都在学习吗?说到底,人类社会本来就在发展和演化。当年西方发展的时候,不也学过东方的东西。英国的文官制度,不是说就是从唐朝的科举制度演化而来的吗?
2 b9 k+ _3 y) b
0 Q" H3 @, ^' o$ g8 K3 x而且最关键的是,这个所谓的“西方价值观”已经得到了世界上多数国家的承认和发展,说成为世界主流的价值观,并不为过。不能与世界主流价值观融合,即使经济实力强,也难以得到住主流社会的真正认可。
; z# O& F; \4 p- Z2 X 7 v& N( K( Z" s8 r8 j/ r7 _
这叫好比同样是两个富翁,是一个受过教育的,一个是街头混出来的。虽然,可能两个人经济实力无相上下,但有教养和没教养给别人的感觉是不一样的。有教养的群体自然排斥无教养个体一样。+ Y, [9 L: v) a, ?

) g4 _# e* p0 u3 ~9 a& E至于如何实现社会政治生态影响下的社会意识转变,这个是另外一个问题了。4 x; Q; C; l# n8 ~2 k( c, K9 n: l- K
9 I8 R+ N  i1 [# [
; _0 Q/ J1 @8 a7 j
2 g4 S5 W% m- c8 p- o& k* ^5 W
人在德国 社区- l5 x) P! x0 O# ^

2 \0 }. ]- }5 U. m
) {7 z/ X+ ]0 k% b+ m/ T% _1 V5 {# D( t& _3 ?, q! I: G* q* e

4 ~! E/ W6 r8 }' H2 U7 y; P7 e1 N2 @1 N( g- a

# b% r8 e9 m  E/ r& G人在德国 社区  K4 D1 Q3 t% \/ R7 J; ^* O
( w# M/ }) S: g$ _7 _: |& B4 f
3 d5 ^% a) v) Q  _
[ 本帖最后由 byelenin 于 2008-2-22 18:03 编辑 ]

TOP

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 12:07 发表 ' t* e, M% S* D+ i

0 R, n* S: f" n3 h5 R
) d! P: H+ F/ ~4 {5.35.249.64还忘了说一句。
" l9 v8 X$ K9 ~2 |: ?; Q我注意到,有几个发帖用户都同时使用一个名字“lz”来指另一个不是这个名字的用户。一种费解的现象!是主观认定那个用户是某个自然人,还是有什么能说得通的解释?为什么不直接使用那个用户的用 ...
  R, _% Z' `1 l7 ?

6 g% k) d$ l- s! G, r. Y3 N/ m          LZ不要太幽默了。LZ  -----“楼主”是也。! t' U, _- r5 D8 N- [; t

+ a. d7 I$ c& k" z$ h: G) g

TOP

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 11:58 发表 9 P4 O* S1 D& j% a% H; v, g

9 p; K8 B# d. j# {* H5 Y3 |: A) D
! s5 K9 Q1 U* K" h: Z大众传媒本身是一门学问。我们说媒体的导向性是在说一个专业问题。大众传媒的功能是基础课内容。如果你想了解这方面的内容,网上能查到许多专述,包括维基网都有很简单明了的解释。无论汉语、德语或英语。
6 m9 I( q7 n/ |  `+ ^& V不是 ...
1 y% o, n, g, H) r9 Q8 `/ ^
6 m5 O# `$ I( R9 [! y4 H/ y
一句话,你混淆了“动机和结果”。人在德国 社区  F& a0 q) b, k9 e+ u7 g* f; ?& _- r
0 I2 a  `! ?9 e
媒体造成的结果的确是不可避免会影响大众,但这不代表,媒体在进行新闻报道的时候,怀有主观故意去诱导大众。
9 G* ~7 s3 q4 {5 p$ [) b' ]/ D9 x0 F7 A
媒体新闻报道的首要原则,仍然是客观真实;其次,是可读性,考虑读者的需求。6 o* t$ f$ c( r3 {* v- b
8 y2 q' i5 X4 c; I
这是个不争的事实。) c: P2 E- D: i* I

: ]$ U- r7 ~. w+ D( V5 f- W9 Q( @
# e8 X7 X! V, s1 Q
: N8 |1 R/ u9 t) a人在德国 社区

TOP