byelenin

原帖由 夏天蚊子 于 2008-2-13 23:13 发表 ! O* G$ I1 [% `4 O5 u
觉得这个命题不适合作为辩论吧～8 K3 a; I) h, G7 L! O

) k/ }2 t* T) |' y" }, {* q9 v+ @5.35.249.64明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......  P) _* l( o" L' e: K( P

2 b/ h$ `4 m3 T; L* m
; W; s0 B- F- C  y. r3 e我觉得上面这段说的非常有道理，其实就是一个新闻价值的问题，不吸引目标读者眼球的报道对任何媒体来说都是失败的。5.35.249.640 W2 S5 s3 W, a8 x8 r# J, }

# [9 y* ]) g( g# V; z/ v5 K5.35.249.64非把这个问题拔得很高，没有必要！

byelenin

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表
" U, s  T! Y, r6 n2 J! L乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。) L7 y1 V; k8 t) \
但是真要仔细想想，却又不是那么回事。# y$ `- V: C! o8 Y1 q. Q
新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

: J) Y# y! J8 @  \2 X3 m$ E6 j
+ D% x3 e, B. G0 O人在德国 社区没错，你说的对，的确新闻都是记者和编辑直接操作，事先并没有征求过群众或读者的意见。但这并不代表，记者和编辑就完全是对舆情一点不了解，完全是按照自己的好恶采访和筛选新闻。事实上，对普通读者的口味和需求的了解，是作为一个记者和编辑的必备条件。& X- z# X4 {* p2 F% A; u

3 _% U0 n+ t  P* n媒体的确有夸大事实的嫌疑。但就像上面的同学说过的，就是为了“搏出位、赚眼球”，非要跟政治问题扯上边，我觉得没有必要。
7 V- y9 e3 S0 ?: `& l/ Z7 H, P人在德国 社区; y) `0 h  C4 y) X* E" `  V
我认为媒体其实不存在所谓的“导向”作用。非把媒体对符合主流社会的价值观进行夸大和渲染，认为是受到某种指引的“导向”，有政治拔高的嫌疑。! @$ `8 Z, D  L5 d' u
0 m! o9 G( F3 b5 J- F; j
个人觉得总体上来讲，欧洲的市场化媒体，受到的政治的影响比较小，而且其主要经营目的也是为了盈利，不是某个党派某个政府的传声筒，根本就谈不上什么导向。就像你说的，如果他们真的“导向”起来，大家都不买账，谁还看啊？说白了，媒体只是顺势而为而已。人在德国 社区/ t* G& G; a2 z; [0 m, N
5.35.249.641 p! @" `4 R1 u5 _. l" ~
我可以理解你的心情，《明镜》事件的确给我们广大在德工作和学习的中国人从感情上带来了伤害，但个人觉得要想改变这种偏见，是靠整个华人群体，包括中国政府在内共同努力的。对于我们个人来讲，更应该做好自己的本职工作，以事实回应这种偏见。但过度在意这个事情，并且一味的责怪媒体，会给别人留下一种过度敏感的印象。我觉得不仅无助于事情的解决，反而会起到相反的作用也未知。

byelenin

原帖由 Odysseischer 于 2008-2-18 00:11 发表
. a/ T7 w4 |* H0 z; C$ J/ W) T3 y我同意楼主描述的这些现象的普遍存在，但我认为不在于是否违背新闻自由、媒体公正或是人权！
9 I* q, H8 r1 Y# B3 E( i个人观点，简单的说：
. P6 O: E* I  ?' L7 L; E       新闻自由是不受官方或其他方面的干预报道新闻的自主性，这些事情如果他们“知情不报”，那 ...

" C6 P7 v  E4 H$ r0 c人在德国 社区/ `- V- _& x0 \9 N9 Q/ Q# b. `5 D
我对你说的前面的大段分析部分，基本没有异议。但对最后一点，中国人在外如何能够获得更多的尊敬还要有点补充。这个问题包括蚊子也多次提到过，说“国家实力要强大”云云。所以我觉得有必要多说几句。! T+ }- i# D: `: t7 ^) P4 M/ o. H; m
' R5 u( Q6 s& W6 `' D" y! X4 g
你提的几点都是重要的，但我觉得还有一点儿也比较重要。就是中国社会的基本价值观必须发生根本变化，这里的价值观，主要是指政治生态影响下的社会意识，我觉得必须树立真正的自由、法治和人权观念。如果不能在这些方面，进一步与世界主流价值观融合，先不要说，没有这些因素，中国是否能够强大，普通中国人是否都能够有足够经济实力的问题。即使我们照现在的状态，能够实现这些东西，也不见得就能够多获得多少尊重。比如，中东地区的石油国家的人是否富裕？要说他们能够获得西方的足够尊敬，打死我也不信。
5 K. b# \7 _' W- P* y% L9 s$ I7 H
5 }3 H: s5 g5 V( K# |可能有人又要说了，我们中国人为什么要按照西方的价值观来生活，来被评判。
- X, p0 w# l' a: x, o  Y
( @( E/ d" e$ h1 y人在德国 社区我觉得首先，应该判断，所谓这个“西方的价值观”，是否是个好东西？？？' i. `( o7 Y7 M$ S

& k. i' F1 ]5 W* X. r人在德国 社区如果是，为什么我们不可以接受并学习，就因为在我们的土壤里，没有成长起这种意识我们就排斥拒绝？？？近代科学基本上都来自于西方，我们不也都在学习吗？说到底，人类社会本来就在发展和演化。当年西方发展的时候，不也学过东方的东西。英国的文官制度，不是说就是从唐朝的科举制度演化而来的吗？" B- W7 e4 q2 g$ B3 c
4 U3 l  C# n3 K) S" B7 s
而且最关键的是，这个所谓的“西方价值观”已经得到了世界上多数国家的承认和发展，说成为世界主流的价值观，并不为过。不能与世界主流价值观融合，即使经济实力强，也难以得到住主流社会的真正认可。
9 C* T; ~2 c) E  a% ~+ K人在德国 社区
/ y" W6 z2 v2 a3 H: f这叫好比同样是两个富翁，是一个受过教育的，一个是街头混出来的。虽然，可能两个人经济实力无相上下，但有教养和没教养给别人的感觉是不一样的。有教养的群体自然排斥无教养个体一样。8 F/ ]2 V! [- }) A  M

& O) M, ?; u+ G  z  w8 \至于如何实现社会政治生态影响下的社会意识转变，这个是另外一个问题了。  F1 j; ]$ E! b. e4 e0 Q
  p: _$ m9 u( O/ c+ m
# {% K6 A4 S7 D+ k0 ^- w
) [& h: W9 e$ {& x$ {9 F

7 \. @* w1 @8 `5.35.249.64
# X/ j5 `: Z9 B% D2 h( k% A' V
) u" j( z  n5 V& k2 F: t  U4 p2 `, m+ T+ }. r
+ T6 @3 s$ L. X. Z$ g. `! Y

& l2 L! A7 z( P3 c6 z. O: z人在德国 社区, K! M+ n7 p: L& `1 [
- r9 O& D, a+ D7 n* i  S5 i6 e  L
5.35.249.644 f7 A: D7 F+ o7 }6 U' E; Q- [

/ i/ |" m4 i$ X( M# k, I人在德国 社区[ 本帖最后由 byelenin 于 2008-2-22 18:03 编辑 ]

byelenin

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 12:07 发表
6 l+ y- H1 Q6 S$ g: @0 L人在德国 社区
' L% ^! T" C4 A' h! N" k) ^4 a, n$ n6 o2 }0 l# q3 s/ a& n1 B0 x
还忘了说一句。& n" v; {% u7 b' b! U  v
我注意到，有几个发帖用户都同时使用一个名字“lz”来指另一个不是这个名字的用户。一种费解的现象！是主观认定那个用户是某个自然人，还是有什么能说得通的解释？为什么不直接使用那个用户的用 ...

% m( p/ O! o4 j6 r, n9 I
" A1 r! d  \7 O0 k  e          LZ不要太幽默了。LZ  -----“楼主”是也。5.35.249.64/ |6 U3 h- s% C/ A! u

9 T' R8 S. Q7 I7 m5.35.249.64

byelenin

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 11:58 发表
4 ~$ y; H  S5 [1 a5 d) A
* G2 n0 e. w+ N/ m9 s5.35.249.64
9 H) x. |# ~6 K+ {( N1 r大众传媒本身是一门学问。我们说媒体的导向性是在说一个专业问题。大众传媒的功能是基础课内容。如果你想了解这方面的内容，网上能查到许多专述，包括维基网都有很简单明了的解释。无论汉语、德语或英语。5.35.249.64( J2 t! p% C, P. R
不是 ...

1 b( W+ d' P& w1 x/ k人在德国 社区$ z! _. m) b) {$ m/ t/ I' n
一句话，你混淆了“动机和结果”。
7 y6 v, G/ N/ I6 D4 ]6 Z" @5.35.249.64+ K9 q1 q. D- o6 u0 }
媒体造成的结果的确是不可避免会影响大众，但这不代表，媒体在进行新闻报道的时候，怀有主观故意去诱导大众。
! ], P" x& u3 y# z  h9 p人在德国 社区* z. @$ N8 u: H: \% Q" E
媒体新闻报道的首要原则，仍然是客观真实；其次，是可读性，考虑读者的需求。
3 U' a9 v- `3 ~5 Q 5.35.249.640 ?  j& {$ `5 Z2 V" l9 j
这是个不争的事实。人在德国 社区1 y. m' d1 ~( o$ [

! p6 U6 Z4 V3 r9 o% M人在德国 社区/ e) k6 ]# Y  P, C) }- d
人在德国 社区4 g" c8 [2 @" z& l+ l+ F5 q5 t# A