|
 
- 积分
- 618
- 威望
- 275
- 金钱
- 0
- 阅读权限
- 60
- 在线时间
- 3 小时
|

荒唐!香港应科院18万公帑看风水
荒唐!香港应科院18万公帑看风水 自2000年成立以来耗费8.5亿元公帑的香港应用科技研究院有限公司(简称「应科院」),遭审计署狂批乱花钱、乱请人、行政混乱等最少七宗罪。审计署指出,作为高新科技机构的应科院,在2002至06年期间却4次聘请李丞责等风水师为搬办公室等提供意见,涉及费用高达18.1万元,全由公帑支付。
* i. N5 M3 K# ~6 a, Y8 L5.35.249.64
8 N: |1 a: e5 w, D$ V 应科院昨日整日对传媒查询甚至到访一直表示「没有回应」,直至政府高层施压下,主席黄子欣及行政总裁杨日昌,晚上9时才会见记者。直接涉及请人看风水及行政混乱的杨日昌,坚称自己毋须辞职,更指自己「工作做得很好」(doing a good job)。立法会议员形容应科院匪夷所思,民主党及民建联均认为政府应整顿应科院。
0 X( Q6 o, F, g9 [) J5.35.249.64
1 ^$ z+ \. f1 d 据悉,政府内部亦对事件不满,会视乎公众反应,再决定是否进一步处理应科院。
# o+ K- N3 |9 m" @; Z4 X人在德国 社区
: r3 c0 n8 f, u+ i$ R人在德国 社区 混乱大花筒行政管理一团糟
6 G s# _) e& }) V4 B, U+ V
# g( \5 R. H$ W* ?4 c/ r 政府消息人士指出,应科院过去有一定成绩,有存在价值,管理层不至於要「人头落地」,已责成董事局成员之一的创新科技署长王锡基,加强监管工作。
+ t2 f0 y0 @# q6 \
0 i+ S1 U, q: T1 H 审计署昨日发表第48号衡工量值式审计报告,狠批隶属创新科技署,2006至07财政年度才获得1.2亿元资助的应科院,在企业管治、薪酬招聘、成本管理、行政事宜等方面问题多多。
3 P. K1 y0 `& s6 U
/ E7 t2 Q# J' A 报告指出,应科院花费18万元请风水顾问4次,就办事处迁址及办事处的环境提供意见,分别是:人在德国 社区3 F+ N; V* s9 Y& |5 X& n" l
# j" J" S b" U0 I- k+ S
.2002年4月以1000元「睇风水」;
# s. M5 Y, i6 X2 e5.35.249.645.35.249.64' _) j B; x- b0 E% Y- c, U
.2004年6月则要99,698元;5.35.249.64. v ~; h- t; ]: q, U5 Q
9 J9 j3 F! d6 H: D# S( T
.2005年10月及2006年1月,支付了80,100元。
( G4 K6 Q1 k+ E9 ] K" T
* Y) @( Q6 S8 B. u5.35.249.64 根据资料,应科院於2003年11月正式迁入现时位於大埔白石角的大楼,翌年6月即聘请风水师李丞责就办公室环境提供意见。审计署认为,以公帑聘风水顾问并不常见,院方应顾及本身工作性质,检讨是否继续聘用风水顾问。5.35.249.649 j+ b3 X: ]" A
5.35.249.648 @# W2 }; r W: U7 R- ~2 j" |
应科院又被揭发一系列「大花筒」例子,如酬酢费超支三成、乱请人不依既定程序、职员薪金偏高、乱定人工及酬金等。应科院3年来行政成本达2.46亿元,占总运作成本45%,审计署认为偏高应检讨;同时指出该院37个研发项目中,只有2个完成并出售,其中一个仅收回成本的25%。
1 L2 Q `1 p9 d+ q/ P2 r$ i5.35.249.645.35.249.64$ q8 f) r B- q# A3 I
杨日昌晚上见记者时表示,自己不相信风水,但却以为聘用风水顾问是本地习俗;主席黄子欣表示,董事局起初不知道管理层聘用风水师,知悉后已马上阻止。
9 X+ P" j5 x R. L: u/ k
, ?$ y5 I- ?1 Y. q6 _ j 当被问到是否有人需要为事件负责时,黄子欣没有回答,记者於是询问来自台湾的杨日昌会否引咎辞职,一直以英文回答的他说:「Why do I have to resign? I am doing a good job. (为什麽我要辞职?我的工作做得很好。)」他又指应科院不属政府部门,他和职员的薪酬属「私人事」,并强调整体人工不算高。
* L7 v8 g3 q9 b% ^/ o% y人在德国 社区
/ n" o2 H7 D( a4 u' S 议员指匪夷所思促政府整顿
! L( U3 B* s: B, c' G+ q# i
0 f: G! W! j9 u0 D, G 民主党立法会议员单仲偕形容,应科院以公帑「睇风水」是匪夷所思,反映管理层自把自为,有关部门监察不力。他又认为,应科院有必要向公众交代分红问题。民建联议员陈?林要求工商及科技局整顿应科院管理层,加强监管。创新科技署则表示,整体上同意报告书的意见,并会细心研究内容。 |
|
|