夏天蚊子

觉得这个命题不适合作为辩论吧～
/ {) ^3 J4 `2 H
8 N) o7 |7 e; Y" b4 {+ e人在德国 社区所谓有人的地方就有政治，媒体就是政治的工具。5.35.249.64) a, Y6 ?2 |, ]0 w8 D3 d
5.35.249.64& }4 [. i' G$ k  q
“新闻自由”，“媒体公正”， 自由和公正本来就和政治一样，从来就没有绝对的。
$ G+ s9 B$ {4 @2 {4 _, m0 }' [) {% T/ F. |2 l" r
相对自由和公正的媒体，不会因为中央政府的压力而掩盖，隐藏，或者歪曲事实。但是，再自由 再公正的媒体，也会“选择性”的报道事件。什么叫“选择性”，说白了就是 多报道德国人爱看的事情，少报道不爱看的。
4 z. H; i: L+ G) L3 I: C0 L! ?' R' e
明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......
$ M9 i  z7 y  Z. p2 p人在德国 社区2 x; v' L6 p1 d$ v3 f) {
事情就是这么简单，媒体报道群众爱看的，而人，始终是自私的。自私的人是不会拥有绝对自由和公正的媒体。

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表 ) l4 ^% s3 L  d* l
乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。
# U; V; M5 R: e9 w5.35.249.64但是真要仔细想想，却又不是那么回事。/ t& \$ @+ _  z. ]6 }& g2 X
新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

% ^* Y2 W0 \6 x; z6 y! E8 O

+ ?5 t" V; m: s" }, }5.35.249.648 x  r5 Z7 `9 ]. G) a
第一： 明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，这确实完全是他们的错。
& ?+ S1 J6 A7 J# g
% t) g. Y: z# |8 m9 z第二： 但是，接下来我们的抗议，游行....他们不报道也很正常。简单地说，媒体报道错误的消息是不对的，但媒体选择性的不报道某些新闻完全是他们的自由。& p0 d* z& T1 }; q. k

% X/ T' f3 E! }5 ^第三： 我相信新闻编辑的专业，他们不是根据自己的喜好在选择性的报道消息。他们是专业的，所以我相信他们绝对比我们更了解德国人想看什么，喜欢看什么，对什么不感兴趣。 说白点，正是因为德国人，或者说宽点，西方人，对中国这个仅存的社会主义大国本来就是持谨慎害怕的态度，同时又有作为西方优秀人种的优越感。他们关注中国的发展，他们绞尽脑汁希望利用中国的发展赚自己的钱，但同时他们又害怕中国超过自己，他们也不认为中国会比德国强，因为中国有太多的缺点...... 德国人就是这么想的，新闻工作者怎么会不了解！ 在这种情况下，当然时不时的来一发了～这是在他们德国人自己的地盘，新闻自由，还怕你不成？难道你还能改变德国人内心深处的想法？
) _- o3 l( K* O% s) h* P" [人在德国 社区
% o, H' L6 ?5 w& |% s* V% [6 G3 N自身发展才是硬道理，你真正强大了，也不会有这么多缺点让人妖魔化，别人乱放屁时，你就可以伸出手来弹他鼻子，因为你够大了。人在德国 社区1 u5 i3 T; E; I8 J
现在中国相比来说还是弱，这些都是一个弱大国在发奋图强时必然经历的种种阻挠之一。我宁愿把它当作“重视”，因为只有大国的崛起才会引起现有列强的关注。（这也正是为什么小国容易发展的原因之一，因为没人理他，无关痛痒）。所以LZ放松一下，咱明里抗议回去，暗里一样可以辱德嘛

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 18:50 发表 4 q% y9 X3 p% D# C6 c( J! I
“夏天蚊子”说：“明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，”。“确实是操蛋”（操蛋德语怎么讲？）这个说法只是个情绪化的表达，严格说他们是犯了法。他们犯了什么法 ...

9 [( C: J0 @" |* L7 C# e* s' m5.35.249.643 u( R, l  G, W1 D8 F! m

2 {" d& b  `8 F  V& w" x5.35.249.64厉害 ，长见识了，法律的这些条条款款用词真是严谨～
- J4 T, a, u4 n8 y; E+ X
" p$ S% H2 n& L- l8 L人在德国 社区不过我们作为非法律专业人士，就是觉得咱就事论事，明镜辱华 该告就告。但是这个根源不是你我就可以改变的，只能依靠时间，国力的变化。在这期间，这种事肯定还会发生，我们也只能待到一桩算一桩了，现在就上升到新闻媒体的权利，自由这个高度，太早咧～

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 20:17 发表
4 r9 g, |) Q1 d8 m. y文化上的差异我们还是回到讨论的主题上来。许多现象可以到文化上去寻根。
$ @# C, T8 l5 ~  A中国文化自古讲究真诚、善良、和谐，倡导忍、中庸之道。遇事自我批评，谦虚、礼让，宁可天下人负我，不可我负天下人。己所不欲，勿施于人。 ...

# [5 x6 w) V$ o4 c( e  F
- }9 [0 a" Y6 e6 K1 p9 O5 b5 }' e5 j& Z6 p4 j4 e* O- o
讨论的主题我记得貌似是“新闻自由 媒体公正”吗？？？ 5 b+ k$ W# V( h3 A- R
! H  @; X8 k. O! v
5.35.249.64! R0 c7 c/ y1 n6 H- d
什么时候变成“文化上的差异”了？:noway:

夏天蚊子

原帖由 NeuMond 于 2008-2-19 19:29 发表 5.35.249.643 s" Y* e  B, W" l# u  N# C
+ _3 f3 ~% j) Q" n) m! L
可能他的意思是，行为是文化的表现，德国媒体愚蠢的行为不是偶然的现象，而是由他们劣等的文化所决定。

' a( \! \" R6 h$ Z. D& s
人在德国 社区. W3 W. D/ F+ V& W$ j: R, P# k' V
不是什么东西都能往文化上套的。更多时候其实是环境造就人，大家都是被逼的，被逼的.......
' j  ?  \. g( U; e
7 I' _( j5 y! @% X1 U0 e% {0 u（LZ如果想讨论文化差异，可以再开一贴，论题这样跑掉就没有讨论的意义了。）

夏天蚊子

如果 新闻自由 媒体公正 如你所说就是德国文化的问题。好，那你举个例子，哪个民族或者国家的文化可以产生出自由的新闻和公正的媒体？？ -----没有，这世界上没有任何一个角落有新闻自由和媒体公正！！+ d) ~/ c" F: S8 f0 u8 V
* _* w0 H/ ^" Q7 E) h- A
这根本就不是什么文化的问题。中国要是国力比德国强，胡说八道的就是咱们，不同的只是也许咱们会说的少一点点。（这也只是也许。） 这是人性，人性就是自私的，谁不想缩小自己的缺点，放大别人的缺点？因为我们的社会还没别人发达，所以别人有的问题咱们也有，很多我们有的问题，别人已经克服了，所以才有这么事让别人说，让别人妖魔化！
# ]; k2 V+ k$ E" N6 f: N% O# y7 [' R
; ^% E, D' @2 [1 d% G' L9 U' _% d说这么文化长文化短的有用吗？ 胜者为王，弱肉强食，这世界只认一种文化，就是“强势文化”！！
# S( m$ n1 c2 K" g6 N9 O3 O5.35.249.64
2 U4 N. {8 \9 aPS:另外我不客气的说LZ一句。不知道你是学哲学的还是怎么的，言语行间里总是充满了理想主义的色彩。你总是竭尽所能的往深处挖，仿佛希望挖出其根本缘由，就可以解决一切疑问。殊不知绝大多数事情，缘由就是人的本能，没有文化差异的因素。这也就是我之前说的“别什么事情都往文化上套”的意思。人在德国 社区$ }9 y7 d' P! A/ I
" d1 q1 N+ h# \$ K- o% i6 P; F
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 13:52 编辑 ]

夏天蚊子

看了你上面的回复，怎么感觉你怎么把自己绕进去了~人在德国 社区: x( T  n7 B7 h1 `8 I% F: b0 x$ m

. @$ S7 h4 }1 a; C+ Q  p我之前就一直强调，类似“明镜”这种做法的新闻行为就是“搏出位”，也是政治斗争的一种表现形式，当然与“政治有关”。那你上面所说的“之前说的与政治无关”的言论从何而来？
, `6 q3 e2 S: @  q/ Z6 h1 E! p2 K
9 l$ V/ J6 D7 C/ |3 p人在德国 社区明镜这样搏出位的做法对他的发行量到底有多大的帮助，这个数据凭我们局外人想得的难度，不说也可想而知。但是可以肯定的是，明镜这样做了，引起的一连串反响，不管是支持的还是反对的，百分之百的提高了他的知名度！！ 或者说，如果明镜之前的销量一直在下降的话，这就是一次强烈的再次提高自身知名度的行为！！ 你点你能否认吗？你的几个德国朋友好几年不看明镜了，他们又有没有兴趣因为这件事想买一本明镜来看看呢？？
3 ~9 j( q( |9 R5.35.249.645.35.249.64$ F2 ~% Z& r' h5 c+ _
诚然，如果一本杂志，老是信口开河，胡说八道，侮辱广大人民群众的智商，它最终的结果必定是销量越来越低。 但是，这不关我们的事，这种行为会对杂志带来正面或是负面的影响，这都只是这个杂志经过自己的判断作出的行为！！ 如果.......如果因为这件事，明镜反而更加落得个负面的口碑，不也正好说明了“德国民众大大的好，德国文化大大的好”，那你之前说的“这一切都是来源于德国文化的 虚，疑，斗”又怎么站得住脚？
$ ^5 @" e9 e2 T' K- H
8 g7 z3 G/ E. j0 b+ v5 O人在德国 社区总结：我一直想说的就是，我们就事论事～明镜做错了，该反抗就反抗，但不需要上升到文化角度。 说到底，什么都是拼国力，强者永远都想欺负弱者，这是人性，不是文化～人在德国 社区) H! k, c5 @' X. n* c; f" e4 C
    “ 新闻自由 媒体公正”是理想状态，现今人类还没有还没有到达这种高境界。所以，只要有强弱之别，就没有“新闻自由 媒体公正”。 既然这世界上本不存在“新闻自由 媒体公正”，我们又怎么对其讨论呢？？ 我们又怎么能把它追溯到某个民族文化里面呢？？4 P, @( W* D! v! S# |+ \
$ R- H* f# ]! Z' L
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 23:52 编辑 ]

夏天蚊子

感谢楼上的让我们终于重新回到“新闻自由 媒体公正”这个话题上....
, x8 h7 h) L/ K7 r8 R, y* {/ A, |1 ~% [. B/ x9 v7 s1 D
我想说的是：自由是相对的～ 世界上没有绝对的自由～ 所谓，一山还有一山高，自由还有更自由～
; v; }- g, _6 x# V1 {5.35.249.64           所以“新闻自由”是存在的，譬如德国的就比中国的自由，中国的就比北韩的自由，北韩的又比梵蒂冈的自由 （开个玩笑）- y6 ^& f: I6 L4 \* ^" W: ?
/ {1 h: Y: I3 z4 k% Y8 ], s
           
% H% F# r6 @# L1 n1 p6 q           但是，公正却是个绝对概念，不能摸棱两可！所以，“媒体公正”是不存在的！因为媒体总是不可避免的因为政治因素，个人因素，市场因素，在报道时有偏向性。
) H' m9 p/ D2 f. `8 Y' B# r8 [" k( v
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-21 22:56 编辑 ]

夏天蚊子

   楼上关于公正的一段讲得很不错。
7 P0 J' R+ ^$ _' S( }人在德国 社区
% ?" e2 c6 \3 d: y# J1 N2 v下来一想，确实，就连“公正”他妈的都只是一个理想状态。随着人类文明的发展，只是在缓慢的变化改善而已。要达到“绝对公正”的高度，恐怕只能等到外星人降临地球来改造人类的DNA了。所以我还是认为，现今没有“媒体公正”这种社会现象，将来很长一段时间也不会有～

夏天蚊子

累了.....:oooo: :oooo: ，就不继续参与了。* O; z( Q% B& @+ v( t$ }

! r# i" C' `) p% c5.35.249.64最后顶一下LZ关于“LZ ” 疑问！  看来你是不经常在论坛BBS上转悠的。"LZ"就是“楼主”的缩写，意思就是你发的这个帖子就好比建一栋那个楼，然后我们大家跟在后面回帖啊回帖，这个“楼”就越来越高，而你这个“住底楼”打基础的人当然就是“LZ ”咯～ 人在德国 社区6 t/ I& V$ [) A3 t0 a5 q' a9 m3 f" U. ?

2 R2 E+ [" ?! U" F7 n6 u5.35.249.64你滴，大大滴明白？
% s" k  z, R9 V& E: W: b人在德国 社区5.35.249.64. u- Q: `; G* N- n% n! M

0 }6 y& r/ Z9 O) a("LZ 是什么意思？所以还得反复强调，一定要客观地思考问题！主观臆断有时候使自己走上歧途，还自以为是。”看LZ这句的语气，我只能说，您老真是太严肃了.....-___-~，能年轻一点吗？)$ v4 g3 I" U1 H1 _) |
5.35.249.64; D; B* z  S0 X6 x
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-23 16:36 编辑 ]