夏天蚊子

觉得这个命题不适合作为辩论吧～
, R8 X( W7 v: y$ n; \" a8 {, J6 V5.35.249.64+ G" Y7 ]: W3 `1 }% e# ]) @
所谓有人的地方就有政治，媒体就是政治的工具。
* ~8 R3 A6 w" T5 |: u' }5.35.249.642 y* Z" }, D: f
“新闻自由”，“媒体公正”， 自由和公正本来就和政治一样，从来就没有绝对的。
; p: \- G% L; _9 v) P; R: n; t$ X' D
7 O/ s) f+ ?' O- r: W1 v$ v9 @相对自由和公正的媒体，不会因为中央政府的压力而掩盖，隐藏，或者歪曲事实。但是，再自由 再公正的媒体，也会“选择性”的报道事件。什么叫“选择性”，说白了就是 多报道德国人爱看的事情，少报道不爱看的。 . ^# S3 [6 q$ d1 i( p5 n  v; W

0 S" A9 V1 F" T- D) d$ N! j明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......
" X' l/ N; y- |+ ?, U! T! @人在德国 社区
9 K* w% U( a2 U5.35.249.64事情就是这么简单，媒体报道群众爱看的，而人，始终是自私的。自私的人是不会拥有绝对自由和公正的媒体。

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表
  S6 X9 }. |1 ?9 a* }5 z  n1 i5 n! j% Z乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。
/ X2 Q0 y3 Q  d# x7 p$ Z$ z人在德国 社区但是真要仔细想想，却又不是那么回事。) A4 Y! j% W% m* r# F+ w: o
新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

5.35.249.641 D: g& H. J0 t6 ?
7 |  `4 y: q# R2 H5 Y3 b. X
; g' [. o. R; A- h& N6 _# t& k: z
第一： 明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，这确实完全是他们的错。
4 z  o" l! x. I5 Z人在德国 社区' k- F% r- X) c6 V. ^2 B3 }- k* M
第二： 但是，接下来我们的抗议，游行....他们不报道也很正常。简单地说，媒体报道错误的消息是不对的，但媒体选择性的不报道某些新闻完全是他们的自由。3 i5 y3 U9 [+ }
$ C! n  `" z. \+ Q8 k+ B2 ?
第三： 我相信新闻编辑的专业，他们不是根据自己的喜好在选择性的报道消息。他们是专业的，所以我相信他们绝对比我们更了解德国人想看什么，喜欢看什么，对什么不感兴趣。 说白点，正是因为德国人，或者说宽点，西方人，对中国这个仅存的社会主义大国本来就是持谨慎害怕的态度，同时又有作为西方优秀人种的优越感。他们关注中国的发展，他们绞尽脑汁希望利用中国的发展赚自己的钱，但同时他们又害怕中国超过自己，他们也不认为中国会比德国强，因为中国有太多的缺点...... 德国人就是这么想的，新闻工作者怎么会不了解！ 在这种情况下，当然时不时的来一发了～这是在他们德国人自己的地盘，新闻自由，还怕你不成？难道你还能改变德国人内心深处的想法？5.35.249.648 C, a( A' f3 c2 ]# S  h9 s

- }8 c  [) S& {  w自身发展才是硬道理，你真正强大了，也不会有这么多缺点让人妖魔化，别人乱放屁时，你就可以伸出手来弹他鼻子，因为你够大了。
% L/ h- Z6 q8 q# f% A0 \' W现在中国相比来说还是弱，这些都是一个弱大国在发奋图强时必然经历的种种阻挠之一。我宁愿把它当作“重视”，因为只有大国的崛起才会引起现有列强的关注。（这也正是为什么小国容易发展的原因之一，因为没人理他，无关痛痒）。所以LZ放松一下，咱明里抗议回去，暗里一样可以辱德嘛

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 18:50 发表
0 E0 r% O, w% N9 I" x6 T5.35.249.64“夏天蚊子”说：“明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，”。“确实是操蛋”（操蛋德语怎么讲？）这个说法只是个情绪化的表达，严格说他们是犯了法。他们犯了什么法 ...

& ^) e3 @& m# r4 ]' j" j7 [5 e
& C0 q# A2 ?* i+ s' j5.35.249.648 J& ~/ C3 }2 g
厉害 ，长见识了，法律的这些条条款款用词真是严谨～
8 S9 Y1 Z1 k( A& O2 [0 z3 U( Q! f9 ~& |8 q# `
不过我们作为非法律专业人士，就是觉得咱就事论事，明镜辱华 该告就告。但是这个根源不是你我就可以改变的，只能依靠时间，国力的变化。在这期间，这种事肯定还会发生，我们也只能待到一桩算一桩了，现在就上升到新闻媒体的权利，自由这个高度，太早咧～

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 20:17 发表
4 m: x  ~9 V% ^文化上的差异我们还是回到讨论的主题上来。许多现象可以到文化上去寻根。
- ?; F% N, t4 n中国文化自古讲究真诚、善良、和谐，倡导忍、中庸之道。遇事自我批评，谦虚、礼让，宁可天下人负我，不可我负天下人。己所不欲，勿施于人。 ...

" O3 A/ B0 t$ n4 }% S6 D/ m5.35.249.64
. G" O+ z3 U$ C( ?, \! ~
5 ]# t! l0 W6 D% k# J- x4 F5.35.249.64讨论的主题我记得貌似是“新闻自由 媒体公正”吗？？？
7 K5 v0 W3 Y% |7 |: Z5 B8 z, {5.35.249.645.35.249.64, ~' P- i" q: {
) N! m/ Y  B: P0 {0 p
什么时候变成“文化上的差异”了？:noway:

夏天蚊子

原帖由 NeuMond 于 2008-2-19 19:29 发表 2 e" G2 e1 K4 ?  e" _# m6 k# z

+ N" b3 ?8 Z  K% p' v人在德国 社区可能他的意思是，行为是文化的表现，德国媒体愚蠢的行为不是偶然的现象，而是由他们劣等的文化所决定。

: y. H# t6 `1 w) c* v) s3 E) o

( L. k! B& ~! H5.35.249.64不是什么东西都能往文化上套的。更多时候其实是环境造就人，大家都是被逼的，被逼的.......
3 ?; I9 D8 j9 g: D/ x
1 d% {! `6 {, a8 C（LZ如果想讨论文化差异，可以再开一贴，论题这样跑掉就没有讨论的意义了。）

夏天蚊子

如果 新闻自由 媒体公正 如你所说就是德国文化的问题。好，那你举个例子，哪个民族或者国家的文化可以产生出自由的新闻和公正的媒体？？ -----没有，这世界上没有任何一个角落有新闻自由和媒体公正！！
, {% H+ v# Q" G9 [; g" L% I人在德国 社区3 L' P' h4 @& S+ [! z1 j
这根本就不是什么文化的问题。中国要是国力比德国强，胡说八道的就是咱们，不同的只是也许咱们会说的少一点点。（这也只是也许。） 这是人性，人性就是自私的，谁不想缩小自己的缺点，放大别人的缺点？因为我们的社会还没别人发达，所以别人有的问题咱们也有，很多我们有的问题，别人已经克服了，所以才有这么事让别人说，让别人妖魔化！4 j; x, g% l* n7 T7 k5 c: S3 i" X
! s7 T: ~5 G/ u  @5 H& b" o
说这么文化长文化短的有用吗？ 胜者为王，弱肉强食，这世界只认一种文化，就是“强势文化”！！. c( G0 x, m  e
' R7 c$ X0 V2 D+ Z8 J4 K! |8 |
PS:另外我不客气的说LZ一句。不知道你是学哲学的还是怎么的，言语行间里总是充满了理想主义的色彩。你总是竭尽所能的往深处挖，仿佛希望挖出其根本缘由，就可以解决一切疑问。殊不知绝大多数事情，缘由就是人的本能，没有文化差异的因素。这也就是我之前说的“别什么事情都往文化上套”的意思。
8 U* Y- Q0 ^) s( S; u  H, q3 t& I' ^9 L" O6 ?: }4 c+ `0 y
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 13:52 编辑 ]

夏天蚊子

看了你上面的回复，怎么感觉你怎么把自己绕进去了~9 m, F6 w/ Z$ m# K: O; K
5.35.249.64% h7 }, y7 Z* ]1 |
我之前就一直强调，类似“明镜”这种做法的新闻行为就是“搏出位”，也是政治斗争的一种表现形式，当然与“政治有关”。那你上面所说的“之前说的与政治无关”的言论从何而来？
1 t: y* j( l: _7 O9 B  \( `& q
, F2 }0 h, _( s/ c9 N7 s2 J明镜这样搏出位的做法对他的发行量到底有多大的帮助，这个数据凭我们局外人想得的难度，不说也可想而知。但是可以肯定的是，明镜这样做了，引起的一连串反响，不管是支持的还是反对的，百分之百的提高了他的知名度！！ 或者说，如果明镜之前的销量一直在下降的话，这就是一次强烈的再次提高自身知名度的行为！！ 你点你能否认吗？你的几个德国朋友好几年不看明镜了，他们又有没有兴趣因为这件事想买一本明镜来看看呢？？
0 z( |" L, ]4 e- N- W
6 o9 O3 g, l$ V  s; t诚然，如果一本杂志，老是信口开河，胡说八道，侮辱广大人民群众的智商，它最终的结果必定是销量越来越低。 但是，这不关我们的事，这种行为会对杂志带来正面或是负面的影响，这都只是这个杂志经过自己的判断作出的行为！！ 如果.......如果因为这件事，明镜反而更加落得个负面的口碑，不也正好说明了“德国民众大大的好，德国文化大大的好”，那你之前说的“这一切都是来源于德国文化的 虚，疑，斗”又怎么站得住脚？人在德国 社区1 z9 A- j  d1 d3 A2 I9 m

. U/ H$ m- k9 ?( q总结：我一直想说的就是，我们就事论事～明镜做错了，该反抗就反抗，但不需要上升到文化角度。 说到底，什么都是拼国力，强者永远都想欺负弱者，这是人性，不是文化～
' A' v' w  P1 t( m    “ 新闻自由 媒体公正”是理想状态，现今人类还没有还没有到达这种高境界。所以，只要有强弱之别，就没有“新闻自由 媒体公正”。 既然这世界上本不存在“新闻自由 媒体公正”，我们又怎么对其讨论呢？？ 我们又怎么能把它追溯到某个民族文化里面呢？？
" v+ T1 K1 j: [: j1 m' l$ F9 c9 Q8 {: ]% X2 u; z5 v/ n5 \" \6 a! O1 g
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 23:52 编辑 ]

夏天蚊子

感谢楼上的让我们终于重新回到“新闻自由 媒体公正”这个话题上.... 人在德国 社区) B: j. ]. g& @4 z" i+ [
6 _0 T# L$ u1 D1 \
我想说的是：自由是相对的～ 世界上没有绝对的自由～ 所谓，一山还有一山高，自由还有更自由～* h5 k2 Y. ?: f0 \; @' ^2 g& U. g
           所以“新闻自由”是存在的，譬如德国的就比中国的自由，中国的就比北韩的自由，北韩的又比梵蒂冈的自由 （开个玩笑）
- g3 ~  @# X; S# Q* O2 `% L* d+ `
. A* \$ ^3 g' @: K5.35.249.64           ) O/ Q) S0 F6 Q+ i7 u. z* [
           但是，公正却是个绝对概念，不能摸棱两可！所以，“媒体公正”是不存在的！因为媒体总是不可避免的因为政治因素，个人因素，市场因素，在报道时有偏向性。人在德国 社区2 O4 o" \( O( C# h+ p& m% M
5.35.249.640 ?" \2 U9 f4 k9 N* c
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-21 22:56 编辑 ]

夏天蚊子

   楼上关于公正的一段讲得很不错。5.35.249.64+ U% i% c# E" v. }3 [! f$ J

% P% u5 s( g- e/ `/ ^! H3 _下来一想，确实，就连“公正”他妈的都只是一个理想状态。随着人类文明的发展，只是在缓慢的变化改善而已。要达到“绝对公正”的高度，恐怕只能等到外星人降临地球来改造人类的DNA了。所以我还是认为，现今没有“媒体公正”这种社会现象，将来很长一段时间也不会有～

夏天蚊子

累了.....:oooo: :oooo: ，就不继续参与了。5.35.249.64- i4 f& o1 B) R
8 D! ~; ?- u; o5 L7 F* }6 J* ~' b
最后顶一下LZ关于“LZ ” 疑问！  看来你是不经常在论坛BBS上转悠的。"LZ"就是“楼主”的缩写，意思就是你发的这个帖子就好比建一栋那个楼，然后我们大家跟在后面回帖啊回帖，这个“楼”就越来越高，而你这个“住底楼”打基础的人当然就是“LZ ”咯～
% U  p" G$ q2 f5.35.249.64! P9 p) G+ |1 Q5 r& w
你滴，大大滴明白？ 8 M' E( k# M$ a# f, r# d1 j$ y) X* O4 x
3 {! j! T' b' v! A* r) X
5.35.249.64! g+ B0 O3 L( u, G  ]) S
("LZ 是什么意思？所以还得反复强调，一定要客观地思考问题！主观臆断有时候使自己走上歧途，还自以为是。”看LZ这句的语气，我只能说，您老真是太严肃了.....-___-~，能年轻一点吗？)
0 z: a) T1 P1 g4 i4 J1 \9 |! k0 Z2 L& H人在德国 社区
( {4 U1 ^/ X7 A5 a' o# S人在德国 社区[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-23 16:36 编辑 ]