夏天蚊子

觉得这个命题不适合作为辩论吧～
$ W, X$ j. o2 N" k5 w* [6 R5.35.249.64
; @+ M* w1 @5 E; a1 M. G( U所谓有人的地方就有政治，媒体就是政治的工具。  a* }0 o! Z, E6 p
- o. w; }7 V, B4 I& r
“新闻自由”，“媒体公正”， 自由和公正本来就和政治一样，从来就没有绝对的。
# ?; E/ s. b# g
: c3 o0 M7 s$ w; _5.35.249.64相对自由和公正的媒体，不会因为中央政府的压力而掩盖，隐藏，或者歪曲事实。但是，再自由 再公正的媒体，也会“选择性”的报道事件。什么叫“选择性”，说白了就是 多报道德国人爱看的事情，少报道不爱看的。
6 r" q! ?& b' e: m3 L. }7 i% r; z2 ~! {5 H& Y1 q! l4 \* B% S  A
明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......1 t+ c: ^& L9 f
+ t# I8 W+ @6 E3 s: ?& A; [
事情就是这么简单，媒体报道群众爱看的，而人，始终是自私的。自私的人是不会拥有绝对自由和公正的媒体。

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表 + F# k/ Z& W5 J1 |' V4 b* y* ~" j9 _
乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。5.35.249.64$ b9 F& w1 J# Z5 |; C
但是真要仔细想想，却又不是那么回事。5.35.249.64" i; _( \4 X" ]" l- p5 b% _
新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

5.35.249.64" A+ o8 Y6 l9 d) T7 L4 R' I
5.35.249.64* G; \& m* ~. t6 i; l# V$ E' f
3 H9 F( }1 a; s& D, g: W& L! @0 `6 E
第一： 明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，这确实完全是他们的错。
3 v) Q4 E( ~4 ?& G9 e0 q. A
: v3 r! v5 M% ~6 ]6 E) a" J第二： 但是，接下来我们的抗议，游行....他们不报道也很正常。简单地说，媒体报道错误的消息是不对的，但媒体选择性的不报道某些新闻完全是他们的自由。) X* S5 }( q5 e# F1 c
3 H  q/ F7 z  q. W
第三： 我相信新闻编辑的专业，他们不是根据自己的喜好在选择性的报道消息。他们是专业的，所以我相信他们绝对比我们更了解德国人想看什么，喜欢看什么，对什么不感兴趣。 说白点，正是因为德国人，或者说宽点，西方人，对中国这个仅存的社会主义大国本来就是持谨慎害怕的态度，同时又有作为西方优秀人种的优越感。他们关注中国的发展，他们绞尽脑汁希望利用中国的发展赚自己的钱，但同时他们又害怕中国超过自己，他们也不认为中国会比德国强，因为中国有太多的缺点...... 德国人就是这么想的，新闻工作者怎么会不了解！ 在这种情况下，当然时不时的来一发了～这是在他们德国人自己的地盘，新闻自由，还怕你不成？难道你还能改变德国人内心深处的想法？人在德国 社区' ~0 Q) p8 k# X5 p/ l
人在德国 社区* I/ ]' h, l, }$ G: c4 c. b
自身发展才是硬道理，你真正强大了，也不会有这么多缺点让人妖魔化，别人乱放屁时，你就可以伸出手来弹他鼻子，因为你够大了。& f' j+ {: q4 {- h# k0 ^$ t
现在中国相比来说还是弱，这些都是一个弱大国在发奋图强时必然经历的种种阻挠之一。我宁愿把它当作“重视”，因为只有大国的崛起才会引起现有列强的关注。（这也正是为什么小国容易发展的原因之一，因为没人理他，无关痛痒）。所以LZ放松一下，咱明里抗议回去，暗里一样可以辱德嘛

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 18:50 发表 5 h1 j: S3 I" ?- a
“夏天蚊子”说：“明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，”。“确实是操蛋”（操蛋德语怎么讲？）这个说法只是个情绪化的表达，严格说他们是犯了法。他们犯了什么法 ...

5.35.249.64; A2 F+ ?, O! ?+ r1 J1 z

5 Q* Y" ^# ?( k8 z. l; h5.35.249.64
% L9 o) P% \$ _  W; p人在德国 社区厉害 ，长见识了，法律的这些条条款款用词真是严谨～9 r4 c6 Y& [7 G- ]2 l+ A0 R# b

% G8 f: V- [* u* `* F不过我们作为非法律专业人士，就是觉得咱就事论事，明镜辱华 该告就告。但是这个根源不是你我就可以改变的，只能依靠时间，国力的变化。在这期间，这种事肯定还会发生，我们也只能待到一桩算一桩了，现在就上升到新闻媒体的权利，自由这个高度，太早咧～

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 20:17 发表 0 F. Z  b; S" o% L9 ]
文化上的差异我们还是回到讨论的主题上来。许多现象可以到文化上去寻根。/ H+ W4 c- _8 P' u0 C# f' Q. M. z9 Z
中国文化自古讲究真诚、善良、和谐，倡导忍、中庸之道。遇事自我批评，谦虚、礼让，宁可天下人负我，不可我负天下人。己所不欲，勿施于人。 ...

0 B% C- Y. h' I- i+ t5 Z, i
, y% W$ F6 J. V4 q# i

* H7 S) y* X# C8 p讨论的主题我记得貌似是“新闻自由 媒体公正”吗？？？ 人在德国 社区7 {2 x/ f  x* u, m; N$ F8 t

- G- I; W1 A! y6 z( b5 P+ Q4 p! C6 |7 t$ K, s
什么时候变成“文化上的差异”了？:noway:

夏天蚊子

原帖由 NeuMond 于 2008-2-19 19:29 发表
9 c+ y! l4 b8 |) v. n5 Y
% t4 q6 O* q' [; ^: n$ g可能他的意思是，行为是文化的表现，德国媒体愚蠢的行为不是偶然的现象，而是由他们劣等的文化所决定。

人在德国 社区& l1 e5 f' U& u
5.35.249.648 l8 p4 i4 c6 ?9 z8 x
不是什么东西都能往文化上套的。更多时候其实是环境造就人，大家都是被逼的，被逼的.......
8 E8 h& B; E2 m5.35.249.64 9 u) ?" X: `7 t
（LZ如果想讨论文化差异，可以再开一贴，论题这样跑掉就没有讨论的意义了。）

夏天蚊子

如果 新闻自由 媒体公正 如你所说就是德国文化的问题。好，那你举个例子，哪个民族或者国家的文化可以产生出自由的新闻和公正的媒体？？ -----没有，这世界上没有任何一个角落有新闻自由和媒体公正！！
( n- T4 |' X& U7 a人在德国 社区) L6 M& e- _  O# z, E/ E6 `
这根本就不是什么文化的问题。中国要是国力比德国强，胡说八道的就是咱们，不同的只是也许咱们会说的少一点点。（这也只是也许。） 这是人性，人性就是自私的，谁不想缩小自己的缺点，放大别人的缺点？因为我们的社会还没别人发达，所以别人有的问题咱们也有，很多我们有的问题，别人已经克服了，所以才有这么事让别人说，让别人妖魔化！5.35.249.64+ ~# a0 W! O' _

( p4 s3 j' S8 D4 a5.35.249.64说这么文化长文化短的有用吗？ 胜者为王，弱肉强食，这世界只认一种文化，就是“强势文化”！！
8 a0 c1 Z% t' ?! A3 ^2 }
5 L0 q; A, n7 ?8 o; D人在德国 社区PS:另外我不客气的说LZ一句。不知道你是学哲学的还是怎么的，言语行间里总是充满了理想主义的色彩。你总是竭尽所能的往深处挖，仿佛希望挖出其根本缘由，就可以解决一切疑问。殊不知绝大多数事情，缘由就是人的本能，没有文化差异的因素。这也就是我之前说的“别什么事情都往文化上套”的意思。6 P1 k/ ^) q' L' U" p8 q
5.35.249.646 I8 J+ j+ m# \% m
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 13:52 编辑 ]

夏天蚊子

看了你上面的回复，怎么感觉你怎么把自己绕进去了~人在德国 社区+ Z% y+ G/ i+ F) ?

0 |: Y+ s  j+ f% k1 ]我之前就一直强调，类似“明镜”这种做法的新闻行为就是“搏出位”，也是政治斗争的一种表现形式，当然与“政治有关”。那你上面所说的“之前说的与政治无关”的言论从何而来？
  ~2 }0 M4 U8 `5 V2 ?9 I人在德国 社区% d+ \0 r& R6 K. s1 u; @
明镜这样搏出位的做法对他的发行量到底有多大的帮助，这个数据凭我们局外人想得的难度，不说也可想而知。但是可以肯定的是，明镜这样做了，引起的一连串反响，不管是支持的还是反对的，百分之百的提高了他的知名度！！ 或者说，如果明镜之前的销量一直在下降的话，这就是一次强烈的再次提高自身知名度的行为！！ 你点你能否认吗？你的几个德国朋友好几年不看明镜了，他们又有没有兴趣因为这件事想买一本明镜来看看呢？？
3 Q& s" _2 o3 Q/ X4 E0 j5 V3 F人在德国 社区人在德国 社区* [- \! A3 [! _3 Y
诚然，如果一本杂志，老是信口开河，胡说八道，侮辱广大人民群众的智商，它最终的结果必定是销量越来越低。 但是，这不关我们的事，这种行为会对杂志带来正面或是负面的影响，这都只是这个杂志经过自己的判断作出的行为！！ 如果.......如果因为这件事，明镜反而更加落得个负面的口碑，不也正好说明了“德国民众大大的好，德国文化大大的好”，那你之前说的“这一切都是来源于德国文化的 虚，疑，斗”又怎么站得住脚？" x2 ]# _# ?: _% R4 L  \
6 i; v' ?. U4 o- H) N/ m4 U' y4 h
总结：我一直想说的就是，我们就事论事～明镜做错了，该反抗就反抗，但不需要上升到文化角度。 说到底，什么都是拼国力，强者永远都想欺负弱者，这是人性，不是文化～2 C% W1 g+ E+ B9 _
    “ 新闻自由 媒体公正”是理想状态，现今人类还没有还没有到达这种高境界。所以，只要有强弱之别，就没有“新闻自由 媒体公正”。 既然这世界上本不存在“新闻自由 媒体公正”，我们又怎么对其讨论呢？？ 我们又怎么能把它追溯到某个民族文化里面呢？？' q# q  K( {% s7 y. L; |- _' D
人在德国 社区9 A$ _) F4 w/ `1 \
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 23:52 编辑 ]

夏天蚊子

感谢楼上的让我们终于重新回到“新闻自由 媒体公正”这个话题上....
8 t- z+ J( g7 V, p/ P
" Z7 E: `3 T8 j9 f7 {. o我想说的是：自由是相对的～ 世界上没有绝对的自由～ 所谓，一山还有一山高，自由还有更自由～
- G3 H" `# T$ T( v6 t% P人在德国 社区           所以“新闻自由”是存在的，譬如德国的就比中国的自由，中国的就比北韩的自由，北韩的又比梵蒂冈的自由 （开个玩笑）
: ]7 ]' C% N3 `9 |' p* {: m/ l5.35.249.64
: @9 K. u8 n: h  H4 [) ^人在德国 社区           / M: u+ X/ j9 y. J2 M, d
           但是，公正却是个绝对概念，不能摸棱两可！所以，“媒体公正”是不存在的！因为媒体总是不可避免的因为政治因素，个人因素，市场因素，在报道时有偏向性。
- L" ^, y4 W5 w+ ], P$ d% H人在德国 社区( }: s5 }( Y! N  C9 w
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-21 22:56 编辑 ]

夏天蚊子

   楼上关于公正的一段讲得很不错。
- [. e" X$ R& H. e' |1 v
% E8 G9 m! S( G  P9 D) |下来一想，确实，就连“公正”他妈的都只是一个理想状态。随着人类文明的发展，只是在缓慢的变化改善而已。要达到“绝对公正”的高度，恐怕只能等到外星人降临地球来改造人类的DNA了。所以我还是认为，现今没有“媒体公正”这种社会现象，将来很长一段时间也不会有～

夏天蚊子

累了.....:oooo: :oooo: ，就不继续参与了。1 E8 O' j' P9 M1 H: u1 C
5.35.249.64. k# p+ ?2 P4 X- N' |3 F- C; i* e* D
最后顶一下LZ关于“LZ ” 疑问！  看来你是不经常在论坛BBS上转悠的。"LZ"就是“楼主”的缩写，意思就是你发的这个帖子就好比建一栋那个楼，然后我们大家跟在后面回帖啊回帖，这个“楼”就越来越高，而你这个“住底楼”打基础的人当然就是“LZ ”咯～ 9 Z+ k0 \, [& z: k

5 C+ t- `2 D/ c5.35.249.64你滴，大大滴明白？
+ c7 i& e2 `! y1 X) O7 k' D* E
- o4 p8 }6 Q4 W7 h6 b+ `/ w( I" J! G& W  ?' ?
("LZ 是什么意思？所以还得反复强调，一定要客观地思考问题！主观臆断有时候使自己走上歧途，还自以为是。”看LZ这句的语气，我只能说，您老真是太严肃了.....-___-~，能年轻一点吗？)9 f6 r8 g" O7 T8 l6 w5 `
- j5 \0 S3 P- @0 {4 D* g: d5 I3 O! o
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-23 16:36 编辑 ]