夏天蚊子

觉得这个命题不适合作为辩论吧～人在德国 社区" l" t1 ^5 a  e4 \5 x1 k' S7 x* J
人在德国 社区' |" u( f- L* S9 b: D1 E
所谓有人的地方就有政治，媒体就是政治的工具。
  f, O) ?/ h7 @, l; [
6 O9 E% C0 O9 J5 b“新闻自由”，“媒体公正”， 自由和公正本来就和政治一样，从来就没有绝对的。
: x# [0 Y/ @% \8 e/ k% ~3 I: ]$ z
" p0 ^% j' E. R$ o4 I* c$ n人在德国 社区相对自由和公正的媒体，不会因为中央政府的压力而掩盖，隐藏，或者歪曲事实。但是，再自由 再公正的媒体，也会“选择性”的报道事件。什么叫“选择性”，说白了就是 多报道德国人爱看的事情，少报道不爱看的。
; I, U- T; {. r" a
( p2 h! n: t' y. \9 ?明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......
2 s6 m8 P- o% O+ b, |
) @/ ?6 N6 \8 I  W* ?8 e& ^) K事情就是这么简单，媒体报道群众爱看的，而人，始终是自私的。自私的人是不会拥有绝对自由和公正的媒体。

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表
( r( h3 \: y, R: \4 F5.35.249.64乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。
( k) n9 v1 i9 e7 ?9 ^但是真要仔细想想，却又不是那么回事。2 a- _# t6 u* c  P
新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

  ?6 q& V3 }( W" i
' e1 K0 L. n! [! Y& o$ _- M, a8 b2 Q% T

. X) Z  C$ X+ I6 A# f" J5.35.249.64第一： 明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，这确实完全是他们的错。
! I, o/ p2 }0 O' L1 t: Q/ K. R; B* w* G% j5 ]
第二： 但是，接下来我们的抗议，游行....他们不报道也很正常。简单地说，媒体报道错误的消息是不对的，但媒体选择性的不报道某些新闻完全是他们的自由。
- |" L& {) W: y3 s/ \. e8 ^( E人在德国 社区人在德国 社区- X' l6 e, x/ b8 K
第三： 我相信新闻编辑的专业，他们不是根据自己的喜好在选择性的报道消息。他们是专业的，所以我相信他们绝对比我们更了解德国人想看什么，喜欢看什么，对什么不感兴趣。 说白点，正是因为德国人，或者说宽点，西方人，对中国这个仅存的社会主义大国本来就是持谨慎害怕的态度，同时又有作为西方优秀人种的优越感。他们关注中国的发展，他们绞尽脑汁希望利用中国的发展赚自己的钱，但同时他们又害怕中国超过自己，他们也不认为中国会比德国强，因为中国有太多的缺点...... 德国人就是这么想的，新闻工作者怎么会不了解！ 在这种情况下，当然时不时的来一发了～这是在他们德国人自己的地盘，新闻自由，还怕你不成？难道你还能改变德国人内心深处的想法？7 T/ z6 L6 j0 N" {& p- K

2 U9 m& g+ J  ]5 A" \5.35.249.64自身发展才是硬道理，你真正强大了，也不会有这么多缺点让人妖魔化，别人乱放屁时，你就可以伸出手来弹他鼻子，因为你够大了。
+ L: A- i; S0 ~5.35.249.64现在中国相比来说还是弱，这些都是一个弱大国在发奋图强时必然经历的种种阻挠之一。我宁愿把它当作“重视”，因为只有大国的崛起才会引起现有列强的关注。（这也正是为什么小国容易发展的原因之一，因为没人理他，无关痛痒）。所以LZ放松一下，咱明里抗议回去，暗里一样可以辱德嘛

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 18:50 发表 人在德国 社区$ y& K5 a7 o* A7 d
“夏天蚊子”说：“明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，”。“确实是操蛋”（操蛋德语怎么讲？）这个说法只是个情绪化的表达，严格说他们是犯了法。他们犯了什么法 ...

9 a! {; `1 r! Q' k, L: F
$ X/ U2 x0 S" ^
5 L4 ], ]7 W; @% x. {厉害 ，长见识了，法律的这些条条款款用词真是严谨～7 j: |8 g4 [+ ^$ ]! ]# Z: L; i8 G

! ]* m! b) l- t4 p不过我们作为非法律专业人士，就是觉得咱就事论事，明镜辱华 该告就告。但是这个根源不是你我就可以改变的，只能依靠时间，国力的变化。在这期间，这种事肯定还会发生，我们也只能待到一桩算一桩了，现在就上升到新闻媒体的权利，自由这个高度，太早咧～

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 20:17 发表 ) P. M, y" ]! r7 z) n) F
文化上的差异我们还是回到讨论的主题上来。许多现象可以到文化上去寻根。
' M0 m; f3 B# T/ p" q5.35.249.64中国文化自古讲究真诚、善良、和谐，倡导忍、中庸之道。遇事自我批评，谦虚、礼让，宁可天下人负我，不可我负天下人。己所不欲，勿施于人。 ...

5 W5 i1 K' O* c2 d9 `
. K( T  N+ w, ^0 |
人在德国 社区. n- }& S3 a3 }) L1 F9 Q
讨论的主题我记得貌似是“新闻自由 媒体公正”吗？？？ 5.35.249.64- x3 {! j2 }( i: T; j
- [. b# Z( H" o$ D! }* s) l& w/ H# R

* |  N4 G% ^& |8 X5 A人在德国 社区什么时候变成“文化上的差异”了？:noway:

夏天蚊子

原帖由 NeuMond 于 2008-2-19 19:29 发表 5.35.249.64; f8 D$ J7 @+ Z$ @

% X# |' b/ m2 S( `4 j可能他的意思是，行为是文化的表现，德国媒体愚蠢的行为不是偶然的现象，而是由他们劣等的文化所决定。

- L$ \/ @5 \) I/ i. h  H1 K
& j- k) f: R( M) ^% b
不是什么东西都能往文化上套的。更多时候其实是环境造就人，大家都是被逼的，被逼的.......: y6 w9 X# r* y

- r6 e4 i. W% V8 G. m- h2 {3 K（LZ如果想讨论文化差异，可以再开一贴，论题这样跑掉就没有讨论的意义了。）

夏天蚊子

如果 新闻自由 媒体公正 如你所说就是德国文化的问题。好，那你举个例子，哪个民族或者国家的文化可以产生出自由的新闻和公正的媒体？？ -----没有，这世界上没有任何一个角落有新闻自由和媒体公正！！
5 H' j0 w7 z8 [9 E* n4 q/ q人在德国 社区
' X- P8 H7 l3 R8 u1 V$ H5.35.249.64这根本就不是什么文化的问题。中国要是国力比德国强，胡说八道的就是咱们，不同的只是也许咱们会说的少一点点。（这也只是也许。） 这是人性，人性就是自私的，谁不想缩小自己的缺点，放大别人的缺点？因为我们的社会还没别人发达，所以别人有的问题咱们也有，很多我们有的问题，别人已经克服了，所以才有这么事让别人说，让别人妖魔化！
" i- s+ d  S9 k  c* k8 t
( e. j3 R* N5 ^2 t% ~; g5.35.249.64说这么文化长文化短的有用吗？ 胜者为王，弱肉强食，这世界只认一种文化，就是“强势文化”！！6 v& j$ i, w6 Q3 x% s

9 N& `# k7 F* uPS:另外我不客气的说LZ一句。不知道你是学哲学的还是怎么的，言语行间里总是充满了理想主义的色彩。你总是竭尽所能的往深处挖，仿佛希望挖出其根本缘由，就可以解决一切疑问。殊不知绝大多数事情，缘由就是人的本能，没有文化差异的因素。这也就是我之前说的“别什么事情都往文化上套”的意思。
" C: Y7 o$ G8 V: |1 K- f" f' L6 ]$ ^9 d% M" E( C% M4 V. P) H  Y
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 13:52 编辑 ]

夏天蚊子

看了你上面的回复，怎么感觉你怎么把自己绕进去了~5.35.249.64  x+ _  ]& H3 ~( d; K" d9 O
5.35.249.648 t, C6 E! ~) |9 u& _
我之前就一直强调，类似“明镜”这种做法的新闻行为就是“搏出位”，也是政治斗争的一种表现形式，当然与“政治有关”。那你上面所说的“之前说的与政治无关”的言论从何而来？
. K6 w9 z$ r4 t+ V
9 v5 [  ?6 ~# n$ A( l+ D明镜这样搏出位的做法对他的发行量到底有多大的帮助，这个数据凭我们局外人想得的难度，不说也可想而知。但是可以肯定的是，明镜这样做了，引起的一连串反响，不管是支持的还是反对的，百分之百的提高了他的知名度！！ 或者说，如果明镜之前的销量一直在下降的话，这就是一次强烈的再次提高自身知名度的行为！！ 你点你能否认吗？你的几个德国朋友好几年不看明镜了，他们又有没有兴趣因为这件事想买一本明镜来看看呢？？
+ k9 a7 v8 w: u/ e& s5.35.249.64
$ w, J: b" R8 ^7 Y诚然，如果一本杂志，老是信口开河，胡说八道，侮辱广大人民群众的智商，它最终的结果必定是销量越来越低。 但是，这不关我们的事，这种行为会对杂志带来正面或是负面的影响，这都只是这个杂志经过自己的判断作出的行为！！ 如果.......如果因为这件事，明镜反而更加落得个负面的口碑，不也正好说明了“德国民众大大的好，德国文化大大的好”，那你之前说的“这一切都是来源于德国文化的 虚，疑，斗”又怎么站得住脚？/ e+ F1 ~& @1 p( F
2 g0 e8 g/ J; o3 @+ U: @
总结：我一直想说的就是，我们就事论事～明镜做错了，该反抗就反抗，但不需要上升到文化角度。 说到底，什么都是拼国力，强者永远都想欺负弱者，这是人性，不是文化～0 H6 y  ^# y% B. K9 M" \; j
    “ 新闻自由 媒体公正”是理想状态，现今人类还没有还没有到达这种高境界。所以，只要有强弱之别，就没有“新闻自由 媒体公正”。 既然这世界上本不存在“新闻自由 媒体公正”，我们又怎么对其讨论呢？？ 我们又怎么能把它追溯到某个民族文化里面呢？？5.35.249.647 g/ V( C7 ^9 L* B: N5 l

, H- c% s) h8 J' B0 D[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 23:52 编辑 ]

夏天蚊子

感谢楼上的让我们终于重新回到“新闻自由 媒体公正”这个话题上....
1 m( y5 C& a7 g7 F# p7 K人在德国 社区
6 C5 w! B9 M/ G. G# h8 N我想说的是：自由是相对的～ 世界上没有绝对的自由～ 所谓，一山还有一山高，自由还有更自由～
# a5 [0 T+ u7 ^6 q' y, E! }) a           所以“新闻自由”是存在的，譬如德国的就比中国的自由，中国的就比北韩的自由，北韩的又比梵蒂冈的自由 （开个玩笑）5.35.249.646 T$ B) L0 {8 `2 {4 C& v; _2 j

- Z9 D  @( C! W" L8 @4 P           ! u5 r: D0 V/ S0 ~" g
           但是，公正却是个绝对概念，不能摸棱两可！所以，“媒体公正”是不存在的！因为媒体总是不可避免的因为政治因素，个人因素，市场因素，在报道时有偏向性。* {  B8 E' H/ v$ ^
! x6 ~5 ?* g  M' i# v) t
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-21 22:56 编辑 ]

夏天蚊子

   楼上关于公正的一段讲得很不错。4 K3 b( r7 Y* P# W

$ X7 r4 `/ u7 g, w下来一想，确实，就连“公正”他妈的都只是一个理想状态。随着人类文明的发展，只是在缓慢的变化改善而已。要达到“绝对公正”的高度，恐怕只能等到外星人降临地球来改造人类的DNA了。所以我还是认为，现今没有“媒体公正”这种社会现象，将来很长一段时间也不会有～

夏天蚊子

累了.....:oooo: :oooo: ，就不继续参与了。5.35.249.64% u  \4 N" A. ]- G$ G! m) A

; ^, t4 Q+ D. Z# \; h最后顶一下LZ关于“LZ ” 疑问！  看来你是不经常在论坛BBS上转悠的。"LZ"就是“楼主”的缩写，意思就是你发的这个帖子就好比建一栋那个楼，然后我们大家跟在后面回帖啊回帖，这个“楼”就越来越高，而你这个“住底楼”打基础的人当然就是“LZ ”咯～ 7 _& h3 [+ {( {) k
' \- f; W. T1 ~) V9 U
你滴，大大滴明白？   s0 w' X! V6 |3 ^9 o3 s8 K+ V
5.35.249.64& ]3 w! _3 [1 q& g: v4 y# g6 j
人在德国 社区! g% [" ~8 d2 \! O# g( C! g* P, F
("LZ 是什么意思？所以还得反复强调，一定要客观地思考问题！主观臆断有时候使自己走上歧途，还自以为是。”看LZ这句的语气，我只能说，您老真是太严肃了.....-___-~，能年轻一点吗？)5.35.249.64" E8 O0 d/ n/ J# T( U9 T+ y+ r
: |+ J5 {% f8 y. r% T4 n2 J
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-23 16:36 编辑 ]