夏天蚊子

觉得这个命题不适合作为辩论吧～人在德国 社区7 f) U! i: t" ^5 K1 f0 c

  x* v1 Z. ?  R7 ]5 ]( c' C+ J5.35.249.64所谓有人的地方就有政治，媒体就是政治的工具。
% R1 r! d& [! c人在德国 社区" T4 f4 D/ {8 n; e; G  ]
“新闻自由”，“媒体公正”， 自由和公正本来就和政治一样，从来就没有绝对的。
4 R6 L+ |+ Z. i2 t7 l* h7 S7 C$ t5 |2 r
相对自由和公正的媒体，不会因为中央政府的压力而掩盖，隐藏，或者歪曲事实。但是，再自由 再公正的媒体，也会“选择性”的报道事件。什么叫“选择性”，说白了就是 多报道德国人爱看的事情，少报道不爱看的。
* B0 F- |4 }6 M: H( H2 u
, E  K6 q4 D% ]# G0 G+ n4 [明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......7 s0 Q1 [* q. @# B( r
5.35.249.646 a8 F' B1 O0 s
事情就是这么简单，媒体报道群众爱看的，而人，始终是自私的。自私的人是不会拥有绝对自由和公正的媒体。

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表 5.35.249.64: \% n5 ]$ B$ n5 a
乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。9 [, j  T9 C; U) g  Q/ ^( D: Y; R9 X
但是真要仔细想想，却又不是那么回事。
8 Y7 [% c) p" C# ~5.35.249.64新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

" u$ W) V- N: \. V  Z8 k: K* u3 A' n- x# ~- z0 t- A' K3 \

8 g+ a) S6 r9 z% P第一： 明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，这确实完全是他们的错。人在德国 社区7 d; ?! ~# o  {/ U9 V
人在德国 社区- T# a1 k! |: U9 H
第二： 但是，接下来我们的抗议，游行....他们不报道也很正常。简单地说，媒体报道错误的消息是不对的，但媒体选择性的不报道某些新闻完全是他们的自由。5.35.249.640 F. P. u2 b+ x+ m

- _+ U8 Z' Z' z+ H4 y第三： 我相信新闻编辑的专业，他们不是根据自己的喜好在选择性的报道消息。他们是专业的，所以我相信他们绝对比我们更了解德国人想看什么，喜欢看什么，对什么不感兴趣。 说白点，正是因为德国人，或者说宽点，西方人，对中国这个仅存的社会主义大国本来就是持谨慎害怕的态度，同时又有作为西方优秀人种的优越感。他们关注中国的发展，他们绞尽脑汁希望利用中国的发展赚自己的钱，但同时他们又害怕中国超过自己，他们也不认为中国会比德国强，因为中国有太多的缺点...... 德国人就是这么想的，新闻工作者怎么会不了解！ 在这种情况下，当然时不时的来一发了～这是在他们德国人自己的地盘，新闻自由，还怕你不成？难道你还能改变德国人内心深处的想法？人在德国 社区  _) x% x! n, q+ L' ~
5.35.249.64( ]5 u* J5 `1 J6 Q; [# s+ _
自身发展才是硬道理，你真正强大了，也不会有这么多缺点让人妖魔化，别人乱放屁时，你就可以伸出手来弹他鼻子，因为你够大了。- a9 a  |( _! H- R- u% N4 _
现在中国相比来说还是弱，这些都是一个弱大国在发奋图强时必然经历的种种阻挠之一。我宁愿把它当作“重视”，因为只有大国的崛起才会引起现有列强的关注。（这也正是为什么小国容易发展的原因之一，因为没人理他，无关痛痒）。所以LZ放松一下，咱明里抗议回去，暗里一样可以辱德嘛

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 18:50 发表 - _$ V# S/ _0 L, Q# F) y( B
“夏天蚊子”说：“明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，”。“确实是操蛋”（操蛋德语怎么讲？）这个说法只是个情绪化的表达，严格说他们是犯了法。他们犯了什么法 ...

. O. p4 R: }# p4 w5.35.249.64
- V9 N! ]* s5 \5 I; }人在德国 社区# _, C/ V) ?/ h3 i7 f* @
厉害 ，长见识了，法律的这些条条款款用词真是严谨～
: V3 _! q& w% u  ]
3 d; v. x& O0 D* n/ i. Q5.35.249.64不过我们作为非法律专业人士，就是觉得咱就事论事，明镜辱华 该告就告。但是这个根源不是你我就可以改变的，只能依靠时间，国力的变化。在这期间，这种事肯定还会发生，我们也只能待到一桩算一桩了，现在就上升到新闻媒体的权利，自由这个高度，太早咧～

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 20:17 发表
7 A3 s- F7 b; K8 U+ p0 O$ ]6 t  H文化上的差异我们还是回到讨论的主题上来。许多现象可以到文化上去寻根。人在德国 社区* ?1 T" y" u8 A7 T) X, X# G
中国文化自古讲究真诚、善良、和谐，倡导忍、中庸之道。遇事自我批评，谦虚、礼让，宁可天下人负我，不可我负天下人。己所不欲，勿施于人。 ...

6 G3 [* v$ s- Q0 R$ h, t& i0 H
& L/ j( r$ }# q: X( f
+ t& w7 x+ D& w' E/ F讨论的主题我记得貌似是“新闻自由 媒体公正”吗？？？ ( ~: S/ O: p2 X' M6 T0 S( }

+ l9 X3 ]- F, L* R) I& p3 x$ \# {5 S5.35.249.645 F$ F# v* N5 A5 ]* e
什么时候变成“文化上的差异”了？:noway:

夏天蚊子

原帖由 NeuMond 于 2008-2-19 19:29 发表
. l* u4 u5 x5 q3 Q0 O5.35.249.64
8 N$ C7 ?" B! E: u人在德国 社区可能他的意思是，行为是文化的表现，德国媒体愚蠢的行为不是偶然的现象，而是由他们劣等的文化所决定。

: T4 u) {" B& R+ g1 e+ k  I" }
人在德国 社区' e. V  ]4 _2 t. U3 _5 V" ?, [  N
不是什么东西都能往文化上套的。更多时候其实是环境造就人，大家都是被逼的，被逼的.......
4 d1 _2 E8 i" j, x  h8 F 人在德国 社区9 K+ N1 C; `+ ~" O( J
（LZ如果想讨论文化差异，可以再开一贴，论题这样跑掉就没有讨论的意义了。）

夏天蚊子

如果 新闻自由 媒体公正 如你所说就是德国文化的问题。好，那你举个例子，哪个民族或者国家的文化可以产生出自由的新闻和公正的媒体？？ -----没有，这世界上没有任何一个角落有新闻自由和媒体公正！！5.35.249.641 p: Y4 d* n; m& k
: Y# [7 k' A5 `( m
这根本就不是什么文化的问题。中国要是国力比德国强，胡说八道的就是咱们，不同的只是也许咱们会说的少一点点。（这也只是也许。） 这是人性，人性就是自私的，谁不想缩小自己的缺点，放大别人的缺点？因为我们的社会还没别人发达，所以别人有的问题咱们也有，很多我们有的问题，别人已经克服了，所以才有这么事让别人说，让别人妖魔化！
5 z& l6 i& {1 F2 Q5.35.249.64; u- ?3 @8 l# x+ i
说这么文化长文化短的有用吗？ 胜者为王，弱肉强食，这世界只认一种文化，就是“强势文化”！！
6 R* t6 H3 C( G, K人在德国 社区 3 ^* |9 _9 {; ]0 c# u% L  w
PS:另外我不客气的说LZ一句。不知道你是学哲学的还是怎么的，言语行间里总是充满了理想主义的色彩。你总是竭尽所能的往深处挖，仿佛希望挖出其根本缘由，就可以解决一切疑问。殊不知绝大多数事情，缘由就是人的本能，没有文化差异的因素。这也就是我之前说的“别什么事情都往文化上套”的意思。
; z" ~( l6 g/ D3 X
9 |0 B  ^) }! J+ D" y5.35.249.64[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 13:52 编辑 ]

夏天蚊子

看了你上面的回复，怎么感觉你怎么把自己绕进去了~
9 K& m% h6 C- L; N2 I5 t5 ?8 i$ |( N8 ~  n" [
我之前就一直强调，类似“明镜”这种做法的新闻行为就是“搏出位”，也是政治斗争的一种表现形式，当然与“政治有关”。那你上面所说的“之前说的与政治无关”的言论从何而来？
6 Z5 `* o. G* ?) Z( b  a+ Q, w  ^1 |6 q: b: S. p1 s0 X
明镜这样搏出位的做法对他的发行量到底有多大的帮助，这个数据凭我们局外人想得的难度，不说也可想而知。但是可以肯定的是，明镜这样做了，引起的一连串反响，不管是支持的还是反对的，百分之百的提高了他的知名度！！ 或者说，如果明镜之前的销量一直在下降的话，这就是一次强烈的再次提高自身知名度的行为！！ 你点你能否认吗？你的几个德国朋友好几年不看明镜了，他们又有没有兴趣因为这件事想买一本明镜来看看呢？？人在德国 社区4 b6 {4 @/ h+ m) n' n

1 N( T  V# T+ M/ T  B! i; H人在德国 社区诚然，如果一本杂志，老是信口开河，胡说八道，侮辱广大人民群众的智商，它最终的结果必定是销量越来越低。 但是，这不关我们的事，这种行为会对杂志带来正面或是负面的影响，这都只是这个杂志经过自己的判断作出的行为！！ 如果.......如果因为这件事，明镜反而更加落得个负面的口碑，不也正好说明了“德国民众大大的好，德国文化大大的好”，那你之前说的“这一切都是来源于德国文化的 虚，疑，斗”又怎么站得住脚？人在德国 社区! {; v) E0 U2 n8 [6 R

( y! Q- v3 f. r: d3 m; F  p6 n总结：我一直想说的就是，我们就事论事～明镜做错了，该反抗就反抗，但不需要上升到文化角度。 说到底，什么都是拼国力，强者永远都想欺负弱者，这是人性，不是文化～& i  P6 V! B1 Q3 v
    “ 新闻自由 媒体公正”是理想状态，现今人类还没有还没有到达这种高境界。所以，只要有强弱之别，就没有“新闻自由 媒体公正”。 既然这世界上本不存在“新闻自由 媒体公正”，我们又怎么对其讨论呢？？ 我们又怎么能把它追溯到某个民族文化里面呢？？$ U& A# D0 b) \+ o
3 h& G9 B# d( l, `! Z% J( V9 x# }; U
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 23:52 编辑 ]

夏天蚊子

感谢楼上的让我们终于重新回到“新闻自由 媒体公正”这个话题上.... 人在德国 社区  v* Q' f1 u; e4 e  D

/ b! n$ P6 c$ |# ?9 T我想说的是：自由是相对的～ 世界上没有绝对的自由～ 所谓，一山还有一山高，自由还有更自由～
6 h: F+ l$ p/ l% ]/ p; `           所以“新闻自由”是存在的，譬如德国的就比中国的自由，中国的就比北韩的自由，北韩的又比梵蒂冈的自由 （开个玩笑）人在德国 社区" S: G& L- h" }7 Q2 `: q4 _: ^0 b

7 z  B) p5 ~9 t% Y2 A. K           ! K& Y  ^, C5 O4 l5 ~/ b' F0 r
           但是，公正却是个绝对概念，不能摸棱两可！所以，“媒体公正”是不存在的！因为媒体总是不可避免的因为政治因素，个人因素，市场因素，在报道时有偏向性。
* J# N0 [5 S" Z人在德国 社区6 B) o% l: d0 L4 L
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-21 22:56 编辑 ]

夏天蚊子

   楼上关于公正的一段讲得很不错。1 X& M% X* I0 y$ ?4 R

$ g' F  R/ S% w- _5 w8 b1 d& G% K下来一想，确实，就连“公正”他妈的都只是一个理想状态。随着人类文明的发展，只是在缓慢的变化改善而已。要达到“绝对公正”的高度，恐怕只能等到外星人降临地球来改造人类的DNA了。所以我还是认为，现今没有“媒体公正”这种社会现象，将来很长一段时间也不会有～

夏天蚊子

累了.....:oooo: :oooo: ，就不继续参与了。- I. |6 Z& `0 M8 w2 x) ^7 ?

7 v1 E) J( e3 \# H7 E7 ?/ W  T6 Y' x最后顶一下LZ关于“LZ ” 疑问！  看来你是不经常在论坛BBS上转悠的。"LZ"就是“楼主”的缩写，意思就是你发的这个帖子就好比建一栋那个楼，然后我们大家跟在后面回帖啊回帖，这个“楼”就越来越高，而你这个“住底楼”打基础的人当然就是“LZ ”咯～ 9 m/ [- g% i6 x- {
# ], W5 g1 t" N( D# O+ ^0 p, X
你滴，大大滴明白？
( o- `  M% l8 n. ]! q5.35.249.645 \- z" J$ s2 i, b$ u
5.35.249.64& Y' s/ P5 |! {
("LZ 是什么意思？所以还得反复强调，一定要客观地思考问题！主观臆断有时候使自己走上歧途，还自以为是。”看LZ这句的语气，我只能说，您老真是太严肃了.....-___-~，能年轻一点吗？)2 [: h# e( I  `. T6 C5 ?! ~# t( I- Q

3 K; l5 j, N6 y1 |/ U; X[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-23 16:36 编辑 ]