夏天蚊子

觉得这个命题不适合作为辩论吧～
2 A: [( Q- U3 ^, K# U' T& P+ m6 }2 u$ ^
所谓有人的地方就有政治，媒体就是政治的工具。: k0 u6 {) g) m! n+ N5 k0 z( w, }

1 o$ @3 s& |6 T! J. ]% V: ?“新闻自由”，“媒体公正”， 自由和公正本来就和政治一样，从来就没有绝对的。人在德国 社区6 V) E4 D: W' L9 s
$ s0 G& O4 ?- {9 ?% |: P
相对自由和公正的媒体，不会因为中央政府的压力而掩盖，隐藏，或者歪曲事实。但是，再自由 再公正的媒体，也会“选择性”的报道事件。什么叫“选择性”，说白了就是 多报道德国人爱看的事情，少报道不爱看的。
4 K! ?% [( ?/ O) \# y$ Z
* ~7 ?) Y* Z  T) a7 _/ k明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......6 K, X# T6 }5 \

: ^) X. Z8 J0 z) ?事情就是这么简单，媒体报道群众爱看的，而人，始终是自私的。自私的人是不会拥有绝对自由和公正的媒体。

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表
: Z: K" D* u$ v/ c8 Y乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。
/ V  I' R9 L4 ~$ ~7 x+ o但是真要仔细想想，却又不是那么回事。
4 r/ S  ~9 V' ?0 T: F新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

/ ^9 y3 p+ [. S5.35.249.64/ \; t; Y3 C# y+ G/ f7 s
人在德国 社区! C$ U. |4 I$ B3 }
第一： 明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，这确实完全是他们的错。5.35.249.64! Q' D: a. `* y7 L' Y7 s
" v2 @( L/ |$ l
第二： 但是，接下来我们的抗议，游行....他们不报道也很正常。简单地说，媒体报道错误的消息是不对的，但媒体选择性的不报道某些新闻完全是他们的自由。5.35.249.644 w4 [  |, R# f# j/ j

- Z3 c+ c9 u+ O8 P3 j$ r: \* }9 J第三： 我相信新闻编辑的专业，他们不是根据自己的喜好在选择性的报道消息。他们是专业的，所以我相信他们绝对比我们更了解德国人想看什么，喜欢看什么，对什么不感兴趣。 说白点，正是因为德国人，或者说宽点，西方人，对中国这个仅存的社会主义大国本来就是持谨慎害怕的态度，同时又有作为西方优秀人种的优越感。他们关注中国的发展，他们绞尽脑汁希望利用中国的发展赚自己的钱，但同时他们又害怕中国超过自己，他们也不认为中国会比德国强，因为中国有太多的缺点...... 德国人就是这么想的，新闻工作者怎么会不了解！ 在这种情况下，当然时不时的来一发了～这是在他们德国人自己的地盘，新闻自由，还怕你不成？难道你还能改变德国人内心深处的想法？
- c9 ]/ Q7 \0 K( t* R3 W
9 n" a/ B" w' U9 L- a& B) K7 l5 z! K2 J人在德国 社区自身发展才是硬道理，你真正强大了，也不会有这么多缺点让人妖魔化，别人乱放屁时，你就可以伸出手来弹他鼻子，因为你够大了。; K5 A7 D& ?9 X# I  C5 k
现在中国相比来说还是弱，这些都是一个弱大国在发奋图强时必然经历的种种阻挠之一。我宁愿把它当作“重视”，因为只有大国的崛起才会引起现有列强的关注。（这也正是为什么小国容易发展的原因之一，因为没人理他，无关痛痒）。所以LZ放松一下，咱明里抗议回去，暗里一样可以辱德嘛

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 18:50 发表 & {+ z! ~& K4 i! y$ @6 |$ w$ h
“夏天蚊子”说：“明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，”。“确实是操蛋”（操蛋德语怎么讲？）这个说法只是个情绪化的表达，严格说他们是犯了法。他们犯了什么法 ...

$ `  N* S6 |+ a* j( d  M( L* F$ e# E- G# M; H

) C4 W! H- q4 y  l1 W3 g5.35.249.64厉害 ，长见识了，法律的这些条条款款用词真是严谨～5.35.249.649 H( V  T5 B* h, A' E( v) j

: I8 w7 W. w! {4 R0 F人在德国 社区不过我们作为非法律专业人士，就是觉得咱就事论事，明镜辱华 该告就告。但是这个根源不是你我就可以改变的，只能依靠时间，国力的变化。在这期间，这种事肯定还会发生，我们也只能待到一桩算一桩了，现在就上升到新闻媒体的权利，自由这个高度，太早咧～

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 20:17 发表 2 g  J* W$ N+ ?
文化上的差异我们还是回到讨论的主题上来。许多现象可以到文化上去寻根。7 M/ C3 i" B7 E; b9 ~/ U
中国文化自古讲究真诚、善良、和谐，倡导忍、中庸之道。遇事自我批评，谦虚、礼让，宁可天下人负我，不可我负天下人。己所不欲，勿施于人。 ...

& T' T) D& c* g6 i* w0 A) y; G9 W& [& g) J
5.35.249.64# q1 w4 I# b' F& D# u0 M5 Y3 {
讨论的主题我记得貌似是“新闻自由 媒体公正”吗？？？ 5.35.249.64" q3 f# ]% Q5 t& V8 {+ ^
4 o) v! D+ @# k& g1 W
5.35.249.64# g/ |5 v4 w- w, E9 b  c
什么时候变成“文化上的差异”了？:noway:

夏天蚊子

原帖由 NeuMond 于 2008-2-19 19:29 发表 5.35.249.64" }, Z/ Z9 b% a# m

) V1 P" b/ l3 T& B1 [7 f3 }人在德国 社区可能他的意思是，行为是文化的表现，德国媒体愚蠢的行为不是偶然的现象，而是由他们劣等的文化所决定。

; Z9 V7 M  Q. f6 _; Q+ m' S5 r0 Q- u* V4 {) Q2 T: R
不是什么东西都能往文化上套的。更多时候其实是环境造就人，大家都是被逼的，被逼的.......- X! h+ `1 s7 i% \6 H  s

, ^3 B. S1 p& y2 o（LZ如果想讨论文化差异，可以再开一贴，论题这样跑掉就没有讨论的意义了。）

夏天蚊子

如果 新闻自由 媒体公正 如你所说就是德国文化的问题。好，那你举个例子，哪个民族或者国家的文化可以产生出自由的新闻和公正的媒体？？ -----没有，这世界上没有任何一个角落有新闻自由和媒体公正！！5.35.249.641 I! a! X+ y! w2 f0 q& D
人在德国 社区2 I( G  w4 p9 t' E" \
这根本就不是什么文化的问题。中国要是国力比德国强，胡说八道的就是咱们，不同的只是也许咱们会说的少一点点。（这也只是也许。） 这是人性，人性就是自私的，谁不想缩小自己的缺点，放大别人的缺点？因为我们的社会还没别人发达，所以别人有的问题咱们也有，很多我们有的问题，别人已经克服了，所以才有这么事让别人说，让别人妖魔化！: Q2 G; D9 @' y" D

& G% T* a' T' u( j  Y说这么文化长文化短的有用吗？ 胜者为王，弱肉强食，这世界只认一种文化，就是“强势文化”！！5.35.249.645 ]7 b& L, o1 c* y+ G. o. A" C
( @. H0 h7 q5 k% @" H
PS:另外我不客气的说LZ一句。不知道你是学哲学的还是怎么的，言语行间里总是充满了理想主义的色彩。你总是竭尽所能的往深处挖，仿佛希望挖出其根本缘由，就可以解决一切疑问。殊不知绝大多数事情，缘由就是人的本能，没有文化差异的因素。这也就是我之前说的“别什么事情都往文化上套”的意思。6 V  |2 z, K* J! ?( {& y
. A% W' t$ E; o! z: s4 g4 P# Z7 u
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 13:52 编辑 ]

夏天蚊子

看了你上面的回复，怎么感觉你怎么把自己绕进去了~5 i% r% }7 o. K$ |2 B
5.35.249.648 R+ G: V3 H0 F# f
我之前就一直强调，类似“明镜”这种做法的新闻行为就是“搏出位”，也是政治斗争的一种表现形式，当然与“政治有关”。那你上面所说的“之前说的与政治无关”的言论从何而来？
* y3 ~8 o, ^7 P# X人在德国 社区8 h2 T: G7 W9 f5 {
明镜这样搏出位的做法对他的发行量到底有多大的帮助，这个数据凭我们局外人想得的难度，不说也可想而知。但是可以肯定的是，明镜这样做了，引起的一连串反响，不管是支持的还是反对的，百分之百的提高了他的知名度！！ 或者说，如果明镜之前的销量一直在下降的话，这就是一次强烈的再次提高自身知名度的行为！！ 你点你能否认吗？你的几个德国朋友好几年不看明镜了，他们又有没有兴趣因为这件事想买一本明镜来看看呢？？5.35.249.64' A" m. x2 k2 y1 p

3 d- U2 q- J9 h9 U诚然，如果一本杂志，老是信口开河，胡说八道，侮辱广大人民群众的智商，它最终的结果必定是销量越来越低。 但是，这不关我们的事，这种行为会对杂志带来正面或是负面的影响，这都只是这个杂志经过自己的判断作出的行为！！ 如果.......如果因为这件事，明镜反而更加落得个负面的口碑，不也正好说明了“德国民众大大的好，德国文化大大的好”，那你之前说的“这一切都是来源于德国文化的 虚，疑，斗”又怎么站得住脚？
4 t# A; @& n8 i3 G0 n3 ]* i1 X
6 R( E$ I4 ~8 g0 A" h" F6 r, ^' ?5.35.249.64总结：我一直想说的就是，我们就事论事～明镜做错了，该反抗就反抗，但不需要上升到文化角度。 说到底，什么都是拼国力，强者永远都想欺负弱者，这是人性，不是文化～5.35.249.648 V  M* u) }; Q0 g% V$ s1 E
    “ 新闻自由 媒体公正”是理想状态，现今人类还没有还没有到达这种高境界。所以，只要有强弱之别，就没有“新闻自由 媒体公正”。 既然这世界上本不存在“新闻自由 媒体公正”，我们又怎么对其讨论呢？？ 我们又怎么能把它追溯到某个民族文化里面呢？？
& E" E7 `' Z7 |% t+ k; r1 n1 }+ e& ~4 U7 ?  a( E
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 23:52 编辑 ]

夏天蚊子

感谢楼上的让我们终于重新回到“新闻自由 媒体公正”这个话题上.... 5.35.249.642 G0 N4 y  x) k/ B0 S
人在德国 社区, P6 ]2 O6 \: w1 b8 \+ d( g
我想说的是：自由是相对的～ 世界上没有绝对的自由～ 所谓，一山还有一山高，自由还有更自由～2 e; g: H- N" A) `
           所以“新闻自由”是存在的，譬如德国的就比中国的自由，中国的就比北韩的自由，北韩的又比梵蒂冈的自由 （开个玩笑）
! W7 y! t' J8 Q: z1 m5.35.249.64+ o% c5 G! i0 K& p  f) J5 _
           
5 k0 W, X$ ~, _人在德国 社区           但是，公正却是个绝对概念，不能摸棱两可！所以，“媒体公正”是不存在的！因为媒体总是不可避免的因为政治因素，个人因素，市场因素，在报道时有偏向性。) z  W1 @( B# P# t; g9 z
5.35.249.64/ z9 T2 M, Y" j, X% e' T, x9 {" f6 l
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-21 22:56 编辑 ]

夏天蚊子

   楼上关于公正的一段讲得很不错。
. }- w: _" E  ~" ^
" |$ A1 S, q4 C; y* f; n  X- d! D下来一想，确实，就连“公正”他妈的都只是一个理想状态。随着人类文明的发展，只是在缓慢的变化改善而已。要达到“绝对公正”的高度，恐怕只能等到外星人降临地球来改造人类的DNA了。所以我还是认为，现今没有“媒体公正”这种社会现象，将来很长一段时间也不会有～

夏天蚊子

累了.....:oooo: :oooo: ，就不继续参与了。人在德国 社区2 G4 r  O! R- M! _. r

1 U8 E3 {2 o- I. A. Q! R最后顶一下LZ关于“LZ ” 疑问！  看来你是不经常在论坛BBS上转悠的。"LZ"就是“楼主”的缩写，意思就是你发的这个帖子就好比建一栋那个楼，然后我们大家跟在后面回帖啊回帖，这个“楼”就越来越高，而你这个“住底楼”打基础的人当然就是“LZ ”咯～
5 j# o3 m8 D/ m0 N+ N
; I4 J/ b/ I# ]& A) Y2 r: r# b# b人在德国 社区你滴，大大滴明白？ ) t1 O2 `6 L8 d1 R. m) H) n
( {2 z8 Z4 L6 W

1 I2 p6 ]0 [  s' v$ F; @( e("LZ 是什么意思？所以还得反复强调，一定要客观地思考问题！主观臆断有时候使自己走上歧途，还自以为是。”看LZ这句的语气，我只能说，您老真是太严肃了.....-___-~，能年轻一点吗？)3 B$ L5 k8 P/ q! U) g/ ^
7 b1 }9 m" m0 C* \5 U
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-23 16:36 编辑 ]