夏天蚊子

觉得这个命题不适合作为辩论吧～
% f# K" g1 V4 s0 U人在德国 社区
1 q' f" y2 |$ Z/ C8 h+ f5 n所谓有人的地方就有政治，媒体就是政治的工具。: n+ a1 v4 Y0 o8 S1 M0 [- T' o) ]

, j0 `* J/ w9 |4 s- C# e! i! Q# F  l“新闻自由”，“媒体公正”， 自由和公正本来就和政治一样，从来就没有绝对的。9 O) i. h' j: \9 x9 O
5.35.249.643 t$ R: D3 T2 D
相对自由和公正的媒体，不会因为中央政府的压力而掩盖，隐藏，或者歪曲事实。但是，再自由 再公正的媒体，也会“选择性”的报道事件。什么叫“选择性”，说白了就是 多报道德国人爱看的事情，少报道不爱看的。 - e3 \, u% K# A4 T0 ?2 b& K

- B* j% |0 y0 |% z- C6 E1 c9 I明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......
  q4 m! X0 H) ?- b5 |人在德国 社区
$ ^; }: J; @: l% w' u; m事情就是这么简单，媒体报道群众爱看的，而人，始终是自私的。自私的人是不会拥有绝对自由和公正的媒体。

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表
* f9 j, z! B6 Z; a! w$ \% x: Y乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。5.35.249.64  p5 X1 i2 g, c- \1 i% m
但是真要仔细想想，却又不是那么回事。* M/ T) A( s3 Z: V1 O) A  o
新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

- |' U: k/ V) o- x7 f3 |

- Y. T- O3 |' b% B! h* N; B' ~
. }' c) S+ ?# E$ O' B6 m; ~人在德国 社区第一： 明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，这确实完全是他们的错。$ ^" l; k/ p. L! N5 C

8 B& S0 y1 G% c' L! H, i人在德国 社区第二： 但是，接下来我们的抗议，游行....他们不报道也很正常。简单地说，媒体报道错误的消息是不对的，但媒体选择性的不报道某些新闻完全是他们的自由。
, X& N4 f  Q- o/ B8 y2 a& Y) `  L( G5.35.249.649 b% O0 T0 S: \, J/ _. n
第三： 我相信新闻编辑的专业，他们不是根据自己的喜好在选择性的报道消息。他们是专业的，所以我相信他们绝对比我们更了解德国人想看什么，喜欢看什么，对什么不感兴趣。 说白点，正是因为德国人，或者说宽点，西方人，对中国这个仅存的社会主义大国本来就是持谨慎害怕的态度，同时又有作为西方优秀人种的优越感。他们关注中国的发展，他们绞尽脑汁希望利用中国的发展赚自己的钱，但同时他们又害怕中国超过自己，他们也不认为中国会比德国强，因为中国有太多的缺点...... 德国人就是这么想的，新闻工作者怎么会不了解！ 在这种情况下，当然时不时的来一发了～这是在他们德国人自己的地盘，新闻自由，还怕你不成？难道你还能改变德国人内心深处的想法？
! B1 ^5 Y4 f* X' N( i0 }: f* Z7 z0 Y" m6 f/ U
自身发展才是硬道理，你真正强大了，也不会有这么多缺点让人妖魔化，别人乱放屁时，你就可以伸出手来弹他鼻子，因为你够大了。
; X! B6 B$ K7 w" T: \5.35.249.64现在中国相比来说还是弱，这些都是一个弱大国在发奋图强时必然经历的种种阻挠之一。我宁愿把它当作“重视”，因为只有大国的崛起才会引起现有列强的关注。（这也正是为什么小国容易发展的原因之一，因为没人理他，无关痛痒）。所以LZ放松一下，咱明里抗议回去，暗里一样可以辱德嘛

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 18:50 发表
  L; H: o/ L) `- ]“夏天蚊子”说：“明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，”。“确实是操蛋”（操蛋德语怎么讲？）这个说法只是个情绪化的表达，严格说他们是犯了法。他们犯了什么法 ...

人在德国 社区: q& ]- L/ D* y! D: r( m7 F5 l
$ J3 Z# _1 L' c4 N; N& a+ r! H3 {
人在德国 社区$ X  Z0 I1 H+ W0 H, m9 g
厉害 ，长见识了，法律的这些条条款款用词真是严谨～人在德国 社区1 V$ M" c- C+ z: Q! R5 e

; }( I0 S1 d. x% B# Y6 e) U不过我们作为非法律专业人士，就是觉得咱就事论事，明镜辱华 该告就告。但是这个根源不是你我就可以改变的，只能依靠时间，国力的变化。在这期间，这种事肯定还会发生，我们也只能待到一桩算一桩了，现在就上升到新闻媒体的权利，自由这个高度，太早咧～

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 20:17 发表 人在德国 社区( q/ ~  o2 p; f6 g9 j8 g& j2 W# D# i2 W
文化上的差异我们还是回到讨论的主题上来。许多现象可以到文化上去寻根。
- {1 ~4 A+ @" }, v! y: I5 t中国文化自古讲究真诚、善良、和谐，倡导忍、中庸之道。遇事自我批评，谦虚、礼让，宁可天下人负我，不可我负天下人。己所不欲，勿施于人。 ...

! J0 M% u) U5 O: ?& ^6 p
' X1 u. W) W8 s. r) a  d) L8 `" c5.35.249.64" F  Q5 H1 u$ ^: h4 y8 X0 L; z" \
讨论的主题我记得貌似是“新闻自由 媒体公正”吗？？？
! ~8 r& L# J9 L% N人在德国 社区6 f! a) r% l/ P( W

1 Z3 |# a  k  b+ t9 J2 ?( V; H什么时候变成“文化上的差异”了？:noway:

夏天蚊子

原帖由 NeuMond 于 2008-2-19 19:29 发表 5.35.249.64' S  e4 I0 J& u3 r% T2 N

) O9 J' Q. ?6 W; S! F5.35.249.64可能他的意思是，行为是文化的表现，德国媒体愚蠢的行为不是偶然的现象，而是由他们劣等的文化所决定。

! s: y  F# J2 w" q& D/ U1 r2 n7 {: `) Y
3 D: I( S5 g4 z, `; ]5 Z' |; g& V不是什么东西都能往文化上套的。更多时候其实是环境造就人，大家都是被逼的，被逼的.......5.35.249.64! d' ]( l# F2 A
) w" w% {2 t+ o8 m- S
（LZ如果想讨论文化差异，可以再开一贴，论题这样跑掉就没有讨论的意义了。）

夏天蚊子

如果 新闻自由 媒体公正 如你所说就是德国文化的问题。好，那你举个例子，哪个民族或者国家的文化可以产生出自由的新闻和公正的媒体？？ -----没有，这世界上没有任何一个角落有新闻自由和媒体公正！！- ]% ]% m* X% B# C+ ?  ?& L, V

4 D, C) v2 H3 n& g2 }: I- d% s; ?人在德国 社区这根本就不是什么文化的问题。中国要是国力比德国强，胡说八道的就是咱们，不同的只是也许咱们会说的少一点点。（这也只是也许。） 这是人性，人性就是自私的，谁不想缩小自己的缺点，放大别人的缺点？因为我们的社会还没别人发达，所以别人有的问题咱们也有，很多我们有的问题，别人已经克服了，所以才有这么事让别人说，让别人妖魔化！
5 ]7 v* t$ B& u) e. |
- H! b# T! A3 [/ `" |5 T  ]; _$ U5.35.249.64说这么文化长文化短的有用吗？ 胜者为王，弱肉强食，这世界只认一种文化，就是“强势文化”！！8 z/ g5 d. g: c, {
. P* q+ q2 W- E9 f
PS:另外我不客气的说LZ一句。不知道你是学哲学的还是怎么的，言语行间里总是充满了理想主义的色彩。你总是竭尽所能的往深处挖，仿佛希望挖出其根本缘由，就可以解决一切疑问。殊不知绝大多数事情，缘由就是人的本能，没有文化差异的因素。这也就是我之前说的“别什么事情都往文化上套”的意思。4 V( p  G8 G) |: @- O" t3 X" J& q

- G5 C  m5 X3 C8 w  l+ V8 I; A& a[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 13:52 编辑 ]

夏天蚊子

看了你上面的回复，怎么感觉你怎么把自己绕进去了~
8 W) f( n/ |8 v  a, U2 c人在德国 社区
) u3 R8 {8 y: c% S- @. \( E% E3 p我之前就一直强调，类似“明镜”这种做法的新闻行为就是“搏出位”，也是政治斗争的一种表现形式，当然与“政治有关”。那你上面所说的“之前说的与政治无关”的言论从何而来？5.35.249.64, f: t! J6 ^+ u% K. a1 l% i
人在德国 社区. w+ J: v) a7 E
明镜这样搏出位的做法对他的发行量到底有多大的帮助，这个数据凭我们局外人想得的难度，不说也可想而知。但是可以肯定的是，明镜这样做了，引起的一连串反响，不管是支持的还是反对的，百分之百的提高了他的知名度！！ 或者说，如果明镜之前的销量一直在下降的话，这就是一次强烈的再次提高自身知名度的行为！！ 你点你能否认吗？你的几个德国朋友好几年不看明镜了，他们又有没有兴趣因为这件事想买一本明镜来看看呢？？
& C4 M( q7 N8 A1 i, w: Q- |8 _5 z- d7 w( d# p+ h  g4 f
诚然，如果一本杂志，老是信口开河，胡说八道，侮辱广大人民群众的智商，它最终的结果必定是销量越来越低。 但是，这不关我们的事，这种行为会对杂志带来正面或是负面的影响，这都只是这个杂志经过自己的判断作出的行为！！ 如果.......如果因为这件事，明镜反而更加落得个负面的口碑，不也正好说明了“德国民众大大的好，德国文化大大的好”，那你之前说的“这一切都是来源于德国文化的 虚，疑，斗”又怎么站得住脚？9 z0 `3 z  A7 f# t# a& v/ y
( b+ `# p& f6 ]
总结：我一直想说的就是，我们就事论事～明镜做错了，该反抗就反抗，但不需要上升到文化角度。 说到底，什么都是拼国力，强者永远都想欺负弱者，这是人性，不是文化～- D4 P& R0 K: U/ s3 J$ `
    “ 新闻自由 媒体公正”是理想状态，现今人类还没有还没有到达这种高境界。所以，只要有强弱之别，就没有“新闻自由 媒体公正”。 既然这世界上本不存在“新闻自由 媒体公正”，我们又怎么对其讨论呢？？ 我们又怎么能把它追溯到某个民族文化里面呢？？
% y' c( o( @7 t5 m5 A, ~8 b' t5 I. d( A" l+ a8 U% y
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 23:52 编辑 ]

夏天蚊子

感谢楼上的让我们终于重新回到“新闻自由 媒体公正”这个话题上....
4 B) Y+ y7 Q4 v% _( F
4 B. Y! I, W& G0 O4 X5.35.249.64我想说的是：自由是相对的～ 世界上没有绝对的自由～ 所谓，一山还有一山高，自由还有更自由～
; k- }  e7 i0 ~2 k5.35.249.64           所以“新闻自由”是存在的，譬如德国的就比中国的自由，中国的就比北韩的自由，北韩的又比梵蒂冈的自由 （开个玩笑）
& _/ _; S# A4 s$ G- j& N, S" _5.35.249.64( D9 V0 e' o; h: ?3 z+ c; V" o8 x. _
           
& ~1 M0 X* x8 y$ R' e           但是，公正却是个绝对概念，不能摸棱两可！所以，“媒体公正”是不存在的！因为媒体总是不可避免的因为政治因素，个人因素，市场因素，在报道时有偏向性。( U+ x0 ~- a" M4 E( h5 i

8 \/ Z  {5 c* J# I9 Z% k! F) N# k5.35.249.64[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-21 22:56 编辑 ]

夏天蚊子

   楼上关于公正的一段讲得很不错。
0 t" m1 n6 k9 L' E" b5 |. m. v+ |0 ?2 w
下来一想，确实，就连“公正”他妈的都只是一个理想状态。随着人类文明的发展，只是在缓慢的变化改善而已。要达到“绝对公正”的高度，恐怕只能等到外星人降临地球来改造人类的DNA了。所以我还是认为，现今没有“媒体公正”这种社会现象，将来很长一段时间也不会有～

夏天蚊子

累了.....:oooo: :oooo: ，就不继续参与了。5.35.249.648 V6 S5 f8 S) [" s+ k8 B1 ~

$ Z$ S  F8 [( B2 X: L人在德国 社区最后顶一下LZ关于“LZ ” 疑问！  看来你是不经常在论坛BBS上转悠的。"LZ"就是“楼主”的缩写，意思就是你发的这个帖子就好比建一栋那个楼，然后我们大家跟在后面回帖啊回帖，这个“楼”就越来越高，而你这个“住底楼”打基础的人当然就是“LZ ”咯～
  x1 `* _. J7 ]1 a7 e; _0 s) M9 a人在德国 社区
0 p0 P; l7 E  \2 d! F' r/ J人在德国 社区你滴，大大滴明白？
) h9 ^$ L) q5 @人在德国 社区
+ m1 z0 I' c8 Y! _2 j9 T
$ f- n4 C1 O) D! W/ Q5.35.249.64("LZ 是什么意思？所以还得反复强调，一定要客观地思考问题！主观臆断有时候使自己走上歧途，还自以为是。”看LZ这句的语气，我只能说，您老真是太严肃了.....-___-~，能年轻一点吗？)+ w3 y9 @9 a5 u8 }  P. c

9 @4 m0 K4 I; S7 w* x- r[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-23 16:36 编辑 ]