夏天蚊子

觉得这个命题不适合作为辩论吧～
* Y% ]; r2 ?9 c5 t& v3 J$ i人在德国 社区2 H+ e9 J0 `1 W
所谓有人的地方就有政治，媒体就是政治的工具。$ ^9 T( G  c/ e6 Q9 I
* J9 c2 |9 h9 X% V5 g
“新闻自由”，“媒体公正”， 自由和公正本来就和政治一样，从来就没有绝对的。人在德国 社区( k6 k# F/ u3 {; j5 y

$ r1 \3 R# @0 ~1 S& P; u4 v相对自由和公正的媒体，不会因为中央政府的压力而掩盖，隐藏，或者歪曲事实。但是，再自由 再公正的媒体，也会“选择性”的报道事件。什么叫“选择性”，说白了就是 多报道德国人爱看的事情，少报道不爱看的。 # t9 N! k( P  P( n- q6 X: Z
8 g6 L% H. C0 `" e( R8 J  X  s% `
明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......3 b- p3 Z: K# h. g0 Z

; h3 d$ R& F6 ^$ A3 J! C' X. x, `事情就是这么简单，媒体报道群众爱看的，而人，始终是自私的。自私的人是不会拥有绝对自由和公正的媒体。

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表 ' i; q" F1 w3 y; ?) Z$ t1 L- Q  J
乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。
" K& b1 r' ]$ m' @* J3 c- a& e人在德国 社区但是真要仔细想想，却又不是那么回事。
4 [3 T& U8 n: I9 U; Q" ?8 N( K: c6 U新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

# }/ W/ [. [0 I! E8 B+ ]0 P9 h% I: l" t

/ k4 }: Q7 g# I人在德国 社区第一： 明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，这确实完全是他们的错。" O/ w( c2 _3 \2 P
! n! p- t1 x+ V. p
第二： 但是，接下来我们的抗议，游行....他们不报道也很正常。简单地说，媒体报道错误的消息是不对的，但媒体选择性的不报道某些新闻完全是他们的自由。
% i4 x7 Z4 g7 A; Q" V/ \9 k4 R' t" z) C4 v' s( [
第三： 我相信新闻编辑的专业，他们不是根据自己的喜好在选择性的报道消息。他们是专业的，所以我相信他们绝对比我们更了解德国人想看什么，喜欢看什么，对什么不感兴趣。 说白点，正是因为德国人，或者说宽点，西方人，对中国这个仅存的社会主义大国本来就是持谨慎害怕的态度，同时又有作为西方优秀人种的优越感。他们关注中国的发展，他们绞尽脑汁希望利用中国的发展赚自己的钱，但同时他们又害怕中国超过自己，他们也不认为中国会比德国强，因为中国有太多的缺点...... 德国人就是这么想的，新闻工作者怎么会不了解！ 在这种情况下，当然时不时的来一发了～这是在他们德国人自己的地盘，新闻自由，还怕你不成？难道你还能改变德国人内心深处的想法？
+ F& p( Y; ~# ^# h/ T* n
/ `( ]% H2 `( _) t! B自身发展才是硬道理，你真正强大了，也不会有这么多缺点让人妖魔化，别人乱放屁时，你就可以伸出手来弹他鼻子，因为你够大了。9 o1 |* A8 R* U- v- b% H
现在中国相比来说还是弱，这些都是一个弱大国在发奋图强时必然经历的种种阻挠之一。我宁愿把它当作“重视”，因为只有大国的崛起才会引起现有列强的关注。（这也正是为什么小国容易发展的原因之一，因为没人理他，无关痛痒）。所以LZ放松一下，咱明里抗议回去，暗里一样可以辱德嘛

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 18:50 发表
: u  z' ?( q8 b* ^3 ~0 p+ o“夏天蚊子”说：“明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，”。“确实是操蛋”（操蛋德语怎么讲？）这个说法只是个情绪化的表达，严格说他们是犯了法。他们犯了什么法 ...

" \0 I; j+ p: b) _6 w3 [$ f
8 k! U9 ^; j# T% f5 n* V0 n2 Y6 F& l7 |: f4 Y! }; x
厉害 ，长见识了，法律的这些条条款款用词真是严谨～
! o4 [, _2 Y4 g4 D% Q: a/ _; S' P$ H" R. \$ I9 @9 Y
不过我们作为非法律专业人士，就是觉得咱就事论事，明镜辱华 该告就告。但是这个根源不是你我就可以改变的，只能依靠时间，国力的变化。在这期间，这种事肯定还会发生，我们也只能待到一桩算一桩了，现在就上升到新闻媒体的权利，自由这个高度，太早咧～

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 20:17 发表 " a& J4 I3 d; S
文化上的差异我们还是回到讨论的主题上来。许多现象可以到文化上去寻根。
7 ?5 M+ {3 p7 z* X中国文化自古讲究真诚、善良、和谐，倡导忍、中庸之道。遇事自我批评，谦虚、礼让，宁可天下人负我，不可我负天下人。己所不欲，勿施于人。 ...

9 Z6 i" z4 @( E2 V. `
9 P: o, B$ Q3 q% L3 d' q4 U; E
- L/ `/ k0 {+ O/ d7 \
讨论的主题我记得貌似是“新闻自由 媒体公正”吗？？？
5 Z" y+ S0 a+ J/ H1 f0 q$ A. f人在德国 社区! q- c- C# n7 F: O3 j5 T  X3 E9 y
5 E, i9 h0 S6 D2 s) S% j1 ^
什么时候变成“文化上的差异”了？:noway:

夏天蚊子

原帖由 NeuMond 于 2008-2-19 19:29 发表
2 C! t8 O7 e1 w/ R# g5 d人在德国 社区5.35.249.647 H, n8 g/ M7 W5 \" a+ v1 A
可能他的意思是，行为是文化的表现，德国媒体愚蠢的行为不是偶然的现象，而是由他们劣等的文化所决定。

: G6 f" e+ q& k7 v% d) t* ]0 I4 o6 C/ w. @, {
不是什么东西都能往文化上套的。更多时候其实是环境造就人，大家都是被逼的，被逼的.......2 O% f1 N; D3 O! p) S  R: q

7 F( J: {5 M( D7 r" l+ u8 ]1 N0 R（LZ如果想讨论文化差异，可以再开一贴，论题这样跑掉就没有讨论的意义了。）

夏天蚊子

如果 新闻自由 媒体公正 如你所说就是德国文化的问题。好，那你举个例子，哪个民族或者国家的文化可以产生出自由的新闻和公正的媒体？？ -----没有，这世界上没有任何一个角落有新闻自由和媒体公正！！
5 Z9 |. y: p% c! E9 E5.35.249.64# @- f3 B' m- Z
这根本就不是什么文化的问题。中国要是国力比德国强，胡说八道的就是咱们，不同的只是也许咱们会说的少一点点。（这也只是也许。） 这是人性，人性就是自私的，谁不想缩小自己的缺点，放大别人的缺点？因为我们的社会还没别人发达，所以别人有的问题咱们也有，很多我们有的问题，别人已经克服了，所以才有这么事让别人说，让别人妖魔化！5.35.249.64, O" j+ M$ |2 k) ^( q0 [
, q3 Z7 b! P. x4 P( d
说这么文化长文化短的有用吗？ 胜者为王，弱肉强食，这世界只认一种文化，就是“强势文化”！！
  W( D6 o- Y/ P, ~8 ?$ N
1 x" |( |/ J& H* c* \PS:另外我不客气的说LZ一句。不知道你是学哲学的还是怎么的，言语行间里总是充满了理想主义的色彩。你总是竭尽所能的往深处挖，仿佛希望挖出其根本缘由，就可以解决一切疑问。殊不知绝大多数事情，缘由就是人的本能，没有文化差异的因素。这也就是我之前说的“别什么事情都往文化上套”的意思。人在德国 社区0 J/ p; S+ [! i. G( N% T2 ^
) F& _) x! n% c9 f  w
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 13:52 编辑 ]

夏天蚊子

看了你上面的回复，怎么感觉你怎么把自己绕进去了~5.35.249.64& h0 N7 x: ]1 c1 f: N, u

* _& d; l" f/ Z3 M4 _$ p5.35.249.64我之前就一直强调，类似“明镜”这种做法的新闻行为就是“搏出位”，也是政治斗争的一种表现形式，当然与“政治有关”。那你上面所说的“之前说的与政治无关”的言论从何而来？
" W: W/ p1 b0 n+ _9 _, Y  X$ @# s7 P4 J5 V# \3 w) |, r, n
明镜这样搏出位的做法对他的发行量到底有多大的帮助，这个数据凭我们局外人想得的难度，不说也可想而知。但是可以肯定的是，明镜这样做了，引起的一连串反响，不管是支持的还是反对的，百分之百的提高了他的知名度！！ 或者说，如果明镜之前的销量一直在下降的话，这就是一次强烈的再次提高自身知名度的行为！！ 你点你能否认吗？你的几个德国朋友好几年不看明镜了，他们又有没有兴趣因为这件事想买一本明镜来看看呢？？5.35.249.64& D* b- Y  F- y# c
" y8 T4 O( I, N- [- n
诚然，如果一本杂志，老是信口开河，胡说八道，侮辱广大人民群众的智商，它最终的结果必定是销量越来越低。 但是，这不关我们的事，这种行为会对杂志带来正面或是负面的影响，这都只是这个杂志经过自己的判断作出的行为！！ 如果.......如果因为这件事，明镜反而更加落得个负面的口碑，不也正好说明了“德国民众大大的好，德国文化大大的好”，那你之前说的“这一切都是来源于德国文化的 虚，疑，斗”又怎么站得住脚？
) M3 Z% I4 A" A* y5.35.249.64
6 ]- H  j( q6 y总结：我一直想说的就是，我们就事论事～明镜做错了，该反抗就反抗，但不需要上升到文化角度。 说到底，什么都是拼国力，强者永远都想欺负弱者，这是人性，不是文化～
* w0 E5 @* [& T) W4 X/ O    “ 新闻自由 媒体公正”是理想状态，现今人类还没有还没有到达这种高境界。所以，只要有强弱之别，就没有“新闻自由 媒体公正”。 既然这世界上本不存在“新闻自由 媒体公正”，我们又怎么对其讨论呢？？ 我们又怎么能把它追溯到某个民族文化里面呢？？- i8 K% K4 P; j' w7 i

' a, S2 @5 w/ X2 ?, X' T% L+ n[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 23:52 编辑 ]

夏天蚊子

感谢楼上的让我们终于重新回到“新闻自由 媒体公正”这个话题上.... % E5 W$ p8 H1 A% M" D0 d5 {

1 V  y2 u# p: X+ N1 z人在德国 社区我想说的是：自由是相对的～ 世界上没有绝对的自由～ 所谓，一山还有一山高，自由还有更自由～
5 Q7 J+ q! l5 r* v: N: `           所以“新闻自由”是存在的，譬如德国的就比中国的自由，中国的就比北韩的自由，北韩的又比梵蒂冈的自由 （开个玩笑）2 P( R: ~9 d; {: M3 u+ Z' k
3 t. w- x/ _& I) p- X
           # m4 v0 o; h! V3 |/ \
           但是，公正却是个绝对概念，不能摸棱两可！所以，“媒体公正”是不存在的！因为媒体总是不可避免的因为政治因素，个人因素，市场因素，在报道时有偏向性。- p2 j$ c0 L9 X$ \" @7 Q5 P; |

0 W% R2 I4 e9 q8 U; ^' ?[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-21 22:56 编辑 ]

夏天蚊子

   楼上关于公正的一段讲得很不错。
' R8 ]4 u. Q) l' v& p
; V  y$ k4 i. |0 ]0 K9 a% u& v人在德国 社区下来一想，确实，就连“公正”他妈的都只是一个理想状态。随着人类文明的发展，只是在缓慢的变化改善而已。要达到“绝对公正”的高度，恐怕只能等到外星人降临地球来改造人类的DNA了。所以我还是认为，现今没有“媒体公正”这种社会现象，将来很长一段时间也不会有～

夏天蚊子

累了.....:oooo: :oooo: ，就不继续参与了。
: F5 e& d' L: A9 V* k1 O
* H/ r2 S" W- ?; x9 D7 u最后顶一下LZ关于“LZ ” 疑问！  看来你是不经常在论坛BBS上转悠的。"LZ"就是“楼主”的缩写，意思就是你发的这个帖子就好比建一栋那个楼，然后我们大家跟在后面回帖啊回帖，这个“楼”就越来越高，而你这个“住底楼”打基础的人当然就是“LZ ”咯～
1 L- T/ o# z& H" H: ~. ?  R* b5.35.249.64
  d2 _3 O; R' T* f& e' ?5.35.249.64你滴，大大滴明白？
  ^/ ^+ @! t) }0 s0 P人在德国 社区9 T+ |& E3 B3 P! F) C( n! g
/ F) P5 ]0 P8 {8 D6 ^
("LZ 是什么意思？所以还得反复强调，一定要客观地思考问题！主观臆断有时候使自己走上歧途，还自以为是。”看LZ这句的语气，我只能说，您老真是太严肃了.....-___-~，能年轻一点吗？)
! F6 D: t9 y% k) a# B
3 a; c% u: Z2 `+ X. n. K[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-23 16:36 编辑 ]