夏天蚊子

觉得这个命题不适合作为辩论吧～人在德国 社区; j- Z0 m5 w  w7 j8 T

; `. c% ~9 a  V/ R; [, C$ l所谓有人的地方就有政治，媒体就是政治的工具。9 R: m+ a6 a7 R; x( A" a' q2 k

8 Y9 K: \( i! a' @, ]/ ]* l人在德国 社区“新闻自由”，“媒体公正”， 自由和公正本来就和政治一样，从来就没有绝对的。5.35.249.64" K* \" G9 p7 t! c
人在德国 社区5 S  E5 u$ t- V- V1 X- |
相对自由和公正的媒体，不会因为中央政府的压力而掩盖，隐藏，或者歪曲事实。但是，再自由 再公正的媒体，也会“选择性”的报道事件。什么叫“选择性”，说白了就是 多报道德国人爱看的事情，少报道不爱看的。
8 y2 j0 x; [6 Y$ ]2 `7 T& [5.35.249.64; G, ~# R- r. p" ?- ]
明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......
5 d4 b+ ~( ^3 t5 X* |  y2 ]3 K5 e5.35.249.644 L. g# i. L% b1 U- ?' _
事情就是这么简单，媒体报道群众爱看的，而人，始终是自私的。自私的人是不会拥有绝对自由和公正的媒体。

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表
7 u. G2 R0 o7 x6 A6 a乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。
5 g! J6 a+ H/ V+ C/ z! v; f9 C但是真要仔细想想，却又不是那么回事。
. Z; q7 `$ J) T6 Q  f5.35.249.64新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

) v' F2 y6 G  B
- i: c7 B3 M1 ?, g. ?7 L% g' h7 t5.35.249.64人在德国 社区3 }7 ?8 E+ V1 W1 g4 N
第一： 明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，这确实完全是他们的错。5.35.249.643 u, E3 ^! M' c3 F  _
& I; b, Q3 x1 B3 T' C7 I
第二： 但是，接下来我们的抗议，游行....他们不报道也很正常。简单地说，媒体报道错误的消息是不对的，但媒体选择性的不报道某些新闻完全是他们的自由。
5 m- j; |+ m( |' K5.35.249.64! e0 r8 ?' h' I% I3 C% B/ t% ^3 e
第三： 我相信新闻编辑的专业，他们不是根据自己的喜好在选择性的报道消息。他们是专业的，所以我相信他们绝对比我们更了解德国人想看什么，喜欢看什么，对什么不感兴趣。 说白点，正是因为德国人，或者说宽点，西方人，对中国这个仅存的社会主义大国本来就是持谨慎害怕的态度，同时又有作为西方优秀人种的优越感。他们关注中国的发展，他们绞尽脑汁希望利用中国的发展赚自己的钱，但同时他们又害怕中国超过自己，他们也不认为中国会比德国强，因为中国有太多的缺点...... 德国人就是这么想的，新闻工作者怎么会不了解！ 在这种情况下，当然时不时的来一发了～这是在他们德国人自己的地盘，新闻自由，还怕你不成？难道你还能改变德国人内心深处的想法？5.35.249.647 O" d6 K9 e( V; [, [

7 {" @, v3 O$ Y; N5.35.249.64自身发展才是硬道理，你真正强大了，也不会有这么多缺点让人妖魔化，别人乱放屁时，你就可以伸出手来弹他鼻子，因为你够大了。
4 u4 b1 b3 f8 L% e* Y5.35.249.64现在中国相比来说还是弱，这些都是一个弱大国在发奋图强时必然经历的种种阻挠之一。我宁愿把它当作“重视”，因为只有大国的崛起才会引起现有列强的关注。（这也正是为什么小国容易发展的原因之一，因为没人理他，无关痛痒）。所以LZ放松一下，咱明里抗议回去，暗里一样可以辱德嘛

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 18:50 发表 . @4 X% h6 V4 R, k3 `
“夏天蚊子”说：“明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，”。“确实是操蛋”（操蛋德语怎么讲？）这个说法只是个情绪化的表达，严格说他们是犯了法。他们犯了什么法 ...

' k( P& r; X  U6 P人在德国 社区+ `6 D0 o$ s4 R/ t& {

- R8 {; [( F. A( {) M7 }厉害 ，长见识了，法律的这些条条款款用词真是严谨～
! C% Z3 T$ y- w+ \2 K" t
& e, o: K, E5 u( V% p不过我们作为非法律专业人士，就是觉得咱就事论事，明镜辱华 该告就告。但是这个根源不是你我就可以改变的，只能依靠时间，国力的变化。在这期间，这种事肯定还会发生，我们也只能待到一桩算一桩了，现在就上升到新闻媒体的权利，自由这个高度，太早咧～

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 20:17 发表
1 U  z7 ]  _- }2 z5 I0 Y9 o文化上的差异我们还是回到讨论的主题上来。许多现象可以到文化上去寻根。& u. s0 R2 @4 r, v
中国文化自古讲究真诚、善良、和谐，倡导忍、中庸之道。遇事自我批评，谦虚、礼让，宁可天下人负我，不可我负天下人。己所不欲，勿施于人。 ...

  p5 a. M( `+ c% _8 S8 }

/ ?+ R: l6 H4 F- q9 d3 P5.35.249.64
9 k- d  i! r" q  f5.35.249.64讨论的主题我记得貌似是“新闻自由 媒体公正”吗？？？ 6 l- c2 R9 _" y" Q6 J+ O4 [

- k; W/ }+ w( F0 U% W/ R: a
5 g0 K( `/ j: d) ~+ t什么时候变成“文化上的差异”了？:noway:

夏天蚊子

原帖由 NeuMond 于 2008-2-19 19:29 发表
; n/ s8 ^1 E+ V" p" k5 Q
! R" t5 c' ?& m* h, e* y  e# C可能他的意思是，行为是文化的表现，德国媒体愚蠢的行为不是偶然的现象，而是由他们劣等的文化所决定。

4 P2 ~0 N9 S2 W0 {1 u# C- e& m
0 e+ b' r: d( i$ w  E  b
不是什么东西都能往文化上套的。更多时候其实是环境造就人，大家都是被逼的，被逼的.......5.35.249.64, h0 B3 Z6 T9 a) F# `5 S
, V5 j2 A) C* [
（LZ如果想讨论文化差异，可以再开一贴，论题这样跑掉就没有讨论的意义了。）

夏天蚊子

如果 新闻自由 媒体公正 如你所说就是德国文化的问题。好，那你举个例子，哪个民族或者国家的文化可以产生出自由的新闻和公正的媒体？？ -----没有，这世界上没有任何一个角落有新闻自由和媒体公正！！
+ R5 Z- c: ^' q- U5 h5 k
- t& @: F0 R! a) y* A9 ]这根本就不是什么文化的问题。中国要是国力比德国强，胡说八道的就是咱们，不同的只是也许咱们会说的少一点点。（这也只是也许。） 这是人性，人性就是自私的，谁不想缩小自己的缺点，放大别人的缺点？因为我们的社会还没别人发达，所以别人有的问题咱们也有，很多我们有的问题，别人已经克服了，所以才有这么事让别人说，让别人妖魔化！人在德国 社区) |# H9 l! g  P& k# O" h- Q$ y

5 I! W9 u6 o% \1 f% d" @说这么文化长文化短的有用吗？ 胜者为王，弱肉强食，这世界只认一种文化，就是“强势文化”！！6 [, z, ]: }% f# b- l4 \$ z) U+ L
0 O8 l5 Q3 a4 B3 M' U, w
PS:另外我不客气的说LZ一句。不知道你是学哲学的还是怎么的，言语行间里总是充满了理想主义的色彩。你总是竭尽所能的往深处挖，仿佛希望挖出其根本缘由，就可以解决一切疑问。殊不知绝大多数事情，缘由就是人的本能，没有文化差异的因素。这也就是我之前说的“别什么事情都往文化上套”的意思。) I# I+ v' u0 G: K
$ X; B. ~/ T) ?, s) e- L
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 13:52 编辑 ]

夏天蚊子

看了你上面的回复，怎么感觉你怎么把自己绕进去了~人在德国 社区7 y# L% q& r: _
人在德国 社区  Q% g9 o4 O" b5 [0 q& P% b2 m" O
我之前就一直强调，类似“明镜”这种做法的新闻行为就是“搏出位”，也是政治斗争的一种表现形式，当然与“政治有关”。那你上面所说的“之前说的与政治无关”的言论从何而来？; x3 h% D) h' Z" G" C/ b

. {5 [, X# _) \: }$ k5.35.249.64明镜这样搏出位的做法对他的发行量到底有多大的帮助，这个数据凭我们局外人想得的难度，不说也可想而知。但是可以肯定的是，明镜这样做了，引起的一连串反响，不管是支持的还是反对的，百分之百的提高了他的知名度！！ 或者说，如果明镜之前的销量一直在下降的话，这就是一次强烈的再次提高自身知名度的行为！！ 你点你能否认吗？你的几个德国朋友好几年不看明镜了，他们又有没有兴趣因为这件事想买一本明镜来看看呢？？
5 p& R7 q$ X% O4 G% f人在德国 社区2 H" ^* b2 B- \. i5 _4 T: S
诚然，如果一本杂志，老是信口开河，胡说八道，侮辱广大人民群众的智商，它最终的结果必定是销量越来越低。 但是，这不关我们的事，这种行为会对杂志带来正面或是负面的影响，这都只是这个杂志经过自己的判断作出的行为！！ 如果.......如果因为这件事，明镜反而更加落得个负面的口碑，不也正好说明了“德国民众大大的好，德国文化大大的好”，那你之前说的“这一切都是来源于德国文化的 虚，疑，斗”又怎么站得住脚？
% z; ^8 {/ b% p5 V  G$ j人在德国 社区4 p2 g/ H3 ^6 g9 u
总结：我一直想说的就是，我们就事论事～明镜做错了，该反抗就反抗，但不需要上升到文化角度。 说到底，什么都是拼国力，强者永远都想欺负弱者，这是人性，不是文化～
) j) ]' q. G2 Y3 I  @6 o/ t    “ 新闻自由 媒体公正”是理想状态，现今人类还没有还没有到达这种高境界。所以，只要有强弱之别，就没有“新闻自由 媒体公正”。 既然这世界上本不存在“新闻自由 媒体公正”，我们又怎么对其讨论呢？？ 我们又怎么能把它追溯到某个民族文化里面呢？？( G; ]2 Q' _* R+ A2 b

  Y6 X4 K" k* H& k) A5 W[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 23:52 编辑 ]

夏天蚊子

感谢楼上的让我们终于重新回到“新闻自由 媒体公正”这个话题上.... 人在德国 社区( q7 d, z) Q+ c, H! E5 A$ s5 |
7 t# N1 c+ m" P/ m6 Q5 r  Q3 V0 h
我想说的是：自由是相对的～ 世界上没有绝对的自由～ 所谓，一山还有一山高，自由还有更自由～
  [7 D- X& y+ m: [# }1 R+ B人在德国 社区           所以“新闻自由”是存在的，譬如德国的就比中国的自由，中国的就比北韩的自由，北韩的又比梵蒂冈的自由 （开个玩笑）4 q' l3 t, `% e' n+ a/ [

3 N1 O; S2 V4 R1 r! ~           人在德国 社区, U6 u/ t4 ~0 ^0 S2 R5 Y7 \0 R
           但是，公正却是个绝对概念，不能摸棱两可！所以，“媒体公正”是不存在的！因为媒体总是不可避免的因为政治因素，个人因素，市场因素，在报道时有偏向性。人在德国 社区- v( Z' n6 \' n) p, H
人在德国 社区5 U$ [/ r  U' d1 P- O- C6 ?' q/ W
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-21 22:56 编辑 ]

夏天蚊子

   楼上关于公正的一段讲得很不错。5.35.249.64( U6 N! s# d0 D8 Q" t
人在德国 社区  h) }- r) F! ~; N. t
下来一想，确实，就连“公正”他妈的都只是一个理想状态。随着人类文明的发展，只是在缓慢的变化改善而已。要达到“绝对公正”的高度，恐怕只能等到外星人降临地球来改造人类的DNA了。所以我还是认为，现今没有“媒体公正”这种社会现象，将来很长一段时间也不会有～

夏天蚊子

累了.....:oooo: :oooo: ，就不继续参与了。
( P; ]4 k3 J' D- I3 q; k
3 F  g/ H& B6 P3 o! \6 n: C0 ~最后顶一下LZ关于“LZ ” 疑问！  看来你是不经常在论坛BBS上转悠的。"LZ"就是“楼主”的缩写，意思就是你发的这个帖子就好比建一栋那个楼，然后我们大家跟在后面回帖啊回帖，这个“楼”就越来越高，而你这个“住底楼”打基础的人当然就是“LZ ”咯～
7 w1 w2 {) q5 r( j$ W& N3 R/ {( K7 X5 ^  T
你滴，大大滴明白？
+ I7 G) j8 ~0 Z; o8 g' g, y/ z5 c; V5 r: J5 m2 y" U
& e# [) |& N9 F6 r( j9 N
("LZ 是什么意思？所以还得反复强调，一定要客观地思考问题！主观臆断有时候使自己走上歧途，还自以为是。”看LZ这句的语气，我只能说，您老真是太严肃了.....-___-~，能年轻一点吗？)
( D5 v6 c: ^5 J, d" c1 p
. P; _* G% V; G* C$ O8 n人在德国 社区[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-23 16:36 编辑 ]