夏天蚊子

觉得这个命题不适合作为辩论吧～人在德国 社区% Q# I3 g! \6 [2 B, B  O5 R. g

7 m5 Y$ Z  K: I+ r' v+ y6 n% l3 V5.35.249.64所谓有人的地方就有政治，媒体就是政治的工具。1 _& r. O" ]8 E
; l# K0 L- d+ R# b
“新闻自由”，“媒体公正”， 自由和公正本来就和政治一样，从来就没有绝对的。
$ ^3 i, k) Y( M: D/ K7 k- l  U" G5.35.249.64  }% v6 ~6 c" }9 K
相对自由和公正的媒体，不会因为中央政府的压力而掩盖，隐藏，或者歪曲事实。但是，再自由 再公正的媒体，也会“选择性”的报道事件。什么叫“选择性”，说白了就是 多报道德国人爱看的事情，少报道不爱看的。 9 ~2 u3 J: M2 ?9 N5 U
7 C) F; l! f. C5 Z
明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......5.35.249.64! @" i5 f, M% P& ]) l' }7 D

9 c" ~+ n/ ^0 S6 o事情就是这么简单，媒体报道群众爱看的，而人，始终是自私的。自私的人是不会拥有绝对自由和公正的媒体。

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表
+ W* e" A6 r& ~0 y0 y6 _6 p5.35.249.64乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。
- e' B! I% k' ?  d, ~但是真要仔细想想，却又不是那么回事。
/ M1 R% l8 i, m, _% h3 r新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

  O8 S2 H; C5 E8 l, K人在德国 社区
6 s' z: |! Z. {/ s' F! E0 v, g6 ~人在德国 社区人在德国 社区' O+ |4 L9 Z/ f0 ?. {% J
第一： 明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，这确实完全是他们的错。
4 y; {/ A5 [5 @* a) E# G7 }6 M: w: o4 e
第二： 但是，接下来我们的抗议，游行....他们不报道也很正常。简单地说，媒体报道错误的消息是不对的，但媒体选择性的不报道某些新闻完全是他们的自由。/ f* A: Q& g. `5 d, S" C
人在德国 社区8 K3 _. R( ?8 F0 o; u$ j# u- i  I6 A
第三： 我相信新闻编辑的专业，他们不是根据自己的喜好在选择性的报道消息。他们是专业的，所以我相信他们绝对比我们更了解德国人想看什么，喜欢看什么，对什么不感兴趣。 说白点，正是因为德国人，或者说宽点，西方人，对中国这个仅存的社会主义大国本来就是持谨慎害怕的态度，同时又有作为西方优秀人种的优越感。他们关注中国的发展，他们绞尽脑汁希望利用中国的发展赚自己的钱，但同时他们又害怕中国超过自己，他们也不认为中国会比德国强，因为中国有太多的缺点...... 德国人就是这么想的，新闻工作者怎么会不了解！ 在这种情况下，当然时不时的来一发了～这是在他们德国人自己的地盘，新闻自由，还怕你不成？难道你还能改变德国人内心深处的想法？
* D7 @0 O/ r# g8 W7 W+ a; v
0 p$ H& {( v. A! l1 f9 ?( k自身发展才是硬道理，你真正强大了，也不会有这么多缺点让人妖魔化，别人乱放屁时，你就可以伸出手来弹他鼻子，因为你够大了。
1 S  s- N' v8 E2 t人在德国 社区现在中国相比来说还是弱，这些都是一个弱大国在发奋图强时必然经历的种种阻挠之一。我宁愿把它当作“重视”，因为只有大国的崛起才会引起现有列强的关注。（这也正是为什么小国容易发展的原因之一，因为没人理他，无关痛痒）。所以LZ放松一下，咱明里抗议回去，暗里一样可以辱德嘛

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 18:50 发表
- V( \+ }+ {. \: e2 Y& }( n5.35.249.64“夏天蚊子”说：“明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，”。“确实是操蛋”（操蛋德语怎么讲？）这个说法只是个情绪化的表达，严格说他们是犯了法。他们犯了什么法 ...

" a  U2 _; k: X
) J. b: @# r' M+ q3 H6 R% N人在德国 社区
* U3 W6 S3 l& ]% ~. e2 O' Z人在德国 社区厉害 ，长见识了，法律的这些条条款款用词真是严谨～
2 a$ _; N# o. a( X" n. ~; \7 \* ~, q3 \) L$ t
不过我们作为非法律专业人士，就是觉得咱就事论事，明镜辱华 该告就告。但是这个根源不是你我就可以改变的，只能依靠时间，国力的变化。在这期间，这种事肯定还会发生，我们也只能待到一桩算一桩了，现在就上升到新闻媒体的权利，自由这个高度，太早咧～

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 20:17 发表 . W0 _2 L* a' D- D* C: M/ |6 O
文化上的差异我们还是回到讨论的主题上来。许多现象可以到文化上去寻根。1 R% `% n( `( Y, ^
中国文化自古讲究真诚、善良、和谐，倡导忍、中庸之道。遇事自我批评，谦虚、礼让，宁可天下人负我，不可我负天下人。己所不欲，勿施于人。 ...

% r; C# }$ }, v& \5.35.249.64
3 \7 \5 B# r0 N3 g% G  s! w+ `# O% j% U5.35.249.64
& O: {& G( f4 n讨论的主题我记得貌似是“新闻自由 媒体公正”吗？？？
, Q& E& v8 C; d2 i) C' C) d$ Z4 B, ~8 M/ c; J8 f

2 \3 M+ z) M# Y. g+ O5.35.249.64什么时候变成“文化上的差异”了？:noway:

夏天蚊子

原帖由 NeuMond 于 2008-2-19 19:29 发表 1 [: r& L/ y# ?$ l( B

0 H6 I6 V" }3 m% N' b7 L; m2 k可能他的意思是，行为是文化的表现，德国媒体愚蠢的行为不是偶然的现象，而是由他们劣等的文化所决定。

' J3 \9 F; z) Z3 l# G# @1 H/ W人在德国 社区
1 k$ X$ C6 ~3 T0 b5 b3 U人在德国 社区不是什么东西都能往文化上套的。更多时候其实是环境造就人，大家都是被逼的，被逼的......./ T# y7 t9 a; r1 N! K( n4 i4 @
, j4 }1 y6 N% u! D4 J/ H
（LZ如果想讨论文化差异，可以再开一贴，论题这样跑掉就没有讨论的意义了。）

夏天蚊子

如果 新闻自由 媒体公正 如你所说就是德国文化的问题。好，那你举个例子，哪个民族或者国家的文化可以产生出自由的新闻和公正的媒体？？ -----没有，这世界上没有任何一个角落有新闻自由和媒体公正！！( m9 `! C, d& O2 z

5 v+ p$ S3 Q% S) V7 E这根本就不是什么文化的问题。中国要是国力比德国强，胡说八道的就是咱们，不同的只是也许咱们会说的少一点点。（这也只是也许。） 这是人性，人性就是自私的，谁不想缩小自己的缺点，放大别人的缺点？因为我们的社会还没别人发达，所以别人有的问题咱们也有，很多我们有的问题，别人已经克服了，所以才有这么事让别人说，让别人妖魔化！
' _7 _! b2 e: U0 }, Y1 L  a' r) Q( G- v
说这么文化长文化短的有用吗？ 胜者为王，弱肉强食，这世界只认一种文化，就是“强势文化”！！/ S( F# R! ^4 S4 k  m

) J1 |+ L1 b+ W5 H' {4 dPS:另外我不客气的说LZ一句。不知道你是学哲学的还是怎么的，言语行间里总是充满了理想主义的色彩。你总是竭尽所能的往深处挖，仿佛希望挖出其根本缘由，就可以解决一切疑问。殊不知绝大多数事情，缘由就是人的本能，没有文化差异的因素。这也就是我之前说的“别什么事情都往文化上套”的意思。人在德国 社区/ Y3 ]: L. l$ \; M8 g5 P
5.35.249.646 d: b! q0 p# x# @# Y
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 13:52 编辑 ]

夏天蚊子

看了你上面的回复，怎么感觉你怎么把自己绕进去了~5.35.249.64, x2 p( J* P. j/ c$ A6 n

4 e7 e3 q* P: _+ C) _9 z我之前就一直强调，类似“明镜”这种做法的新闻行为就是“搏出位”，也是政治斗争的一种表现形式，当然与“政治有关”。那你上面所说的“之前说的与政治无关”的言论从何而来？/ J, d" U7 e. j2 u# j2 h
1 F+ x. X# `% `9 w( x; X
明镜这样搏出位的做法对他的发行量到底有多大的帮助，这个数据凭我们局外人想得的难度，不说也可想而知。但是可以肯定的是，明镜这样做了，引起的一连串反响，不管是支持的还是反对的，百分之百的提高了他的知名度！！ 或者说，如果明镜之前的销量一直在下降的话，这就是一次强烈的再次提高自身知名度的行为！！ 你点你能否认吗？你的几个德国朋友好几年不看明镜了，他们又有没有兴趣因为这件事想买一本明镜来看看呢？？
, x- K' @1 y( E, W) O. d
- p) o  k+ |- D! D7 |& A诚然，如果一本杂志，老是信口开河，胡说八道，侮辱广大人民群众的智商，它最终的结果必定是销量越来越低。 但是，这不关我们的事，这种行为会对杂志带来正面或是负面的影响，这都只是这个杂志经过自己的判断作出的行为！！ 如果.......如果因为这件事，明镜反而更加落得个负面的口碑，不也正好说明了“德国民众大大的好，德国文化大大的好”，那你之前说的“这一切都是来源于德国文化的 虚，疑，斗”又怎么站得住脚？
' @  A$ g2 M' y' b; z% v
2 C# ]' ^4 @5 \2 W6 a) v0 r, z人在德国 社区总结：我一直想说的就是，我们就事论事～明镜做错了，该反抗就反抗，但不需要上升到文化角度。 说到底，什么都是拼国力，强者永远都想欺负弱者，这是人性，不是文化～% k. s/ |8 P5 F* V, y. |
    “ 新闻自由 媒体公正”是理想状态，现今人类还没有还没有到达这种高境界。所以，只要有强弱之别，就没有“新闻自由 媒体公正”。 既然这世界上本不存在“新闻自由 媒体公正”，我们又怎么对其讨论呢？？ 我们又怎么能把它追溯到某个民族文化里面呢？？
, X6 {' a: H6 F3 B, v/ r5.35.249.64
8 O3 x8 a$ H$ i6 ~. H! o[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 23:52 编辑 ]

夏天蚊子

感谢楼上的让我们终于重新回到“新闻自由 媒体公正”这个话题上.... ; G0 z; ]" L  Q) A% D
人在德国 社区0 q6 q# K1 T# @/ _
我想说的是：自由是相对的～ 世界上没有绝对的自由～ 所谓，一山还有一山高，自由还有更自由～5 @" a. k. p  J" `6 Q* q" l
           所以“新闻自由”是存在的，譬如德国的就比中国的自由，中国的就比北韩的自由，北韩的又比梵蒂冈的自由 （开个玩笑）1 @/ Y& t. t( x) |4 r: W

" z, U! \0 [4 Q% V           8 N7 a$ \& v8 L* z
           但是，公正却是个绝对概念，不能摸棱两可！所以，“媒体公正”是不存在的！因为媒体总是不可避免的因为政治因素，个人因素，市场因素，在报道时有偏向性。人在德国 社区9 {4 f! A$ J5 Y6 a5 m
2 H4 u8 A+ ^0 Y: ?
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-21 22:56 编辑 ]

夏天蚊子

   楼上关于公正的一段讲得很不错。
& s3 Q( Q. u/ z3 O) u- n0 Q* M# F8 d4 i7 j. N# H7 n& S
下来一想，确实，就连“公正”他妈的都只是一个理想状态。随着人类文明的发展，只是在缓慢的变化改善而已。要达到“绝对公正”的高度，恐怕只能等到外星人降临地球来改造人类的DNA了。所以我还是认为，现今没有“媒体公正”这种社会现象，将来很长一段时间也不会有～

夏天蚊子

累了.....:oooo: :oooo: ，就不继续参与了。, w1 q2 p) {* B" R, p8 {

0 B; K) l/ [( y' p! w. ]最后顶一下LZ关于“LZ ” 疑问！  看来你是不经常在论坛BBS上转悠的。"LZ"就是“楼主”的缩写，意思就是你发的这个帖子就好比建一栋那个楼，然后我们大家跟在后面回帖啊回帖，这个“楼”就越来越高，而你这个“住底楼”打基础的人当然就是“LZ ”咯～ - ^% U. y# P% W5 ]% R+ w1 b% a" N
5.35.249.64+ v. k, @& E, Y+ G/ P% Z$ H$ K( U5 s
你滴，大大滴明白？
* a1 M6 b6 h$ W5 Q5 e- _+ o: s7 D  j( _% C. G' z% J% Y! G. n
8 D' x9 f; Y4 D  a
("LZ 是什么意思？所以还得反复强调，一定要客观地思考问题！主观臆断有时候使自己走上歧途，还自以为是。”看LZ这句的语气，我只能说，您老真是太严肃了.....-___-~，能年轻一点吗？)5.35.249.64# O5 Y5 D' W7 u: s8 W( c; u/ N
/ C7 @) L' Q3 C- \* I
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-23 16:36 编辑 ]