夏天蚊子

觉得这个命题不适合作为辩论吧～
6 K# ~6 w% c3 D3 J7 y+ _* K1 I5 K
% L/ o9 t  \1 O- m4 I0 h+ ]所谓有人的地方就有政治，媒体就是政治的工具。
0 r& b/ W3 b  q6 C9 h人在德国 社区/ C) l- A9 H! F# e8 \/ {* Z+ P. E
“新闻自由”，“媒体公正”， 自由和公正本来就和政治一样，从来就没有绝对的。
* T: m/ H5 Y' h2 {2 x" T2 u- Y
& x& }) j9 u3 U相对自由和公正的媒体，不会因为中央政府的压力而掩盖，隐藏，或者歪曲事实。但是，再自由 再公正的媒体，也会“选择性”的报道事件。什么叫“选择性”，说白了就是 多报道德国人爱看的事情，少报道不爱看的。
6 D9 s* M) N) s$ N5.35.249.64  l, G. l7 r0 u6 v; o$ }: `
明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......9 H1 O- K- X* S
$ N  X* C( ~8 w5 \" K$ f
事情就是这么简单，媒体报道群众爱看的，而人，始终是自私的。自私的人是不会拥有绝对自由和公正的媒体。

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表
' U! w/ [7 r6 Y5 i4 v% g乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。
' N% g& c2 m! D- _2 \但是真要仔细想想，却又不是那么回事。
7 C+ G$ m% l! Z8 Z新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

7 j5 H+ ]7 e6 q7 e+ l9 {人在德国 社区4 G1 c" \" t0 S# j4 D; |8 [

) W1 o+ r$ G5 h& b1 h" D! i第一： 明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，这确实完全是他们的错。! w( g) y+ |9 f0 {

6 V8 a- u) }" I' l! A5.35.249.64第二： 但是，接下来我们的抗议，游行....他们不报道也很正常。简单地说，媒体报道错误的消息是不对的，但媒体选择性的不报道某些新闻完全是他们的自由。" K  B$ r9 `! V9 L) ~& b0 S: O8 S
) z& d% {1 m/ H
第三： 我相信新闻编辑的专业，他们不是根据自己的喜好在选择性的报道消息。他们是专业的，所以我相信他们绝对比我们更了解德国人想看什么，喜欢看什么，对什么不感兴趣。 说白点，正是因为德国人，或者说宽点，西方人，对中国这个仅存的社会主义大国本来就是持谨慎害怕的态度，同时又有作为西方优秀人种的优越感。他们关注中国的发展，他们绞尽脑汁希望利用中国的发展赚自己的钱，但同时他们又害怕中国超过自己，他们也不认为中国会比德国强，因为中国有太多的缺点...... 德国人就是这么想的，新闻工作者怎么会不了解！ 在这种情况下，当然时不时的来一发了～这是在他们德国人自己的地盘，新闻自由，还怕你不成？难道你还能改变德国人内心深处的想法？2 _1 k3 s9 C2 q! S# g

/ o! A# e2 S* e自身发展才是硬道理，你真正强大了，也不会有这么多缺点让人妖魔化，别人乱放屁时，你就可以伸出手来弹他鼻子，因为你够大了。
1 B2 p  p- x7 _. K4 F/ R3 w现在中国相比来说还是弱，这些都是一个弱大国在发奋图强时必然经历的种种阻挠之一。我宁愿把它当作“重视”，因为只有大国的崛起才会引起现有列强的关注。（这也正是为什么小国容易发展的原因之一，因为没人理他，无关痛痒）。所以LZ放松一下，咱明里抗议回去，暗里一样可以辱德嘛

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 18:50 发表
) [4 W# E" b+ I/ C. V7 H“夏天蚊子”说：“明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，”。“确实是操蛋”（操蛋德语怎么讲？）这个说法只是个情绪化的表达，严格说他们是犯了法。他们犯了什么法 ...

- X, M3 i% P6 C) K. W

6 l6 C  _. i, ^3 j& J人在德国 社区5.35.249.64/ g& u, o6 ^8 A8 G4 j; D
厉害 ，长见识了，法律的这些条条款款用词真是严谨～人在德国 社区1 @. E: O9 r) h0 q4 Y! ]1 a
5 w* ~" t! p0 W. b- V2 p  Z
不过我们作为非法律专业人士，就是觉得咱就事论事，明镜辱华 该告就告。但是这个根源不是你我就可以改变的，只能依靠时间，国力的变化。在这期间，这种事肯定还会发生，我们也只能待到一桩算一桩了，现在就上升到新闻媒体的权利，自由这个高度，太早咧～

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 20:17 发表
; C8 Z/ C+ V* f6 }) u. c# H6 r( F5.35.249.64文化上的差异我们还是回到讨论的主题上来。许多现象可以到文化上去寻根。9 S4 u5 h4 B! t" c! u4 H
中国文化自古讲究真诚、善良、和谐，倡导忍、中庸之道。遇事自我批评，谦虚、礼让，宁可天下人负我，不可我负天下人。己所不欲，勿施于人。 ...

( p5 g6 X& ~  b3 H( w
人在德国 社区4 @. ]" c$ u. Q  a
人在德国 社区  j( O. k# U1 X1 O
讨论的主题我记得貌似是“新闻自由 媒体公正”吗？？？ . \( x: s' V5 }4 y8 h: R
  r  d) ^" R8 P5 J1 l

; h0 V. |4 q9 L1 \人在德国 社区什么时候变成“文化上的差异”了？:noway:

夏天蚊子

原帖由 NeuMond 于 2008-2-19 19:29 发表
* g& V5 d7 k2 _- @2 G& d, `5.35.249.64
8 l. I7 D% \& k1 i5 g+ D5 ~7 c5.35.249.64可能他的意思是，行为是文化的表现，德国媒体愚蠢的行为不是偶然的现象，而是由他们劣等的文化所决定。

0 z6 f6 f5 u$ Y5 x

) T2 U$ N- A! \. _  ]+ e, B不是什么东西都能往文化上套的。更多时候其实是环境造就人，大家都是被逼的，被逼的.......
0 e# h3 x7 _1 o7 Z0 {
9 v- C, e5 v) N& B) T8 T（LZ如果想讨论文化差异，可以再开一贴，论题这样跑掉就没有讨论的意义了。）

夏天蚊子

如果 新闻自由 媒体公正 如你所说就是德国文化的问题。好，那你举个例子，哪个民族或者国家的文化可以产生出自由的新闻和公正的媒体？？ -----没有，这世界上没有任何一个角落有新闻自由和媒体公正！！
+ ^' n. G9 V5 I: l9 D8 @8 V
# E) u! \& K- m1 K& u, Z这根本就不是什么文化的问题。中国要是国力比德国强，胡说八道的就是咱们，不同的只是也许咱们会说的少一点点。（这也只是也许。） 这是人性，人性就是自私的，谁不想缩小自己的缺点，放大别人的缺点？因为我们的社会还没别人发达，所以别人有的问题咱们也有，很多我们有的问题，别人已经克服了，所以才有这么事让别人说，让别人妖魔化！
- v) ~2 Z6 ~, O  \' Y5.35.249.64! U/ q( L8 L/ g
说这么文化长文化短的有用吗？ 胜者为王，弱肉强食，这世界只认一种文化，就是“强势文化”！！- ?4 X6 K: f- D/ d  A8 t  [
% t, L4 I* g( B
PS:另外我不客气的说LZ一句。不知道你是学哲学的还是怎么的，言语行间里总是充满了理想主义的色彩。你总是竭尽所能的往深处挖，仿佛希望挖出其根本缘由，就可以解决一切疑问。殊不知绝大多数事情，缘由就是人的本能，没有文化差异的因素。这也就是我之前说的“别什么事情都往文化上套”的意思。
. S! H- r5 R% G- P* v4 q; E5.35.249.64' F! \, O1 u9 \
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 13:52 编辑 ]

夏天蚊子

看了你上面的回复，怎么感觉你怎么把自己绕进去了~) W/ o! H1 E! ?; X; e5 g

. @) u! j, j" J/ j) g人在德国 社区我之前就一直强调，类似“明镜”这种做法的新闻行为就是“搏出位”，也是政治斗争的一种表现形式，当然与“政治有关”。那你上面所说的“之前说的与政治无关”的言论从何而来？( c4 Q1 Y- X' O

7 C" L; a( k' p明镜这样搏出位的做法对他的发行量到底有多大的帮助，这个数据凭我们局外人想得的难度，不说也可想而知。但是可以肯定的是，明镜这样做了，引起的一连串反响，不管是支持的还是反对的，百分之百的提高了他的知名度！！ 或者说，如果明镜之前的销量一直在下降的话，这就是一次强烈的再次提高自身知名度的行为！！ 你点你能否认吗？你的几个德国朋友好几年不看明镜了，他们又有没有兴趣因为这件事想买一本明镜来看看呢？？5 T2 y+ N* W$ G+ r, M: g$ c

6 E1 b: z& P' q0 `诚然，如果一本杂志，老是信口开河，胡说八道，侮辱广大人民群众的智商，它最终的结果必定是销量越来越低。 但是，这不关我们的事，这种行为会对杂志带来正面或是负面的影响，这都只是这个杂志经过自己的判断作出的行为！！ 如果.......如果因为这件事，明镜反而更加落得个负面的口碑，不也正好说明了“德国民众大大的好，德国文化大大的好”，那你之前说的“这一切都是来源于德国文化的 虚，疑，斗”又怎么站得住脚？
3 B) M; ^. {5 H- N7 u% E  _4 I( u$ f5.35.249.648 l0 B& g" v+ D# i+ C0 t7 @
总结：我一直想说的就是，我们就事论事～明镜做错了，该反抗就反抗，但不需要上升到文化角度。 说到底，什么都是拼国力，强者永远都想欺负弱者，这是人性，不是文化～
# `: E, _" y2 T. t6 I: c$ V, Q9 m: O& x    “ 新闻自由 媒体公正”是理想状态，现今人类还没有还没有到达这种高境界。所以，只要有强弱之别，就没有“新闻自由 媒体公正”。 既然这世界上本不存在“新闻自由 媒体公正”，我们又怎么对其讨论呢？？ 我们又怎么能把它追溯到某个民族文化里面呢？？
1 }% l" Z) }. f+ x  m) N5 k/ `- f2 O( {, |
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 23:52 编辑 ]

夏天蚊子

感谢楼上的让我们终于重新回到“新闻自由 媒体公正”这个话题上.... 人在德国 社区$ ~& N1 z! W, `" D1 a# e
" [& P+ L9 l. k: Z  u( ^
我想说的是：自由是相对的～ 世界上没有绝对的自由～ 所谓，一山还有一山高，自由还有更自由～
; o% H7 v; f7 D/ U9 E/ R/ }           所以“新闻自由”是存在的，譬如德国的就比中国的自由，中国的就比北韩的自由，北韩的又比梵蒂冈的自由 （开个玩笑）
) B/ w$ E: h! f7 I/ X4 ]
; ~2 \; _" \' l: c) H  c" V           5.35.249.644 Z4 \0 W' s" k6 L0 r+ y( l
           但是，公正却是个绝对概念，不能摸棱两可！所以，“媒体公正”是不存在的！因为媒体总是不可避免的因为政治因素，个人因素，市场因素，在报道时有偏向性。
; C) r. C2 V- `" Y& A/ L/ h" P0 B3 F- T
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-21 22:56 编辑 ]

夏天蚊子

   楼上关于公正的一段讲得很不错。
+ A# o6 G' k# `# v6 v% o1 A6 `! h
下来一想，确实，就连“公正”他妈的都只是一个理想状态。随着人类文明的发展，只是在缓慢的变化改善而已。要达到“绝对公正”的高度，恐怕只能等到外星人降临地球来改造人类的DNA了。所以我还是认为，现今没有“媒体公正”这种社会现象，将来很长一段时间也不会有～

夏天蚊子

累了.....:oooo: :oooo: ，就不继续参与了。) e; Z4 ]! p: u$ ^
' r) n) R! A8 b4 }* H* k' A
最后顶一下LZ关于“LZ ” 疑问！  看来你是不经常在论坛BBS上转悠的。"LZ"就是“楼主”的缩写，意思就是你发的这个帖子就好比建一栋那个楼，然后我们大家跟在后面回帖啊回帖，这个“楼”就越来越高，而你这个“住底楼”打基础的人当然就是“LZ ”咯～ ! |% }+ {% {$ E: m/ M+ p1 b

# X; X) G6 I0 Y0 h8 j) Z: @7 [; v你滴，大大滴明白？
5 I) Y( A) G1 r+ @1 C5 }8 a8 j  R5 [; k* L

5 N9 T1 S, J5 b("LZ 是什么意思？所以还得反复强调，一定要客观地思考问题！主观臆断有时候使自己走上歧途，还自以为是。”看LZ这句的语气，我只能说，您老真是太严肃了.....-___-~，能年轻一点吗？)
# ^2 l% ]2 G' m5.35.249.64
5 C) G. z# z; ~. Y1 X' h[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-23 16:36 编辑 ]