夏天蚊子

觉得这个命题不适合作为辩论吧～
2 a, _4 X  R2 I, u; k
7 \, g) g; T3 D0 J, C* n+ K所谓有人的地方就有政治，媒体就是政治的工具。
* E$ {* ?5 M1 {! Q
- v2 O$ A2 y2 O) L5.35.249.64“新闻自由”，“媒体公正”， 自由和公正本来就和政治一样，从来就没有绝对的。
) _' P1 c" `8 Q: n8 D) W- O
  E9 ]7 E% r, V相对自由和公正的媒体，不会因为中央政府的压力而掩盖，隐藏，或者歪曲事实。但是，再自由 再公正的媒体，也会“选择性”的报道事件。什么叫“选择性”，说白了就是 多报道德国人爱看的事情，少报道不爱看的。
) r! i8 _8 M6 ?) V( l# h" j! s" m' @5 L" _1 A) B) X4 A; z
明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......
+ V4 {8 M1 P  ~: |# j* f- g: J8 U: y1 _5 w5 i+ p' L
事情就是这么简单，媒体报道群众爱看的，而人，始终是自私的。自私的人是不会拥有绝对自由和公正的媒体。

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表
8 ]2 J' \# d: }乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。
2 F6 _3 n) D  h) E6 K( Y但是真要仔细想想，却又不是那么回事。人在德国 社区* N* t) z7 x4 X1 }. F0 o: U( E) D
新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

3 O3 H! q4 l' f

$ R2 s8 a+ O6 A% c! U8 I) ], @! w* @
# s5 \# ^; T! P0 ?第一： 明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，这确实完全是他们的错。
' ]- K  \( V/ Q: u) B7 x5 ^, d/ `( u( `. q
第二： 但是，接下来我们的抗议，游行....他们不报道也很正常。简单地说，媒体报道错误的消息是不对的，但媒体选择性的不报道某些新闻完全是他们的自由。
. l9 g. z1 z' g( l8 ~) L2 g5.35.249.64
  C. _& L1 C! [- U; ~* `6 P3 x5.35.249.64第三： 我相信新闻编辑的专业，他们不是根据自己的喜好在选择性的报道消息。他们是专业的，所以我相信他们绝对比我们更了解德国人想看什么，喜欢看什么，对什么不感兴趣。 说白点，正是因为德国人，或者说宽点，西方人，对中国这个仅存的社会主义大国本来就是持谨慎害怕的态度，同时又有作为西方优秀人种的优越感。他们关注中国的发展，他们绞尽脑汁希望利用中国的发展赚自己的钱，但同时他们又害怕中国超过自己，他们也不认为中国会比德国强，因为中国有太多的缺点...... 德国人就是这么想的，新闻工作者怎么会不了解！ 在这种情况下，当然时不时的来一发了～这是在他们德国人自己的地盘，新闻自由，还怕你不成？难道你还能改变德国人内心深处的想法？' @; X. K: b; n/ m0 s
5.35.249.644 h  G7 |! r8 G! T
自身发展才是硬道理，你真正强大了，也不会有这么多缺点让人妖魔化，别人乱放屁时，你就可以伸出手来弹他鼻子，因为你够大了。, O1 p& s0 X" w/ k: p+ b
现在中国相比来说还是弱，这些都是一个弱大国在发奋图强时必然经历的种种阻挠之一。我宁愿把它当作“重视”，因为只有大国的崛起才会引起现有列强的关注。（这也正是为什么小国容易发展的原因之一，因为没人理他，无关痛痒）。所以LZ放松一下，咱明里抗议回去，暗里一样可以辱德嘛

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 18:50 发表 / o% U  N4 X7 T* J' x
“夏天蚊子”说：“明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，”。“确实是操蛋”（操蛋德语怎么讲？）这个说法只是个情绪化的表达，严格说他们是犯了法。他们犯了什么法 ...

3 V* V9 P. C& g8 S0 @人在德国 社区
# _/ a  K) |  [$ o& }& u人在德国 社区
& `( O4 q5 v9 L1 [9 o& r5.35.249.64厉害 ，长见识了，法律的这些条条款款用词真是严谨～5.35.249.64, a. ?& [" g2 R0 [  E) h) ]

6 [: V9 m" u) i3 F+ s' _$ `不过我们作为非法律专业人士，就是觉得咱就事论事，明镜辱华 该告就告。但是这个根源不是你我就可以改变的，只能依靠时间，国力的变化。在这期间，这种事肯定还会发生，我们也只能待到一桩算一桩了，现在就上升到新闻媒体的权利，自由这个高度，太早咧～

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 20:17 发表
3 V3 O; S, T  H  |+ t4 D, Y" z文化上的差异我们还是回到讨论的主题上来。许多现象可以到文化上去寻根。' }" j' l3 @; }2 A; t; `- v6 Q$ Q
中国文化自古讲究真诚、善良、和谐，倡导忍、中庸之道。遇事自我批评，谦虚、礼让，宁可天下人负我，不可我负天下人。己所不欲，勿施于人。 ...

+ }5 ~! ?- U4 t; x. J  U人在德国 社区. p! P/ m4 M3 V, _  J
人在德国 社区4 J7 [/ c4 b+ `, W
讨论的主题我记得貌似是“新闻自由 媒体公正”吗？？？
- A0 g. I8 [" f6 n: D. M: ^人在德国 社区
$ @5 v4 W* i5 D1 I9 \; P& `
* N5 E( {- P# d5 E% U# G: x什么时候变成“文化上的差异”了？:noway:

夏天蚊子

原帖由 NeuMond 于 2008-2-19 19:29 发表
/ x) D% W  ?: B
, [# Z6 }8 H% H可能他的意思是，行为是文化的表现，德国媒体愚蠢的行为不是偶然的现象，而是由他们劣等的文化所决定。

& g- x* ~; p9 W4 j+ g, p. m
! S2 T" G$ E6 x6 s  X
不是什么东西都能往文化上套的。更多时候其实是环境造就人，大家都是被逼的，被逼的.......
+ M, k0 m$ K2 I+ t. M# C6 n   m" K+ ^9 L4 h
（LZ如果想讨论文化差异，可以再开一贴，论题这样跑掉就没有讨论的意义了。）

夏天蚊子

如果 新闻自由 媒体公正 如你所说就是德国文化的问题。好，那你举个例子，哪个民族或者国家的文化可以产生出自由的新闻和公正的媒体？？ -----没有，这世界上没有任何一个角落有新闻自由和媒体公正！！
& d% l! Q3 [4 O+ ?1 m人在德国 社区9 ?" N/ Z5 y) b/ Z2 w+ Z: y3 r
这根本就不是什么文化的问题。中国要是国力比德国强，胡说八道的就是咱们，不同的只是也许咱们会说的少一点点。（这也只是也许。） 这是人性，人性就是自私的，谁不想缩小自己的缺点，放大别人的缺点？因为我们的社会还没别人发达，所以别人有的问题咱们也有，很多我们有的问题，别人已经克服了，所以才有这么事让别人说，让别人妖魔化！8 K; }2 A- n' C

! c8 p8 [- v% ?2 H% e说这么文化长文化短的有用吗？ 胜者为王，弱肉强食，这世界只认一种文化，就是“强势文化”！！
! O$ b" h: ~$ e  z% P8 r5.35.249.64
4 x* W4 n6 e6 H; G' {PS:另外我不客气的说LZ一句。不知道你是学哲学的还是怎么的，言语行间里总是充满了理想主义的色彩。你总是竭尽所能的往深处挖，仿佛希望挖出其根本缘由，就可以解决一切疑问。殊不知绝大多数事情，缘由就是人的本能，没有文化差异的因素。这也就是我之前说的“别什么事情都往文化上套”的意思。5.35.249.64' y) I& K. x0 Q1 p0 r3 K

. J/ q' r: \; y& z- G+ V[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 13:52 编辑 ]

夏天蚊子

看了你上面的回复，怎么感觉你怎么把自己绕进去了~
% F: u: i9 I3 C0 B9 ~人在德国 社区
- T0 g+ A8 y- k% T% k, h* _人在德国 社区我之前就一直强调，类似“明镜”这种做法的新闻行为就是“搏出位”，也是政治斗争的一种表现形式，当然与“政治有关”。那你上面所说的“之前说的与政治无关”的言论从何而来？人在德国 社区5 f8 x$ k! b! o8 w7 i

  Y5 E: I, L- a2 {6 p$ z5.35.249.64明镜这样搏出位的做法对他的发行量到底有多大的帮助，这个数据凭我们局外人想得的难度，不说也可想而知。但是可以肯定的是，明镜这样做了，引起的一连串反响，不管是支持的还是反对的，百分之百的提高了他的知名度！！ 或者说，如果明镜之前的销量一直在下降的话，这就是一次强烈的再次提高自身知名度的行为！！ 你点你能否认吗？你的几个德国朋友好几年不看明镜了，他们又有没有兴趣因为这件事想买一本明镜来看看呢？？5.35.249.64& d8 I+ A3 C$ q9 P# s2 I

" ~: C% `; {, m# c7 z4 Y3 g9 g3 v5.35.249.64诚然，如果一本杂志，老是信口开河，胡说八道，侮辱广大人民群众的智商，它最终的结果必定是销量越来越低。 但是，这不关我们的事，这种行为会对杂志带来正面或是负面的影响，这都只是这个杂志经过自己的判断作出的行为！！ 如果.......如果因为这件事，明镜反而更加落得个负面的口碑，不也正好说明了“德国民众大大的好，德国文化大大的好”，那你之前说的“这一切都是来源于德国文化的 虚，疑，斗”又怎么站得住脚？- |  i8 s  e6 ?( F$ z4 N/ x
0 f; R2 _9 L# B& D6 s
总结：我一直想说的就是，我们就事论事～明镜做错了，该反抗就反抗，但不需要上升到文化角度。 说到底，什么都是拼国力，强者永远都想欺负弱者，这是人性，不是文化～: q! X' @: j$ z! U2 l$ y) r0 Z  u
    “ 新闻自由 媒体公正”是理想状态，现今人类还没有还没有到达这种高境界。所以，只要有强弱之别，就没有“新闻自由 媒体公正”。 既然这世界上本不存在“新闻自由 媒体公正”，我们又怎么对其讨论呢？？ 我们又怎么能把它追溯到某个民族文化里面呢？？+ e+ L7 y& V* V! r; {2 k

" c0 F8 H4 }  w, w" K1 F: J[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 23:52 编辑 ]

夏天蚊子

感谢楼上的让我们终于重新回到“新闻自由 媒体公正”这个话题上....
+ H( u0 ~3 ]! a( K0 A人在德国 社区
) l% x7 \2 j  S; ^人在德国 社区我想说的是：自由是相对的～ 世界上没有绝对的自由～ 所谓，一山还有一山高，自由还有更自由～
& W% o, p5 I- O- h/ b/ L           所以“新闻自由”是存在的，譬如德国的就比中国的自由，中国的就比北韩的自由，北韩的又比梵蒂冈的自由 （开个玩笑）
# J) g' R* D" k' O9 @
% v! R8 ~( c( ]# a) W& F, k           
4 l  \" l! N4 ?           但是，公正却是个绝对概念，不能摸棱两可！所以，“媒体公正”是不存在的！因为媒体总是不可避免的因为政治因素，个人因素，市场因素，在报道时有偏向性。
3 l! {" V4 @  W. [% A8 x; g% {7 w! _7 R7 c& l- Y  D/ s
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-21 22:56 编辑 ]

夏天蚊子

   楼上关于公正的一段讲得很不错。
5 @/ I& |  P7 G* u7 n1 d& m5.35.249.64$ T- x" k# l" j2 E) s
下来一想，确实，就连“公正”他妈的都只是一个理想状态。随着人类文明的发展，只是在缓慢的变化改善而已。要达到“绝对公正”的高度，恐怕只能等到外星人降临地球来改造人类的DNA了。所以我还是认为，现今没有“媒体公正”这种社会现象，将来很长一段时间也不会有～

夏天蚊子

累了.....:oooo: :oooo: ，就不继续参与了。5.35.249.64+ E- ]- Z/ `" h: {

  i6 Z) [& ]  W0 G最后顶一下LZ关于“LZ ” 疑问！  看来你是不经常在论坛BBS上转悠的。"LZ"就是“楼主”的缩写，意思就是你发的这个帖子就好比建一栋那个楼，然后我们大家跟在后面回帖啊回帖，这个“楼”就越来越高，而你这个“住底楼”打基础的人当然就是“LZ ”咯～ 人在德国 社区( A4 l3 A# ]/ G7 q' e2 L$ w

' [" s* o) {% L* p- a" O( D0 D- f你滴，大大滴明白？
0 |( x3 L8 S9 G3 D7 x+ _5 d, L! n( s' c+ n
/ u% O+ r& w# U6 t" T
("LZ 是什么意思？所以还得反复强调，一定要客观地思考问题！主观臆断有时候使自己走上歧途，还自以为是。”看LZ这句的语气，我只能说，您老真是太严肃了.....-___-~，能年轻一点吗？)
, j, h" t' g4 Z% z- [: z$ ^- }% ^
8 P7 f/ |, f% o# D5.35.249.64[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-23 16:36 编辑 ]