夏天蚊子

觉得这个命题不适合作为辩论吧～
7 m( r/ r% _, \# B5.35.249.645.35.249.645 a% i( k9 C6 E, j2 ?) @6 B
所谓有人的地方就有政治，媒体就是政治的工具。
; @" a' a' n! U5 z# [' N+ h  b  Q
' J" |; _  a. w, j0 B; u* l人在德国 社区“新闻自由”，“媒体公正”， 自由和公正本来就和政治一样，从来就没有绝对的。
' ]% `+ J; f$ _# }% \# e" R! A人在德国 社区7 z, ]7 b- h+ s, f3 Q+ P: s
相对自由和公正的媒体，不会因为中央政府的压力而掩盖，隐藏，或者歪曲事实。但是，再自由 再公正的媒体，也会“选择性”的报道事件。什么叫“选择性”，说白了就是 多报道德国人爱看的事情，少报道不爱看的。
$ O+ j/ a* s0 {7 x% w# N. ?& g
' v( V" A0 m6 x8 f" V) c5.35.249.64明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......3 C2 m9 L6 a$ r* Y# W. G5 s9 Y; c
9 ^: Q. g: x$ x
事情就是这么简单，媒体报道群众爱看的，而人，始终是自私的。自私的人是不会拥有绝对自由和公正的媒体。

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表
3 c7 q+ z0 ]+ j7 `6 H6 _乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。
/ A8 D. W) I- Y. M3 s5.35.249.64但是真要仔细想想，却又不是那么回事。
9 {7 |& r$ l% [# N' }  ]) ~5 r& T- }, Z人在德国 社区新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

6 s7 m6 [. j+ D  b* L# K

' W! `6 D& J8 M  Q. @( m5.35.249.643 m: [- t/ Y9 |# ~' W8 A  W0 ~
第一： 明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，这确实完全是他们的错。& y4 p2 R$ H( L2 L: ?1 [. N( k2 u
) z/ b* c" ]& m+ K/ Z
第二： 但是，接下来我们的抗议，游行....他们不报道也很正常。简单地说，媒体报道错误的消息是不对的，但媒体选择性的不报道某些新闻完全是他们的自由。人在德国 社区  a0 L2 [' m' C: `, s! t

2 I+ H) |" M4 `2 q1 }第三： 我相信新闻编辑的专业，他们不是根据自己的喜好在选择性的报道消息。他们是专业的，所以我相信他们绝对比我们更了解德国人想看什么，喜欢看什么，对什么不感兴趣。 说白点，正是因为德国人，或者说宽点，西方人，对中国这个仅存的社会主义大国本来就是持谨慎害怕的态度，同时又有作为西方优秀人种的优越感。他们关注中国的发展，他们绞尽脑汁希望利用中国的发展赚自己的钱，但同时他们又害怕中国超过自己，他们也不认为中国会比德国强，因为中国有太多的缺点...... 德国人就是这么想的，新闻工作者怎么会不了解！ 在这种情况下，当然时不时的来一发了～这是在他们德国人自己的地盘，新闻自由，还怕你不成？难道你还能改变德国人内心深处的想法？
+ |/ H0 U) [; K( t0 ]) Q- o1 T" A2 {/ C/ `
自身发展才是硬道理，你真正强大了，也不会有这么多缺点让人妖魔化，别人乱放屁时，你就可以伸出手来弹他鼻子，因为你够大了。
5 V, F9 k! `+ I9 T* `5.35.249.64现在中国相比来说还是弱，这些都是一个弱大国在发奋图强时必然经历的种种阻挠之一。我宁愿把它当作“重视”，因为只有大国的崛起才会引起现有列强的关注。（这也正是为什么小国容易发展的原因之一，因为没人理他，无关痛痒）。所以LZ放松一下，咱明里抗议回去，暗里一样可以辱德嘛

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 18:50 发表 ; V" H) v2 v6 [; O$ I; \% G
“夏天蚊子”说：“明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，”。“确实是操蛋”（操蛋德语怎么讲？）这个说法只是个情绪化的表达，严格说他们是犯了法。他们犯了什么法 ...

0 J1 @, f: S3 h% q
7 o4 v+ u' O. v1 U
: R! x2 c; Y; U
厉害 ，长见识了，法律的这些条条款款用词真是严谨～+ R0 T3 j; p) ?7 l% H. e5 d8 H7 u
& S7 _# f! q% _* \% P
不过我们作为非法律专业人士，就是觉得咱就事论事，明镜辱华 该告就告。但是这个根源不是你我就可以改变的，只能依靠时间，国力的变化。在这期间，这种事肯定还会发生，我们也只能待到一桩算一桩了，现在就上升到新闻媒体的权利，自由这个高度，太早咧～

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 20:17 发表 ! t9 l0 q$ c( m# J; F- v, a: {2 K
文化上的差异我们还是回到讨论的主题上来。许多现象可以到文化上去寻根。) n* Z6 @2 `1 v0 ?3 J8 k
中国文化自古讲究真诚、善良、和谐，倡导忍、中庸之道。遇事自我批评，谦虚、礼让，宁可天下人负我，不可我负天下人。己所不欲，勿施于人。 ...

: q6 B  C/ H7 d8 |3 q+ U7 i3 O; J0 p

4 f, l$ F+ ~8 M( I/ @人在德国 社区讨论的主题我记得貌似是“新闻自由 媒体公正”吗？？？ ! w; M3 e- o! p" \( L
5.35.249.649 n! ]7 ^; W% ?2 e: M- @/ w
% b1 K7 ~6 j$ [* \
什么时候变成“文化上的差异”了？:noway:

夏天蚊子

原帖由 NeuMond 于 2008-2-19 19:29 发表
& K6 U. D( M1 `, j  _% [' W( ~# g$ p0 ~. N
可能他的意思是，行为是文化的表现，德国媒体愚蠢的行为不是偶然的现象，而是由他们劣等的文化所决定。

5.35.249.64# i( J" I9 ~7 w2 o5 v1 y" T# c+ r

# G" U4 r* G' t: R不是什么东西都能往文化上套的。更多时候其实是环境造就人，大家都是被逼的，被逼的.......
( x% [) d3 V* I; O$ i! l* ]9 M5.35.249.64 5.35.249.64: A% N( ~3 J6 m* P; u' k
（LZ如果想讨论文化差异，可以再开一贴，论题这样跑掉就没有讨论的意义了。）

夏天蚊子

如果 新闻自由 媒体公正 如你所说就是德国文化的问题。好，那你举个例子，哪个民族或者国家的文化可以产生出自由的新闻和公正的媒体？？ -----没有，这世界上没有任何一个角落有新闻自由和媒体公正！！8 e! Q) P0 Z, v, m4 X1 u4 u9 ~, K# o+ `, f
1 Q5 f. y& u0 {) V  R, }
这根本就不是什么文化的问题。中国要是国力比德国强，胡说八道的就是咱们，不同的只是也许咱们会说的少一点点。（这也只是也许。） 这是人性，人性就是自私的，谁不想缩小自己的缺点，放大别人的缺点？因为我们的社会还没别人发达，所以别人有的问题咱们也有，很多我们有的问题，别人已经克服了，所以才有这么事让别人说，让别人妖魔化！5.35.249.64( G+ [! L- [* q. h
5.35.249.64+ J, U* ~/ y; M5 Z3 |4 X
说这么文化长文化短的有用吗？ 胜者为王，弱肉强食，这世界只认一种文化，就是“强势文化”！！1 i( Z( ~4 N. E9 j
人在德国 社区/ v8 T( H  V3 G6 e8 V5 s
PS:另外我不客气的说LZ一句。不知道你是学哲学的还是怎么的，言语行间里总是充满了理想主义的色彩。你总是竭尽所能的往深处挖，仿佛希望挖出其根本缘由，就可以解决一切疑问。殊不知绝大多数事情，缘由就是人的本能，没有文化差异的因素。这也就是我之前说的“别什么事情都往文化上套”的意思。8 O5 O" m' O9 i3 H# c3 `
% I" R* N+ R8 \% w" M$ L
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 13:52 编辑 ]

夏天蚊子

看了你上面的回复，怎么感觉你怎么把自己绕进去了~
4 D! F, K( f- t# T4 }  I2 ]* O2 t5 u2 F# {3 f) }
我之前就一直强调，类似“明镜”这种做法的新闻行为就是“搏出位”，也是政治斗争的一种表现形式，当然与“政治有关”。那你上面所说的“之前说的与政治无关”的言论从何而来？
# F) p( C) B5 y* L- y. B0 {. L; y1 i! Q
明镜这样搏出位的做法对他的发行量到底有多大的帮助，这个数据凭我们局外人想得的难度，不说也可想而知。但是可以肯定的是，明镜这样做了，引起的一连串反响，不管是支持的还是反对的，百分之百的提高了他的知名度！！ 或者说，如果明镜之前的销量一直在下降的话，这就是一次强烈的再次提高自身知名度的行为！！ 你点你能否认吗？你的几个德国朋友好几年不看明镜了，他们又有没有兴趣因为这件事想买一本明镜来看看呢？？8 I8 V3 E0 G/ m! Z, o

+ Q/ g; ?1 Q. A* n/ D+ K) }5.35.249.64诚然，如果一本杂志，老是信口开河，胡说八道，侮辱广大人民群众的智商，它最终的结果必定是销量越来越低。 但是，这不关我们的事，这种行为会对杂志带来正面或是负面的影响，这都只是这个杂志经过自己的判断作出的行为！！ 如果.......如果因为这件事，明镜反而更加落得个负面的口碑，不也正好说明了“德国民众大大的好，德国文化大大的好”，那你之前说的“这一切都是来源于德国文化的 虚，疑，斗”又怎么站得住脚？; V  h2 o/ |" V# B8 j$ Q  C9 Q+ o

0 G( C! D6 [/ H5.35.249.64总结：我一直想说的就是，我们就事论事～明镜做错了，该反抗就反抗，但不需要上升到文化角度。 说到底，什么都是拼国力，强者永远都想欺负弱者，这是人性，不是文化～1 _( c" S% ?' x) U: e/ ^* G
    “ 新闻自由 媒体公正”是理想状态，现今人类还没有还没有到达这种高境界。所以，只要有强弱之别，就没有“新闻自由 媒体公正”。 既然这世界上本不存在“新闻自由 媒体公正”，我们又怎么对其讨论呢？？ 我们又怎么能把它追溯到某个民族文化里面呢？？2 u% g! b4 \; f, m* q0 x

) M1 g( |) \) y5 E" z5.35.249.64[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 23:52 编辑 ]

夏天蚊子

感谢楼上的让我们终于重新回到“新闻自由 媒体公正”这个话题上....
' Z7 a9 g2 I+ \3 W9 V/ Z- L: |! q' L7 d$ N4 d( c/ y& k
我想说的是：自由是相对的～ 世界上没有绝对的自由～ 所谓，一山还有一山高，自由还有更自由～
8 y. X( [, A# H7 g/ Q  K$ `9 i           所以“新闻自由”是存在的，譬如德国的就比中国的自由，中国的就比北韩的自由，北韩的又比梵蒂冈的自由 （开个玩笑）
, M' l9 n" f6 c7 u) _9 h5.35.249.64人在德国 社区! V% o, A1 Q  k5 M8 }
           
: K7 `0 r- C( w+ b& T0 ~# J5.35.249.64           但是，公正却是个绝对概念，不能摸棱两可！所以，“媒体公正”是不存在的！因为媒体总是不可避免的因为政治因素，个人因素，市场因素，在报道时有偏向性。
9 y5 t: v5 R! J" E6 q2 I' y5.35.249.64
  i6 g' S$ q! H8 L) U[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-21 22:56 编辑 ]

夏天蚊子

   楼上关于公正的一段讲得很不错。
) d$ ]2 ~1 t' }" ^: i人在德国 社区* Q3 m6 ]* N! ]+ C1 j) ]1 L6 n" _
下来一想，确实，就连“公正”他妈的都只是一个理想状态。随着人类文明的发展，只是在缓慢的变化改善而已。要达到“绝对公正”的高度，恐怕只能等到外星人降临地球来改造人类的DNA了。所以我还是认为，现今没有“媒体公正”这种社会现象，将来很长一段时间也不会有～

夏天蚊子

累了.....:oooo: :oooo: ，就不继续参与了。
! I8 p: X5 B/ K* E! |7 o5.35.249.649 w3 M# I/ J! Z/ k+ E
最后顶一下LZ关于“LZ ” 疑问！  看来你是不经常在论坛BBS上转悠的。"LZ"就是“楼主”的缩写，意思就是你发的这个帖子就好比建一栋那个楼，然后我们大家跟在后面回帖啊回帖，这个“楼”就越来越高，而你这个“住底楼”打基础的人当然就是“LZ ”咯～
4 h0 m* W; w  r. p: ~8 u; t2 m0 H: k/ B  Y) _) c! J4 ~
你滴，大大滴明白？ 5.35.249.64( Q# [% M# ^7 Q/ j0 p

8 \( ^  m5 R' h! `人在德国 社区7 H# i( T  ^. A4 s2 G8 T( B
("LZ 是什么意思？所以还得反复强调，一定要客观地思考问题！主观臆断有时候使自己走上歧途，还自以为是。”看LZ这句的语气，我只能说，您老真是太严肃了.....-___-~，能年轻一点吗？)$ H9 T5 S  Q- z7 R) y: @- f7 O& p

; A; E! {: b& `! k6 k8 z( H; Y[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-23 16:36 编辑 ]