夏天蚊子

觉得这个命题不适合作为辩论吧～
; J# d/ J* P. _
+ r) ?4 C# d/ U+ k6 R5.35.249.64所谓有人的地方就有政治，媒体就是政治的工具。
  |0 G+ G/ a1 B3 l& l' P4 u
0 ~% v# t6 V# Y" i+ e4 y0 h$ [# F5.35.249.64“新闻自由”，“媒体公正”， 自由和公正本来就和政治一样，从来就没有绝对的。% c) Z5 b$ S7 l6 U( e8 }
人在德国 社区% E* @4 Y: U( u2 J8 S# c
相对自由和公正的媒体，不会因为中央政府的压力而掩盖，隐藏，或者歪曲事实。但是，再自由 再公正的媒体，也会“选择性”的报道事件。什么叫“选择性”，说白了就是 多报道德国人爱看的事情，少报道不爱看的。 % @2 \7 o4 ^, u5 @
5 d0 k7 t; m* z: F( s
明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......! S5 Z9 q* s( r5 }5 Z7 @
8 v: r: c0 z  p: L: O# M& d
事情就是这么简单，媒体报道群众爱看的，而人，始终是自私的。自私的人是不会拥有绝对自由和公正的媒体。

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表
7 ?% e/ z) _- U$ q/ ?5.35.249.64乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。( n# w) R3 I+ ?6 \" x
但是真要仔细想想，却又不是那么回事。
& }+ N0 d$ j6 W5 \0 i人在德国 社区新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

. Q: j' o* w2 \- T
/ Q# m; I" B: q  o( P; M# n( C* u/ l3 w
第一： 明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，这确实完全是他们的错。5.35.249.64; I* K7 w; O* m
( b  V9 h4 C5 x( e
第二： 但是，接下来我们的抗议，游行....他们不报道也很正常。简单地说，媒体报道错误的消息是不对的，但媒体选择性的不报道某些新闻完全是他们的自由。人在德国 社区  T; y- h1 q# H; ^  k5 }
! Z6 q: x2 T7 q6 r' F7 D
第三： 我相信新闻编辑的专业，他们不是根据自己的喜好在选择性的报道消息。他们是专业的，所以我相信他们绝对比我们更了解德国人想看什么，喜欢看什么，对什么不感兴趣。 说白点，正是因为德国人，或者说宽点，西方人，对中国这个仅存的社会主义大国本来就是持谨慎害怕的态度，同时又有作为西方优秀人种的优越感。他们关注中国的发展，他们绞尽脑汁希望利用中国的发展赚自己的钱，但同时他们又害怕中国超过自己，他们也不认为中国会比德国强，因为中国有太多的缺点...... 德国人就是这么想的，新闻工作者怎么会不了解！ 在这种情况下，当然时不时的来一发了～这是在他们德国人自己的地盘，新闻自由，还怕你不成？难道你还能改变德国人内心深处的想法？4 \! U" x2 H  Z! N7 A

6 w: i' y8 U) N2 Q, a/ W6 g自身发展才是硬道理，你真正强大了，也不会有这么多缺点让人妖魔化，别人乱放屁时，你就可以伸出手来弹他鼻子，因为你够大了。5.35.249.64% [+ u% P) X8 f/ Y1 P- X( X
现在中国相比来说还是弱，这些都是一个弱大国在发奋图强时必然经历的种种阻挠之一。我宁愿把它当作“重视”，因为只有大国的崛起才会引起现有列强的关注。（这也正是为什么小国容易发展的原因之一，因为没人理他，无关痛痒）。所以LZ放松一下，咱明里抗议回去，暗里一样可以辱德嘛

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 18:50 发表 5.35.249.64/ `% z$ x/ N+ i( R+ S8 e3 P
“夏天蚊子”说：“明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，”。“确实是操蛋”（操蛋德语怎么讲？）这个说法只是个情绪化的表达，严格说他们是犯了法。他们犯了什么法 ...

& B5 H6 [! }) I- g2 P! y6 g

6 u& Y9 q- {  w2 Z# O3 Z: e7 z* n/ f) E8 C. P; j; Z
厉害 ，长见识了，法律的这些条条款款用词真是严谨～人在德国 社区8 W4 J, `& _$ N; m, p! }
5.35.249.64+ {$ b. s" c+ L# _
不过我们作为非法律专业人士，就是觉得咱就事论事，明镜辱华 该告就告。但是这个根源不是你我就可以改变的，只能依靠时间，国力的变化。在这期间，这种事肯定还会发生，我们也只能待到一桩算一桩了，现在就上升到新闻媒体的权利，自由这个高度，太早咧～

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 20:17 发表
* f' m7 R$ Y) T文化上的差异我们还是回到讨论的主题上来。许多现象可以到文化上去寻根。
5 \+ |1 L: q6 f/ W* _5.35.249.64中国文化自古讲究真诚、善良、和谐，倡导忍、中庸之道。遇事自我批评，谦虚、礼让，宁可天下人负我，不可我负天下人。己所不欲，勿施于人。 ...

( `- `9 J2 \0 C$ v! Y/ F) t

! w  C3 N1 c2 G5 z9 w3 v人在德国 社区
7 Y1 I, P& L5 }讨论的主题我记得貌似是“新闻自由 媒体公正”吗？？？
+ ?1 I- H! n" e
( Q  o  z* f* q+ E/ Z* A6 v
6 J- T. p) C4 W: R0 ?/ E什么时候变成“文化上的差异”了？:noway:

夏天蚊子

原帖由 NeuMond 于 2008-2-19 19:29 发表
8 b4 i% J7 U9 [6 c6 g+ j* m. W; x5.35.249.64
# ^9 H% w( N; r  V  K+ ^可能他的意思是，行为是文化的表现，德国媒体愚蠢的行为不是偶然的现象，而是由他们劣等的文化所决定。

" @& V9 @- E/ M' Y2 U
0 e$ C* L, q% ^. g
不是什么东西都能往文化上套的。更多时候其实是环境造就人，大家都是被逼的，被逼的.......
2 J. P1 ?8 Q) ^) M1 T5.35.249.64 2 @8 }2 B. m+ t/ }9 W5 I
（LZ如果想讨论文化差异，可以再开一贴，论题这样跑掉就没有讨论的意义了。）

夏天蚊子

如果 新闻自由 媒体公正 如你所说就是德国文化的问题。好，那你举个例子，哪个民族或者国家的文化可以产生出自由的新闻和公正的媒体？？ -----没有，这世界上没有任何一个角落有新闻自由和媒体公正！！
' d- `  ]1 J! l5 F1 N% d5 v+ T6 M( o人在德国 社区
* d# o  v, v& }( R这根本就不是什么文化的问题。中国要是国力比德国强，胡说八道的就是咱们，不同的只是也许咱们会说的少一点点。（这也只是也许。） 这是人性，人性就是自私的，谁不想缩小自己的缺点，放大别人的缺点？因为我们的社会还没别人发达，所以别人有的问题咱们也有，很多我们有的问题，别人已经克服了，所以才有这么事让别人说，让别人妖魔化！5 u$ H8 S6 j1 u+ m( |

% L- k' }) P% g! R0 C! o% N8 l6 U人在德国 社区说这么文化长文化短的有用吗？ 胜者为王，弱肉强食，这世界只认一种文化，就是“强势文化”！！人在德国 社区* w5 B5 x* J6 T/ @3 e
8 z5 Y/ X3 c& D" ]
PS:另外我不客气的说LZ一句。不知道你是学哲学的还是怎么的，言语行间里总是充满了理想主义的色彩。你总是竭尽所能的往深处挖，仿佛希望挖出其根本缘由，就可以解决一切疑问。殊不知绝大多数事情，缘由就是人的本能，没有文化差异的因素。这也就是我之前说的“别什么事情都往文化上套”的意思。
+ Q) a, n, c8 L* _$ l7 j/ x( _& L9 t8 N) V
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 13:52 编辑 ]

夏天蚊子

看了你上面的回复，怎么感觉你怎么把自己绕进去了~
( E6 L9 @( Z- E2 n人在德国 社区$ N3 s+ r8 r+ S4 g+ S. k
我之前就一直强调，类似“明镜”这种做法的新闻行为就是“搏出位”，也是政治斗争的一种表现形式，当然与“政治有关”。那你上面所说的“之前说的与政治无关”的言论从何而来？人在德国 社区$ b8 r( A' N9 c4 i( U5 ?3 F/ l

, [+ O6 E$ s6 W3 q* ]) z9 ]( o4 b明镜这样搏出位的做法对他的发行量到底有多大的帮助，这个数据凭我们局外人想得的难度，不说也可想而知。但是可以肯定的是，明镜这样做了，引起的一连串反响，不管是支持的还是反对的，百分之百的提高了他的知名度！！ 或者说，如果明镜之前的销量一直在下降的话，这就是一次强烈的再次提高自身知名度的行为！！ 你点你能否认吗？你的几个德国朋友好几年不看明镜了，他们又有没有兴趣因为这件事想买一本明镜来看看呢？？
8 W; J$ r& M. |( z" T5 m
" F' l8 U! b4 e: M: P诚然，如果一本杂志，老是信口开河，胡说八道，侮辱广大人民群众的智商，它最终的结果必定是销量越来越低。 但是，这不关我们的事，这种行为会对杂志带来正面或是负面的影响，这都只是这个杂志经过自己的判断作出的行为！！ 如果.......如果因为这件事，明镜反而更加落得个负面的口碑，不也正好说明了“德国民众大大的好，德国文化大大的好”，那你之前说的“这一切都是来源于德国文化的 虚，疑，斗”又怎么站得住脚？
7 F  y- x" M' P* c+ X; i人在德国 社区. t* t  N( Y+ Z1 {0 j
总结：我一直想说的就是，我们就事论事～明镜做错了，该反抗就反抗，但不需要上升到文化角度。 说到底，什么都是拼国力，强者永远都想欺负弱者，这是人性，不是文化～- ~8 m4 e# W5 z9 T% V1 \6 L9 n+ o
    “ 新闻自由 媒体公正”是理想状态，现今人类还没有还没有到达这种高境界。所以，只要有强弱之别，就没有“新闻自由 媒体公正”。 既然这世界上本不存在“新闻自由 媒体公正”，我们又怎么对其讨论呢？？ 我们又怎么能把它追溯到某个民族文化里面呢？？
4 T0 f; o7 C7 @
5 c! Y+ v. J% H: t2 \; e[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 23:52 编辑 ]

夏天蚊子

感谢楼上的让我们终于重新回到“新闻自由 媒体公正”这个话题上....
1 t+ X. N. ^( C/ h! E5.35.249.64) Z4 D5 @' y7 z; j2 _
我想说的是：自由是相对的～ 世界上没有绝对的自由～ 所谓，一山还有一山高，自由还有更自由～
9 g0 C7 |' L1 _) ]9 N' s           所以“新闻自由”是存在的，譬如德国的就比中国的自由，中国的就比北韩的自由，北韩的又比梵蒂冈的自由 （开个玩笑）5.35.249.64! I- ^* T; G: U5 q- ?
( v# |( S& J( G% ]. ^
             [. p  Z3 t) \# I3 v
           但是，公正却是个绝对概念，不能摸棱两可！所以，“媒体公正”是不存在的！因为媒体总是不可避免的因为政治因素，个人因素，市场因素，在报道时有偏向性。
1 S1 o1 x: d1 D0 B- G, V. K7 h8 s7 e$ I0 q& x
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-21 22:56 编辑 ]

夏天蚊子

   楼上关于公正的一段讲得很不错。
" |# `6 |  Q( Z9 X, o9 L6 }8 U$ `0 s' `3 B& d: Z$ N
下来一想，确实，就连“公正”他妈的都只是一个理想状态。随着人类文明的发展，只是在缓慢的变化改善而已。要达到“绝对公正”的高度，恐怕只能等到外星人降临地球来改造人类的DNA了。所以我还是认为，现今没有“媒体公正”这种社会现象，将来很长一段时间也不会有～

夏天蚊子

累了.....:oooo: :oooo: ，就不继续参与了。$ [/ r5 q( Z3 w) ]6 w1 X

& m5 Q5 G& K/ K8 ]人在德国 社区最后顶一下LZ关于“LZ ” 疑问！  看来你是不经常在论坛BBS上转悠的。"LZ"就是“楼主”的缩写，意思就是你发的这个帖子就好比建一栋那个楼，然后我们大家跟在后面回帖啊回帖，这个“楼”就越来越高，而你这个“住底楼”打基础的人当然就是“LZ ”咯～ 4 g  z: g) K/ s1 v
+ W! ?. }# m! r  K! y: E
你滴，大大滴明白？ 2 z3 _+ ]/ b" k6 y

/ [+ N- V8 Z: S! \) I- O, X  X人在德国 社区
  b: M% u3 T: D; w& l$ Y2 {6 S("LZ 是什么意思？所以还得反复强调，一定要客观地思考问题！主观臆断有时候使自己走上歧途，还自以为是。”看LZ这句的语气，我只能说，您老真是太严肃了.....-___-~，能年轻一点吗？)1 ]# i* N4 J0 f

9 D& r& i: R5 ?5 E[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-23 16:36 编辑 ]