夏天蚊子

觉得这个命题不适合作为辩论吧～& U! U) W6 P' [' n
人在德国 社区1 I: v8 M/ O/ d) y/ ]8 N. X( J% g
所谓有人的地方就有政治，媒体就是政治的工具。
6 D* F# T6 C/ }( z+ F0 k
- F& y! t9 h& }$ h* [8 E% c“新闻自由”，“媒体公正”， 自由和公正本来就和政治一样，从来就没有绝对的。
- h0 D( C$ b. `! m/ T$ c
+ `. U/ W9 |0 ^8 p$ N7 m相对自由和公正的媒体，不会因为中央政府的压力而掩盖，隐藏，或者歪曲事实。但是，再自由 再公正的媒体，也会“选择性”的报道事件。什么叫“选择性”，说白了就是 多报道德国人爱看的事情，少报道不爱看的。 / K6 |- P7 _3 ^9 `9 A# L

0 B+ T+ h! ?" h+ d/ z! }5.35.249.64明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......
; J: P: F1 F% Z0 S; G人在德国 社区* c" k* G, G; Z4 ~& h: q. y3 {
事情就是这么简单，媒体报道群众爱看的，而人，始终是自私的。自私的人是不会拥有绝对自由和公正的媒体。

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表 & K' M; e7 P' E3 ?
乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。! y" g' C5 Z" t$ N1 e
但是真要仔细想想，却又不是那么回事。
# b- c6 J3 L% ?( P7 ?新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

) P, d& t8 C3 _! t1 D' f

! `5 L+ ?+ s# z) s/ t. T- B9 {6 k2 D4 X( {) C  s
第一： 明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，这确实完全是他们的错。5.35.249.647 I1 }: @. K4 r. h2 h$ Z  G5 H

6 Z/ k5 p6 Y; o" A, O/ E人在德国 社区第二： 但是，接下来我们的抗议，游行....他们不报道也很正常。简单地说，媒体报道错误的消息是不对的，但媒体选择性的不报道某些新闻完全是他们的自由。
9 l8 n7 _2 B8 W$ u9 P, c# x6 D* V) `7 a
$ I4 H( J8 d; K% x/ i5.35.249.64第三： 我相信新闻编辑的专业，他们不是根据自己的喜好在选择性的报道消息。他们是专业的，所以我相信他们绝对比我们更了解德国人想看什么，喜欢看什么，对什么不感兴趣。 说白点，正是因为德国人，或者说宽点，西方人，对中国这个仅存的社会主义大国本来就是持谨慎害怕的态度，同时又有作为西方优秀人种的优越感。他们关注中国的发展，他们绞尽脑汁希望利用中国的发展赚自己的钱，但同时他们又害怕中国超过自己，他们也不认为中国会比德国强，因为中国有太多的缺点...... 德国人就是这么想的，新闻工作者怎么会不了解！ 在这种情况下，当然时不时的来一发了～这是在他们德国人自己的地盘，新闻自由，还怕你不成？难道你还能改变德国人内心深处的想法？人在德国 社区9 b5 B1 s  O! S2 n0 N0 D& W1 f( s
4 G: V/ Q, Y2 ]& h3 d3 W) d+ Z' R! L
自身发展才是硬道理，你真正强大了，也不会有这么多缺点让人妖魔化，别人乱放屁时，你就可以伸出手来弹他鼻子，因为你够大了。
0 x) i1 a( L# W& ^) K6 r5.35.249.64现在中国相比来说还是弱，这些都是一个弱大国在发奋图强时必然经历的种种阻挠之一。我宁愿把它当作“重视”，因为只有大国的崛起才会引起现有列强的关注。（这也正是为什么小国容易发展的原因之一，因为没人理他，无关痛痒）。所以LZ放松一下，咱明里抗议回去，暗里一样可以辱德嘛

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 18:50 发表
# A* j2 @* p: y/ M# W8 a“夏天蚊子”说：“明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，”。“确实是操蛋”（操蛋德语怎么讲？）这个说法只是个情绪化的表达，严格说他们是犯了法。他们犯了什么法 ...

. H6 f! x6 S$ r# c- U5 J
0 u; b+ y  R- D0 C+ j

) a/ R4 W9 z/ B, |; v) V5.35.249.64厉害 ，长见识了，法律的这些条条款款用词真是严谨～
1 Z" U# z) ^2 a+ A; v/ K' q
, ]$ z3 a# ^0 N  B/ `: Z! G! j5.35.249.64不过我们作为非法律专业人士，就是觉得咱就事论事，明镜辱华 该告就告。但是这个根源不是你我就可以改变的，只能依靠时间，国力的变化。在这期间，这种事肯定还会发生，我们也只能待到一桩算一桩了，现在就上升到新闻媒体的权利，自由这个高度，太早咧～

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 20:17 发表
) n7 r  S% v& g& l文化上的差异我们还是回到讨论的主题上来。许多现象可以到文化上去寻根。  e& [3 Y# I; O/ M. k' e
中国文化自古讲究真诚、善良、和谐，倡导忍、中庸之道。遇事自我批评，谦虚、礼让，宁可天下人负我，不可我负天下人。己所不欲，勿施于人。 ...

2 ?  h* i# W( l" g- |! F2 J

. N% x/ U, x6 C) J- N" R, {# f2 s' b; d  k: S" P
讨论的主题我记得貌似是“新闻自由 媒体公正”吗？？？ 5.35.249.64! t4 U7 S: B! A8 J1 _( M
, u: A. h' a/ T1 o5 i% q0 L

9 F9 K* `) f# s. Y5.35.249.64什么时候变成“文化上的差异”了？:noway:

夏天蚊子

原帖由 NeuMond 于 2008-2-19 19:29 发表 ( V! z7 I- Q# g- {8 q5 ^

$ l: E, |- {. @# Y3 z( m9 D1 g* _5.35.249.64可能他的意思是，行为是文化的表现，德国媒体愚蠢的行为不是偶然的现象，而是由他们劣等的文化所决定。

& N+ v9 c5 v2 U+ p) ^+ ^& w2 W
( f1 E1 A: |7 I9 l不是什么东西都能往文化上套的。更多时候其实是环境造就人，大家都是被逼的，被逼的.......5.35.249.64  F5 e& r! o+ c" q" c3 j) u, i

# Z# i! K( U6 r0 _- _人在德国 社区（LZ如果想讨论文化差异，可以再开一贴，论题这样跑掉就没有讨论的意义了。）

夏天蚊子

如果 新闻自由 媒体公正 如你所说就是德国文化的问题。好，那你举个例子，哪个民族或者国家的文化可以产生出自由的新闻和公正的媒体？？ -----没有，这世界上没有任何一个角落有新闻自由和媒体公正！！5.35.249.64' K! b, \& P  M/ f0 {; b+ @3 z
6 {4 p* e4 K# G" Z
这根本就不是什么文化的问题。中国要是国力比德国强，胡说八道的就是咱们，不同的只是也许咱们会说的少一点点。（这也只是也许。） 这是人性，人性就是自私的，谁不想缩小自己的缺点，放大别人的缺点？因为我们的社会还没别人发达，所以别人有的问题咱们也有，很多我们有的问题，别人已经克服了，所以才有这么事让别人说，让别人妖魔化！( e* Y  s$ o+ L* N0 X

5 p! t1 l2 Z/ }; t; ~; E) E0 @7 \说这么文化长文化短的有用吗？ 胜者为王，弱肉强食，这世界只认一种文化，就是“强势文化”！！
3 Z* p  t8 I# y& _8 \) q
( N7 ?) k: a( w( J& IPS:另外我不客气的说LZ一句。不知道你是学哲学的还是怎么的，言语行间里总是充满了理想主义的色彩。你总是竭尽所能的往深处挖，仿佛希望挖出其根本缘由，就可以解决一切疑问。殊不知绝大多数事情，缘由就是人的本能，没有文化差异的因素。这也就是我之前说的“别什么事情都往文化上套”的意思。5.35.249.644 u: O; C8 W2 V4 F' C& ]

& I: V& @! v5 ?' `" J8 b4 A5.35.249.64[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 13:52 编辑 ]

夏天蚊子

看了你上面的回复，怎么感觉你怎么把自己绕进去了~人在德国 社区: q9 b5 G0 `% ^3 v  K3 d

6 }, N7 n- z3 f0 O1 G5.35.249.64我之前就一直强调，类似“明镜”这种做法的新闻行为就是“搏出位”，也是政治斗争的一种表现形式，当然与“政治有关”。那你上面所说的“之前说的与政治无关”的言论从何而来？
  V- [+ t, |& Z8 h3 D; e$ u0 a/ l
明镜这样搏出位的做法对他的发行量到底有多大的帮助，这个数据凭我们局外人想得的难度，不说也可想而知。但是可以肯定的是，明镜这样做了，引起的一连串反响，不管是支持的还是反对的，百分之百的提高了他的知名度！！ 或者说，如果明镜之前的销量一直在下降的话，这就是一次强烈的再次提高自身知名度的行为！！ 你点你能否认吗？你的几个德国朋友好几年不看明镜了，他们又有没有兴趣因为这件事想买一本明镜来看看呢？？: R8 w9 u: f  k
' Y( h; ]- ]3 z6 Z3 c! G  ~
诚然，如果一本杂志，老是信口开河，胡说八道，侮辱广大人民群众的智商，它最终的结果必定是销量越来越低。 但是，这不关我们的事，这种行为会对杂志带来正面或是负面的影响，这都只是这个杂志经过自己的判断作出的行为！！ 如果.......如果因为这件事，明镜反而更加落得个负面的口碑，不也正好说明了“德国民众大大的好，德国文化大大的好”，那你之前说的“这一切都是来源于德国文化的 虚，疑，斗”又怎么站得住脚？
5 C( C) H: V1 r, ~0 _, T& ~  L5 [" G
总结：我一直想说的就是，我们就事论事～明镜做错了，该反抗就反抗，但不需要上升到文化角度。 说到底，什么都是拼国力，强者永远都想欺负弱者，这是人性，不是文化～
4 g3 @1 D) y) v+ m0 h- I    “ 新闻自由 媒体公正”是理想状态，现今人类还没有还没有到达这种高境界。所以，只要有强弱之别，就没有“新闻自由 媒体公正”。 既然这世界上本不存在“新闻自由 媒体公正”，我们又怎么对其讨论呢？？ 我们又怎么能把它追溯到某个民族文化里面呢？？5 m, Z! u+ ^& {$ K  f

$ o- x1 C4 m% A7 S[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 23:52 编辑 ]

夏天蚊子

感谢楼上的让我们终于重新回到“新闻自由 媒体公正”这个话题上.... 5 v# i; t1 ~# b( j) k
5.35.249.64" C; h# m+ `, }. S% A% c# w: Q1 X
我想说的是：自由是相对的～ 世界上没有绝对的自由～ 所谓，一山还有一山高，自由还有更自由～7 q8 Z3 \( p3 {# a9 Q' S$ h
           所以“新闻自由”是存在的，譬如德国的就比中国的自由，中国的就比北韩的自由，北韩的又比梵蒂冈的自由 （开个玩笑）& D) [( ^; H$ G( M

( B; W9 {) ?: U4 I+ y. u6 G+ h           
; T0 H% C* L; Y5 P& z7 ?           但是，公正却是个绝对概念，不能摸棱两可！所以，“媒体公正”是不存在的！因为媒体总是不可避免的因为政治因素，个人因素，市场因素，在报道时有偏向性。人在德国 社区2 d1 |/ H( A  C' t1 T/ n
6 q7 L7 y) b2 T1 z7 H5 D$ r
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-21 22:56 编辑 ]

夏天蚊子

   楼上关于公正的一段讲得很不错。
0 ]# ]* B) `+ c2 P4 L6 o
& ~( A1 t8 W, C2 ~下来一想，确实，就连“公正”他妈的都只是一个理想状态。随着人类文明的发展，只是在缓慢的变化改善而已。要达到“绝对公正”的高度，恐怕只能等到外星人降临地球来改造人类的DNA了。所以我还是认为，现今没有“媒体公正”这种社会现象，将来很长一段时间也不会有～

夏天蚊子

累了.....:oooo: :oooo: ，就不继续参与了。
" D; v9 P! H$ r# X/ ~8 O人在德国 社区. Y. F3 V& J' J! W: ^
最后顶一下LZ关于“LZ ” 疑问！  看来你是不经常在论坛BBS上转悠的。"LZ"就是“楼主”的缩写，意思就是你发的这个帖子就好比建一栋那个楼，然后我们大家跟在后面回帖啊回帖，这个“楼”就越来越高，而你这个“住底楼”打基础的人当然就是“LZ ”咯～ ) e3 F2 _, M* k2 k8 Q2 V. n4 U
% D: q) P; F9 S& s
你滴，大大滴明白？
8 O6 ?! E9 ^3 _; l, |
/ {9 I" Z7 x/ i' q4 ]+ u. F4 S% ^5 h/ z3 K. g
("LZ 是什么意思？所以还得反复强调，一定要客观地思考问题！主观臆断有时候使自己走上歧途，还自以为是。”看LZ这句的语气，我只能说，您老真是太严肃了.....-___-~，能年轻一点吗？)1 e; ^& j, p; V- F4 v( s) ~

. |  |) Y% J# U9 w[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-23 16:36 编辑 ]