夏天蚊子

觉得这个命题不适合作为辩论吧～6 a" z% w3 ^" w. s: ?

, C/ @# ]# D: T) v: c2 z所谓有人的地方就有政治，媒体就是政治的工具。
& S$ i1 C0 {$ A. K2 q0 ?/ Q5.35.249.64
) [8 e% J% r) s9 M6 I“新闻自由”，“媒体公正”， 自由和公正本来就和政治一样，从来就没有绝对的。5.35.249.643 q& a) G. j- u! O7 F
1 |7 K0 }" E) r
相对自由和公正的媒体，不会因为中央政府的压力而掩盖，隐藏，或者歪曲事实。但是，再自由 再公正的媒体，也会“选择性”的报道事件。什么叫“选择性”，说白了就是 多报道德国人爱看的事情，少报道不爱看的。 人在德国 社区% \% l) B0 R' Y3 `4 P4 n

& }  d- ]2 u$ n& A+ _明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......
( M9 n1 e+ K& s3 N1 f! J人在德国 社区1 Z8 r7 n: \/ X) q* r2 v$ w
事情就是这么简单，媒体报道群众爱看的，而人，始终是自私的。自私的人是不会拥有绝对自由和公正的媒体。

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表 ! k  Q7 y. }+ K) E& n
乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。人在德国 社区! ]# u/ e" h2 d: ~
但是真要仔细想想，却又不是那么回事。
. g% X3 ]3 T& B5.35.249.64新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

9 x1 }+ ]9 V- ?1 \4 G  u人在德国 社区
+ O% U3 f& O1 ]: D. P( K人在德国 社区; F/ @# a' d1 z# G* {
第一： 明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，这确实完全是他们的错。
( Z  k% T, D! D) G5 t9 Y
* S. {9 U6 w. R第二： 但是，接下来我们的抗议，游行....他们不报道也很正常。简单地说，媒体报道错误的消息是不对的，但媒体选择性的不报道某些新闻完全是他们的自由。
' H& T; \2 @# h人在德国 社区
0 L. P6 N3 V" ?第三： 我相信新闻编辑的专业，他们不是根据自己的喜好在选择性的报道消息。他们是专业的，所以我相信他们绝对比我们更了解德国人想看什么，喜欢看什么，对什么不感兴趣。 说白点，正是因为德国人，或者说宽点，西方人，对中国这个仅存的社会主义大国本来就是持谨慎害怕的态度，同时又有作为西方优秀人种的优越感。他们关注中国的发展，他们绞尽脑汁希望利用中国的发展赚自己的钱，但同时他们又害怕中国超过自己，他们也不认为中国会比德国强，因为中国有太多的缺点...... 德国人就是这么想的，新闻工作者怎么会不了解！ 在这种情况下，当然时不时的来一发了～这是在他们德国人自己的地盘，新闻自由，还怕你不成？难道你还能改变德国人内心深处的想法？5 c$ V" n: Y1 o7 l1 J

5 c1 R6 J$ w" m7 @自身发展才是硬道理，你真正强大了，也不会有这么多缺点让人妖魔化，别人乱放屁时，你就可以伸出手来弹他鼻子，因为你够大了。2 e( t3 Z; }* {' |6 s
现在中国相比来说还是弱，这些都是一个弱大国在发奋图强时必然经历的种种阻挠之一。我宁愿把它当作“重视”，因为只有大国的崛起才会引起现有列强的关注。（这也正是为什么小国容易发展的原因之一，因为没人理他，无关痛痒）。所以LZ放松一下，咱明里抗议回去，暗里一样可以辱德嘛

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 18:50 发表 0 F$ L5 J4 P; n. M) @% O6 [
“夏天蚊子”说：“明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，”。“确实是操蛋”（操蛋德语怎么讲？）这个说法只是个情绪化的表达，严格说他们是犯了法。他们犯了什么法 ...

5.35.249.64/ _1 _& J7 d8 l! ?* [

* W7 Y- D; t$ }+ f5 c  B- i人在德国 社区5 W5 a4 m7 M$ x3 ^
厉害 ，长见识了，法律的这些条条款款用词真是严谨～9 {+ j1 b6 K2 k2 K
5.35.249.648 R( G- |% \/ m) J. s' d6 [% b
不过我们作为非法律专业人士，就是觉得咱就事论事，明镜辱华 该告就告。但是这个根源不是你我就可以改变的，只能依靠时间，国力的变化。在这期间，这种事肯定还会发生，我们也只能待到一桩算一桩了，现在就上升到新闻媒体的权利，自由这个高度，太早咧～

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 20:17 发表
) b# F! k- u0 g  q# f8 ^! p文化上的差异我们还是回到讨论的主题上来。许多现象可以到文化上去寻根。  B! {2 C: n0 K+ B- Q3 a: N% E
中国文化自古讲究真诚、善良、和谐，倡导忍、中庸之道。遇事自我批评，谦虚、礼让，宁可天下人负我，不可我负天下人。己所不欲，勿施于人。 ...

( z  v/ ?& ]9 \0 s

" ~% \1 w1 o# b8 W' @
0 q- T1 U! Y+ ?! ~7 s4 x1 _人在德国 社区讨论的主题我记得貌似是“新闻自由 媒体公正”吗？？？ 7 m) b/ _7 G- P9 |. T2 p+ e5 i

' m7 S  ]) `* Z1 W6 M4 E& I1 u: T9 g! ?0 X& b8 s
什么时候变成“文化上的差异”了？:noway:

夏天蚊子

原帖由 NeuMond 于 2008-2-19 19:29 发表 人在德国 社区) i/ G" e" Z" w5 Y

  F4 T+ C8 b9 g  U* s: S) K人在德国 社区可能他的意思是，行为是文化的表现，德国媒体愚蠢的行为不是偶然的现象，而是由他们劣等的文化所决定。

4 J. E& V/ n6 t% e人在德国 社区人在德国 社区, h1 `# \& R8 I8 k2 h+ C
不是什么东西都能往文化上套的。更多时候其实是环境造就人，大家都是被逼的，被逼的.......
0 ^( u8 ^* P: j4 S5 v6 k5.35.249.64 人在德国 社区1 X- D( K( @* H/ z
（LZ如果想讨论文化差异，可以再开一贴，论题这样跑掉就没有讨论的意义了。）

夏天蚊子

如果 新闻自由 媒体公正 如你所说就是德国文化的问题。好，那你举个例子，哪个民族或者国家的文化可以产生出自由的新闻和公正的媒体？？ -----没有，这世界上没有任何一个角落有新闻自由和媒体公正！！$ T2 @- K4 M& j$ t2 l
& c& q& D+ h" b) `
这根本就不是什么文化的问题。中国要是国力比德国强，胡说八道的就是咱们，不同的只是也许咱们会说的少一点点。（这也只是也许。） 这是人性，人性就是自私的，谁不想缩小自己的缺点，放大别人的缺点？因为我们的社会还没别人发达，所以别人有的问题咱们也有，很多我们有的问题，别人已经克服了，所以才有这么事让别人说，让别人妖魔化！$ G1 n0 Y5 p1 c  N2 J2 j5 X

' ?6 I- h! Q4 U说这么文化长文化短的有用吗？ 胜者为王，弱肉强食，这世界只认一种文化，就是“强势文化”！！5.35.249.641 E9 F% x/ ]) _+ h
1 L( u2 i+ U+ X/ V
PS:另外我不客气的说LZ一句。不知道你是学哲学的还是怎么的，言语行间里总是充满了理想主义的色彩。你总是竭尽所能的往深处挖，仿佛希望挖出其根本缘由，就可以解决一切疑问。殊不知绝大多数事情，缘由就是人的本能，没有文化差异的因素。这也就是我之前说的“别什么事情都往文化上套”的意思。
  i; h9 A* I6 j  d& \' j% D# b1 Y0 b& y$ w4 H
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 13:52 编辑 ]

夏天蚊子

看了你上面的回复，怎么感觉你怎么把自己绕进去了~
* I, s( L% f7 R9 N5 T9 }' \人在德国 社区
; u3 S, q  R. b4 A0 K我之前就一直强调，类似“明镜”这种做法的新闻行为就是“搏出位”，也是政治斗争的一种表现形式，当然与“政治有关”。那你上面所说的“之前说的与政治无关”的言论从何而来？5.35.249.64) x- _9 w2 E- ~
6 a9 b, h; g/ G) ?( X6 ]# x8 U/ e* D% a
明镜这样搏出位的做法对他的发行量到底有多大的帮助，这个数据凭我们局外人想得的难度，不说也可想而知。但是可以肯定的是，明镜这样做了，引起的一连串反响，不管是支持的还是反对的，百分之百的提高了他的知名度！！ 或者说，如果明镜之前的销量一直在下降的话，这就是一次强烈的再次提高自身知名度的行为！！ 你点你能否认吗？你的几个德国朋友好几年不看明镜了，他们又有没有兴趣因为这件事想买一本明镜来看看呢？？* q% R3 u( c- G( _. y: k$ v! @& I
人在德国 社区5 ]2 l1 C( p1 h  W5 @: ~) |
诚然，如果一本杂志，老是信口开河，胡说八道，侮辱广大人民群众的智商，它最终的结果必定是销量越来越低。 但是，这不关我们的事，这种行为会对杂志带来正面或是负面的影响，这都只是这个杂志经过自己的判断作出的行为！！ 如果.......如果因为这件事，明镜反而更加落得个负面的口碑，不也正好说明了“德国民众大大的好，德国文化大大的好”，那你之前说的“这一切都是来源于德国文化的 虚，疑，斗”又怎么站得住脚？
( u3 P5 Z$ t; Y3 f4 ]* a2 J# g  Q5 U% ^# l4 Z9 q
总结：我一直想说的就是，我们就事论事～明镜做错了，该反抗就反抗，但不需要上升到文化角度。 说到底，什么都是拼国力，强者永远都想欺负弱者，这是人性，不是文化～1 f8 Z$ \4 f6 c9 b6 y
    “ 新闻自由 媒体公正”是理想状态，现今人类还没有还没有到达这种高境界。所以，只要有强弱之别，就没有“新闻自由 媒体公正”。 既然这世界上本不存在“新闻自由 媒体公正”，我们又怎么对其讨论呢？？ 我们又怎么能把它追溯到某个民族文化里面呢？？
, x) {6 n9 C6 g  l4 |% B$ ?3 c0 K" L! I1 \; Y& j' c
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 23:52 编辑 ]

夏天蚊子

感谢楼上的让我们终于重新回到“新闻自由 媒体公正”这个话题上.... 人在德国 社区1 ]5 A. R; E! K7 V, `( ^* W/ `, `- r

9 p5 ^2 j* @8 ?8 L我想说的是：自由是相对的～ 世界上没有绝对的自由～ 所谓，一山还有一山高，自由还有更自由～
  d2 ]' `  U& F/ E) v+ `           所以“新闻自由”是存在的，譬如德国的就比中国的自由，中国的就比北韩的自由，北韩的又比梵蒂冈的自由 （开个玩笑）( d. X0 S! U; l6 d! Z& {) J  ?

" Z! V! {2 s3 B           
' J6 q; s/ {# E& u/ A8 x           但是，公正却是个绝对概念，不能摸棱两可！所以，“媒体公正”是不存在的！因为媒体总是不可避免的因为政治因素，个人因素，市场因素，在报道时有偏向性。: L( T5 N0 D, z: @; {% Z

( j) i& W/ [. d6 ~% T[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-21 22:56 编辑 ]

夏天蚊子

   楼上关于公正的一段讲得很不错。5.35.249.640 O  u, W! @! Z

' Y, s+ ~, Z) r9 H% \& Z下来一想，确实，就连“公正”他妈的都只是一个理想状态。随着人类文明的发展，只是在缓慢的变化改善而已。要达到“绝对公正”的高度，恐怕只能等到外星人降临地球来改造人类的DNA了。所以我还是认为，现今没有“媒体公正”这种社会现象，将来很长一段时间也不会有～

夏天蚊子

累了.....:oooo: :oooo: ，就不继续参与了。
3 \# w" u+ f) h人在德国 社区" ?  T, J) {' c
最后顶一下LZ关于“LZ ” 疑问！  看来你是不经常在论坛BBS上转悠的。"LZ"就是“楼主”的缩写，意思就是你发的这个帖子就好比建一栋那个楼，然后我们大家跟在后面回帖啊回帖，这个“楼”就越来越高，而你这个“住底楼”打基础的人当然就是“LZ ”咯～
" L7 n6 b3 }& D6 M; b: _9 W5.35.249.645.35.249.64, F! K$ o& d6 l& H  J+ N6 i
你滴，大大滴明白？
& c3 g/ m) z' a3 ~. ^# h
8 Y- r2 f! z0 X0 ]' b* I3 Z! |# j人在德国 社区
8 F0 E, I; P# {: Y4 l0 X("LZ 是什么意思？所以还得反复强调，一定要客观地思考问题！主观臆断有时候使自己走上歧途，还自以为是。”看LZ这句的语气，我只能说，您老真是太严肃了.....-___-~，能年轻一点吗？)5.35.249.64- U6 [8 ]5 c" g* ]) t  U8 s$ V  t% z
5.35.249.642 s2 b) r# z6 _0 U
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-23 16:36 编辑 ]