夏天蚊子

觉得这个命题不适合作为辩论吧～5 ^) D# c5 D4 N

3 B- \; ]' s, @8 f$ R6 Z5.35.249.64所谓有人的地方就有政治，媒体就是政治的工具。
- ]; k- d+ C! |: [$ P! |5.35.249.64: ?1 d, V4 {) y5 X7 m1 y0 x  M
“新闻自由”，“媒体公正”， 自由和公正本来就和政治一样，从来就没有绝对的。
3 D4 U7 Y9 ~# V  K' d: E+ ~0 u7 J$ F% M
相对自由和公正的媒体，不会因为中央政府的压力而掩盖，隐藏，或者歪曲事实。但是，再自由 再公正的媒体，也会“选择性”的报道事件。什么叫“选择性”，说白了就是 多报道德国人爱看的事情，少报道不爱看的。 , L$ u( E# v) }* j# q

4 B1 K& d4 M$ x5 S" J; x2 I明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......
+ q& W8 m/ @; s! L# E5 D9 ~; ~- J
事情就是这么简单，媒体报道群众爱看的，而人，始终是自私的。自私的人是不会拥有绝对自由和公正的媒体。

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表 + F) E9 F1 d) J3 d0 w
乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。5.35.249.64$ u8 l) Q7 ^! p
但是真要仔细想想，却又不是那么回事。/ A5 y  W3 h& [
新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

2 G0 [& f7 O/ v( i$ H
. U- Y+ c" q) w8 e4 B

) C0 v/ }# w/ [, g8 [人在德国 社区第一： 明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，这确实完全是他们的错。
% x0 x" g! V" W* u3 e5.35.249.64
6 b6 r2 i! Y& {' |/ T第二： 但是，接下来我们的抗议，游行....他们不报道也很正常。简单地说，媒体报道错误的消息是不对的，但媒体选择性的不报道某些新闻完全是他们的自由。
% s) E4 j: |: p0 g2 K4 H: O人在德国 社区
$ S. k* a4 Y* b4 K1 w8 d8 J第三： 我相信新闻编辑的专业，他们不是根据自己的喜好在选择性的报道消息。他们是专业的，所以我相信他们绝对比我们更了解德国人想看什么，喜欢看什么，对什么不感兴趣。 说白点，正是因为德国人，或者说宽点，西方人，对中国这个仅存的社会主义大国本来就是持谨慎害怕的态度，同时又有作为西方优秀人种的优越感。他们关注中国的发展，他们绞尽脑汁希望利用中国的发展赚自己的钱，但同时他们又害怕中国超过自己，他们也不认为中国会比德国强，因为中国有太多的缺点...... 德国人就是这么想的，新闻工作者怎么会不了解！ 在这种情况下，当然时不时的来一发了～这是在他们德国人自己的地盘，新闻自由，还怕你不成？难道你还能改变德国人内心深处的想法？# o# j0 `8 r( ~$ m( ]- A8 J# g

. f" }( B& b+ K! }  C自身发展才是硬道理，你真正强大了，也不会有这么多缺点让人妖魔化，别人乱放屁时，你就可以伸出手来弹他鼻子，因为你够大了。
2 d& V8 L4 o' C/ G7 }7 d  ^人在德国 社区现在中国相比来说还是弱，这些都是一个弱大国在发奋图强时必然经历的种种阻挠之一。我宁愿把它当作“重视”，因为只有大国的崛起才会引起现有列强的关注。（这也正是为什么小国容易发展的原因之一，因为没人理他，无关痛痒）。所以LZ放松一下，咱明里抗议回去，暗里一样可以辱德嘛

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 18:50 发表
8 O* Z' m8 b3 Y' E+ o- z& i“夏天蚊子”说：“明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，”。“确实是操蛋”（操蛋德语怎么讲？）这个说法只是个情绪化的表达，严格说他们是犯了法。他们犯了什么法 ...

人在德国 社区3 n2 r# E; B0 T% o" S9 I; `

$ u" n4 K! Y# M  B9 ^5.35.249.64  ?1 m5 j2 D  ?5 p' p- @
厉害 ，长见识了，法律的这些条条款款用词真是严谨～
$ w1 v6 s: _* e7 }) d5 C5 b0 o: K, @# K
不过我们作为非法律专业人士，就是觉得咱就事论事，明镜辱华 该告就告。但是这个根源不是你我就可以改变的，只能依靠时间，国力的变化。在这期间，这种事肯定还会发生，我们也只能待到一桩算一桩了，现在就上升到新闻媒体的权利，自由这个高度，太早咧～

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 20:17 发表 6 N2 Z( ^5 n2 S. m4 v* n9 {
文化上的差异我们还是回到讨论的主题上来。许多现象可以到文化上去寻根。2 D1 p5 j6 u! O) V2 O- A* {8 r
中国文化自古讲究真诚、善良、和谐，倡导忍、中庸之道。遇事自我批评，谦虚、礼让，宁可天下人负我，不可我负天下人。己所不欲，勿施于人。 ...

人在德国 社区- j( z. x' N9 e0 X7 s
5.35.249.64( {6 ]; j. ~, g. b: V9 {6 F

1 J- C1 @: L0 [  K讨论的主题我记得貌似是“新闻自由 媒体公正”吗？？？ 4 t! q1 U/ d, ]5 W1 i5 E
  y& \5 A& h0 j* u8 h
人在德国 社区# S9 }5 K/ ~# u* L
什么时候变成“文化上的差异”了？:noway:

夏天蚊子

原帖由 NeuMond 于 2008-2-19 19:29 发表 , F! ~& O4 v& {' d: o4 b" d* f% D

2 \& s) S& o& ^  [3 t  b  p& Z可能他的意思是，行为是文化的表现，德国媒体愚蠢的行为不是偶然的现象，而是由他们劣等的文化所决定。

$ F" J( y) G7 a0 \# P" m8 \# k9 i
; }+ b# s+ R, a" Y0 g- i* c: {不是什么东西都能往文化上套的。更多时候其实是环境造就人，大家都是被逼的，被逼的.......
- B: e" \  `2 p0 ~7 q3 M 2 w6 l1 }/ j! o2 k
（LZ如果想讨论文化差异，可以再开一贴，论题这样跑掉就没有讨论的意义了。）

夏天蚊子

如果 新闻自由 媒体公正 如你所说就是德国文化的问题。好，那你举个例子，哪个民族或者国家的文化可以产生出自由的新闻和公正的媒体？？ -----没有，这世界上没有任何一个角落有新闻自由和媒体公正！！
$ U( n- E; p2 O# c5.35.249.642 v6 Z! m% A7 `3 E9 C5 u
这根本就不是什么文化的问题。中国要是国力比德国强，胡说八道的就是咱们，不同的只是也许咱们会说的少一点点。（这也只是也许。） 这是人性，人性就是自私的，谁不想缩小自己的缺点，放大别人的缺点？因为我们的社会还没别人发达，所以别人有的问题咱们也有，很多我们有的问题，别人已经克服了，所以才有这么事让别人说，让别人妖魔化！
  \9 W! j* T0 F" @! |; P人在德国 社区
0 _; l( X: B9 Y0 o1 l说这么文化长文化短的有用吗？ 胜者为王，弱肉强食，这世界只认一种文化，就是“强势文化”！！
& G5 f1 D% @" y . z, s8 K5 q) m7 I" r6 F; s3 s% `5 w
PS:另外我不客气的说LZ一句。不知道你是学哲学的还是怎么的，言语行间里总是充满了理想主义的色彩。你总是竭尽所能的往深处挖，仿佛希望挖出其根本缘由，就可以解决一切疑问。殊不知绝大多数事情，缘由就是人的本能，没有文化差异的因素。这也就是我之前说的“别什么事情都往文化上套”的意思。
' j' [  ^- S8 S9 u; I  n5.35.249.64
. Z7 `3 c: r3 d9 \; y[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 13:52 编辑 ]

夏天蚊子

看了你上面的回复，怎么感觉你怎么把自己绕进去了~
) {8 C  X* F" G/ k/ R' ~; ]- N: [4 M5.35.249.64* S# w6 |" J2 R9 h1 ^5 R& L, g/ y  ]
我之前就一直强调，类似“明镜”这种做法的新闻行为就是“搏出位”，也是政治斗争的一种表现形式，当然与“政治有关”。那你上面所说的“之前说的与政治无关”的言论从何而来？
4 h4 d: b0 ?* O- S& }
' j* e& A( _( D1 Z$ W, @! {5 N明镜这样搏出位的做法对他的发行量到底有多大的帮助，这个数据凭我们局外人想得的难度，不说也可想而知。但是可以肯定的是，明镜这样做了，引起的一连串反响，不管是支持的还是反对的，百分之百的提高了他的知名度！！ 或者说，如果明镜之前的销量一直在下降的话，这就是一次强烈的再次提高自身知名度的行为！！ 你点你能否认吗？你的几个德国朋友好几年不看明镜了，他们又有没有兴趣因为这件事想买一本明镜来看看呢？？2 y# k8 s# _2 K0 O( H) C) u4 y3 ?! g8 {

3 b/ e$ f. E% e诚然，如果一本杂志，老是信口开河，胡说八道，侮辱广大人民群众的智商，它最终的结果必定是销量越来越低。 但是，这不关我们的事，这种行为会对杂志带来正面或是负面的影响，这都只是这个杂志经过自己的判断作出的行为！！ 如果.......如果因为这件事，明镜反而更加落得个负面的口碑，不也正好说明了“德国民众大大的好，德国文化大大的好”，那你之前说的“这一切都是来源于德国文化的 虚，疑，斗”又怎么站得住脚？+ q/ M) w1 ]1 g( a$ v3 j1 ~, s/ R
# o1 `1 \% J* L
总结：我一直想说的就是，我们就事论事～明镜做错了，该反抗就反抗，但不需要上升到文化角度。 说到底，什么都是拼国力，强者永远都想欺负弱者，这是人性，不是文化～
3 z  s! ]  c% H2 D    “ 新闻自由 媒体公正”是理想状态，现今人类还没有还没有到达这种高境界。所以，只要有强弱之别，就没有“新闻自由 媒体公正”。 既然这世界上本不存在“新闻自由 媒体公正”，我们又怎么对其讨论呢？？ 我们又怎么能把它追溯到某个民族文化里面呢？？
5 w/ Y. k% h" n$ {5.35.249.64人在德国 社区0 \  X" _; W1 ~! z* S
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 23:52 编辑 ]

夏天蚊子

感谢楼上的让我们终于重新回到“新闻自由 媒体公正”这个话题上.... 8 K/ j( D' [% v2 F! o
5.35.249.641 ?9 h" E& P0 E+ \- z5 l1 _
我想说的是：自由是相对的～ 世界上没有绝对的自由～ 所谓，一山还有一山高，自由还有更自由～
' l1 c' u! I( i           所以“新闻自由”是存在的，譬如德国的就比中国的自由，中国的就比北韩的自由，北韩的又比梵蒂冈的自由 （开个玩笑）
& q" |+ R$ m5 o1 b' s9 Z! ^5.35.249.64! C8 e7 `, Z7 s
           2 q5 V" [) K; G; }. }+ o
           但是，公正却是个绝对概念，不能摸棱两可！所以，“媒体公正”是不存在的！因为媒体总是不可避免的因为政治因素，个人因素，市场因素，在报道时有偏向性。人在德国 社区+ z3 g7 v/ Y- T% U* g: _& r
$ p4 A' R' h1 A) [/ j. c
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-21 22:56 编辑 ]

夏天蚊子

   楼上关于公正的一段讲得很不错。
, ^1 [" P1 u$ }' I
; j. @; ?0 |( q6 h. h( J  Y下来一想，确实，就连“公正”他妈的都只是一个理想状态。随着人类文明的发展，只是在缓慢的变化改善而已。要达到“绝对公正”的高度，恐怕只能等到外星人降临地球来改造人类的DNA了。所以我还是认为，现今没有“媒体公正”这种社会现象，将来很长一段时间也不会有～

夏天蚊子

累了.....:oooo: :oooo: ，就不继续参与了。5.35.249.640 \. R, S3 b/ |6 }4 ?( X1 j
! ]6 }2 ~$ u  O( T9 B9 x
最后顶一下LZ关于“LZ ” 疑问！  看来你是不经常在论坛BBS上转悠的。"LZ"就是“楼主”的缩写，意思就是你发的这个帖子就好比建一栋那个楼，然后我们大家跟在后面回帖啊回帖，这个“楼”就越来越高，而你这个“住底楼”打基础的人当然就是“LZ ”咯～
- B6 b6 @# k: j% V, H2 u
! g$ Y7 ?7 s- n人在德国 社区你滴，大大滴明白？
( B0 J  d: k/ N$ f% Z2 t1 ~- H  P  `% Z+ M6 O$ J3 B
人在德国 社区5 ?6 K6 [  a* w5 D; l1 ^' b
("LZ 是什么意思？所以还得反复强调，一定要客观地思考问题！主观臆断有时候使自己走上歧途，还自以为是。”看LZ这句的语气，我只能说，您老真是太严肃了.....-___-~，能年轻一点吗？); |) ~! r3 S* Q& t, v' r6 U6 I

# z' l( R# A" n. E2 ?[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-23 16:36 编辑 ]