夏天蚊子

觉得这个命题不适合作为辩论吧～$ z% j1 h) r! m! b& G
! z% h/ r5 b0 [& y
所谓有人的地方就有政治，媒体就是政治的工具。* Y9 r$ |2 K0 H9 B) v3 L
人在德国 社区' x8 O2 N9 `3 H9 v$ C1 r
“新闻自由”，“媒体公正”， 自由和公正本来就和政治一样，从来就没有绝对的。
  l6 c& I5 o( R6 _& v
! z$ P0 D- m, U) J6 |3 d$ K+ C人在德国 社区相对自由和公正的媒体，不会因为中央政府的压力而掩盖，隐藏，或者歪曲事实。但是，再自由 再公正的媒体，也会“选择性”的报道事件。什么叫“选择性”，说白了就是 多报道德国人爱看的事情，少报道不爱看的。 5.35.249.649 s; B1 x; B. G
人在德国 社区4 m8 }( K4 p% m# x+ I) z, L7 O: @
明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......
' \/ W0 o; }* o* z7 Z; i6 x) k人在德国 社区
+ _! n3 ~! H' t9 q7 |事情就是这么简单，媒体报道群众爱看的，而人，始终是自私的。自私的人是不会拥有绝对自由和公正的媒体。

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表
! @9 |4 p' ~! x乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。" ^  P, |# Y7 I6 E
但是真要仔细想想，却又不是那么回事。: U$ {  a4 o3 P' l
新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

& |4 ^1 S/ x( b8 \& a# B) p4 W$ p8 |- j( A$ H' J

# M5 d8 w6 X( h% [, b+ P第一： 明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，这确实完全是他们的错。5 {: d6 G8 J# K  Z) k. |
7 C/ z* ~  X, J& g- R
第二： 但是，接下来我们的抗议，游行....他们不报道也很正常。简单地说，媒体报道错误的消息是不对的，但媒体选择性的不报道某些新闻完全是他们的自由。
/ H$ u& {8 Q* [
; v) t' G0 y0 s4 N第三： 我相信新闻编辑的专业，他们不是根据自己的喜好在选择性的报道消息。他们是专业的，所以我相信他们绝对比我们更了解德国人想看什么，喜欢看什么，对什么不感兴趣。 说白点，正是因为德国人，或者说宽点，西方人，对中国这个仅存的社会主义大国本来就是持谨慎害怕的态度，同时又有作为西方优秀人种的优越感。他们关注中国的发展，他们绞尽脑汁希望利用中国的发展赚自己的钱，但同时他们又害怕中国超过自己，他们也不认为中国会比德国强，因为中国有太多的缺点...... 德国人就是这么想的，新闻工作者怎么会不了解！ 在这种情况下，当然时不时的来一发了～这是在他们德国人自己的地盘，新闻自由，还怕你不成？难道你还能改变德国人内心深处的想法？" j7 e( X1 A# M+ K

; Y  j% O  M/ c+ D' j5 k2 l人在德国 社区自身发展才是硬道理，你真正强大了，也不会有这么多缺点让人妖魔化，别人乱放屁时，你就可以伸出手来弹他鼻子，因为你够大了。5.35.249.64- f* u5 S& f, o2 Y
现在中国相比来说还是弱，这些都是一个弱大国在发奋图强时必然经历的种种阻挠之一。我宁愿把它当作“重视”，因为只有大国的崛起才会引起现有列强的关注。（这也正是为什么小国容易发展的原因之一，因为没人理他，无关痛痒）。所以LZ放松一下，咱明里抗议回去，暗里一样可以辱德嘛

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 18:50 发表
# r3 h" O& Y7 g% k. O5.35.249.64“夏天蚊子”说：“明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，”。“确实是操蛋”（操蛋德语怎么讲？）这个说法只是个情绪化的表达，严格说他们是犯了法。他们犯了什么法 ...

: H! I; E0 N/ Q' l  S, O' d. z6 G5.35.249.643 M* n1 N" S3 H" y0 M

0 [4 e, t  j# I7 i$ G, Z厉害 ，长见识了，法律的这些条条款款用词真是严谨～9 _. i9 g9 e6 x9 d' K- A
% k2 x! T- i% h, l* g: w- C
不过我们作为非法律专业人士，就是觉得咱就事论事，明镜辱华 该告就告。但是这个根源不是你我就可以改变的，只能依靠时间，国力的变化。在这期间，这种事肯定还会发生，我们也只能待到一桩算一桩了，现在就上升到新闻媒体的权利，自由这个高度，太早咧～

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 20:17 发表 & b2 p  g4 X/ ^: P+ i) r  z/ V/ S/ D5 G" `
文化上的差异我们还是回到讨论的主题上来。许多现象可以到文化上去寻根。4 u9 Y5 R1 ]& b8 ]+ L4 R) x
中国文化自古讲究真诚、善良、和谐，倡导忍、中庸之道。遇事自我批评，谦虚、礼让，宁可天下人负我，不可我负天下人。己所不欲，勿施于人。 ...

! P7 o0 V4 P/ H' l. b. p8 }' R

$ v$ ~7 r  Q: z* U人在德国 社区8 K( P/ N  w1 L2 a1 a
讨论的主题我记得貌似是“新闻自由 媒体公正”吗？？？ 人在德国 社区8 m$ B( H7 x5 s  W: O9 q% h
' Q% [+ g% p" s" N" {' M9 z$ p5 E

9 M# r# ~  I' ]0 B人在德国 社区什么时候变成“文化上的差异”了？:noway:

夏天蚊子

原帖由 NeuMond 于 2008-2-19 19:29 发表 * R, r# m) T# t% `; s% u, I, v7 {

, }/ w/ {3 p0 {2 t; W可能他的意思是，行为是文化的表现，德国媒体愚蠢的行为不是偶然的现象，而是由他们劣等的文化所决定。

6 L5 {. K# A( H( j人在德国 社区
7 |6 Z: g1 E. s不是什么东西都能往文化上套的。更多时候其实是环境造就人，大家都是被逼的，被逼的.......
1 B* z! T  ^7 A& W5 l   H$ c: _6 r8 c/ R& F$ H  D
（LZ如果想讨论文化差异，可以再开一贴，论题这样跑掉就没有讨论的意义了。）

夏天蚊子

如果 新闻自由 媒体公正 如你所说就是德国文化的问题。好，那你举个例子，哪个民族或者国家的文化可以产生出自由的新闻和公正的媒体？？ -----没有，这世界上没有任何一个角落有新闻自由和媒体公正！！4 j& u0 I$ Z* t9 k; k% L; p

, V. k: a$ p% j, L8 h* Z5.35.249.64这根本就不是什么文化的问题。中国要是国力比德国强，胡说八道的就是咱们，不同的只是也许咱们会说的少一点点。（这也只是也许。） 这是人性，人性就是自私的，谁不想缩小自己的缺点，放大别人的缺点？因为我们的社会还没别人发达，所以别人有的问题咱们也有，很多我们有的问题，别人已经克服了，所以才有这么事让别人说，让别人妖魔化！人在德国 社区; x. a5 Y& r3 y0 ^: m: I; {

8 O+ p0 o4 ^/ ]8 P0 E. i0 b# J说这么文化长文化短的有用吗？ 胜者为王，弱肉强食，这世界只认一种文化，就是“强势文化”！！人在德国 社区. ]9 r1 j9 X* e" _: K& @( q
8 g( u4 P" ~, I( }3 j5 D5 {4 G3 I! Q
PS:另外我不客气的说LZ一句。不知道你是学哲学的还是怎么的，言语行间里总是充满了理想主义的色彩。你总是竭尽所能的往深处挖，仿佛希望挖出其根本缘由，就可以解决一切疑问。殊不知绝大多数事情，缘由就是人的本能，没有文化差异的因素。这也就是我之前说的“别什么事情都往文化上套”的意思。6 M8 J  b1 i7 I4 J
; S- Z4 z* h) u/ r) [
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 13:52 编辑 ]

夏天蚊子

看了你上面的回复，怎么感觉你怎么把自己绕进去了~
# s/ d+ t& U. U& s5 A5.35.249.645.35.249.643 J+ C  e* K/ U- C: Q
我之前就一直强调，类似“明镜”这种做法的新闻行为就是“搏出位”，也是政治斗争的一种表现形式，当然与“政治有关”。那你上面所说的“之前说的与政治无关”的言论从何而来？人在德国 社区: W+ @+ o0 p4 Y

, \8 @: d5 s7 A明镜这样搏出位的做法对他的发行量到底有多大的帮助，这个数据凭我们局外人想得的难度，不说也可想而知。但是可以肯定的是，明镜这样做了，引起的一连串反响，不管是支持的还是反对的，百分之百的提高了他的知名度！！ 或者说，如果明镜之前的销量一直在下降的话，这就是一次强烈的再次提高自身知名度的行为！！ 你点你能否认吗？你的几个德国朋友好几年不看明镜了，他们又有没有兴趣因为这件事想买一本明镜来看看呢？？7 F( M6 o) w- F4 A: ?# L3 O) E
1 Z* ^# d5 H  P" o1 \+ n' X# ?: C
诚然，如果一本杂志，老是信口开河，胡说八道，侮辱广大人民群众的智商，它最终的结果必定是销量越来越低。 但是，这不关我们的事，这种行为会对杂志带来正面或是负面的影响，这都只是这个杂志经过自己的判断作出的行为！！ 如果.......如果因为这件事，明镜反而更加落得个负面的口碑，不也正好说明了“德国民众大大的好，德国文化大大的好”，那你之前说的“这一切都是来源于德国文化的 虚，疑，斗”又怎么站得住脚？
% p& I/ y$ o$ C5 K. Y( D% O
! I0 ?& Q& Q1 P  c总结：我一直想说的就是，我们就事论事～明镜做错了，该反抗就反抗，但不需要上升到文化角度。 说到底，什么都是拼国力，强者永远都想欺负弱者，这是人性，不是文化～
1 b1 _& y  r! [, b" H    “ 新闻自由 媒体公正”是理想状态，现今人类还没有还没有到达这种高境界。所以，只要有强弱之别，就没有“新闻自由 媒体公正”。 既然这世界上本不存在“新闻自由 媒体公正”，我们又怎么对其讨论呢？？ 我们又怎么能把它追溯到某个民族文化里面呢？？0 o9 {' K, [" c% k+ e! }4 B
/ \. {" p, E9 ^, S1 N8 ?+ o
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 23:52 编辑 ]

夏天蚊子

感谢楼上的让我们终于重新回到“新闻自由 媒体公正”这个话题上.... 人在德国 社区: I7 `9 a$ D( z% t

* V7 P. D! e; u. R2 A; t2 z我想说的是：自由是相对的～ 世界上没有绝对的自由～ 所谓，一山还有一山高，自由还有更自由～
, {$ b8 m  g$ M' s" h! Z; Z           所以“新闻自由”是存在的，譬如德国的就比中国的自由，中国的就比北韩的自由，北韩的又比梵蒂冈的自由 （开个玩笑）人在德国 社区7 t+ P# k9 }& h1 R

) z: e. @- |! [, g9 X5.35.249.64           
5 V- K3 ~3 e6 [+ }$ \# t5.35.249.64           但是，公正却是个绝对概念，不能摸棱两可！所以，“媒体公正”是不存在的！因为媒体总是不可避免的因为政治因素，个人因素，市场因素，在报道时有偏向性。+ o% e; e2 e/ s8 \

8 [/ o) m3 ~- |0 L* m& o( `* c1 F[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-21 22:56 编辑 ]

夏天蚊子

   楼上关于公正的一段讲得很不错。
/ I! J2 [. a! D( O) i
5 E& w% N. m6 S( \下来一想，确实，就连“公正”他妈的都只是一个理想状态。随着人类文明的发展，只是在缓慢的变化改善而已。要达到“绝对公正”的高度，恐怕只能等到外星人降临地球来改造人类的DNA了。所以我还是认为，现今没有“媒体公正”这种社会现象，将来很长一段时间也不会有～

夏天蚊子

累了.....:oooo: :oooo: ，就不继续参与了。
' E$ {7 M! d6 V人在德国 社区人在德国 社区/ n, Q! d; {5 ~- f$ I
最后顶一下LZ关于“LZ ” 疑问！  看来你是不经常在论坛BBS上转悠的。"LZ"就是“楼主”的缩写，意思就是你发的这个帖子就好比建一栋那个楼，然后我们大家跟在后面回帖啊回帖，这个“楼”就越来越高，而你这个“住底楼”打基础的人当然就是“LZ ”咯～ " g5 t: M; H" M9 D( }3 B9 x

0 t4 E+ {$ z' }; ?' @- d7 _5.35.249.64你滴，大大滴明白？
7 p1 u$ `, ^. m
0 p6 @  ^8 D) B3 }$ i7 h7 _0 ?$ r人在德国 社区
; z8 }; c7 [& ~) a& J3 Z/ b) s7 g, u("LZ 是什么意思？所以还得反复强调，一定要客观地思考问题！主观臆断有时候使自己走上歧途，还自以为是。”看LZ这句的语气，我只能说，您老真是太严肃了.....-___-~，能年轻一点吗？)
/ `* \3 [6 J* m1 j$ s- {* c5 g) n9 y+ c& r
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-23 16:36 编辑 ]