夏天蚊子

觉得这个命题不适合作为辩论吧～* a8 `: X5 E6 Y# o' R

) |- ~) K5 C. w3 ?3 r所谓有人的地方就有政治，媒体就是政治的工具。
1 o3 j) V' z: Y
0 v9 B, Z& a' f; B& D. A; X人在德国 社区“新闻自由”，“媒体公正”， 自由和公正本来就和政治一样，从来就没有绝对的。
4 m# G# R( \% a* r- Z0 m) Y7 W5.35.249.64- [* ?% h7 e2 ^, R
相对自由和公正的媒体，不会因为中央政府的压力而掩盖，隐藏，或者歪曲事实。但是，再自由 再公正的媒体，也会“选择性”的报道事件。什么叫“选择性”，说白了就是 多报道德国人爱看的事情，少报道不爱看的。
, e0 `; J$ v+ L
- }' s( x4 L7 j# \7 `) i4 l明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......) y7 D9 u! o( ]: d$ k; f; m
! d3 ~% F7 ^" ?2 |
事情就是这么简单，媒体报道群众爱看的，而人，始终是自私的。自私的人是不会拥有绝对自由和公正的媒体。

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表 5 e2 H& e0 N6 D3 v. O
乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。
3 s( q2 ~  C9 `但是真要仔细想想，却又不是那么回事。, V1 Y2 ~( l. K0 P# X
新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

) i* O1 n4 B: i$ b# T# R# f5.35.249.64+ G8 |8 ^* x/ ~  N

9 T0 g" A- ~/ q0 C; R第一： 明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，这确实完全是他们的错。7 }+ C1 u1 T0 |

" m1 O2 f% N5 U% L+ w3 P第二： 但是，接下来我们的抗议，游行....他们不报道也很正常。简单地说，媒体报道错误的消息是不对的，但媒体选择性的不报道某些新闻完全是他们的自由。" O) w7 c) D/ _8 g! B; N% c# T

# T' _$ p2 I* D2 @2 O. h5.35.249.64第三： 我相信新闻编辑的专业，他们不是根据自己的喜好在选择性的报道消息。他们是专业的，所以我相信他们绝对比我们更了解德国人想看什么，喜欢看什么，对什么不感兴趣。 说白点，正是因为德国人，或者说宽点，西方人，对中国这个仅存的社会主义大国本来就是持谨慎害怕的态度，同时又有作为西方优秀人种的优越感。他们关注中国的发展，他们绞尽脑汁希望利用中国的发展赚自己的钱，但同时他们又害怕中国超过自己，他们也不认为中国会比德国强，因为中国有太多的缺点...... 德国人就是这么想的，新闻工作者怎么会不了解！ 在这种情况下，当然时不时的来一发了～这是在他们德国人自己的地盘，新闻自由，还怕你不成？难道你还能改变德国人内心深处的想法？3 c4 c' B0 Y: q; w1 r
5.35.249.64; V: Z9 K% b9 o3 b. Q& X
自身发展才是硬道理，你真正强大了，也不会有这么多缺点让人妖魔化，别人乱放屁时，你就可以伸出手来弹他鼻子，因为你够大了。% g  [/ w) ]& y' ]
现在中国相比来说还是弱，这些都是一个弱大国在发奋图强时必然经历的种种阻挠之一。我宁愿把它当作“重视”，因为只有大国的崛起才会引起现有列强的关注。（这也正是为什么小国容易发展的原因之一，因为没人理他，无关痛痒）。所以LZ放松一下，咱明里抗议回去，暗里一样可以辱德嘛

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 18:50 发表
* h4 u3 s* X& K0 T& X' b5.35.249.64“夏天蚊子”说：“明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，”。“确实是操蛋”（操蛋德语怎么讲？）这个说法只是个情绪化的表达，严格说他们是犯了法。他们犯了什么法 ...

8 x! f6 ~' J" r& `, ~2 n  l: ]4 w) C5.35.249.64
0 p, g& r$ t1 l2 N$ V- L人在德国 社区
" }* H+ R' {1 S& j1 k人在德国 社区厉害 ，长见识了，法律的这些条条款款用词真是严谨～
) m4 A$ W2 |! V! [9 J0 ?人在德国 社区# t5 t+ t- N8 W4 G  A& Q, h
不过我们作为非法律专业人士，就是觉得咱就事论事，明镜辱华 该告就告。但是这个根源不是你我就可以改变的，只能依靠时间，国力的变化。在这期间，这种事肯定还会发生，我们也只能待到一桩算一桩了，现在就上升到新闻媒体的权利，自由这个高度，太早咧～

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 20:17 发表 ' U- m: ?" _/ q1 Z
文化上的差异我们还是回到讨论的主题上来。许多现象可以到文化上去寻根。, c- _5 ]; [1 @1 {6 C! ?
中国文化自古讲究真诚、善良、和谐，倡导忍、中庸之道。遇事自我批评，谦虚、礼让，宁可天下人负我，不可我负天下人。己所不欲，勿施于人。 ...

( `& N1 p1 {. o' x; {1 g人在德国 社区
4 v* C# o1 Y' \人在德国 社区
7 I, M3 Z, c! L人在德国 社区讨论的主题我记得貌似是“新闻自由 媒体公正”吗？？？ 1 o* k; \6 e6 z0 }1 ?
5.35.249.648 ?/ S! G5 ~, A( t

8 n6 _% Q% s5 q, U& @+ C' S什么时候变成“文化上的差异”了？:noway:

夏天蚊子

原帖由 NeuMond 于 2008-2-19 19:29 发表
& T9 P2 |1 K9 [2 @, }: D
; G! M0 b* U% X/ B2 c5.35.249.64可能他的意思是，行为是文化的表现，德国媒体愚蠢的行为不是偶然的现象，而是由他们劣等的文化所决定。

6 p/ ^" g9 ?) u( O* s# e! L' K; Z% [& f2 f0 q; V; `
不是什么东西都能往文化上套的。更多时候其实是环境造就人，大家都是被逼的，被逼的.......
% i3 W/ I+ C( a* @/ p& X2 R5.35.249.64
  X; m7 m2 [: n; E9 o2 i+ a人在德国 社区（LZ如果想讨论文化差异，可以再开一贴，论题这样跑掉就没有讨论的意义了。）

夏天蚊子

如果 新闻自由 媒体公正 如你所说就是德国文化的问题。好，那你举个例子，哪个民族或者国家的文化可以产生出自由的新闻和公正的媒体？？ -----没有，这世界上没有任何一个角落有新闻自由和媒体公正！！
3 m. [0 p4 N1 [* c: t) K9 t" v9 n
这根本就不是什么文化的问题。中国要是国力比德国强，胡说八道的就是咱们，不同的只是也许咱们会说的少一点点。（这也只是也许。） 这是人性，人性就是自私的，谁不想缩小自己的缺点，放大别人的缺点？因为我们的社会还没别人发达，所以别人有的问题咱们也有，很多我们有的问题，别人已经克服了，所以才有这么事让别人说，让别人妖魔化！5 @* y+ H( G6 f( u; F
5.35.249.64% e  X- R, k0 I, E) O2 P, e/ Y9 `" r
说这么文化长文化短的有用吗？ 胜者为王，弱肉强食，这世界只认一种文化，就是“强势文化”！！* q# O! W0 N- E7 H+ ]# x3 P

3 O2 o: j" N7 BPS:另外我不客气的说LZ一句。不知道你是学哲学的还是怎么的，言语行间里总是充满了理想主义的色彩。你总是竭尽所能的往深处挖，仿佛希望挖出其根本缘由，就可以解决一切疑问。殊不知绝大多数事情，缘由就是人的本能，没有文化差异的因素。这也就是我之前说的“别什么事情都往文化上套”的意思。
+ p9 Z7 Q0 f: @5 i人在德国 社区- V+ a1 P  ^% I$ u; {
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 13:52 编辑 ]

夏天蚊子

看了你上面的回复，怎么感觉你怎么把自己绕进去了~
- ?, R: f# A' T1 w# j: ]* q- P
! C5 P! S! I# E4 r* \' C* U% z我之前就一直强调，类似“明镜”这种做法的新闻行为就是“搏出位”，也是政治斗争的一种表现形式，当然与“政治有关”。那你上面所说的“之前说的与政治无关”的言论从何而来？' J3 f1 z: }# x" y

, S0 X" V0 J: u  r5.35.249.64明镜这样搏出位的做法对他的发行量到底有多大的帮助，这个数据凭我们局外人想得的难度，不说也可想而知。但是可以肯定的是，明镜这样做了，引起的一连串反响，不管是支持的还是反对的，百分之百的提高了他的知名度！！ 或者说，如果明镜之前的销量一直在下降的话，这就是一次强烈的再次提高自身知名度的行为！！ 你点你能否认吗？你的几个德国朋友好几年不看明镜了，他们又有没有兴趣因为这件事想买一本明镜来看看呢？？
. `! X! O+ L3 F! S* T$ l; M) ~' L% t$ H) K* \" q9 F
诚然，如果一本杂志，老是信口开河，胡说八道，侮辱广大人民群众的智商，它最终的结果必定是销量越来越低。 但是，这不关我们的事，这种行为会对杂志带来正面或是负面的影响，这都只是这个杂志经过自己的判断作出的行为！！ 如果.......如果因为这件事，明镜反而更加落得个负面的口碑，不也正好说明了“德国民众大大的好，德国文化大大的好”，那你之前说的“这一切都是来源于德国文化的 虚，疑，斗”又怎么站得住脚？
/ S; Z, _& \, ^# u. @( o5.35.249.644 e% k+ [# ~4 C' F- Z6 [
总结：我一直想说的就是，我们就事论事～明镜做错了，该反抗就反抗，但不需要上升到文化角度。 说到底，什么都是拼国力，强者永远都想欺负弱者，这是人性，不是文化～人在德国 社区: h+ e: j$ @9 m
    “ 新闻自由 媒体公正”是理想状态，现今人类还没有还没有到达这种高境界。所以，只要有强弱之别，就没有“新闻自由 媒体公正”。 既然这世界上本不存在“新闻自由 媒体公正”，我们又怎么对其讨论呢？？ 我们又怎么能把它追溯到某个民族文化里面呢？？
9 n3 x* G8 W1 m1 ~! p" V人在德国 社区  c$ w1 U6 d9 |4 E) g7 f
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 23:52 编辑 ]

夏天蚊子

感谢楼上的让我们终于重新回到“新闻自由 媒体公正”这个话题上.... - q% t4 [' |% L% R, ]
人在德国 社区- q$ r* A7 F2 R
我想说的是：自由是相对的～ 世界上没有绝对的自由～ 所谓，一山还有一山高，自由还有更自由～
0 L9 |6 n) T( H' }( O4 Y* {           所以“新闻自由”是存在的，譬如德国的就比中国的自由，中国的就比北韩的自由，北韩的又比梵蒂冈的自由 （开个玩笑）
0 U: G$ R: V$ o) a; ]9 O+ w; r4 }+ |* \
           5.35.249.64: T' x4 @' y, x% P  R
           但是，公正却是个绝对概念，不能摸棱两可！所以，“媒体公正”是不存在的！因为媒体总是不可避免的因为政治因素，个人因素，市场因素，在报道时有偏向性。
+ U) U" `  p" z# [& M$ V0 F: A人在德国 社区
' {/ ~9 W2 e3 v[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-21 22:56 编辑 ]

夏天蚊子

   楼上关于公正的一段讲得很不错。
; |( X  V, x8 q& M人在德国 社区
' k; F$ d+ x7 }- U8 L4 ^0 Z/ ]人在德国 社区下来一想，确实，就连“公正”他妈的都只是一个理想状态。随着人类文明的发展，只是在缓慢的变化改善而已。要达到“绝对公正”的高度，恐怕只能等到外星人降临地球来改造人类的DNA了。所以我还是认为，现今没有“媒体公正”这种社会现象，将来很长一段时间也不会有～

夏天蚊子

累了.....:oooo: :oooo: ，就不继续参与了。人在德国 社区. e: T$ L3 @" \& l. [

$ ~! C1 l4 C7 n4 Y7 Q& s6 @2 u& q最后顶一下LZ关于“LZ ” 疑问！  看来你是不经常在论坛BBS上转悠的。"LZ"就是“楼主”的缩写，意思就是你发的这个帖子就好比建一栋那个楼，然后我们大家跟在后面回帖啊回帖，这个“楼”就越来越高，而你这个“住底楼”打基础的人当然就是“LZ ”咯～
( k/ O. g5 Q7 G, t( _  n2 x
2 V% m2 S9 d& f0 ]2 d% E你滴，大大滴明白？
7 P2 @, R$ b" p. m) _4 Y/ i& Y人在德国 社区5.35.249.64( X6 g( T/ Y  ]! f" [
. U% e2 G( T6 k
("LZ 是什么意思？所以还得反复强调，一定要客观地思考问题！主观臆断有时候使自己走上歧途，还自以为是。”看LZ这句的语气，我只能说，您老真是太严肃了.....-___-~，能年轻一点吗？). d7 ]( N" P9 Y+ C$ a
" X* G/ d( G; ?" ?; ~- E
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-23 16:36 编辑 ]