夏天蚊子

觉得这个命题不适合作为辩论吧～
* @/ S. E# A$ u! t6 ~: ?5.35.249.64
" _8 g. S+ J) [! G+ r; B所谓有人的地方就有政治，媒体就是政治的工具。' C  C  F5 q  y% i

3 b' S/ C3 E& s* x, ?7 J5.35.249.64“新闻自由”，“媒体公正”， 自由和公正本来就和政治一样，从来就没有绝对的。0 \& ]7 T. b9 i. V* `' J5 r

5 L* K' g! I* z5.35.249.64相对自由和公正的媒体，不会因为中央政府的压力而掩盖，隐藏，或者歪曲事实。但是，再自由 再公正的媒体，也会“选择性”的报道事件。什么叫“选择性”，说白了就是 多报道德国人爱看的事情，少报道不爱看的。 5.35.249.64# E3 i7 ?- E! N4 f' ~8 |, ~

1 ^1 @1 S" W  o& e8 E" t人在德国 社区明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......5 O5 \4 |: {* p- i1 x
人在德国 社区9 q8 t7 _2 q9 S5 H5 q3 ^8 s
事情就是这么简单，媒体报道群众爱看的，而人，始终是自私的。自私的人是不会拥有绝对自由和公正的媒体。

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表
& o, _4 ^+ f1 R& m人在德国 社区乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。5.35.249.644 k& Z# P7 F" t# V( c# U7 O
但是真要仔细想想，却又不是那么回事。1 y5 I1 J8 W- e* d. {1 s9 I6 n
新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

% q- _' H+ x- M

( M  O* X  c8 k" a% d
; B* e" c" v* \6 _5.35.249.64第一： 明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，这确实完全是他们的错。
% [' G; y  G$ f+ O; s7 J# ^+ B9 r; k; h7 \
第二： 但是，接下来我们的抗议，游行....他们不报道也很正常。简单地说，媒体报道错误的消息是不对的，但媒体选择性的不报道某些新闻完全是他们的自由。, O' k$ Y) [! D0 I
* r; A. p  y" K0 s1 u' f
第三： 我相信新闻编辑的专业，他们不是根据自己的喜好在选择性的报道消息。他们是专业的，所以我相信他们绝对比我们更了解德国人想看什么，喜欢看什么，对什么不感兴趣。 说白点，正是因为德国人，或者说宽点，西方人，对中国这个仅存的社会主义大国本来就是持谨慎害怕的态度，同时又有作为西方优秀人种的优越感。他们关注中国的发展，他们绞尽脑汁希望利用中国的发展赚自己的钱，但同时他们又害怕中国超过自己，他们也不认为中国会比德国强，因为中国有太多的缺点...... 德国人就是这么想的，新闻工作者怎么会不了解！ 在这种情况下，当然时不时的来一发了～这是在他们德国人自己的地盘，新闻自由，还怕你不成？难道你还能改变德国人内心深处的想法？
% t0 k$ d$ z! P% n! p# ]/ m
) F' o1 l4 J" M% X5 @) j; G自身发展才是硬道理，你真正强大了，也不会有这么多缺点让人妖魔化，别人乱放屁时，你就可以伸出手来弹他鼻子，因为你够大了。
* t7 M0 }1 M+ c现在中国相比来说还是弱，这些都是一个弱大国在发奋图强时必然经历的种种阻挠之一。我宁愿把它当作“重视”，因为只有大国的崛起才会引起现有列强的关注。（这也正是为什么小国容易发展的原因之一，因为没人理他，无关痛痒）。所以LZ放松一下，咱明里抗议回去，暗里一样可以辱德嘛

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 18:50 发表 + B& f2 D+ _6 e4 b& H8 O& E3 S6 ~
“夏天蚊子”说：“明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，”。“确实是操蛋”（操蛋德语怎么讲？）这个说法只是个情绪化的表达，严格说他们是犯了法。他们犯了什么法 ...

人在德国 社区6 @- K' a( j  R, ?
8 x  W* k. y$ P  ?% K4 `
" [: Z9 Q0 h  F, G9 a3 f0 T
厉害 ，长见识了，法律的这些条条款款用词真是严谨～
# F) ]4 _* q0 v8 b: b+ L人在德国 社区1 ~$ R6 d0 _( Z. y, _' c
不过我们作为非法律专业人士，就是觉得咱就事论事，明镜辱华 该告就告。但是这个根源不是你我就可以改变的，只能依靠时间，国力的变化。在这期间，这种事肯定还会发生，我们也只能待到一桩算一桩了，现在就上升到新闻媒体的权利，自由这个高度，太早咧～

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 20:17 发表 人在德国 社区! {* j/ [0 u1 l
文化上的差异我们还是回到讨论的主题上来。许多现象可以到文化上去寻根。
! I3 b5 s: W' n9 `7 N; O+ W中国文化自古讲究真诚、善良、和谐，倡导忍、中庸之道。遇事自我批评，谦虚、礼让，宁可天下人负我，不可我负天下人。己所不欲，勿施于人。 ...

6 j) Q& D( b; H" Q" X% `人在德国 社区
5 f' g: Y: o$ M  A2 D- x  H7 ~
+ Y$ J0 P7 V6 U( Q讨论的主题我记得貌似是“新闻自由 媒体公正”吗？？？ 人在德国 社区# U0 X# X. P6 i. \
, `% d  |( s' @
5 t5 g5 h+ v9 w; g" l( \0 ~
什么时候变成“文化上的差异”了？:noway:

夏天蚊子

原帖由 NeuMond 于 2008-2-19 19:29 发表
/ N( ^) d( G# R" [- g! X
" K& T/ @# g+ ^/ t" |) v/ S5.35.249.64可能他的意思是，行为是文化的表现，德国媒体愚蠢的行为不是偶然的现象，而是由他们劣等的文化所决定。

- Q. F. t" {9 p. K7 j1 a' }人在德国 社区
! z6 F: J4 J/ t% w% s不是什么东西都能往文化上套的。更多时候其实是环境造就人，大家都是被逼的，被逼的.......
. P& L3 O. j  |0 S, U. K5.35.249.64 人在德国 社区' \' w0 |! @+ _7 l: O' t' ^# e
（LZ如果想讨论文化差异，可以再开一贴，论题这样跑掉就没有讨论的意义了。）

夏天蚊子

如果 新闻自由 媒体公正 如你所说就是德国文化的问题。好，那你举个例子，哪个民族或者国家的文化可以产生出自由的新闻和公正的媒体？？ -----没有，这世界上没有任何一个角落有新闻自由和媒体公正！！
3 o7 Q: i) a+ h( ~5.35.249.64
0 A) a  h. t" P9 W# J& E8 _$ j5.35.249.64这根本就不是什么文化的问题。中国要是国力比德国强，胡说八道的就是咱们，不同的只是也许咱们会说的少一点点。（这也只是也许。） 这是人性，人性就是自私的，谁不想缩小自己的缺点，放大别人的缺点？因为我们的社会还没别人发达，所以别人有的问题咱们也有，很多我们有的问题，别人已经克服了，所以才有这么事让别人说，让别人妖魔化！& y7 C1 x/ `1 w9 |" Z
+ }* b2 r( z, f9 y0 C0 ^. t
说这么文化长文化短的有用吗？ 胜者为王，弱肉强食，这世界只认一种文化，就是“强势文化”！！
2 P9 t) i) X3 \: y
- i3 n( r5 P) t' v# s人在德国 社区PS:另外我不客气的说LZ一句。不知道你是学哲学的还是怎么的，言语行间里总是充满了理想主义的色彩。你总是竭尽所能的往深处挖，仿佛希望挖出其根本缘由，就可以解决一切疑问。殊不知绝大多数事情，缘由就是人的本能，没有文化差异的因素。这也就是我之前说的“别什么事情都往文化上套”的意思。
1 r& g4 P# s) x* X5.35.249.64) |6 B2 S8 r1 u9 K
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 13:52 编辑 ]

夏天蚊子

看了你上面的回复，怎么感觉你怎么把自己绕进去了~+ P7 g; C7 r5 W( N

* d- T, S$ l* B# S2 \1 r我之前就一直强调，类似“明镜”这种做法的新闻行为就是“搏出位”，也是政治斗争的一种表现形式，当然与“政治有关”。那你上面所说的“之前说的与政治无关”的言论从何而来？8 K9 h+ c& K5 i" U' j, R6 z& N1 e

) W- M1 `+ t: }# d* F/ v1 G. w明镜这样搏出位的做法对他的发行量到底有多大的帮助，这个数据凭我们局外人想得的难度，不说也可想而知。但是可以肯定的是，明镜这样做了，引起的一连串反响，不管是支持的还是反对的，百分之百的提高了他的知名度！！ 或者说，如果明镜之前的销量一直在下降的话，这就是一次强烈的再次提高自身知名度的行为！！ 你点你能否认吗？你的几个德国朋友好几年不看明镜了，他们又有没有兴趣因为这件事想买一本明镜来看看呢？？' ~3 c9 X% h0 Z+ H9 N# ]3 ?, b
+ x" f/ X9 z( Q1 M* b/ A
诚然，如果一本杂志，老是信口开河，胡说八道，侮辱广大人民群众的智商，它最终的结果必定是销量越来越低。 但是，这不关我们的事，这种行为会对杂志带来正面或是负面的影响，这都只是这个杂志经过自己的判断作出的行为！！ 如果.......如果因为这件事，明镜反而更加落得个负面的口碑，不也正好说明了“德国民众大大的好，德国文化大大的好”，那你之前说的“这一切都是来源于德国文化的 虚，疑，斗”又怎么站得住脚？
) _0 M7 j, M) L2 c8 W! Q2 C5.35.249.64" M4 c5 @6 x9 o! x
总结：我一直想说的就是，我们就事论事～明镜做错了，该反抗就反抗，但不需要上升到文化角度。 说到底，什么都是拼国力，强者永远都想欺负弱者，这是人性，不是文化～5.35.249.649 G5 }6 g, E4 K- {
    “ 新闻自由 媒体公正”是理想状态，现今人类还没有还没有到达这种高境界。所以，只要有强弱之别，就没有“新闻自由 媒体公正”。 既然这世界上本不存在“新闻自由 媒体公正”，我们又怎么对其讨论呢？？ 我们又怎么能把它追溯到某个民族文化里面呢？？0 k  _. ?7 H( Q# z4 l+ b
人在德国 社区; W) {; Z1 E& H  F9 L* b7 _! {: y8 ~
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 23:52 编辑 ]

夏天蚊子

感谢楼上的让我们终于重新回到“新闻自由 媒体公正”这个话题上.... " v, S4 h  A" M+ u* M+ q5 `5 d

# F8 ~' k/ ~$ A. a  U. U我想说的是：自由是相对的～ 世界上没有绝对的自由～ 所谓，一山还有一山高，自由还有更自由～
7 @, E8 i: E( I' g: F人在德国 社区           所以“新闻自由”是存在的，譬如德国的就比中国的自由，中国的就比北韩的自由，北韩的又比梵蒂冈的自由 （开个玩笑）4 g  S9 o( N+ u6 m' E2 G% i" k
: {) ]! e" V  h( @
           0 ?8 K- `1 e, g- Q* ~) v, r! A- }
           但是，公正却是个绝对概念，不能摸棱两可！所以，“媒体公正”是不存在的！因为媒体总是不可避免的因为政治因素，个人因素，市场因素，在报道时有偏向性。  n4 N* h9 {6 y' s+ H( C3 A& w

* y. b7 Q8 B; p[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-21 22:56 编辑 ]

夏天蚊子

   楼上关于公正的一段讲得很不错。9 q3 |/ d+ c7 F( a6 W2 A" U6 _

, x' j( e+ V$ f9 Z; M" n下来一想，确实，就连“公正”他妈的都只是一个理想状态。随着人类文明的发展，只是在缓慢的变化改善而已。要达到“绝对公正”的高度，恐怕只能等到外星人降临地球来改造人类的DNA了。所以我还是认为，现今没有“媒体公正”这种社会现象，将来很长一段时间也不会有～

夏天蚊子

累了.....:oooo: :oooo: ，就不继续参与了。; U) l0 @* N0 W# ]( o' p

: n4 b& {: y! Q7 A+ J5 f3 w/ U人在德国 社区最后顶一下LZ关于“LZ ” 疑问！  看来你是不经常在论坛BBS上转悠的。"LZ"就是“楼主”的缩写，意思就是你发的这个帖子就好比建一栋那个楼，然后我们大家跟在后面回帖啊回帖，这个“楼”就越来越高，而你这个“住底楼”打基础的人当然就是“LZ ”咯～ 1 t; i* {# K" Z
4 O6 A5 H7 M# x! `
你滴，大大滴明白？
: u& T. k1 j) \  ~! o+ j
) U: j5 f  x7 B+ r) I5 h5.35.249.64; ]8 J. }8 M$ C
("LZ 是什么意思？所以还得反复强调，一定要客观地思考问题！主观臆断有时候使自己走上歧途，还自以为是。”看LZ这句的语气，我只能说，您老真是太严肃了.....-___-~，能年轻一点吗？)
8 f& [0 }, _$ @, E7 ]1 m
7 M' k% i9 p3 D9 L0 y6 `( q$ T5.35.249.64[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-23 16:36 编辑 ]