夏天蚊子

觉得这个命题不适合作为辩论吧～人在德国 社区3 k+ o# ?  T/ Z2 H6 M/ c
9 G! n: O' i! C$ L) }
所谓有人的地方就有政治，媒体就是政治的工具。人在德国 社区( p9 \9 w. v/ k, _: V

. ]# \! Y/ Y( m! ^0 K) c人在德国 社区“新闻自由”，“媒体公正”， 自由和公正本来就和政治一样，从来就没有绝对的。
% ]& F% \$ {  u3 Y: L
4 J! c* ]7 e! ~, {( p1 z相对自由和公正的媒体，不会因为中央政府的压力而掩盖，隐藏，或者歪曲事实。但是，再自由 再公正的媒体，也会“选择性”的报道事件。什么叫“选择性”，说白了就是 多报道德国人爱看的事情，少报道不爱看的。 5.35.249.647 c, }8 t+ Y& P6 t4 p' c
9 t7 [4 K" Q* h
明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......( W1 e/ p0 ~( A0 b
人在德国 社区, D+ q/ I$ K% l
事情就是这么简单，媒体报道群众爱看的，而人，始终是自私的。自私的人是不会拥有绝对自由和公正的媒体。

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表
. A4 s9 A4 w% _' x/ Q乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。9 d) @4 D3 ]* E& Y
但是真要仔细想想，却又不是那么回事。
( U) `+ q) w2 m+ q/ C9 _# f" S5.35.249.64新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

1 \* g( ]& c1 O1 r  L& }
6 b  D( t8 |% }/ J  D
- c) Q, Z  z, `: }- H( ]2 y/ ^# h
第一： 明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，这确实完全是他们的错。人在德国 社区$ G) b6 g5 t" C& T+ _
& z0 n. E( U& Z& k' t' T* j
第二： 但是，接下来我们的抗议，游行....他们不报道也很正常。简单地说，媒体报道错误的消息是不对的，但媒体选择性的不报道某些新闻完全是他们的自由。
  B% C) k/ k, _) z" h$ H4 N0 |# S; @2 o- N
第三： 我相信新闻编辑的专业，他们不是根据自己的喜好在选择性的报道消息。他们是专业的，所以我相信他们绝对比我们更了解德国人想看什么，喜欢看什么，对什么不感兴趣。 说白点，正是因为德国人，或者说宽点，西方人，对中国这个仅存的社会主义大国本来就是持谨慎害怕的态度，同时又有作为西方优秀人种的优越感。他们关注中国的发展，他们绞尽脑汁希望利用中国的发展赚自己的钱，但同时他们又害怕中国超过自己，他们也不认为中国会比德国强，因为中国有太多的缺点...... 德国人就是这么想的，新闻工作者怎么会不了解！ 在这种情况下，当然时不时的来一发了～这是在他们德国人自己的地盘，新闻自由，还怕你不成？难道你还能改变德国人内心深处的想法？人在德国 社区1 v! J4 j) l# G. U' ?2 Z) ]* r! f
人在德国 社区: Q" u- p1 |4 V3 o3 t5 W8 y0 q. {* K# F
自身发展才是硬道理，你真正强大了，也不会有这么多缺点让人妖魔化，别人乱放屁时，你就可以伸出手来弹他鼻子，因为你够大了。
( L6 ]9 ], B4 D, R7 L现在中国相比来说还是弱，这些都是一个弱大国在发奋图强时必然经历的种种阻挠之一。我宁愿把它当作“重视”，因为只有大国的崛起才会引起现有列强的关注。（这也正是为什么小国容易发展的原因之一，因为没人理他，无关痛痒）。所以LZ放松一下，咱明里抗议回去，暗里一样可以辱德嘛

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 18:50 发表 5.35.249.645 C$ Z" Q2 s! G* h
“夏天蚊子”说：“明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，”。“确实是操蛋”（操蛋德语怎么讲？）这个说法只是个情绪化的表达，严格说他们是犯了法。他们犯了什么法 ...

; f1 }, m" r; A  o  l0 E2 u  ?5 p/ q人在德国 社区
7 M9 z: h" \' L6 H# c" v5 V
) R5 h9 w% I: {7 Y( @& o- ^人在德国 社区厉害 ，长见识了，法律的这些条条款款用词真是严谨～( Y: k9 Z# s0 B( ~
人在德国 社区! i+ E) [+ Q; X
不过我们作为非法律专业人士，就是觉得咱就事论事，明镜辱华 该告就告。但是这个根源不是你我就可以改变的，只能依靠时间，国力的变化。在这期间，这种事肯定还会发生，我们也只能待到一桩算一桩了，现在就上升到新闻媒体的权利，自由这个高度，太早咧～

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 20:17 发表
4 }! M% j" ^* T* I, K5 `& f0 }文化上的差异我们还是回到讨论的主题上来。许多现象可以到文化上去寻根。
4 T/ B1 Z2 X; R  @/ x% W6 `7 m中国文化自古讲究真诚、善良、和谐，倡导忍、中庸之道。遇事自我批评，谦虚、礼让，宁可天下人负我，不可我负天下人。己所不欲，勿施于人。 ...

人在德国 社区1 O! l) F1 e) `. {1 K. T0 L- e
& t" i1 A5 e2 O6 I! i

+ v1 g/ u$ X/ O* T人在德国 社区讨论的主题我记得貌似是“新闻自由 媒体公正”吗？？？ % l; W7 M6 p8 U2 C* a
% l. J; T! _9 @: `* u' A( ~, ~

- k* X. Y/ U6 [+ s5.35.249.64什么时候变成“文化上的差异”了？:noway:

夏天蚊子

原帖由 NeuMond 于 2008-2-19 19:29 发表
8 r6 @' ~" I0 U2 j, B$ y$ Z7 A" b人在德国 社区
9 ]* S! p- i, k1 Z5 M可能他的意思是，行为是文化的表现，德国媒体愚蠢的行为不是偶然的现象，而是由他们劣等的文化所决定。

  I. w" P5 A! l5 a  \4 P+ ~+ n: U5.35.249.64( X5 ~; D& y  d: e
不是什么东西都能往文化上套的。更多时候其实是环境造就人，大家都是被逼的，被逼的.......人在德国 社区# w8 d  }2 Y3 f8 k

5 t! [( ~6 b& H# X（LZ如果想讨论文化差异，可以再开一贴，论题这样跑掉就没有讨论的意义了。）

夏天蚊子

如果 新闻自由 媒体公正 如你所说就是德国文化的问题。好，那你举个例子，哪个民族或者国家的文化可以产生出自由的新闻和公正的媒体？？ -----没有，这世界上没有任何一个角落有新闻自由和媒体公正！！
' |' j3 ~) a$ c% V0 J6 z) R5.35.249.64) @, j3 v- m! x4 B+ ~
这根本就不是什么文化的问题。中国要是国力比德国强，胡说八道的就是咱们，不同的只是也许咱们会说的少一点点。（这也只是也许。） 这是人性，人性就是自私的，谁不想缩小自己的缺点，放大别人的缺点？因为我们的社会还没别人发达，所以别人有的问题咱们也有，很多我们有的问题，别人已经克服了，所以才有这么事让别人说，让别人妖魔化！
) O# b- D1 \* P& S
; e# M8 V* @' `2 l/ U人在德国 社区说这么文化长文化短的有用吗？ 胜者为王，弱肉强食，这世界只认一种文化，就是“强势文化”！！5.35.249.64- F! v  A' ]5 u; c) ^: r2 @: a

3 R# Q7 B) c# `* m; y5 F  [* Y5.35.249.64PS:另外我不客气的说LZ一句。不知道你是学哲学的还是怎么的，言语行间里总是充满了理想主义的色彩。你总是竭尽所能的往深处挖，仿佛希望挖出其根本缘由，就可以解决一切疑问。殊不知绝大多数事情，缘由就是人的本能，没有文化差异的因素。这也就是我之前说的“别什么事情都往文化上套”的意思。  }; X8 f- F( h- t% h
7 i( I4 f/ e, t# z
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 13:52 编辑 ]

夏天蚊子

看了你上面的回复，怎么感觉你怎么把自己绕进去了~
- p% }; T6 J3 D" U  \5.35.249.64
8 t" q& G( g% Y- y4 v我之前就一直强调，类似“明镜”这种做法的新闻行为就是“搏出位”，也是政治斗争的一种表现形式，当然与“政治有关”。那你上面所说的“之前说的与政治无关”的言论从何而来？5.35.249.64$ ?5 _6 W+ B2 |: o4 E3 U; O/ E  g

: }: z: b# }+ d# m: F7 N明镜这样搏出位的做法对他的发行量到底有多大的帮助，这个数据凭我们局外人想得的难度，不说也可想而知。但是可以肯定的是，明镜这样做了，引起的一连串反响，不管是支持的还是反对的，百分之百的提高了他的知名度！！ 或者说，如果明镜之前的销量一直在下降的话，这就是一次强烈的再次提高自身知名度的行为！！ 你点你能否认吗？你的几个德国朋友好几年不看明镜了，他们又有没有兴趣因为这件事想买一本明镜来看看呢？？人在德国 社区* P% U; z* @4 r1 b0 r5 Z# s1 @& t
人在德国 社区( d7 a' R$ g2 g1 k' y2 o- L# R* V
诚然，如果一本杂志，老是信口开河，胡说八道，侮辱广大人民群众的智商，它最终的结果必定是销量越来越低。 但是，这不关我们的事，这种行为会对杂志带来正面或是负面的影响，这都只是这个杂志经过自己的判断作出的行为！！ 如果.......如果因为这件事，明镜反而更加落得个负面的口碑，不也正好说明了“德国民众大大的好，德国文化大大的好”，那你之前说的“这一切都是来源于德国文化的 虚，疑，斗”又怎么站得住脚？
7 j5 ?6 U% ~# b+ |; f" g( g+ ~, b" A5 K2 \' ~5 q6 R3 b3 U- y) I
总结：我一直想说的就是，我们就事论事～明镜做错了，该反抗就反抗，但不需要上升到文化角度。 说到底，什么都是拼国力，强者永远都想欺负弱者，这是人性，不是文化～
8 p: G3 {; M, A" L$ D    “ 新闻自由 媒体公正”是理想状态，现今人类还没有还没有到达这种高境界。所以，只要有强弱之别，就没有“新闻自由 媒体公正”。 既然这世界上本不存在“新闻自由 媒体公正”，我们又怎么对其讨论呢？？ 我们又怎么能把它追溯到某个民族文化里面呢？？% B6 v! t/ x5 ?. i$ }7 R2 s

, a) F* m6 c. A2 s[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 23:52 编辑 ]

夏天蚊子

感谢楼上的让我们终于重新回到“新闻自由 媒体公正”这个话题上.... ! D$ }1 b8 M  m3 F( c! b7 r
人在德国 社区4 Z. D) D& ?; n" K' E0 z
我想说的是：自由是相对的～ 世界上没有绝对的自由～ 所谓，一山还有一山高，自由还有更自由～
, r$ d8 F# U, e           所以“新闻自由”是存在的，譬如德国的就比中国的自由，中国的就比北韩的自由，北韩的又比梵蒂冈的自由 （开个玩笑）- t1 K0 O" c" [/ g- l0 V. h
" m# j8 ?, T2 e5 [1 Q# y# @+ s
           5 u& k) W6 Z- e* }+ k0 i
           但是，公正却是个绝对概念，不能摸棱两可！所以，“媒体公正”是不存在的！因为媒体总是不可避免的因为政治因素，个人因素，市场因素，在报道时有偏向性。
  ]1 m: X# Q" {7 E5 L人在德国 社区& U7 p7 a% r5 @- ^% k( r
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-21 22:56 编辑 ]

夏天蚊子

   楼上关于公正的一段讲得很不错。7 W- j( k# j0 D/ s: y( ]6 H
人在德国 社区, {8 A: @- A) \* \2 v' Q3 X# R
下来一想，确实，就连“公正”他妈的都只是一个理想状态。随着人类文明的发展，只是在缓慢的变化改善而已。要达到“绝对公正”的高度，恐怕只能等到外星人降临地球来改造人类的DNA了。所以我还是认为，现今没有“媒体公正”这种社会现象，将来很长一段时间也不会有～

夏天蚊子

累了.....:oooo: :oooo: ，就不继续参与了。
0 ?7 E1 j1 Y4 U( m6 i1 M, Q0 h. u" p
最后顶一下LZ关于“LZ ” 疑问！  看来你是不经常在论坛BBS上转悠的。"LZ"就是“楼主”的缩写，意思就是你发的这个帖子就好比建一栋那个楼，然后我们大家跟在后面回帖啊回帖，这个“楼”就越来越高，而你这个“住底楼”打基础的人当然就是“LZ ”咯～
" k4 V- {( A- h+ k& a9 u* W
. ]2 G7 m" X( ^" a$ q% }你滴，大大滴明白？
! m+ T! [3 j$ s3 \  H( K+ z
( B5 ~% U, ^* P) i" n: D! P人在德国 社区
: R& c; x$ ?0 l5 b) |$ R("LZ 是什么意思？所以还得反复强调，一定要客观地思考问题！主观臆断有时候使自己走上歧途，还自以为是。”看LZ这句的语气，我只能说，您老真是太严肃了.....-___-~，能年轻一点吗？)
- E2 V$ E, u3 J2 Q: h2 `* E* |- S( }- i$ Y7 Q
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-23 16:36 编辑 ]