夏天蚊子

觉得这个命题不适合作为辩论吧～
4 z$ v$ y0 s4 P, p. N4 ^5.35.249.64& m' I9 a3 V: k$ Y1 Y8 U
所谓有人的地方就有政治，媒体就是政治的工具。
8 {3 M4 N. h: [# g6 D人在德国 社区9 x$ x- z2 E# S; w- }; G! K! Z8 a
“新闻自由”，“媒体公正”， 自由和公正本来就和政治一样，从来就没有绝对的。' K- {6 [3 g# G7 A
% X. Z- t- M: ]+ s- M1 m  K1 v
相对自由和公正的媒体，不会因为中央政府的压力而掩盖，隐藏，或者歪曲事实。但是，再自由 再公正的媒体，也会“选择性”的报道事件。什么叫“选择性”，说白了就是 多报道德国人爱看的事情，少报道不爱看的。
5 Q! E! _6 M7 f; ^1 P+ l9 c: T( M: Y- B+ R
明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......
& \  v0 I9 L- j$ B$ e7 \2 r
# D7 f6 t2 q" k0 n0 k事情就是这么简单，媒体报道群众爱看的，而人，始终是自私的。自私的人是不会拥有绝对自由和公正的媒体。

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表 5.35.249.642 r; r$ e- V8 ^2 Z' V4 J$ u5 e, z
乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。人在德国 社区. x! G2 X5 J2 H, ]- m
但是真要仔细想想，却又不是那么回事。/ H/ g- ^( J# a# }* U
新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

$ W  t* }' \7 M9 Y5 d  o# a2 h9 C2 g% v' n
) W! \+ ?. M% c& ?" D/ _/ o1 u
第一： 明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，这确实完全是他们的错。
( @% H- E( J4 E/ q5.35.249.64) o$ W! A& B8 G+ I3 W" V% j: j
第二： 但是，接下来我们的抗议，游行....他们不报道也很正常。简单地说，媒体报道错误的消息是不对的，但媒体选择性的不报道某些新闻完全是他们的自由。/ f$ l: n. ^: K- P4 }
2 T: D- D1 t% B( K. n
第三： 我相信新闻编辑的专业，他们不是根据自己的喜好在选择性的报道消息。他们是专业的，所以我相信他们绝对比我们更了解德国人想看什么，喜欢看什么，对什么不感兴趣。 说白点，正是因为德国人，或者说宽点，西方人，对中国这个仅存的社会主义大国本来就是持谨慎害怕的态度，同时又有作为西方优秀人种的优越感。他们关注中国的发展，他们绞尽脑汁希望利用中国的发展赚自己的钱，但同时他们又害怕中国超过自己，他们也不认为中国会比德国强，因为中国有太多的缺点...... 德国人就是这么想的，新闻工作者怎么会不了解！ 在这种情况下，当然时不时的来一发了～这是在他们德国人自己的地盘，新闻自由，还怕你不成？难道你还能改变德国人内心深处的想法？5.35.249.644 o9 P, H- C1 q/ G

5 [7 ~$ ?/ w: g) K/ T0 A& O$ g; X自身发展才是硬道理，你真正强大了，也不会有这么多缺点让人妖魔化，别人乱放屁时，你就可以伸出手来弹他鼻子，因为你够大了。7 M# ~6 o1 D+ C3 ?& O
现在中国相比来说还是弱，这些都是一个弱大国在发奋图强时必然经历的种种阻挠之一。我宁愿把它当作“重视”，因为只有大国的崛起才会引起现有列强的关注。（这也正是为什么小国容易发展的原因之一，因为没人理他，无关痛痒）。所以LZ放松一下，咱明里抗议回去，暗里一样可以辱德嘛

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 18:50 发表 5.35.249.643 ^/ H" k9 r3 k$ u1 g  F: ?8 d
“夏天蚊子”说：“明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，”。“确实是操蛋”（操蛋德语怎么讲？）这个说法只是个情绪化的表达，严格说他们是犯了法。他们犯了什么法 ...

9 {9 |" a; l/ W% e6 @8 J' B! E' b
人在德国 社区, ~* _4 X! R3 R3 }  A

, O$ T, V/ B7 b厉害 ，长见识了，法律的这些条条款款用词真是严谨～3 T( [' l* `/ b; n( A
* T8 e: r( O2 L" K  {
不过我们作为非法律专业人士，就是觉得咱就事论事，明镜辱华 该告就告。但是这个根源不是你我就可以改变的，只能依靠时间，国力的变化。在这期间，这种事肯定还会发生，我们也只能待到一桩算一桩了，现在就上升到新闻媒体的权利，自由这个高度，太早咧～

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 20:17 发表 * G3 r4 x/ i" I! `, p* H8 }
文化上的差异我们还是回到讨论的主题上来。许多现象可以到文化上去寻根。
: V/ U4 D$ K7 J$ o* ~7 _  `中国文化自古讲究真诚、善良、和谐，倡导忍、中庸之道。遇事自我批评，谦虚、礼让，宁可天下人负我，不可我负天下人。己所不欲，勿施于人。 ...

, Y2 |$ R1 e+ G  D- H$ d, e
* }& O$ U3 w! G1 T人在德国 社区
" _; u% M4 I: z. ^' r# o人在德国 社区讨论的主题我记得貌似是“新闻自由 媒体公正”吗？？？ , }+ \4 E' Z+ u8 v

( q5 K2 K7 t$ t5 P) H; Z5 e! y/ Y/ F) R8 a1 i; M
什么时候变成“文化上的差异”了？:noway:

夏天蚊子

原帖由 NeuMond 于 2008-2-19 19:29 发表
$ X( j! ^& ~' [  O9 H, l; ]/ w6 i9 X
0 f2 ~: B7 [* }可能他的意思是，行为是文化的表现，德国媒体愚蠢的行为不是偶然的现象，而是由他们劣等的文化所决定。

! [/ O  k! X0 i$ R2 w  _+ e* c6 {: |人在德国 社区
, y+ x5 l' r! f* }) e不是什么东西都能往文化上套的。更多时候其实是环境造就人，大家都是被逼的，被逼的.......5.35.249.64& r& o+ T, i5 n* J/ q
, J% ]8 i& d: n0 S7 r
（LZ如果想讨论文化差异，可以再开一贴，论题这样跑掉就没有讨论的意义了。）

夏天蚊子

如果 新闻自由 媒体公正 如你所说就是德国文化的问题。好，那你举个例子，哪个民族或者国家的文化可以产生出自由的新闻和公正的媒体？？ -----没有，这世界上没有任何一个角落有新闻自由和媒体公正！！/ e8 ?4 H5 h) i7 k

, M+ j; a2 N$ n2 X/ I' i2 l4 Y' M/ o这根本就不是什么文化的问题。中国要是国力比德国强，胡说八道的就是咱们，不同的只是也许咱们会说的少一点点。（这也只是也许。） 这是人性，人性就是自私的，谁不想缩小自己的缺点，放大别人的缺点？因为我们的社会还没别人发达，所以别人有的问题咱们也有，很多我们有的问题，别人已经克服了，所以才有这么事让别人说，让别人妖魔化！
1 y3 @2 S* Y! B* u8 V* H人在德国 社区' @/ R8 q$ e/ ~  Z* G6 N8 b3 K! j
说这么文化长文化短的有用吗？ 胜者为王，弱肉强食，这世界只认一种文化，就是“强势文化”！！5.35.249.64! l- y$ _& T; [, t% s

0 j* ]" b9 t& ?1 s  E" TPS:另外我不客气的说LZ一句。不知道你是学哲学的还是怎么的，言语行间里总是充满了理想主义的色彩。你总是竭尽所能的往深处挖，仿佛希望挖出其根本缘由，就可以解决一切疑问。殊不知绝大多数事情，缘由就是人的本能，没有文化差异的因素。这也就是我之前说的“别什么事情都往文化上套”的意思。5.35.249.64! ]3 v3 N' J1 ?" h

1 q" E/ ^$ K: [4 k& w, t  O2 i[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 13:52 编辑 ]

夏天蚊子

看了你上面的回复，怎么感觉你怎么把自己绕进去了~* q' o" g+ D  E, z9 L. K' D
9 W8 @+ [5 r" r4 s/ D2 b
我之前就一直强调，类似“明镜”这种做法的新闻行为就是“搏出位”，也是政治斗争的一种表现形式，当然与“政治有关”。那你上面所说的“之前说的与政治无关”的言论从何而来？
  `% F" I. F6 P2 O) V# }1 U人在德国 社区人在德国 社区; v# R* @. k2 ~0 n6 V! Y
明镜这样搏出位的做法对他的发行量到底有多大的帮助，这个数据凭我们局外人想得的难度，不说也可想而知。但是可以肯定的是，明镜这样做了，引起的一连串反响，不管是支持的还是反对的，百分之百的提高了他的知名度！！ 或者说，如果明镜之前的销量一直在下降的话，这就是一次强烈的再次提高自身知名度的行为！！ 你点你能否认吗？你的几个德国朋友好几年不看明镜了，他们又有没有兴趣因为这件事想买一本明镜来看看呢？？8 R: R! X9 U8 _) i( Q# S& U

# a) K, `5 I  H* y1 t人在德国 社区诚然，如果一本杂志，老是信口开河，胡说八道，侮辱广大人民群众的智商，它最终的结果必定是销量越来越低。 但是，这不关我们的事，这种行为会对杂志带来正面或是负面的影响，这都只是这个杂志经过自己的判断作出的行为！！ 如果.......如果因为这件事，明镜反而更加落得个负面的口碑，不也正好说明了“德国民众大大的好，德国文化大大的好”，那你之前说的“这一切都是来源于德国文化的 虚，疑，斗”又怎么站得住脚？+ j4 E$ ?1 \/ i! m5 G* t8 w3 b
人在德国 社区3 L/ a0 V$ ]: p% {  `# L1 J
总结：我一直想说的就是，我们就事论事～明镜做错了，该反抗就反抗，但不需要上升到文化角度。 说到底，什么都是拼国力，强者永远都想欺负弱者，这是人性，不是文化～
0 `. K% G4 f* F% C) q    “ 新闻自由 媒体公正”是理想状态，现今人类还没有还没有到达这种高境界。所以，只要有强弱之别，就没有“新闻自由 媒体公正”。 既然这世界上本不存在“新闻自由 媒体公正”，我们又怎么对其讨论呢？？ 我们又怎么能把它追溯到某个民族文化里面呢？？
% p( w* J3 h$ Q2 n" ]8 J5.35.249.64* @9 z  g; O- N/ e; y1 a7 M
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 23:52 编辑 ]

夏天蚊子

感谢楼上的让我们终于重新回到“新闻自由 媒体公正”这个话题上.... * V5 n, B5 Y! r% y2 x
5.35.249.64* ]% L2 f. p- b/ e
我想说的是：自由是相对的～ 世界上没有绝对的自由～ 所谓，一山还有一山高，自由还有更自由～3 V% o' L1 b5 s4 Q
           所以“新闻自由”是存在的，譬如德国的就比中国的自由，中国的就比北韩的自由，北韩的又比梵蒂冈的自由 （开个玩笑）
: D) T: f0 i7 S5.35.249.64; Q7 l" C1 @# u3 a" A$ n& H' x$ \
           人在德国 社区6 f( W; I7 P" v/ c
           但是，公正却是个绝对概念，不能摸棱两可！所以，“媒体公正”是不存在的！因为媒体总是不可避免的因为政治因素，个人因素，市场因素，在报道时有偏向性。
, Q9 U7 |- ?/ A) ^
  Q6 E, r: Y) x- b2 Y[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-21 22:56 编辑 ]

夏天蚊子

   楼上关于公正的一段讲得很不错。1 V! H% q. q1 _2 \( N* Z
( V0 M6 G. @, O6 e; I
下来一想，确实，就连“公正”他妈的都只是一个理想状态。随着人类文明的发展，只是在缓慢的变化改善而已。要达到“绝对公正”的高度，恐怕只能等到外星人降临地球来改造人类的DNA了。所以我还是认为，现今没有“媒体公正”这种社会现象，将来很长一段时间也不会有～

夏天蚊子

累了.....:oooo: :oooo: ，就不继续参与了。5.35.249.647 K6 a" i$ a2 H6 N& f4 _

- A# x1 X. e. o) I$ r最后顶一下LZ关于“LZ ” 疑问！  看来你是不经常在论坛BBS上转悠的。"LZ"就是“楼主”的缩写，意思就是你发的这个帖子就好比建一栋那个楼，然后我们大家跟在后面回帖啊回帖，这个“楼”就越来越高，而你这个“住底楼”打基础的人当然就是“LZ ”咯～
8 A3 |$ `2 i5 P5.35.249.64
6 J: h; G; X) @你滴，大大滴明白？ : c8 p" c2 A$ t5 D. {. P

7 i% u- W  l5 C2 G7 `0 R8 Z+ X3 I
% r3 i. i2 n; q3 q% h& m) {("LZ 是什么意思？所以还得反复强调，一定要客观地思考问题！主观臆断有时候使自己走上歧途，还自以为是。”看LZ这句的语气，我只能说，您老真是太严肃了.....-___-~，能年轻一点吗？)! T5 ?2 [5 e4 E

3 w' Q- ^* U' @; `, C) z: h: g5.35.249.64[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-23 16:36 编辑 ]