夏天蚊子

觉得这个命题不适合作为辩论吧～
& l9 b: d' P/ v0 W
3 ~( q1 k) ~, K6 v; N/ L所谓有人的地方就有政治，媒体就是政治的工具。
1 d- X( p/ Z0 l# v. k8 `5.35.249.64
/ O% o* u; O2 b. t人在德国 社区“新闻自由”，“媒体公正”， 自由和公正本来就和政治一样，从来就没有绝对的。5.35.249.64' u! z" h3 m$ ]. F' G! ]% [
) k3 W; y% ]/ A9 g; m' T; g2 c
相对自由和公正的媒体，不会因为中央政府的压力而掩盖，隐藏，或者歪曲事实。但是，再自由 再公正的媒体，也会“选择性”的报道事件。什么叫“选择性”，说白了就是 多报道德国人爱看的事情，少报道不爱看的。
* F7 H' S5 s- |9 g! I5.35.249.64: C' ?! n8 r5 C" u+ b8 @( w/ p! X
明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......" Z7 n8 B7 c+ u, |( V& F8 M

) v1 R- |8 x  E, O! _  k  I事情就是这么简单，媒体报道群众爱看的，而人，始终是自私的。自私的人是不会拥有绝对自由和公正的媒体。

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表
: @' P; N5 W. c+ L5.35.249.64乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。
% e( d% r; o3 L. b* M但是真要仔细想想，却又不是那么回事。9 l, e  o- U/ T/ d: X
新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

7 C6 V) L5 {# e/ `人在德国 社区人在德国 社区9 w- W9 E" I* Q! w
2 `8 T" j6 `% r' B  R$ i1 x1 m& U7 o
第一： 明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，这确实完全是他们的错。
! u% I5 u' c7 u% N# }. [5 w0 m4 E5.35.249.642 m2 k5 p; b6 [4 X" n
第二： 但是，接下来我们的抗议，游行....他们不报道也很正常。简单地说，媒体报道错误的消息是不对的，但媒体选择性的不报道某些新闻完全是他们的自由。& f. ?' G: I) g7 S8 a7 _
8 O: s  h3 s& M- [8 q7 ?9 v6 h: R6 n
第三： 我相信新闻编辑的专业，他们不是根据自己的喜好在选择性的报道消息。他们是专业的，所以我相信他们绝对比我们更了解德国人想看什么，喜欢看什么，对什么不感兴趣。 说白点，正是因为德国人，或者说宽点，西方人，对中国这个仅存的社会主义大国本来就是持谨慎害怕的态度，同时又有作为西方优秀人种的优越感。他们关注中国的发展，他们绞尽脑汁希望利用中国的发展赚自己的钱，但同时他们又害怕中国超过自己，他们也不认为中国会比德国强，因为中国有太多的缺点...... 德国人就是这么想的，新闻工作者怎么会不了解！ 在这种情况下，当然时不时的来一发了～这是在他们德国人自己的地盘，新闻自由，还怕你不成？难道你还能改变德国人内心深处的想法？
/ M( K. I6 Q: J* C! C
  ^; H; h8 [& ~% f( a: i  J* P人在德国 社区自身发展才是硬道理，你真正强大了，也不会有这么多缺点让人妖魔化，别人乱放屁时，你就可以伸出手来弹他鼻子，因为你够大了。$ ~# H4 m, y- L
现在中国相比来说还是弱，这些都是一个弱大国在发奋图强时必然经历的种种阻挠之一。我宁愿把它当作“重视”，因为只有大国的崛起才会引起现有列强的关注。（这也正是为什么小国容易发展的原因之一，因为没人理他，无关痛痒）。所以LZ放松一下，咱明里抗议回去，暗里一样可以辱德嘛

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 18:50 发表
$ ?" G( c" d3 n6 y( n2 Z“夏天蚊子”说：“明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，”。“确实是操蛋”（操蛋德语怎么讲？）这个说法只是个情绪化的表达，严格说他们是犯了法。他们犯了什么法 ...

5.35.249.64/ d( j% P- K, S, @

9 N3 s8 {& @1 v* O  T' g9 U: \4 P) `1 X+ Y1 Y9 C: R
厉害 ，长见识了，法律的这些条条款款用词真是严谨～
: c1 C, h7 g! z9 h1 q5.35.249.645.35.249.640 r9 q, U) h/ ^/ K+ Y
不过我们作为非法律专业人士，就是觉得咱就事论事，明镜辱华 该告就告。但是这个根源不是你我就可以改变的，只能依靠时间，国力的变化。在这期间，这种事肯定还会发生，我们也只能待到一桩算一桩了，现在就上升到新闻媒体的权利，自由这个高度，太早咧～

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 20:17 发表 5.35.249.644 h$ e2 q) F8 O
文化上的差异我们还是回到讨论的主题上来。许多现象可以到文化上去寻根。
$ E* j2 S& j  q' Z) T$ j5.35.249.64中国文化自古讲究真诚、善良、和谐，倡导忍、中庸之道。遇事自我批评，谦虚、礼让，宁可天下人负我，不可我负天下人。己所不欲，勿施于人。 ...

2 x* F, X" d7 [3 J7 l3 I

5 X" ]2 C" l- g) x/ t& ~8 q8 G
& I1 C& h& v- Z2 f. x7 ^9 L讨论的主题我记得貌似是“新闻自由 媒体公正”吗？？？
6 x6 c8 Z' A+ e" {" w+ ]" ^* @5.35.249.645.35.249.648 y. t2 C; V) j) J4 Z2 o
人在德国 社区2 Y: X, Y6 H. ^( z" d0 d
什么时候变成“文化上的差异”了？:noway:

夏天蚊子

原帖由 NeuMond 于 2008-2-19 19:29 发表   k, @2 m' L' W* F! E- s: O* X
人在德国 社区* f7 y2 ~2 v; m1 M; b1 T
可能他的意思是，行为是文化的表现，德国媒体愚蠢的行为不是偶然的现象，而是由他们劣等的文化所决定。

" }$ f* V# m  [' E# a9 F5.35.249.64* `1 [7 J" P2 A5 ?- h
不是什么东西都能往文化上套的。更多时候其实是环境造就人，大家都是被逼的，被逼的.......
+ m; z7 B2 Q: X) @5.35.249.64 人在德国 社区; o+ ~  v' {$ ~
（LZ如果想讨论文化差异，可以再开一贴，论题这样跑掉就没有讨论的意义了。）

夏天蚊子

如果 新闻自由 媒体公正 如你所说就是德国文化的问题。好，那你举个例子，哪个民族或者国家的文化可以产生出自由的新闻和公正的媒体？？ -----没有，这世界上没有任何一个角落有新闻自由和媒体公正！！
: p1 J* ]; r& ]5 A! F+ H* D' _1 W& F* l) b5 b" d, {1 Q
这根本就不是什么文化的问题。中国要是国力比德国强，胡说八道的就是咱们，不同的只是也许咱们会说的少一点点。（这也只是也许。） 这是人性，人性就是自私的，谁不想缩小自己的缺点，放大别人的缺点？因为我们的社会还没别人发达，所以别人有的问题咱们也有，很多我们有的问题，别人已经克服了，所以才有这么事让别人说，让别人妖魔化！
& I/ ~. r# j3 A
( c/ v: U2 K. L- b( O说这么文化长文化短的有用吗？ 胜者为王，弱肉强食，这世界只认一种文化，就是“强势文化”！！  X& u, v/ e9 v. G5 F/ v8 @% e

6 `% F/ v$ z) @2 g: w' }PS:另外我不客气的说LZ一句。不知道你是学哲学的还是怎么的，言语行间里总是充满了理想主义的色彩。你总是竭尽所能的往深处挖，仿佛希望挖出其根本缘由，就可以解决一切疑问。殊不知绝大多数事情，缘由就是人的本能，没有文化差异的因素。这也就是我之前说的“别什么事情都往文化上套”的意思。
" M3 Q3 }3 E. @; i$ ?- n5.35.249.64
, B' \8 A4 y( E6 `( P  r6 M[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 13:52 编辑 ]

夏天蚊子

看了你上面的回复，怎么感觉你怎么把自己绕进去了~
( U: |7 R& E' s8 V) y) C% b/ }
: \% ^( Y  h) B9 n( o. x* {' s& s我之前就一直强调，类似“明镜”这种做法的新闻行为就是“搏出位”，也是政治斗争的一种表现形式，当然与“政治有关”。那你上面所说的“之前说的与政治无关”的言论从何而来？  n/ P/ U3 X* j/ r9 K0 U+ y. k- b

  H- u% I6 n: T! \# S9 E明镜这样搏出位的做法对他的发行量到底有多大的帮助，这个数据凭我们局外人想得的难度，不说也可想而知。但是可以肯定的是，明镜这样做了，引起的一连串反响，不管是支持的还是反对的，百分之百的提高了他的知名度！！ 或者说，如果明镜之前的销量一直在下降的话，这就是一次强烈的再次提高自身知名度的行为！！ 你点你能否认吗？你的几个德国朋友好几年不看明镜了，他们又有没有兴趣因为这件事想买一本明镜来看看呢？？人在德国 社区( `9 V6 N$ S) J
( e" k/ x2 F0 `" X$ t- a: `
诚然，如果一本杂志，老是信口开河，胡说八道，侮辱广大人民群众的智商，它最终的结果必定是销量越来越低。 但是，这不关我们的事，这种行为会对杂志带来正面或是负面的影响，这都只是这个杂志经过自己的判断作出的行为！！ 如果.......如果因为这件事，明镜反而更加落得个负面的口碑，不也正好说明了“德国民众大大的好，德国文化大大的好”，那你之前说的“这一切都是来源于德国文化的 虚，疑，斗”又怎么站得住脚？
* ?# N# H2 J! C* c" l  u- M. k$ t" F
总结：我一直想说的就是，我们就事论事～明镜做错了，该反抗就反抗，但不需要上升到文化角度。 说到底，什么都是拼国力，强者永远都想欺负弱者，这是人性，不是文化～5.35.249.641 Q* a7 J8 S% W6 R* ]( |: J/ {
    “ 新闻自由 媒体公正”是理想状态，现今人类还没有还没有到达这种高境界。所以，只要有强弱之别，就没有“新闻自由 媒体公正”。 既然这世界上本不存在“新闻自由 媒体公正”，我们又怎么对其讨论呢？？ 我们又怎么能把它追溯到某个民族文化里面呢？？1 e1 }+ ?; O5 v4 v
9 q# ]$ E/ c, d
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 23:52 编辑 ]

夏天蚊子

感谢楼上的让我们终于重新回到“新闻自由 媒体公正”这个话题上.... 人在德国 社区7 ]9 j: T, r- c- [5 z; ?1 L

3 o8 b) j$ I/ ?; O  S我想说的是：自由是相对的～ 世界上没有绝对的自由～ 所谓，一山还有一山高，自由还有更自由～; |" `( _& `; p. |  F, r% {. r  z
           所以“新闻自由”是存在的，譬如德国的就比中国的自由，中国的就比北韩的自由，北韩的又比梵蒂冈的自由 （开个玩笑）人在德国 社区# S- j+ g% d% r9 Q- L) ]
/ ?3 g' C% M7 m  D( C$ F
             K0 S" v, W, o( _
           但是，公正却是个绝对概念，不能摸棱两可！所以，“媒体公正”是不存在的！因为媒体总是不可避免的因为政治因素，个人因素，市场因素，在报道时有偏向性。人在德国 社区4 p. X+ }% B# e5 T% J& I( @

3 i9 r: s8 w) ?% F/ b& R+ \[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-21 22:56 编辑 ]

夏天蚊子

   楼上关于公正的一段讲得很不错。5.35.249.647 I) |8 B$ M2 `4 J( f

, ]' S8 A% ?! Y0 d$ e下来一想，确实，就连“公正”他妈的都只是一个理想状态。随着人类文明的发展，只是在缓慢的变化改善而已。要达到“绝对公正”的高度，恐怕只能等到外星人降临地球来改造人类的DNA了。所以我还是认为，现今没有“媒体公正”这种社会现象，将来很长一段时间也不会有～

夏天蚊子

累了.....:oooo: :oooo: ，就不继续参与了。
5 L( o7 g& N2 ?2 l3 p; r" _. y2 O) D% I. c' s
最后顶一下LZ关于“LZ ” 疑问！  看来你是不经常在论坛BBS上转悠的。"LZ"就是“楼主”的缩写，意思就是你发的这个帖子就好比建一栋那个楼，然后我们大家跟在后面回帖啊回帖，这个“楼”就越来越高，而你这个“住底楼”打基础的人当然就是“LZ ”咯～ 6 y4 }/ N5 p6 i+ }+ C

7 x& `" B  u5 V9 l你滴，大大滴明白？
* T6 \9 {1 w4 V. @. G4 d' h5.35.249.64
$ K1 T4 T1 _1 O
+ X$ b5 J/ i# c0 G("LZ 是什么意思？所以还得反复强调，一定要客观地思考问题！主观臆断有时候使自己走上歧途，还自以为是。”看LZ这句的语气，我只能说，您老真是太严肃了.....-___-~，能年轻一点吗？)
* l  P2 n. ~* @4 X5.35.249.64& v8 E0 ^: j4 D
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-23 16:36 编辑 ]