夏天蚊子

觉得这个命题不适合作为辩论吧～5.35.249.64/ E  P) @, J7 t  L. g
5.35.249.648 Y, Z. N4 p; {+ U
所谓有人的地方就有政治，媒体就是政治的工具。
4 u' j+ K  n. t+ P) Z人在德国 社区) I1 t, o/ }4 |* N
“新闻自由”，“媒体公正”， 自由和公正本来就和政治一样，从来就没有绝对的。5.35.249.648 O! Y. ~5 o: P
6 k9 U# b- p" B7 P
相对自由和公正的媒体，不会因为中央政府的压力而掩盖，隐藏，或者歪曲事实。但是，再自由 再公正的媒体，也会“选择性”的报道事件。什么叫“选择性”，说白了就是 多报道德国人爱看的事情，少报道不爱看的。
) u/ ], G$ N3 n0 P% }1 C+ E4 v5.35.249.64) h' _2 [7 ~, v& E
明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......5.35.249.64& g" w, x: N1 b& v
, M$ q* r3 v0 a2 F2 b; D
事情就是这么简单，媒体报道群众爱看的，而人，始终是自私的。自私的人是不会拥有绝对自由和公正的媒体。

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表
8 v7 S8 G5 e+ u人在德国 社区乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。
/ x# C' T% }: X/ _: c5 l5.35.249.64但是真要仔细想想，却又不是那么回事。人在德国 社区5 t, F# f* W8 l5 a: x) c
新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

6 N# P. K1 ?, z; x' q2 W

  z3 t, l  w0 h: `! [, f人在德国 社区9 ~, Z7 x4 J+ m
第一： 明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，这确实完全是他们的错。人在德国 社区  V  s! r4 P" b% f" o/ l
0 F3 z% ~9 F$ F9 \$ ~9 }" ~
第二： 但是，接下来我们的抗议，游行....他们不报道也很正常。简单地说，媒体报道错误的消息是不对的，但媒体选择性的不报道某些新闻完全是他们的自由。
* F5 [) A6 e$ p/ e4 P
3 L) _6 i* V8 v5 e7 z第三： 我相信新闻编辑的专业，他们不是根据自己的喜好在选择性的报道消息。他们是专业的，所以我相信他们绝对比我们更了解德国人想看什么，喜欢看什么，对什么不感兴趣。 说白点，正是因为德国人，或者说宽点，西方人，对中国这个仅存的社会主义大国本来就是持谨慎害怕的态度，同时又有作为西方优秀人种的优越感。他们关注中国的发展，他们绞尽脑汁希望利用中国的发展赚自己的钱，但同时他们又害怕中国超过自己，他们也不认为中国会比德国强，因为中国有太多的缺点...... 德国人就是这么想的，新闻工作者怎么会不了解！ 在这种情况下，当然时不时的来一发了～这是在他们德国人自己的地盘，新闻自由，还怕你不成？难道你还能改变德国人内心深处的想法？  T5 f) r4 x* F  v
人在德国 社区) |8 s# R& X( J' _% `
自身发展才是硬道理，你真正强大了，也不会有这么多缺点让人妖魔化，别人乱放屁时，你就可以伸出手来弹他鼻子，因为你够大了。
. H& `, w; m6 ]现在中国相比来说还是弱，这些都是一个弱大国在发奋图强时必然经历的种种阻挠之一。我宁愿把它当作“重视”，因为只有大国的崛起才会引起现有列强的关注。（这也正是为什么小国容易发展的原因之一，因为没人理他，无关痛痒）。所以LZ放松一下，咱明里抗议回去，暗里一样可以辱德嘛

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 18:50 发表 & H, `; T; P' z2 i( c# M; R6 C
“夏天蚊子”说：“明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，”。“确实是操蛋”（操蛋德语怎么讲？）这个说法只是个情绪化的表达，严格说他们是犯了法。他们犯了什么法 ...

6 m; k" i" k( J
$ D5 u0 ?' a! l# c+ y人在德国 社区
1 l; ]* l, l2 Y; |# Q8 h$ ^( L* t厉害 ，长见识了，法律的这些条条款款用词真是严谨～
9 `# m. u* |  t$ M% V
) R) k, c" k1 [/ M- z, o, K; T不过我们作为非法律专业人士，就是觉得咱就事论事，明镜辱华 该告就告。但是这个根源不是你我就可以改变的，只能依靠时间，国力的变化。在这期间，这种事肯定还会发生，我们也只能待到一桩算一桩了，现在就上升到新闻媒体的权利，自由这个高度，太早咧～

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 20:17 发表 % P5 C, p  K- m9 b2 _
文化上的差异我们还是回到讨论的主题上来。许多现象可以到文化上去寻根。
( n# l! w& R3 q7 I" J+ u中国文化自古讲究真诚、善良、和谐，倡导忍、中庸之道。遇事自我批评，谦虚、礼让，宁可天下人负我，不可我负天下人。己所不欲，勿施于人。 ...

& j% C0 |# U  ?0 P) |- q人在德国 社区
% |7 ~' R- w2 a) q7 j' t" A
  Z! M" Y* [; W9 t! _! b/ t讨论的主题我记得貌似是“新闻自由 媒体公正”吗？？？
/ n2 `7 Z7 P9 a" o& X* O& Q: r# F5 Q" Y0 q* N2 t

4 _5 V; @. g/ H什么时候变成“文化上的差异”了？:noway:

夏天蚊子

原帖由 NeuMond 于 2008-2-19 19:29 发表
4 [' ?6 K2 E5 @1 P' x+ n& s: N0 F& x, k) x
可能他的意思是，行为是文化的表现，德国媒体愚蠢的行为不是偶然的现象，而是由他们劣等的文化所决定。

; ~4 _: F6 w3 x4 s, i8 Q% p* r
* ~3 E4 g" r* {% D1 n, S) Q7 v
不是什么东西都能往文化上套的。更多时候其实是环境造就人，大家都是被逼的，被逼的.......
  h' `+ `, A2 I, b( C/ k! {
0 s# a4 \% k, E9 A（LZ如果想讨论文化差异，可以再开一贴，论题这样跑掉就没有讨论的意义了。）

夏天蚊子

如果 新闻自由 媒体公正 如你所说就是德国文化的问题。好，那你举个例子，哪个民族或者国家的文化可以产生出自由的新闻和公正的媒体？？ -----没有，这世界上没有任何一个角落有新闻自由和媒体公正！！
! M8 k) `6 g4 S5 s人在德国 社区
( S7 z4 D" \2 A3 {# e  w& ^这根本就不是什么文化的问题。中国要是国力比德国强，胡说八道的就是咱们，不同的只是也许咱们会说的少一点点。（这也只是也许。） 这是人性，人性就是自私的，谁不想缩小自己的缺点，放大别人的缺点？因为我们的社会还没别人发达，所以别人有的问题咱们也有，很多我们有的问题，别人已经克服了，所以才有这么事让别人说，让别人妖魔化！; }' r8 C' o8 A! l0 A; \$ j. Q1 t
5 b, E% @# q: ~
说这么文化长文化短的有用吗？ 胜者为王，弱肉强食，这世界只认一种文化，就是“强势文化”！！
7 B; d  }$ W5 K; ^% P
2 W! d0 J- m4 W5 x( p5.35.249.64PS:另外我不客气的说LZ一句。不知道你是学哲学的还是怎么的，言语行间里总是充满了理想主义的色彩。你总是竭尽所能的往深处挖，仿佛希望挖出其根本缘由，就可以解决一切疑问。殊不知绝大多数事情，缘由就是人的本能，没有文化差异的因素。这也就是我之前说的“别什么事情都往文化上套”的意思。# C* H5 u4 ^4 c  v8 [- G/ m% a& b

& e6 R, c$ P$ A' H[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 13:52 编辑 ]

夏天蚊子

看了你上面的回复，怎么感觉你怎么把自己绕进去了~
, \. b% N6 T* t  b4 l8 A( {- L4 b5.35.249.64* j! w1 Z1 i/ W3 j8 Z5 f$ B9 [
我之前就一直强调，类似“明镜”这种做法的新闻行为就是“搏出位”，也是政治斗争的一种表现形式，当然与“政治有关”。那你上面所说的“之前说的与政治无关”的言论从何而来？
. K+ L# Z* M; o! }7 k9 x% u! a5.35.249.645.35.249.64. U7 ~- l9 u8 r  x
明镜这样搏出位的做法对他的发行量到底有多大的帮助，这个数据凭我们局外人想得的难度，不说也可想而知。但是可以肯定的是，明镜这样做了，引起的一连串反响，不管是支持的还是反对的，百分之百的提高了他的知名度！！ 或者说，如果明镜之前的销量一直在下降的话，这就是一次强烈的再次提高自身知名度的行为！！ 你点你能否认吗？你的几个德国朋友好几年不看明镜了，他们又有没有兴趣因为这件事想买一本明镜来看看呢？？
" L" ?; h7 I/ ~+ d. }4 u8 P; \  {* V. w# E2 t3 b9 F2 n% R9 v
诚然，如果一本杂志，老是信口开河，胡说八道，侮辱广大人民群众的智商，它最终的结果必定是销量越来越低。 但是，这不关我们的事，这种行为会对杂志带来正面或是负面的影响，这都只是这个杂志经过自己的判断作出的行为！！ 如果.......如果因为这件事，明镜反而更加落得个负面的口碑，不也正好说明了“德国民众大大的好，德国文化大大的好”，那你之前说的“这一切都是来源于德国文化的 虚，疑，斗”又怎么站得住脚？6 f8 R; {, E( I
5.35.249.64) h: e1 f" f/ [/ A
总结：我一直想说的就是，我们就事论事～明镜做错了，该反抗就反抗，但不需要上升到文化角度。 说到底，什么都是拼国力，强者永远都想欺负弱者，这是人性，不是文化～
5 C& b& s$ `6 r. X: [    “ 新闻自由 媒体公正”是理想状态，现今人类还没有还没有到达这种高境界。所以，只要有强弱之别，就没有“新闻自由 媒体公正”。 既然这世界上本不存在“新闻自由 媒体公正”，我们又怎么对其讨论呢？？ 我们又怎么能把它追溯到某个民族文化里面呢？？5 o" e0 [( T, ?

, I* K& M# s9 ]/ }" {3 x# c, a人在德国 社区[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 23:52 编辑 ]

夏天蚊子

感谢楼上的让我们终于重新回到“新闻自由 媒体公正”这个话题上.... 5.35.249.64& w+ U" G6 u3 ]& E9 J! F* e# s

3 X4 z" E6 C# q& g3 J' F- f1 @/ @我想说的是：自由是相对的～ 世界上没有绝对的自由～ 所谓，一山还有一山高，自由还有更自由～
0 Z" {! b7 W6 k9 |5.35.249.64           所以“新闻自由”是存在的，譬如德国的就比中国的自由，中国的就比北韩的自由，北韩的又比梵蒂冈的自由 （开个玩笑）5.35.249.64/ r4 Q0 D. b' _) K' v8 ?4 g# k& u  k+ r
5.35.249.64- [' S, E, _9 D" j+ A; z
           
6 B8 U8 t; A. {' ]' d; N$ C人在德国 社区           但是，公正却是个绝对概念，不能摸棱两可！所以，“媒体公正”是不存在的！因为媒体总是不可避免的因为政治因素，个人因素，市场因素，在报道时有偏向性。2 D; F/ D3 F* @3 Z* N
人在德国 社区& Y" Z/ n  |4 F4 g. @5 W* w$ E
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-21 22:56 编辑 ]

夏天蚊子

   楼上关于公正的一段讲得很不错。
% i5 Z  e* L6 U* X% ~8 @- h! H人在德国 社区
8 U' j: ^4 q$ L5 _, e! g; _, r5.35.249.64下来一想，确实，就连“公正”他妈的都只是一个理想状态。随着人类文明的发展，只是在缓慢的变化改善而已。要达到“绝对公正”的高度，恐怕只能等到外星人降临地球来改造人类的DNA了。所以我还是认为，现今没有“媒体公正”这种社会现象，将来很长一段时间也不会有～

夏天蚊子

累了.....:oooo: :oooo: ，就不继续参与了。
9 y* e7 e5 B& l" N. g) X; B* N人在德国 社区# J6 `6 H5 ^  `4 a" i8 O- w1 p1 J7 ?' i- A
最后顶一下LZ关于“LZ ” 疑问！  看来你是不经常在论坛BBS上转悠的。"LZ"就是“楼主”的缩写，意思就是你发的这个帖子就好比建一栋那个楼，然后我们大家跟在后面回帖啊回帖，这个“楼”就越来越高，而你这个“住底楼”打基础的人当然就是“LZ ”咯～
* G0 p, S2 b% M  u* M: C2 R  M# W* |" H1 Z5 ^( m
你滴，大大滴明白？ + |( ~! {" G5 |* t" Z  }
' c% Z1 |3 b8 ^- y8 L

' j( o! q1 g$ q+ w2 Z5.35.249.64("LZ 是什么意思？所以还得反复强调，一定要客观地思考问题！主观臆断有时候使自己走上歧途，还自以为是。”看LZ这句的语气，我只能说，您老真是太严肃了.....-___-~，能年轻一点吗？)1 J6 Q$ F! p4 X' O+ S

4 P  K8 {3 ^- u  t$ C0 c[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-23 16:36 编辑 ]