夏天蚊子

觉得这个命题不适合作为辩论吧～5.35.249.64, I8 ^2 L- l+ m+ P$ M; K$ r" u
1 b& }5 ?8 x  P1 ~1 {
所谓有人的地方就有政治，媒体就是政治的工具。人在德国 社区" E/ j$ z* q: D' m

3 K5 s* L& f6 M5 q6 k2 c5.35.249.64“新闻自由”，“媒体公正”， 自由和公正本来就和政治一样，从来就没有绝对的。
0 d& V$ d5 ~  @7 L, K9 N" z5 r5 B6 K7 z9 U" V: d4 G: v
相对自由和公正的媒体，不会因为中央政府的压力而掩盖，隐藏，或者歪曲事实。但是，再自由 再公正的媒体，也会“选择性”的报道事件。什么叫“选择性”，说白了就是 多报道德国人爱看的事情，少报道不爱看的。
; L- z8 x" f  ]; b" H
9 [+ d+ R# f1 q1 {人在德国 社区明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......
( T* R- z9 `% G, Z4 q6 P! l" h# ~( `0 c! k4 R5 F$ H) Z3 \
事情就是这么简单，媒体报道群众爱看的，而人，始终是自私的。自私的人是不会拥有绝对自由和公正的媒体。

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表
. q- r# W7 [; l, H& @8 J) v. ]乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。
6 y7 ^1 z2 g) f) c  p9 _5.35.249.64但是真要仔细想想，却又不是那么回事。) j% @  o0 p2 t9 |1 G5 h
新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

4 _+ y( A2 O& g) u; J' o, a3 [' G/ S* Z" i  Y4 U

$ \/ E: {' Y" o7 |第一： 明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，这确实完全是他们的错。
) [  P: L% [4 _& I8 ~人在德国 社区5.35.249.64' P/ C/ x' [# Y" L* ]6 v8 i; S
第二： 但是，接下来我们的抗议，游行....他们不报道也很正常。简单地说，媒体报道错误的消息是不对的，但媒体选择性的不报道某些新闻完全是他们的自由。人在德国 社区# S* j1 A7 e2 F( P. |
" ^2 A  o- v6 U* K3 _$ [
第三： 我相信新闻编辑的专业，他们不是根据自己的喜好在选择性的报道消息。他们是专业的，所以我相信他们绝对比我们更了解德国人想看什么，喜欢看什么，对什么不感兴趣。 说白点，正是因为德国人，或者说宽点，西方人，对中国这个仅存的社会主义大国本来就是持谨慎害怕的态度，同时又有作为西方优秀人种的优越感。他们关注中国的发展，他们绞尽脑汁希望利用中国的发展赚自己的钱，但同时他们又害怕中国超过自己，他们也不认为中国会比德国强，因为中国有太多的缺点...... 德国人就是这么想的，新闻工作者怎么会不了解！ 在这种情况下，当然时不时的来一发了～这是在他们德国人自己的地盘，新闻自由，还怕你不成？难道你还能改变德国人内心深处的想法？
4 U6 [7 _5 ^* b6 i4 R5 c4 G. q  _人在德国 社区5.35.249.64# u' x! j( |$ y: d
自身发展才是硬道理，你真正强大了，也不会有这么多缺点让人妖魔化，别人乱放屁时，你就可以伸出手来弹他鼻子，因为你够大了。5.35.249.64+ {- \, |; u1 X0 O6 u
现在中国相比来说还是弱，这些都是一个弱大国在发奋图强时必然经历的种种阻挠之一。我宁愿把它当作“重视”，因为只有大国的崛起才会引起现有列强的关注。（这也正是为什么小国容易发展的原因之一，因为没人理他，无关痛痒）。所以LZ放松一下，咱明里抗议回去，暗里一样可以辱德嘛

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 18:50 发表 5.35.249.64! w+ U4 L% n) t, q' m
“夏天蚊子”说：“明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，”。“确实是操蛋”（操蛋德语怎么讲？）这个说法只是个情绪化的表达，严格说他们是犯了法。他们犯了什么法 ...

, f& P0 g6 W& q- ]& \* v; d
7 A& U1 L! X+ l# q
5.35.249.64( s2 U$ b% @4 S
厉害 ，长见识了，法律的这些条条款款用词真是严谨～' D' k& G: d. R* j

  I" R3 e% X- P' F# x4 d( w人在德国 社区不过我们作为非法律专业人士，就是觉得咱就事论事，明镜辱华 该告就告。但是这个根源不是你我就可以改变的，只能依靠时间，国力的变化。在这期间，这种事肯定还会发生，我们也只能待到一桩算一桩了，现在就上升到新闻媒体的权利，自由这个高度，太早咧～

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 20:17 发表 / Z$ M& L7 P* B, I9 k
文化上的差异我们还是回到讨论的主题上来。许多现象可以到文化上去寻根。) x/ m1 G. y& \4 V5 O; |
中国文化自古讲究真诚、善良、和谐，倡导忍、中庸之道。遇事自我批评，谦虚、礼让，宁可天下人负我，不可我负天下人。己所不欲，勿施于人。 ...

  a- d' T$ x+ E$ e% G: U0 L
* z2 l2 K3 b9 b7 v1 y2 @# a! h/ W$ _

" A! t9 A" ]5 s0 _+ D2 z) R' [. A" {人在德国 社区讨论的主题我记得貌似是“新闻自由 媒体公正”吗？？？
% v  x. `' L+ R. C* a* c5.35.249.64
* W; ~+ m  x$ }; L
) C7 X. a/ m& g# o" ]什么时候变成“文化上的差异”了？:noway:

夏天蚊子

原帖由 NeuMond 于 2008-2-19 19:29 发表
. f/ v0 S: M! ?. y: W人在德国 社区% k; j  O" x8 g+ U
可能他的意思是，行为是文化的表现，德国媒体愚蠢的行为不是偶然的现象，而是由他们劣等的文化所决定。

1 e  V  h( u7 G: A
% w! d$ B* d5 I0 g6 V( Y不是什么东西都能往文化上套的。更多时候其实是环境造就人，大家都是被逼的，被逼的.......
. a1 m5 Y; j/ w, O: f1 s: G) {
/ n8 `; L" K& Z- k# t' r7 h$ y# }（LZ如果想讨论文化差异，可以再开一贴，论题这样跑掉就没有讨论的意义了。）

夏天蚊子

如果 新闻自由 媒体公正 如你所说就是德国文化的问题。好，那你举个例子，哪个民族或者国家的文化可以产生出自由的新闻和公正的媒体？？ -----没有，这世界上没有任何一个角落有新闻自由和媒体公正！！人在德国 社区- n2 ~2 ]) h0 `' {; ?

( Y/ f0 n9 d2 p) _这根本就不是什么文化的问题。中国要是国力比德国强，胡说八道的就是咱们，不同的只是也许咱们会说的少一点点。（这也只是也许。） 这是人性，人性就是自私的，谁不想缩小自己的缺点，放大别人的缺点？因为我们的社会还没别人发达，所以别人有的问题咱们也有，很多我们有的问题，别人已经克服了，所以才有这么事让别人说，让别人妖魔化！
; n" ~: f! S4 z5 q, ^
) G! k/ m; {# K; A: O8 }说这么文化长文化短的有用吗？ 胜者为王，弱肉强食，这世界只认一种文化，就是“强势文化”！！! f' B& Z7 H; p
  W& O: G8 f- k; }0 r2 k$ j
PS:另外我不客气的说LZ一句。不知道你是学哲学的还是怎么的，言语行间里总是充满了理想主义的色彩。你总是竭尽所能的往深处挖，仿佛希望挖出其根本缘由，就可以解决一切疑问。殊不知绝大多数事情，缘由就是人的本能，没有文化差异的因素。这也就是我之前说的“别什么事情都往文化上套”的意思。
9 y# j6 r& a; A+ }% o5.35.249.64
: J2 p- E. k9 }) W4 H& Y+ R[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 13:52 编辑 ]

夏天蚊子

看了你上面的回复，怎么感觉你怎么把自己绕进去了~. V+ j( f3 }# b, f
8 b% x, P' x" `/ d+ s& `
我之前就一直强调，类似“明镜”这种做法的新闻行为就是“搏出位”，也是政治斗争的一种表现形式，当然与“政治有关”。那你上面所说的“之前说的与政治无关”的言论从何而来？5.35.249.64, {0 R, D; f; D% c7 i
& D0 _3 ]5 e& O3 v
明镜这样搏出位的做法对他的发行量到底有多大的帮助，这个数据凭我们局外人想得的难度，不说也可想而知。但是可以肯定的是，明镜这样做了，引起的一连串反响，不管是支持的还是反对的，百分之百的提高了他的知名度！！ 或者说，如果明镜之前的销量一直在下降的话，这就是一次强烈的再次提高自身知名度的行为！！ 你点你能否认吗？你的几个德国朋友好几年不看明镜了，他们又有没有兴趣因为这件事想买一本明镜来看看呢？？5.35.249.64' s  r$ @1 [6 n8 [& ?0 @

! `/ ^2 W# q6 u6 [人在德国 社区诚然，如果一本杂志，老是信口开河，胡说八道，侮辱广大人民群众的智商，它最终的结果必定是销量越来越低。 但是，这不关我们的事，这种行为会对杂志带来正面或是负面的影响，这都只是这个杂志经过自己的判断作出的行为！！ 如果.......如果因为这件事，明镜反而更加落得个负面的口碑，不也正好说明了“德国民众大大的好，德国文化大大的好”，那你之前说的“这一切都是来源于德国文化的 虚，疑，斗”又怎么站得住脚？
; w* ]3 R: ^" V+ L9 h5.35.249.64人在德国 社区* W) U- C( r! ]5 m6 x  C- B
总结：我一直想说的就是，我们就事论事～明镜做错了，该反抗就反抗，但不需要上升到文化角度。 说到底，什么都是拼国力，强者永远都想欺负弱者，这是人性，不是文化～人在德国 社区" O2 L/ [) M- U
    “ 新闻自由 媒体公正”是理想状态，现今人类还没有还没有到达这种高境界。所以，只要有强弱之别，就没有“新闻自由 媒体公正”。 既然这世界上本不存在“新闻自由 媒体公正”，我们又怎么对其讨论呢？？ 我们又怎么能把它追溯到某个民族文化里面呢？？5.35.249.648 f* A; G. n* u+ J$ R( R
' i; y' o7 y/ D
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 23:52 编辑 ]

夏天蚊子

感谢楼上的让我们终于重新回到“新闻自由 媒体公正”这个话题上.... 6 C8 J+ ^7 H1 |  V# g- p

2 D" }+ E! q' ?3 S" p2 T我想说的是：自由是相对的～ 世界上没有绝对的自由～ 所谓，一山还有一山高，自由还有更自由～
8 n. q% B1 b6 N" {           所以“新闻自由”是存在的，譬如德国的就比中国的自由，中国的就比北韩的自由，北韩的又比梵蒂冈的自由 （开个玩笑）5.35.249.64. u4 t+ `0 e' W; `# b
人在德国 社区/ e0 {7 P; a. v/ U7 Z
           
- x6 y4 I1 ~. X           但是，公正却是个绝对概念，不能摸棱两可！所以，“媒体公正”是不存在的！因为媒体总是不可避免的因为政治因素，个人因素，市场因素，在报道时有偏向性。3 N' n$ G8 y( d8 R6 k
1 a1 N4 j9 E( N8 J& ~
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-21 22:56 编辑 ]

夏天蚊子

   楼上关于公正的一段讲得很不错。+ j6 d* Q9 w/ s: F
0 j. C8 {: g/ t" I+ W- W
下来一想，确实，就连“公正”他妈的都只是一个理想状态。随着人类文明的发展，只是在缓慢的变化改善而已。要达到“绝对公正”的高度，恐怕只能等到外星人降临地球来改造人类的DNA了。所以我还是认为，现今没有“媒体公正”这种社会现象，将来很长一段时间也不会有～

夏天蚊子

累了.....:oooo: :oooo: ，就不继续参与了。5.35.249.649 L  i& |) V, @' M" e+ q
5 O5 u* @  X9 y* h  ?* t; r
最后顶一下LZ关于“LZ ” 疑问！  看来你是不经常在论坛BBS上转悠的。"LZ"就是“楼主”的缩写，意思就是你发的这个帖子就好比建一栋那个楼，然后我们大家跟在后面回帖啊回帖，这个“楼”就越来越高，而你这个“住底楼”打基础的人当然就是“LZ ”咯～ 8 b# k" H5 N! H! g0 Z$ k
人在德国 社区8 m5 r, @/ b% Z9 P$ E
你滴，大大滴明白？
! J4 w9 B! n& E$ G( G% V: E  w; h  L
: w* t# C. p- U% I5.35.249.64; P4 }2 w) t: f; ~. s+ @9 o
("LZ 是什么意思？所以还得反复强调，一定要客观地思考问题！主观臆断有时候使自己走上歧途，还自以为是。”看LZ这句的语气，我只能说，您老真是太严肃了.....-___-~，能年轻一点吗？)
1 k: K! i0 A2 W. r9 z  P人在德国 社区( j* T% V0 f, l% p% U
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-23 16:36 编辑 ]