夏天蚊子

觉得这个命题不适合作为辩论吧～& ~  }% Y+ p2 v+ E" ?- H
' \$ m0 A5 }* W* @
所谓有人的地方就有政治，媒体就是政治的工具。5.35.249.64" _1 o! [, Z. Y
! ^: Q0 a5 @& G" u5 }# C1 }$ ]
“新闻自由”，“媒体公正”， 自由和公正本来就和政治一样，从来就没有绝对的。
* _) V/ P* a! T& @0 I4 g2 _0 G
3 p4 H+ T, ^3 h# v5 R" `$ X相对自由和公正的媒体，不会因为中央政府的压力而掩盖，隐藏，或者歪曲事实。但是，再自由 再公正的媒体，也会“选择性”的报道事件。什么叫“选择性”，说白了就是 多报道德国人爱看的事情，少报道不爱看的。 # Z' m4 ?" n  {# ?& Y; g. Q
& I0 X6 M6 w* y9 Z
明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......
0 L: U( ]+ c# {; Q7 ~9 X4 H6 m- F8 q; ?+ b6 {
事情就是这么简单，媒体报道群众爱看的，而人，始终是自私的。自私的人是不会拥有绝对自由和公正的媒体。

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表
& h, I: L' h# `乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。
/ j  V0 f8 o* `5 \( j2 N但是真要仔细想想，却又不是那么回事。
- C" P! \2 y7 j新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

6 q, _# G( |) p8 t5 d
人在德国 社区- N- U. P5 t# G' j: F( B4 `' q1 o

: j# z; @6 J( Q" W) a" t5.35.249.64第一： 明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，这确实完全是他们的错。: E7 i! D; ~$ f* u
; T- `* T" r& f5 c9 l
第二： 但是，接下来我们的抗议，游行....他们不报道也很正常。简单地说，媒体报道错误的消息是不对的，但媒体选择性的不报道某些新闻完全是他们的自由。
& P4 {# w8 W$ X8 `& m0 z" h/ g8 k$ n, A# k- K* k% \- S
第三： 我相信新闻编辑的专业，他们不是根据自己的喜好在选择性的报道消息。他们是专业的，所以我相信他们绝对比我们更了解德国人想看什么，喜欢看什么，对什么不感兴趣。 说白点，正是因为德国人，或者说宽点，西方人，对中国这个仅存的社会主义大国本来就是持谨慎害怕的态度，同时又有作为西方优秀人种的优越感。他们关注中国的发展，他们绞尽脑汁希望利用中国的发展赚自己的钱，但同时他们又害怕中国超过自己，他们也不认为中国会比德国强，因为中国有太多的缺点...... 德国人就是这么想的，新闻工作者怎么会不了解！ 在这种情况下，当然时不时的来一发了～这是在他们德国人自己的地盘，新闻自由，还怕你不成？难道你还能改变德国人内心深处的想法？
5 S# O- Q1 e! s7 m, ]4 r# ~# R
/ v, q* l& a$ V4 L2 E人在德国 社区自身发展才是硬道理，你真正强大了，也不会有这么多缺点让人妖魔化，别人乱放屁时，你就可以伸出手来弹他鼻子，因为你够大了。" [. C) |0 }5 T3 x$ I) G  B: p, s
现在中国相比来说还是弱，这些都是一个弱大国在发奋图强时必然经历的种种阻挠之一。我宁愿把它当作“重视”，因为只有大国的崛起才会引起现有列强的关注。（这也正是为什么小国容易发展的原因之一，因为没人理他，无关痛痒）。所以LZ放松一下，咱明里抗议回去，暗里一样可以辱德嘛

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 18:50 发表 & l8 e# H4 H! P) {; c
“夏天蚊子”说：“明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，”。“确实是操蛋”（操蛋德语怎么讲？）这个说法只是个情绪化的表达，严格说他们是犯了法。他们犯了什么法 ...

人在德国 社区- }$ X7 @4 k( X3 _

6 {7 R9 d/ o. R5 E' z/ v* A5.35.249.64
% L7 i4 K( d% |( v人在德国 社区厉害 ，长见识了，法律的这些条条款款用词真是严谨～
; Z2 \9 e( B0 T( }, J5.35.249.64
* F: g3 P9 C$ f不过我们作为非法律专业人士，就是觉得咱就事论事，明镜辱华 该告就告。但是这个根源不是你我就可以改变的，只能依靠时间，国力的变化。在这期间，这种事肯定还会发生，我们也只能待到一桩算一桩了，现在就上升到新闻媒体的权利，自由这个高度，太早咧～

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 20:17 发表 % N" N# F+ e. s4 a
文化上的差异我们还是回到讨论的主题上来。许多现象可以到文化上去寻根。
, ?) K$ [9 }- V6 u人在德国 社区中国文化自古讲究真诚、善良、和谐，倡导忍、中庸之道。遇事自我批评，谦虚、礼让，宁可天下人负我，不可我负天下人。己所不欲，勿施于人。 ...

% P) B" b$ G0 P2 Q7 K( d5.35.249.64/ I: e# y' p0 j! G

1 x- |" H" I9 m' m& }4 X讨论的主题我记得貌似是“新闻自由 媒体公正”吗？？？ 7 v* u5 ], P8 h
' f! |$ G5 R1 [# V7 L

9 @1 ^7 \: d+ w  O. R$ B人在德国 社区什么时候变成“文化上的差异”了？:noway:

夏天蚊子

原帖由 NeuMond 于 2008-2-19 19:29 发表 ' }) ]  v9 a; a

# Z& U/ U0 ~6 i% h% L7 w# m8 B5.35.249.64可能他的意思是，行为是文化的表现，德国媒体愚蠢的行为不是偶然的现象，而是由他们劣等的文化所决定。

5.35.249.64: @0 _6 H: `9 u
( W3 Q" S9 E+ B! Y: R
不是什么东西都能往文化上套的。更多时候其实是环境造就人，大家都是被逼的，被逼的.......
2 P/ @) R1 @: Y7 T: Q# |1 N$ A5.35.249.64
. f$ Y2 P& A. S) @5.35.249.64（LZ如果想讨论文化差异，可以再开一贴，论题这样跑掉就没有讨论的意义了。）

夏天蚊子

如果 新闻自由 媒体公正 如你所说就是德国文化的问题。好，那你举个例子，哪个民族或者国家的文化可以产生出自由的新闻和公正的媒体？？ -----没有，这世界上没有任何一个角落有新闻自由和媒体公正！！
8 H3 L- m4 B! t* Y  ~" Q' X, _人在德国 社区
0 V9 `2 B/ Y- e0 Y  `2 E这根本就不是什么文化的问题。中国要是国力比德国强，胡说八道的就是咱们，不同的只是也许咱们会说的少一点点。（这也只是也许。） 这是人性，人性就是自私的，谁不想缩小自己的缺点，放大别人的缺点？因为我们的社会还没别人发达，所以别人有的问题咱们也有，很多我们有的问题，别人已经克服了，所以才有这么事让别人说，让别人妖魔化！& q' f6 E" I; r! r9 O9 t
& [( T" x7 A. v: I
说这么文化长文化短的有用吗？ 胜者为王，弱肉强食，这世界只认一种文化，就是“强势文化”！！2 g% v% {1 i$ e- @
2 x9 L# G1 A# J) a
PS:另外我不客气的说LZ一句。不知道你是学哲学的还是怎么的，言语行间里总是充满了理想主义的色彩。你总是竭尽所能的往深处挖，仿佛希望挖出其根本缘由，就可以解决一切疑问。殊不知绝大多数事情，缘由就是人的本能，没有文化差异的因素。这也就是我之前说的“别什么事情都往文化上套”的意思。
. Q& d1 p5 x3 K" {& I& |5.35.249.64. Y$ i( }1 c- e- @8 X7 o5 B; v
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 13:52 编辑 ]

夏天蚊子

看了你上面的回复，怎么感觉你怎么把自己绕进去了~
/ u: M& {( k/ z  [* q6 v
; n) i* c4 ?" a9 P% p* D. w我之前就一直强调，类似“明镜”这种做法的新闻行为就是“搏出位”，也是政治斗争的一种表现形式，当然与“政治有关”。那你上面所说的“之前说的与政治无关”的言论从何而来？
" ~( t) L4 U' S, G
3 p' o- f. a8 A  V  h明镜这样搏出位的做法对他的发行量到底有多大的帮助，这个数据凭我们局外人想得的难度，不说也可想而知。但是可以肯定的是，明镜这样做了，引起的一连串反响，不管是支持的还是反对的，百分之百的提高了他的知名度！！ 或者说，如果明镜之前的销量一直在下降的话，这就是一次强烈的再次提高自身知名度的行为！！ 你点你能否认吗？你的几个德国朋友好几年不看明镜了，他们又有没有兴趣因为这件事想买一本明镜来看看呢？？
- [9 Y5 y4 z$ S) N' l7 j人在德国 社区
1 ]6 C9 g3 A9 j9 ~, S人在德国 社区诚然，如果一本杂志，老是信口开河，胡说八道，侮辱广大人民群众的智商，它最终的结果必定是销量越来越低。 但是，这不关我们的事，这种行为会对杂志带来正面或是负面的影响，这都只是这个杂志经过自己的判断作出的行为！！ 如果.......如果因为这件事，明镜反而更加落得个负面的口碑，不也正好说明了“德国民众大大的好，德国文化大大的好”，那你之前说的“这一切都是来源于德国文化的 虚，疑，斗”又怎么站得住脚？
- y+ g! d  K; o& z, s+ P
/ X7 D8 V' u6 Z7 m总结：我一直想说的就是，我们就事论事～明镜做错了，该反抗就反抗，但不需要上升到文化角度。 说到底，什么都是拼国力，强者永远都想欺负弱者，这是人性，不是文化～人在德国 社区& P# n1 @* v& V9 n, W- N4 W7 D. |
    “ 新闻自由 媒体公正”是理想状态，现今人类还没有还没有到达这种高境界。所以，只要有强弱之别，就没有“新闻自由 媒体公正”。 既然这世界上本不存在“新闻自由 媒体公正”，我们又怎么对其讨论呢？？ 我们又怎么能把它追溯到某个民族文化里面呢？？
8 i9 p) `' h) c* d
* D, \4 D, z" z# P& A人在德国 社区[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 23:52 编辑 ]

夏天蚊子

感谢楼上的让我们终于重新回到“新闻自由 媒体公正”这个话题上.... 人在德国 社区' m# t6 N5 r8 _( ]. P# R- j  h: n

: E' h3 z; v" J! @! @9 r4 j6 A人在德国 社区我想说的是：自由是相对的～ 世界上没有绝对的自由～ 所谓，一山还有一山高，自由还有更自由～
4 M1 Q4 h: _/ |- @2 |% q0 _2 K4 q           所以“新闻自由”是存在的，譬如德国的就比中国的自由，中国的就比北韩的自由，北韩的又比梵蒂冈的自由 （开个玩笑）& t4 X8 c: f7 r8 ^

+ W: c0 ]8 w* ~7 C5.35.249.64           
7 C" d& F, Z3 D0 d; r4 L& `' U$ Y           但是，公正却是个绝对概念，不能摸棱两可！所以，“媒体公正”是不存在的！因为媒体总是不可避免的因为政治因素，个人因素，市场因素，在报道时有偏向性。: @2 |; |3 p, Q  ?
. q. ]: @3 a$ c- B8 C3 c# f& m
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-21 22:56 编辑 ]

夏天蚊子

   楼上关于公正的一段讲得很不错。
. N: R' y4 l" k9 @% Z1 {2 `. P4 C& I, A' }
下来一想，确实，就连“公正”他妈的都只是一个理想状态。随着人类文明的发展，只是在缓慢的变化改善而已。要达到“绝对公正”的高度，恐怕只能等到外星人降临地球来改造人类的DNA了。所以我还是认为，现今没有“媒体公正”这种社会现象，将来很长一段时间也不会有～

夏天蚊子

累了.....:oooo: :oooo: ，就不继续参与了。
" M* N9 B" `" \! o5.35.249.64/ S4 J: [4 T- t3 c* p
最后顶一下LZ关于“LZ ” 疑问！  看来你是不经常在论坛BBS上转悠的。"LZ"就是“楼主”的缩写，意思就是你发的这个帖子就好比建一栋那个楼，然后我们大家跟在后面回帖啊回帖，这个“楼”就越来越高，而你这个“住底楼”打基础的人当然就是“LZ ”咯～
* |  m0 i7 I8 y! h人在德国 社区4 C. C( G, a* |- K1 H& E9 B
你滴，大大滴明白？ - f% B  d8 `' U" n: R! H& Y2 y1 T
+ _8 q8 [2 x" W

# R& u: w: O2 S("LZ 是什么意思？所以还得反复强调，一定要客观地思考问题！主观臆断有时候使自己走上歧途，还自以为是。”看LZ这句的语气，我只能说，您老真是太严肃了.....-___-~，能年轻一点吗？)& L" u: Y: P% O1 \: A
人在德国 社区9 H; h* N6 B) x8 w3 ^! o% p7 G
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-23 16:36 编辑 ]