夏天蚊子

觉得这个命题不适合作为辩论吧～5.35.249.644 K+ T$ ?# L3 U

" J/ [- x3 M, @- d& A0 H人在德国 社区所谓有人的地方就有政治，媒体就是政治的工具。人在德国 社区/ D- \9 R, A' D

$ H" z# @5 ^2 z% V5.35.249.64“新闻自由”，“媒体公正”， 自由和公正本来就和政治一样，从来就没有绝对的。
8 L# ]- T7 X) \8 j5 j9 Z5 P5 z" D6 p# a8 [, w- e4 E8 n
相对自由和公正的媒体，不会因为中央政府的压力而掩盖，隐藏，或者歪曲事实。但是，再自由 再公正的媒体，也会“选择性”的报道事件。什么叫“选择性”，说白了就是 多报道德国人爱看的事情，少报道不爱看的。 5.35.249.64# ?# F8 G+ P( V- ^/ h& k

5 `$ o8 N3 |9 M9 f0 ^! i1 F3 ^明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......
' H' h9 @) l, p2 |. d9 J) W人在德国 社区5.35.249.641 V/ @' G) V6 ]& x
事情就是这么简单，媒体报道群众爱看的，而人，始终是自私的。自私的人是不会拥有绝对自由和公正的媒体。

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表 3 x2 y5 l1 m. a2 p0 @: @
乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。
$ p7 h& G, ~( K' i$ j但是真要仔细想想，却又不是那么回事。
; P* `/ ?) N( X2 q( b% p( G5.35.249.64新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

人在德国 社区* F$ b( L" j! ^0 H: g
5.35.249.64' q1 Z1 d# d: ?7 j

* I1 A2 o4 ?$ J0 ?% K' k. k: T2 m第一： 明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，这确实完全是他们的错。
! @! Y! t/ z/ e7 J, p; O& R/ I* c5.35.249.64; G: x( v( p$ ]& R- k: w
第二： 但是，接下来我们的抗议，游行....他们不报道也很正常。简单地说，媒体报道错误的消息是不对的，但媒体选择性的不报道某些新闻完全是他们的自由。
/ \6 w' k  r/ K5.35.249.647 Z6 u5 h( d+ K4 ]9 R- v* L
第三： 我相信新闻编辑的专业，他们不是根据自己的喜好在选择性的报道消息。他们是专业的，所以我相信他们绝对比我们更了解德国人想看什么，喜欢看什么，对什么不感兴趣。 说白点，正是因为德国人，或者说宽点，西方人，对中国这个仅存的社会主义大国本来就是持谨慎害怕的态度，同时又有作为西方优秀人种的优越感。他们关注中国的发展，他们绞尽脑汁希望利用中国的发展赚自己的钱，但同时他们又害怕中国超过自己，他们也不认为中国会比德国强，因为中国有太多的缺点...... 德国人就是这么想的，新闻工作者怎么会不了解！ 在这种情况下，当然时不时的来一发了～这是在他们德国人自己的地盘，新闻自由，还怕你不成？难道你还能改变德国人内心深处的想法？
7 `: ^- e4 p% g' u' A% I. @人在德国 社区
: @( W7 z: q' I- ]人在德国 社区自身发展才是硬道理，你真正强大了，也不会有这么多缺点让人妖魔化，别人乱放屁时，你就可以伸出手来弹他鼻子，因为你够大了。
4 B7 y( \6 n* {& N' w8 r现在中国相比来说还是弱，这些都是一个弱大国在发奋图强时必然经历的种种阻挠之一。我宁愿把它当作“重视”，因为只有大国的崛起才会引起现有列强的关注。（这也正是为什么小国容易发展的原因之一，因为没人理他，无关痛痒）。所以LZ放松一下，咱明里抗议回去，暗里一样可以辱德嘛

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 18:50 发表 ' y2 N6 A+ h% k0 G0 j8 v, |* I
“夏天蚊子”说：“明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，”。“确实是操蛋”（操蛋德语怎么讲？）这个说法只是个情绪化的表达，严格说他们是犯了法。他们犯了什么法 ...

. N! K2 C+ U, v2 ^! K" }( A5.35.249.64人在德国 社区2 Z  W0 |! k2 O- B$ F7 A8 D

6 E: Z+ w! |! _, u1 m5.35.249.64厉害 ，长见识了，法律的这些条条款款用词真是严谨～& }5 o8 o; t4 p! `) e$ [9 @4 r

  V3 B& m/ d& {5.35.249.64不过我们作为非法律专业人士，就是觉得咱就事论事，明镜辱华 该告就告。但是这个根源不是你我就可以改变的，只能依靠时间，国力的变化。在这期间，这种事肯定还会发生，我们也只能待到一桩算一桩了，现在就上升到新闻媒体的权利，自由这个高度，太早咧～

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 20:17 发表
5 v- Q2 A% h1 R( P' }文化上的差异我们还是回到讨论的主题上来。许多现象可以到文化上去寻根。
# ^9 g6 ^& {  Z$ z中国文化自古讲究真诚、善良、和谐，倡导忍、中庸之道。遇事自我批评，谦虚、礼让，宁可天下人负我，不可我负天下人。己所不欲，勿施于人。 ...

5 u: ^; ^9 L0 U# Z- F/ B

5 z) q5 {" Y" T0 A$ g5.35.249.643 Y: M! {0 C( A: T
讨论的主题我记得貌似是“新闻自由 媒体公正”吗？？？
& Q# v6 `+ `7 {) q6 e9 y# C( F9 M

8 i+ o' V6 S5 i' c) Z9 E1 e& }什么时候变成“文化上的差异”了？:noway:

夏天蚊子

原帖由 NeuMond 于 2008-2-19 19:29 发表
1 j, \9 s5 X" E3 u) }5.35.249.64人在德国 社区' R8 v; [5 H% ~/ v- ^  W( ^" l
可能他的意思是，行为是文化的表现，德国媒体愚蠢的行为不是偶然的现象，而是由他们劣等的文化所决定。

  |, V! Y" W, s- v  l# ^/ `, x( v7 x: [
0 P6 N( A! n$ N& j+ |/ B# [
不是什么东西都能往文化上套的。更多时候其实是环境造就人，大家都是被逼的，被逼的.......
3 L& b) ^+ m8 E人在德国 社区
9 I9 m' y6 L7 K- l: B（LZ如果想讨论文化差异，可以再开一贴，论题这样跑掉就没有讨论的意义了。）

夏天蚊子

如果 新闻自由 媒体公正 如你所说就是德国文化的问题。好，那你举个例子，哪个民族或者国家的文化可以产生出自由的新闻和公正的媒体？？ -----没有，这世界上没有任何一个角落有新闻自由和媒体公正！！
/ d( [( A  S$ p8 ]' M0 a: T8 l* H
这根本就不是什么文化的问题。中国要是国力比德国强，胡说八道的就是咱们，不同的只是也许咱们会说的少一点点。（这也只是也许。） 这是人性，人性就是自私的，谁不想缩小自己的缺点，放大别人的缺点？因为我们的社会还没别人发达，所以别人有的问题咱们也有，很多我们有的问题，别人已经克服了，所以才有这么事让别人说，让别人妖魔化！3 @+ t$ t! \8 n2 t

# q" S4 ~  a. s- C- j说这么文化长文化短的有用吗？ 胜者为王，弱肉强食，这世界只认一种文化，就是“强势文化”！！5.35.249.646 C+ W1 j7 Z+ Z1 ^$ T
$ e  ?2 X1 f3 R. u" |% [/ `
PS:另外我不客气的说LZ一句。不知道你是学哲学的还是怎么的，言语行间里总是充满了理想主义的色彩。你总是竭尽所能的往深处挖，仿佛希望挖出其根本缘由，就可以解决一切疑问。殊不知绝大多数事情，缘由就是人的本能，没有文化差异的因素。这也就是我之前说的“别什么事情都往文化上套”的意思。人在德国 社区# U/ O; {, z# o; Z

$ {& F, }# S) j& V, G/ b( x( K6 B6 |[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 13:52 编辑 ]

夏天蚊子

看了你上面的回复，怎么感觉你怎么把自己绕进去了~
/ m0 k: B3 d" u人在德国 社区人在德国 社区5 }+ S2 Q0 [* h) {
我之前就一直强调，类似“明镜”这种做法的新闻行为就是“搏出位”，也是政治斗争的一种表现形式，当然与“政治有关”。那你上面所说的“之前说的与政治无关”的言论从何而来？
  K6 D' D5 A" G7 {% e$ a, G# S人在德国 社区5 V/ j, x, A( M9 L! s3 \. j
明镜这样搏出位的做法对他的发行量到底有多大的帮助，这个数据凭我们局外人想得的难度，不说也可想而知。但是可以肯定的是，明镜这样做了，引起的一连串反响，不管是支持的还是反对的，百分之百的提高了他的知名度！！ 或者说，如果明镜之前的销量一直在下降的话，这就是一次强烈的再次提高自身知名度的行为！！ 你点你能否认吗？你的几个德国朋友好几年不看明镜了，他们又有没有兴趣因为这件事想买一本明镜来看看呢？？
0 y0 O! j0 ^- q1 t; e3 S2 w# N人在德国 社区人在德国 社区" }; [) N1 N: R4 n  Q: c/ w
诚然，如果一本杂志，老是信口开河，胡说八道，侮辱广大人民群众的智商，它最终的结果必定是销量越来越低。 但是，这不关我们的事，这种行为会对杂志带来正面或是负面的影响，这都只是这个杂志经过自己的判断作出的行为！！ 如果.......如果因为这件事，明镜反而更加落得个负面的口碑，不也正好说明了“德国民众大大的好，德国文化大大的好”，那你之前说的“这一切都是来源于德国文化的 虚，疑，斗”又怎么站得住脚？
3 X6 w+ f& c' g3 V# [: \5 N1 k1 b$ }' C/ ~" j3 o& q. |1 g4 T
总结：我一直想说的就是，我们就事论事～明镜做错了，该反抗就反抗，但不需要上升到文化角度。 说到底，什么都是拼国力，强者永远都想欺负弱者，这是人性，不是文化～
' P' a# l+ E! j. K1 o: m    “ 新闻自由 媒体公正”是理想状态，现今人类还没有还没有到达这种高境界。所以，只要有强弱之别，就没有“新闻自由 媒体公正”。 既然这世界上本不存在“新闻自由 媒体公正”，我们又怎么对其讨论呢？？ 我们又怎么能把它追溯到某个民族文化里面呢？？
" z& l! q/ c# v5.35.249.64
1 @( o1 U+ f8 @: h/ L& \[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 23:52 编辑 ]

夏天蚊子

感谢楼上的让我们终于重新回到“新闻自由 媒体公正”这个话题上....
  f" w5 Q9 _8 B, c: r$ U# f人在德国 社区: l7 F5 {% `3 ^- @
我想说的是：自由是相对的～ 世界上没有绝对的自由～ 所谓，一山还有一山高，自由还有更自由～7 \3 u% j" I) H( N
           所以“新闻自由”是存在的，譬如德国的就比中国的自由，中国的就比北韩的自由，北韩的又比梵蒂冈的自由 （开个玩笑）+ m0 d3 Q$ C  F0 O7 E

- ~/ M" ?% ]8 v3 m' Z           
' D- F5 q/ \7 k3 g0 Y& H) k9 e人在德国 社区           但是，公正却是个绝对概念，不能摸棱两可！所以，“媒体公正”是不存在的！因为媒体总是不可避免的因为政治因素，个人因素，市场因素，在报道时有偏向性。
* ^; Z6 o& _; t. F/ j( i1 q人在德国 社区5.35.249.64; z2 U/ W; j1 ^% ~/ u" _% M
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-21 22:56 编辑 ]

夏天蚊子

   楼上关于公正的一段讲得很不错。
) a1 g' G* B. m* g' d/ F. c; u: |$ D
4 E# |* E+ O% S# `下来一想，确实，就连“公正”他妈的都只是一个理想状态。随着人类文明的发展，只是在缓慢的变化改善而已。要达到“绝对公正”的高度，恐怕只能等到外星人降临地球来改造人类的DNA了。所以我还是认为，现今没有“媒体公正”这种社会现象，将来很长一段时间也不会有～

夏天蚊子

累了.....:oooo: :oooo: ，就不继续参与了。3 r: ~) ~7 J% ~% z

6 ?2 _- \* w6 e% L4 i4 |7 H' T人在德国 社区最后顶一下LZ关于“LZ ” 疑问！  看来你是不经常在论坛BBS上转悠的。"LZ"就是“楼主”的缩写，意思就是你发的这个帖子就好比建一栋那个楼，然后我们大家跟在后面回帖啊回帖，这个“楼”就越来越高，而你这个“住底楼”打基础的人当然就是“LZ ”咯～
6 \9 O) N* {4 I+ o  ?1 h4 U. u* o  t3 ^% r5 T+ \( Q# }8 X% Q
你滴，大大滴明白？
1 n* L0 c: _/ Z" e( {- V% c" e5.35.249.641 }# @, C- a- S( D4 @

" ~: L* D4 D! t2 a0 ^' l* S0 \' v("LZ 是什么意思？所以还得反复强调，一定要客观地思考问题！主观臆断有时候使自己走上歧途，还自以为是。”看LZ这句的语气，我只能说，您老真是太严肃了.....-___-~，能年轻一点吗？)人在德国 社区8 ^$ H1 S* J4 u! j

, [: E8 F/ C' f. n+ d1 B0 M- W[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-23 16:36 编辑 ]