夏天蚊子

觉得这个命题不适合作为辩论吧～
' F5 }& {, I& E% S, O1 O
# e& U  l' e4 f7 X6 v7 z5.35.249.64所谓有人的地方就有政治，媒体就是政治的工具。
* l, M0 [, |) I  h9 E8 h3 q8 y8 \0 \! w7 G; a% q! G* l' `3 H
“新闻自由”，“媒体公正”， 自由和公正本来就和政治一样，从来就没有绝对的。5.35.249.64+ R: W% I% i' A& e3 p3 l

6 n4 R+ r* d: ]1 M- D5.35.249.64相对自由和公正的媒体，不会因为中央政府的压力而掩盖，隐藏，或者歪曲事实。但是，再自由 再公正的媒体，也会“选择性”的报道事件。什么叫“选择性”，说白了就是 多报道德国人爱看的事情，少报道不爱看的。 ( t3 ~! f7 R% i1 D; H

2 R8 f7 g* A- v1 Q明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......
! ^- _! k" X  i, I1 m
4 F) c) ?2 B8 }5.35.249.64事情就是这么简单，媒体报道群众爱看的，而人，始终是自私的。自私的人是不会拥有绝对自由和公正的媒体。

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表 4 [% Q. N, i: o/ E
乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。4 M) j4 N5 T& S
但是真要仔细想想，却又不是那么回事。
9 Z  c, a8 L* q) ?0 U, c5.35.249.64新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

- c$ m0 Z) t3 v; p1 P人在德国 社区
2 q" n$ E8 g( Q( o- k
. [! c2 p) L7 G3 J6 ^( S5.35.249.64第一： 明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，这确实完全是他们的错。
3 [( d  G0 ~- s" S  ^4 K5 p, m! K2 g5.35.249.643 K) @* W# v# {3 O1 b( X- c! K1 |5 h
第二： 但是，接下来我们的抗议，游行....他们不报道也很正常。简单地说，媒体报道错误的消息是不对的，但媒体选择性的不报道某些新闻完全是他们的自由。人在德国 社区5 G7 A. Z& S  H0 p9 ^
5.35.249.64' X! y5 y1 N% U# ]! g6 T: ^
第三： 我相信新闻编辑的专业，他们不是根据自己的喜好在选择性的报道消息。他们是专业的，所以我相信他们绝对比我们更了解德国人想看什么，喜欢看什么，对什么不感兴趣。 说白点，正是因为德国人，或者说宽点，西方人，对中国这个仅存的社会主义大国本来就是持谨慎害怕的态度，同时又有作为西方优秀人种的优越感。他们关注中国的发展，他们绞尽脑汁希望利用中国的发展赚自己的钱，但同时他们又害怕中国超过自己，他们也不认为中国会比德国强，因为中国有太多的缺点...... 德国人就是这么想的，新闻工作者怎么会不了解！ 在这种情况下，当然时不时的来一发了～这是在他们德国人自己的地盘，新闻自由，还怕你不成？难道你还能改变德国人内心深处的想法？
8 U& \* [! R5 c2 i- V) S- L, M  S" L, s: p7 U
自身发展才是硬道理，你真正强大了，也不会有这么多缺点让人妖魔化，别人乱放屁时，你就可以伸出手来弹他鼻子，因为你够大了。
4 |2 H/ B: n% x- x. c9 l现在中国相比来说还是弱，这些都是一个弱大国在发奋图强时必然经历的种种阻挠之一。我宁愿把它当作“重视”，因为只有大国的崛起才会引起现有列强的关注。（这也正是为什么小国容易发展的原因之一，因为没人理他，无关痛痒）。所以LZ放松一下，咱明里抗议回去，暗里一样可以辱德嘛

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 18:50 发表
3 `6 P: n" f' X9 d“夏天蚊子”说：“明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，”。“确实是操蛋”（操蛋德语怎么讲？）这个说法只是个情绪化的表达，严格说他们是犯了法。他们犯了什么法 ...

0 R2 w' @5 ~5 X! g) o人在德国 社区; Y7 w9 P' P8 `1 ~% x, C
1 F+ r. Z! F0 Y) q! B
厉害 ，长见识了，法律的这些条条款款用词真是严谨～人在德国 社区' t# o: ?  e. F

; U9 _' j5 a" ^, Y& x6 e不过我们作为非法律专业人士，就是觉得咱就事论事，明镜辱华 该告就告。但是这个根源不是你我就可以改变的，只能依靠时间，国力的变化。在这期间，这种事肯定还会发生，我们也只能待到一桩算一桩了，现在就上升到新闻媒体的权利，自由这个高度，太早咧～

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 20:17 发表
; P) \1 A$ g8 B- r+ \5.35.249.64文化上的差异我们还是回到讨论的主题上来。许多现象可以到文化上去寻根。5.35.249.641 e7 O' B7 v0 c+ }  h
中国文化自古讲究真诚、善良、和谐，倡导忍、中庸之道。遇事自我批评，谦虚、礼让，宁可天下人负我，不可我负天下人。己所不欲，勿施于人。 ...

4 X; B' @( l6 \4 g1 U- C* q# H5 I2 `
# X! P7 [5 ^$ ~
讨论的主题我记得貌似是“新闻自由 媒体公正”吗？？？
4 L: z0 S+ U# ?+ [1 [! \人在德国 社区' u* r7 m7 {7 u4 d1 \3 }
人在德国 社区- B) d, t& |# \- [5 u( q) l+ q9 w) X
什么时候变成“文化上的差异”了？:noway:

夏天蚊子

原帖由 NeuMond 于 2008-2-19 19:29 发表
; U, Q8 I, a0 |2 R2 j9 t% o6 c人在德国 社区% M# \) Y3 a2 r# f' |
可能他的意思是，行为是文化的表现，德国媒体愚蠢的行为不是偶然的现象，而是由他们劣等的文化所决定。

5.35.249.64# u1 g) F+ ^/ Y2 }# R" x% \" K1 ~

- h; x& O) z8 }7 D# P% I/ L  t5.35.249.64不是什么东西都能往文化上套的。更多时候其实是环境造就人，大家都是被逼的，被逼的.......9 p& J' J! G4 L% n
% F5 q  y8 E+ s- _4 A
（LZ如果想讨论文化差异，可以再开一贴，论题这样跑掉就没有讨论的意义了。）

夏天蚊子

如果 新闻自由 媒体公正 如你所说就是德国文化的问题。好，那你举个例子，哪个民族或者国家的文化可以产生出自由的新闻和公正的媒体？？ -----没有，这世界上没有任何一个角落有新闻自由和媒体公正！！" q/ {  ]0 X; ?0 P
( ]& a6 G$ x6 k
这根本就不是什么文化的问题。中国要是国力比德国强，胡说八道的就是咱们，不同的只是也许咱们会说的少一点点。（这也只是也许。） 这是人性，人性就是自私的，谁不想缩小自己的缺点，放大别人的缺点？因为我们的社会还没别人发达，所以别人有的问题咱们也有，很多我们有的问题，别人已经克服了，所以才有这么事让别人说，让别人妖魔化！
- i5 M  F4 f# S+ v人在德国 社区
$ b' h& {" d$ D7 D6 H) N& c& J人在德国 社区说这么文化长文化短的有用吗？ 胜者为王，弱肉强食，这世界只认一种文化，就是“强势文化”！！7 E1 E3 L! `' P) v/ W6 ~
人在德国 社区  F( n9 T: x4 p$ @/ v
PS:另外我不客气的说LZ一句。不知道你是学哲学的还是怎么的，言语行间里总是充满了理想主义的色彩。你总是竭尽所能的往深处挖，仿佛希望挖出其根本缘由，就可以解决一切疑问。殊不知绝大多数事情，缘由就是人的本能，没有文化差异的因素。这也就是我之前说的“别什么事情都往文化上套”的意思。
$ i8 V: z/ `4 v1 \% n5.35.249.64; @. O# `) p4 g: u
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 13:52 编辑 ]

夏天蚊子

看了你上面的回复，怎么感觉你怎么把自己绕进去了~
. O7 {2 i. v$ ]7 S8 `人在德国 社区! e9 T# o) l0 j; G" B) B
我之前就一直强调，类似“明镜”这种做法的新闻行为就是“搏出位”，也是政治斗争的一种表现形式，当然与“政治有关”。那你上面所说的“之前说的与政治无关”的言论从何而来？
: k! x( F( m( z4 d' d
4 m2 r6 g/ e% @; m, f% \6 X明镜这样搏出位的做法对他的发行量到底有多大的帮助，这个数据凭我们局外人想得的难度，不说也可想而知。但是可以肯定的是，明镜这样做了，引起的一连串反响，不管是支持的还是反对的，百分之百的提高了他的知名度！！ 或者说，如果明镜之前的销量一直在下降的话，这就是一次强烈的再次提高自身知名度的行为！！ 你点你能否认吗？你的几个德国朋友好几年不看明镜了，他们又有没有兴趣因为这件事想买一本明镜来看看呢？？$ t7 a* ~& R8 K

5 ~9 X1 O, \$ h8 f诚然，如果一本杂志，老是信口开河，胡说八道，侮辱广大人民群众的智商，它最终的结果必定是销量越来越低。 但是，这不关我们的事，这种行为会对杂志带来正面或是负面的影响，这都只是这个杂志经过自己的判断作出的行为！！ 如果.......如果因为这件事，明镜反而更加落得个负面的口碑，不也正好说明了“德国民众大大的好，德国文化大大的好”，那你之前说的“这一切都是来源于德国文化的 虚，疑，斗”又怎么站得住脚？1 Q" O; R4 ]  G8 u; v; B

/ ?  X2 J4 a# m& n总结：我一直想说的就是，我们就事论事～明镜做错了，该反抗就反抗，但不需要上升到文化角度。 说到底，什么都是拼国力，强者永远都想欺负弱者，这是人性，不是文化～' c7 V6 h) ~. g8 b# r6 {
    “ 新闻自由 媒体公正”是理想状态，现今人类还没有还没有到达这种高境界。所以，只要有强弱之别，就没有“新闻自由 媒体公正”。 既然这世界上本不存在“新闻自由 媒体公正”，我们又怎么对其讨论呢？？ 我们又怎么能把它追溯到某个民族文化里面呢？？4 @# N6 @! `- x9 \3 x# a

5 F0 t* B0 {4 {: l' e% t人在德国 社区[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 23:52 编辑 ]

夏天蚊子

感谢楼上的让我们终于重新回到“新闻自由 媒体公正”这个话题上.... 5.35.249.641 V. z$ {+ L# e% e
/ Z7 d" N8 L8 O  l7 |
我想说的是：自由是相对的～ 世界上没有绝对的自由～ 所谓，一山还有一山高，自由还有更自由～
1 P5 x7 v# b# F2 ?( p: J6 s5.35.249.64           所以“新闻自由”是存在的，譬如德国的就比中国的自由，中国的就比北韩的自由，北韩的又比梵蒂冈的自由 （开个玩笑）
) Q5 d3 u' x7 F* a/ C! y# b7 ]% C( T& U# j$ `4 x: D# f
           
+ `) b) [* E5 L% A人在德国 社区           但是，公正却是个绝对概念，不能摸棱两可！所以，“媒体公正”是不存在的！因为媒体总是不可避免的因为政治因素，个人因素，市场因素，在报道时有偏向性。
4 x$ s- q$ y) Y; d: c6 I5.35.249.64
# W, E7 C! E2 ~; {9 D人在德国 社区[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-21 22:56 编辑 ]

夏天蚊子

   楼上关于公正的一段讲得很不错。$ u' g( c& G5 N, X' V6 C' d+ u/ T

( D  h, q: H7 _- I! A1 m3 l8 j. K下来一想，确实，就连“公正”他妈的都只是一个理想状态。随着人类文明的发展，只是在缓慢的变化改善而已。要达到“绝对公正”的高度，恐怕只能等到外星人降临地球来改造人类的DNA了。所以我还是认为，现今没有“媒体公正”这种社会现象，将来很长一段时间也不会有～

夏天蚊子

累了.....:oooo: :oooo: ，就不继续参与了。5.35.249.644 f  i3 j8 _. `, e& Z6 @7 J+ Q, j
) K& d  `! W1 O3 h% l- {: K
最后顶一下LZ关于“LZ ” 疑问！  看来你是不经常在论坛BBS上转悠的。"LZ"就是“楼主”的缩写，意思就是你发的这个帖子就好比建一栋那个楼，然后我们大家跟在后面回帖啊回帖，这个“楼”就越来越高，而你这个“住底楼”打基础的人当然就是“LZ ”咯～
3 t. n. ^6 a8 v/ u) @  z) h5 v
& k1 B- ~  Z; \3 d5 R, g! M4 \你滴，大大滴明白？
+ M' [0 x! N/ C8 N  I+ a/ @) k2 C  B

6 ^( O2 P6 [% n8 N7 U" n("LZ 是什么意思？所以还得反复强调，一定要客观地思考问题！主观臆断有时候使自己走上歧途，还自以为是。”看LZ这句的语气，我只能说，您老真是太严肃了.....-___-~，能年轻一点吗？)
) a  A6 Q0 D0 H4 z4 O' q6 o
( C. d- E7 Z2 P5 ~[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-23 16:36 编辑 ]