夏天蚊子

觉得这个命题不适合作为辩论吧～
+ ?4 U& `0 G# _6 H+ {5.35.249.64
3 f+ j$ E# s' }( ?, a9 z2 K- K, v所谓有人的地方就有政治，媒体就是政治的工具。8 D8 q& h9 Q5 q# r9 t, n
6 `, [+ {: k: _3 `1 D# E/ n6 n1 }
“新闻自由”，“媒体公正”， 自由和公正本来就和政治一样，从来就没有绝对的。人在德国 社区9 p, K5 k& R7 t  v% N
* M  D1 Y/ p& I  i, }8 E3 D& Y
相对自由和公正的媒体，不会因为中央政府的压力而掩盖，隐藏，或者歪曲事实。但是，再自由 再公正的媒体，也会“选择性”的报道事件。什么叫“选择性”，说白了就是 多报道德国人爱看的事情，少报道不爱看的。
. J; A4 l. ]. |  J6 V/ Q
7 U. i3 ~5 h+ i/ f明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......
  k$ }  x% y/ ^  s: `: N# W8 C: s/ F+ L$ N: t7 C
事情就是这么简单，媒体报道群众爱看的，而人，始终是自私的。自私的人是不会拥有绝对自由和公正的媒体。

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表 5.35.249.641 z5 w( d7 _- A5 g% m: b1 u
乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。+ e+ P* U/ A7 R: j9 }  c& ~# R
但是真要仔细想想，却又不是那么回事。% M' k2 `! w1 O$ a( O; {
新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

/ z4 H- F4 a6 ~1 o. Q6 G人在德国 社区% f/ {) _6 B" d

( C/ G' k; X! m- t. Z第一： 明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，这确实完全是他们的错。
! k6 I. R; O  s人在德国 社区
" ^4 O# ^* R1 V7 j第二： 但是，接下来我们的抗议，游行....他们不报道也很正常。简单地说，媒体报道错误的消息是不对的，但媒体选择性的不报道某些新闻完全是他们的自由。5.35.249.64! n! _6 F) X% z
5.35.249.649 S5 w' h' p; m) ?5 E
第三： 我相信新闻编辑的专业，他们不是根据自己的喜好在选择性的报道消息。他们是专业的，所以我相信他们绝对比我们更了解德国人想看什么，喜欢看什么，对什么不感兴趣。 说白点，正是因为德国人，或者说宽点，西方人，对中国这个仅存的社会主义大国本来就是持谨慎害怕的态度，同时又有作为西方优秀人种的优越感。他们关注中国的发展，他们绞尽脑汁希望利用中国的发展赚自己的钱，但同时他们又害怕中国超过自己，他们也不认为中国会比德国强，因为中国有太多的缺点...... 德国人就是这么想的，新闻工作者怎么会不了解！ 在这种情况下，当然时不时的来一发了～这是在他们德国人自己的地盘，新闻自由，还怕你不成？难道你还能改变德国人内心深处的想法？人在德国 社区/ W0 G/ S; d0 Y8 c% V) Q
. }) K2 A2 `1 |$ _" j
自身发展才是硬道理，你真正强大了，也不会有这么多缺点让人妖魔化，别人乱放屁时，你就可以伸出手来弹他鼻子，因为你够大了。
5 v8 f/ o8 f% W5 a) K  E现在中国相比来说还是弱，这些都是一个弱大国在发奋图强时必然经历的种种阻挠之一。我宁愿把它当作“重视”，因为只有大国的崛起才会引起现有列强的关注。（这也正是为什么小国容易发展的原因之一，因为没人理他，无关痛痒）。所以LZ放松一下，咱明里抗议回去，暗里一样可以辱德嘛

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 18:50 发表
, y  P. `5 y7 U/ g: S  K" }) h& w5.35.249.64“夏天蚊子”说：“明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，”。“确实是操蛋”（操蛋德语怎么讲？）这个说法只是个情绪化的表达，严格说他们是犯了法。他们犯了什么法 ...

* l6 N4 ?" L% p5 [
0 I/ L! r! @! g. j- {3 W& h* x, c, _
厉害 ，长见识了，法律的这些条条款款用词真是严谨～
' v* ]5 U; h+ F) ]5 i+ _( p& ]+ n
2 Z; D9 L- n9 e/ v3 d( a! s! w不过我们作为非法律专业人士，就是觉得咱就事论事，明镜辱华 该告就告。但是这个根源不是你我就可以改变的，只能依靠时间，国力的变化。在这期间，这种事肯定还会发生，我们也只能待到一桩算一桩了，现在就上升到新闻媒体的权利，自由这个高度，太早咧～

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 20:17 发表 2 A' H' c% K8 ]! {
文化上的差异我们还是回到讨论的主题上来。许多现象可以到文化上去寻根。
/ t0 C) E$ a$ p" P# J8 n, J8 Z人在德国 社区中国文化自古讲究真诚、善良、和谐，倡导忍、中庸之道。遇事自我批评，谦虚、礼让，宁可天下人负我，不可我负天下人。己所不欲，勿施于人。 ...

. [5 o- \$ U$ n$ d
5.35.249.644 X$ ~. N8 ?( d. o# a/ [
: p1 x+ \1 M  y" H1 K/ a5 p
讨论的主题我记得貌似是“新闻自由 媒体公正”吗？？？
6 g. E6 I5 [& N' @& S0 m1 w8 \8 w8 R! E6 V8 @0 ~
人在德国 社区) A4 h. n8 ?  [' ]
什么时候变成“文化上的差异”了？:noway:

夏天蚊子

原帖由 NeuMond 于 2008-2-19 19:29 发表
: g3 m- N5 [* J' _
7 h3 f5 c3 C6 h( |" J7 G; w$ \/ I  O可能他的意思是，行为是文化的表现，德国媒体愚蠢的行为不是偶然的现象，而是由他们劣等的文化所决定。

& p: f3 v7 _* _7 x: s& c

; {& x* h8 ~6 X! b  @! ^不是什么东西都能往文化上套的。更多时候其实是环境造就人，大家都是被逼的，被逼的......./ }7 i, P- k/ b( T. K" m' @! L/ f) W

- i. W5 ^: i# x) \6 R* W& X5.35.249.64（LZ如果想讨论文化差异，可以再开一贴，论题这样跑掉就没有讨论的意义了。）

夏天蚊子

如果 新闻自由 媒体公正 如你所说就是德国文化的问题。好，那你举个例子，哪个民族或者国家的文化可以产生出自由的新闻和公正的媒体？？ -----没有，这世界上没有任何一个角落有新闻自由和媒体公正！！
4 S/ F! E0 I4 o3 Z7 @' N
( m+ t/ {( |: W: m这根本就不是什么文化的问题。中国要是国力比德国强，胡说八道的就是咱们，不同的只是也许咱们会说的少一点点。（这也只是也许。） 这是人性，人性就是自私的，谁不想缩小自己的缺点，放大别人的缺点？因为我们的社会还没别人发达，所以别人有的问题咱们也有，很多我们有的问题，别人已经克服了，所以才有这么事让别人说，让别人妖魔化！
1 ]. a/ \+ x1 _5 L4 y
8 V' X# }- {" a说这么文化长文化短的有用吗？ 胜者为王，弱肉强食，这世界只认一种文化，就是“强势文化”！！5.35.249.64/ ^3 {5 C% i7 D- T5 K6 I

1 Z; S+ j) c2 o& o7 E4 _0 i3 ~人在德国 社区PS:另外我不客气的说LZ一句。不知道你是学哲学的还是怎么的，言语行间里总是充满了理想主义的色彩。你总是竭尽所能的往深处挖，仿佛希望挖出其根本缘由，就可以解决一切疑问。殊不知绝大多数事情，缘由就是人的本能，没有文化差异的因素。这也就是我之前说的“别什么事情都往文化上套”的意思。
; W. H! D1 \, G/ d3 c5.35.249.64
3 s( @+ I. J. L[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 13:52 编辑 ]

夏天蚊子

看了你上面的回复，怎么感觉你怎么把自己绕进去了~
) k0 w- ]4 x1 q6 j
- T/ }+ ~6 k5 |我之前就一直强调，类似“明镜”这种做法的新闻行为就是“搏出位”，也是政治斗争的一种表现形式，当然与“政治有关”。那你上面所说的“之前说的与政治无关”的言论从何而来？+ X# z. |, \8 T

) k, O) t, j9 T5 o# n. {+ A* u明镜这样搏出位的做法对他的发行量到底有多大的帮助，这个数据凭我们局外人想得的难度，不说也可想而知。但是可以肯定的是，明镜这样做了，引起的一连串反响，不管是支持的还是反对的，百分之百的提高了他的知名度！！ 或者说，如果明镜之前的销量一直在下降的话，这就是一次强烈的再次提高自身知名度的行为！！ 你点你能否认吗？你的几个德国朋友好几年不看明镜了，他们又有没有兴趣因为这件事想买一本明镜来看看呢？？4 Y7 h" s1 Z0 B. X, i
* v' P7 n: X7 \( P& I' P
诚然，如果一本杂志，老是信口开河，胡说八道，侮辱广大人民群众的智商，它最终的结果必定是销量越来越低。 但是，这不关我们的事，这种行为会对杂志带来正面或是负面的影响，这都只是这个杂志经过自己的判断作出的行为！！ 如果.......如果因为这件事，明镜反而更加落得个负面的口碑，不也正好说明了“德国民众大大的好，德国文化大大的好”，那你之前说的“这一切都是来源于德国文化的 虚，疑，斗”又怎么站得住脚？
$ H% m% y/ q  t% ]4 u
, U% A4 E! N+ s, s3 f总结：我一直想说的就是，我们就事论事～明镜做错了，该反抗就反抗，但不需要上升到文化角度。 说到底，什么都是拼国力，强者永远都想欺负弱者，这是人性，不是文化～5.35.249.64- y2 u; d9 l: W
    “ 新闻自由 媒体公正”是理想状态，现今人类还没有还没有到达这种高境界。所以，只要有强弱之别，就没有“新闻自由 媒体公正”。 既然这世界上本不存在“新闻自由 媒体公正”，我们又怎么对其讨论呢？？ 我们又怎么能把它追溯到某个民族文化里面呢？？
  c5 Y, J- n4 J$ r" @) A: N
9 D  T% D/ n7 y: D, ]/ c5.35.249.64[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 23:52 编辑 ]

夏天蚊子

感谢楼上的让我们终于重新回到“新闻自由 媒体公正”这个话题上....
+ W% ?! R. q0 I2 Q; J5.35.249.64
" P9 R: j& v( l3 o/ e) K我想说的是：自由是相对的～ 世界上没有绝对的自由～ 所谓，一山还有一山高，自由还有更自由～
7 K( L" f7 T  r9 O  j. i5 Q           所以“新闻自由”是存在的，譬如德国的就比中国的自由，中国的就比北韩的自由，北韩的又比梵蒂冈的自由 （开个玩笑）
# e3 d& G9 G8 h; ]) d; `
& m6 w1 S* R! n  [' z9 G* @! y  J. }           
+ f+ m( P, |- P3 K" y( C, V1 b           但是，公正却是个绝对概念，不能摸棱两可！所以，“媒体公正”是不存在的！因为媒体总是不可避免的因为政治因素，个人因素，市场因素，在报道时有偏向性。
! G. I- P, N$ j9 ^" J
; Y: ^  r0 T) T4 }4 f# u( X  F人在德国 社区[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-21 22:56 编辑 ]

夏天蚊子

   楼上关于公正的一段讲得很不错。人在德国 社区4 X# ^+ G' H! Y3 g; G

9 Y1 a6 s) d$ S* I- Y4 Y% a$ c0 I2 X下来一想，确实，就连“公正”他妈的都只是一个理想状态。随着人类文明的发展，只是在缓慢的变化改善而已。要达到“绝对公正”的高度，恐怕只能等到外星人降临地球来改造人类的DNA了。所以我还是认为，现今没有“媒体公正”这种社会现象，将来很长一段时间也不会有～

夏天蚊子

累了.....:oooo: :oooo: ，就不继续参与了。- C4 ?( v: Z+ J1 {3 Q
$ R3 J6 }$ L% J/ V6 l2 o/ r
最后顶一下LZ关于“LZ ” 疑问！  看来你是不经常在论坛BBS上转悠的。"LZ"就是“楼主”的缩写，意思就是你发的这个帖子就好比建一栋那个楼，然后我们大家跟在后面回帖啊回帖，这个“楼”就越来越高，而你这个“住底楼”打基础的人当然就是“LZ ”咯～ 7 R! e+ T: T0 O! V
: T; a7 {5 ^' b1 Q
你滴，大大滴明白？
4 g8 b2 A3 I8 M5 u9 c! h  l2 w8 b& s5.35.249.64  h4 X' ?) J- N7 z6 ?
) D  c: Z; B& P
("LZ 是什么意思？所以还得反复强调，一定要客观地思考问题！主观臆断有时候使自己走上歧途，还自以为是。”看LZ这句的语气，我只能说，您老真是太严肃了.....-___-~，能年轻一点吗？)
2 X$ O. T+ V, w
8 C: b$ |; i$ H3 b) Y1 t$ X[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-23 16:36 编辑 ]