夏天蚊子

觉得这个命题不适合作为辩论吧～
3 T' ?% q& `% C* i5.35.249.646 D1 O; S) W2 }! N
所谓有人的地方就有政治，媒体就是政治的工具。
) ?4 N5 P$ i$ A" \- N2 N, D& b! t7 q' u: x5 T; F
“新闻自由”，“媒体公正”， 自由和公正本来就和政治一样，从来就没有绝对的。5.35.249.64( C, I2 E' `2 b: W) G
5.35.249.64/ h) }: C, J5 J6 B9 `4 K
相对自由和公正的媒体，不会因为中央政府的压力而掩盖，隐藏，或者歪曲事实。但是，再自由 再公正的媒体，也会“选择性”的报道事件。什么叫“选择性”，说白了就是 多报道德国人爱看的事情，少报道不爱看的。 5 H, j+ W" ~. s# u1 {5 H- I% F

0 w; y+ L- V: D0 K7 W/ a5.35.249.64明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......人在德国 社区, _+ r  K$ d6 b

! M2 Y# S  F# d. d# x: x事情就是这么简单，媒体报道群众爱看的，而人，始终是自私的。自私的人是不会拥有绝对自由和公正的媒体。

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表 1 X* I) ]& g( b7 W
乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。
- ]$ N4 Y) `8 {0 V  Q" A但是真要仔细想想，却又不是那么回事。- g- @+ Y  Q2 b1 ~5 v; _  I* o
新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

. K+ i/ e3 N7 K3 B& M$ G
5.35.249.64* _/ m; |$ V7 G: f; z

: F  k: U" T2 k5 h: y$ j第一： 明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，这确实完全是他们的错。人在德国 社区* F4 C8 Y4 M/ P# p! Z8 R

* m" r# d' {$ [9 V4 t第二： 但是，接下来我们的抗议，游行....他们不报道也很正常。简单地说，媒体报道错误的消息是不对的，但媒体选择性的不报道某些新闻完全是他们的自由。
/ W$ r$ s3 d) e) x6 R: Y
- N/ z+ F4 b) K9 J第三： 我相信新闻编辑的专业，他们不是根据自己的喜好在选择性的报道消息。他们是专业的，所以我相信他们绝对比我们更了解德国人想看什么，喜欢看什么，对什么不感兴趣。 说白点，正是因为德国人，或者说宽点，西方人，对中国这个仅存的社会主义大国本来就是持谨慎害怕的态度，同时又有作为西方优秀人种的优越感。他们关注中国的发展，他们绞尽脑汁希望利用中国的发展赚自己的钱，但同时他们又害怕中国超过自己，他们也不认为中国会比德国强，因为中国有太多的缺点...... 德国人就是这么想的，新闻工作者怎么会不了解！ 在这种情况下，当然时不时的来一发了～这是在他们德国人自己的地盘，新闻自由，还怕你不成？难道你还能改变德国人内心深处的想法？0 b- ~9 l6 ^1 k+ W
2 V9 n# Q0 Y( G& w
自身发展才是硬道理，你真正强大了，也不会有这么多缺点让人妖魔化，别人乱放屁时，你就可以伸出手来弹他鼻子，因为你够大了。$ B2 X8 P4 c* M
现在中国相比来说还是弱，这些都是一个弱大国在发奋图强时必然经历的种种阻挠之一。我宁愿把它当作“重视”，因为只有大国的崛起才会引起现有列强的关注。（这也正是为什么小国容易发展的原因之一，因为没人理他，无关痛痒）。所以LZ放松一下，咱明里抗议回去，暗里一样可以辱德嘛

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 18:50 发表
% y1 D, k7 x+ H“夏天蚊子”说：“明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，”。“确实是操蛋”（操蛋德语怎么讲？）这个说法只是个情绪化的表达，严格说他们是犯了法。他们犯了什么法 ...

& v& U9 m+ r) E+ }

# h% e; Z, d; J+ q% c5 [* N  @! A5.35.249.644 ]6 a) ^' L4 L5 M) |
厉害 ，长见识了，法律的这些条条款款用词真是严谨～
; u' R/ i) s) b1 R$ x0 J6 r: ^2 N; x. _' n
不过我们作为非法律专业人士，就是觉得咱就事论事，明镜辱华 该告就告。但是这个根源不是你我就可以改变的，只能依靠时间，国力的变化。在这期间，这种事肯定还会发生，我们也只能待到一桩算一桩了，现在就上升到新闻媒体的权利，自由这个高度，太早咧～

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 20:17 发表
4 q/ {+ ]: V: T. i6 G1 p7 Y人在德国 社区文化上的差异我们还是回到讨论的主题上来。许多现象可以到文化上去寻根。
! U: ]  @8 M- t. Q7 H中国文化自古讲究真诚、善良、和谐，倡导忍、中庸之道。遇事自我批评，谦虚、礼让，宁可天下人负我，不可我负天下人。己所不欲，勿施于人。 ...

& R" f3 {1 L8 ], q& u/ Z* e% v6 q' t  R

* E* U0 q6 D. p6 O! j  p* Q4 |讨论的主题我记得貌似是“新闻自由 媒体公正”吗？？？
* H5 |/ ~+ C$ _* W7 x0 a* h9 C7 V" ]7 D6 g, J
2 t) F+ ?, i% f# P# b7 j" h
什么时候变成“文化上的差异”了？:noway:

夏天蚊子

原帖由 NeuMond 于 2008-2-19 19:29 发表
$ c+ V/ G6 ~! e& e
" u+ @8 @1 B6 M6 ^& o可能他的意思是，行为是文化的表现，德国媒体愚蠢的行为不是偶然的现象，而是由他们劣等的文化所决定。

6 _/ P0 i/ Q/ B% |! q* y: Q& b% M, `人在德国 社区# \" T9 g: K  {9 E$ Z/ u
不是什么东西都能往文化上套的。更多时候其实是环境造就人，大家都是被逼的，被逼的.......5.35.249.64" y! d" G- }5 ]; H. z& R

0 Q9 y% u% _$ K8 F3 {（LZ如果想讨论文化差异，可以再开一贴，论题这样跑掉就没有讨论的意义了。）

夏天蚊子

如果 新闻自由 媒体公正 如你所说就是德国文化的问题。好，那你举个例子，哪个民族或者国家的文化可以产生出自由的新闻和公正的媒体？？ -----没有，这世界上没有任何一个角落有新闻自由和媒体公正！！
! B6 d' h( {9 j" r+ o5.35.249.64  o. L" c1 Y. r9 U
这根本就不是什么文化的问题。中国要是国力比德国强，胡说八道的就是咱们，不同的只是也许咱们会说的少一点点。（这也只是也许。） 这是人性，人性就是自私的，谁不想缩小自己的缺点，放大别人的缺点？因为我们的社会还没别人发达，所以别人有的问题咱们也有，很多我们有的问题，别人已经克服了，所以才有这么事让别人说，让别人妖魔化！5.35.249.64" \" P- _) |' y$ S* z8 T5 X

6 v# V% H: G) L7 R+ a, q: Q说这么文化长文化短的有用吗？ 胜者为王，弱肉强食，这世界只认一种文化，就是“强势文化”！！, g! ]4 \8 D+ q( p, Q
2 k; h  f1 m  p+ o2 |$ y8 a# H
PS:另外我不客气的说LZ一句。不知道你是学哲学的还是怎么的，言语行间里总是充满了理想主义的色彩。你总是竭尽所能的往深处挖，仿佛希望挖出其根本缘由，就可以解决一切疑问。殊不知绝大多数事情，缘由就是人的本能，没有文化差异的因素。这也就是我之前说的“别什么事情都往文化上套”的意思。5 s: s9 Q7 O$ h. i' n
人在德国 社区# d9 J# z% A/ U* s$ c
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 13:52 编辑 ]

夏天蚊子

看了你上面的回复，怎么感觉你怎么把自己绕进去了~
2 M9 F! @6 y! }  s0 j% p; ^: x  B  I6 s  h4 E
我之前就一直强调，类似“明镜”这种做法的新闻行为就是“搏出位”，也是政治斗争的一种表现形式，当然与“政治有关”。那你上面所说的“之前说的与政治无关”的言论从何而来？
( n8 a% b+ l" M& p, f6 {& n5.35.249.64人在德国 社区1 T2 N' R: \) l3 S3 h9 c) ]
明镜这样搏出位的做法对他的发行量到底有多大的帮助，这个数据凭我们局外人想得的难度，不说也可想而知。但是可以肯定的是，明镜这样做了，引起的一连串反响，不管是支持的还是反对的，百分之百的提高了他的知名度！！ 或者说，如果明镜之前的销量一直在下降的话，这就是一次强烈的再次提高自身知名度的行为！！ 你点你能否认吗？你的几个德国朋友好几年不看明镜了，他们又有没有兴趣因为这件事想买一本明镜来看看呢？？
! W7 e$ u1 D" Z* v; ~# j. s0 _
7 ]4 d8 l$ U2 H; V6 x. X( X诚然，如果一本杂志，老是信口开河，胡说八道，侮辱广大人民群众的智商，它最终的结果必定是销量越来越低。 但是，这不关我们的事，这种行为会对杂志带来正面或是负面的影响，这都只是这个杂志经过自己的判断作出的行为！！ 如果.......如果因为这件事，明镜反而更加落得个负面的口碑，不也正好说明了“德国民众大大的好，德国文化大大的好”，那你之前说的“这一切都是来源于德国文化的 虚，疑，斗”又怎么站得住脚？
+ X- D5 i9 u( V8 }) K: k5.35.249.64% b4 N; N6 r% f) a5 S* z
总结：我一直想说的就是，我们就事论事～明镜做错了，该反抗就反抗，但不需要上升到文化角度。 说到底，什么都是拼国力，强者永远都想欺负弱者，这是人性，不是文化～
3 ?/ V5 A$ c$ n! ]5 Q5 r) ?    “ 新闻自由 媒体公正”是理想状态，现今人类还没有还没有到达这种高境界。所以，只要有强弱之别，就没有“新闻自由 媒体公正”。 既然这世界上本不存在“新闻自由 媒体公正”，我们又怎么对其讨论呢？？ 我们又怎么能把它追溯到某个民族文化里面呢？？
( X. K! T1 x! l: J5 U( a
/ ~: k" Z% W1 ?6 T4 N[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 23:52 编辑 ]

夏天蚊子

感谢楼上的让我们终于重新回到“新闻自由 媒体公正”这个话题上....
% D4 C! @  S2 e6 v0 |! M  _6 O
, H* y( h# {1 T! A" \% `( x0 I- f/ M我想说的是：自由是相对的～ 世界上没有绝对的自由～ 所谓，一山还有一山高，自由还有更自由～
( o; |: ~3 }' K- L, g% @8 ^           所以“新闻自由”是存在的，譬如德国的就比中国的自由，中国的就比北韩的自由，北韩的又比梵蒂冈的自由 （开个玩笑）
1 n, A$ a$ s" F+ S' O5.35.249.64! b" a$ I2 A' B6 Y9 W( I; a' M1 F' [- \
           & A. N6 p2 T0 ?* }* k
           但是，公正却是个绝对概念，不能摸棱两可！所以，“媒体公正”是不存在的！因为媒体总是不可避免的因为政治因素，个人因素，市场因素，在报道时有偏向性。# J8 b9 {7 L  R$ n) i+ V
. V8 Y2 T1 W( y/ N0 s+ M7 @) d1 l
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-21 22:56 编辑 ]

夏天蚊子

   楼上关于公正的一段讲得很不错。5 i# C2 \; s$ y: e* T# {

6 q- u- M3 j* D+ Z人在德国 社区下来一想，确实，就连“公正”他妈的都只是一个理想状态。随着人类文明的发展，只是在缓慢的变化改善而已。要达到“绝对公正”的高度，恐怕只能等到外星人降临地球来改造人类的DNA了。所以我还是认为，现今没有“媒体公正”这种社会现象，将来很长一段时间也不会有～

夏天蚊子

累了.....:oooo: :oooo: ，就不继续参与了。5.35.249.645 y6 ^1 E% G* p7 |7 |

6 z8 Y) ]2 j. t& I$ q6 B- g6 ?$ q最后顶一下LZ关于“LZ ” 疑问！  看来你是不经常在论坛BBS上转悠的。"LZ"就是“楼主”的缩写，意思就是你发的这个帖子就好比建一栋那个楼，然后我们大家跟在后面回帖啊回帖，这个“楼”就越来越高，而你这个“住底楼”打基础的人当然就是“LZ ”咯～
- C$ ^# Y3 L$ s- Q7 w7 _3 \( N) o5 _/ B6 t
你滴，大大滴明白？ 人在德国 社区+ }& n2 D9 z2 M
+ t$ ?0 d( e& B% U; r
2 q; a- M9 i. b3 g9 V6 x" S
("LZ 是什么意思？所以还得反复强调，一定要客观地思考问题！主观臆断有时候使自己走上歧途，还自以为是。”看LZ这句的语气，我只能说，您老真是太严肃了.....-___-~，能年轻一点吗？)2 M/ F" O* s& R. C- j5 x6 C
$ y+ i; F6 y2 a: Z* k/ g
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-23 16:36 编辑 ]