夏天蚊子

觉得这个命题不适合作为辩论吧～人在德国 社区$ f: W- H5 w! j: l) T' K- a* t3 d
4 t0 f2 Z% i3 ~# y
所谓有人的地方就有政治，媒体就是政治的工具。
6 I/ d8 |! p5 B  Y+ K+ q人在德国 社区
6 a2 ]6 U. A# S2 h6 W“新闻自由”，“媒体公正”， 自由和公正本来就和政治一样，从来就没有绝对的。/ N& @; T& B5 D) X2 `5 g

8 e- e/ M. o8 O2 I; I  i5.35.249.64相对自由和公正的媒体，不会因为中央政府的压力而掩盖，隐藏，或者歪曲事实。但是，再自由 再公正的媒体，也会“选择性”的报道事件。什么叫“选择性”，说白了就是 多报道德国人爱看的事情，少报道不爱看的。 " ]) c7 s+ O7 t+ S  J' I

$ }  m2 J1 l. Z; M, _. \; X明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......# K* |5 s' q. P/ `% y4 C8 L
9 {( b% \! U4 M  F$ V0 i
事情就是这么简单，媒体报道群众爱看的，而人，始终是自私的。自私的人是不会拥有绝对自由和公正的媒体。

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表 5.35.249.64% Y: j: S" U- _) S2 X$ f: h
乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。6 b& ^! F" n$ R- F1 e
但是真要仔细想想，却又不是那么回事。人在德国 社区' N) D6 S6 q3 |5 [7 g; e6 b8 N9 \1 j
新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

9 p( }0 o% G5 Z0 X3 ?; P5.35.249.64
6 N( M% j6 ]9 J2 m8 l( c
1 [! h/ K. z1 l/ z; b2 t' V  J1 Z第一： 明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，这确实完全是他们的错。
; E# Q, I. R5 \" |/ a人在德国 社区! v/ ^9 C! f4 Q6 @9 g% t
第二： 但是，接下来我们的抗议，游行....他们不报道也很正常。简单地说，媒体报道错误的消息是不对的，但媒体选择性的不报道某些新闻完全是他们的自由。5.35.249.64& ]  N/ w& B' r' B+ O5 q+ `
8 L. K" u3 r5 Z1 g
第三： 我相信新闻编辑的专业，他们不是根据自己的喜好在选择性的报道消息。他们是专业的，所以我相信他们绝对比我们更了解德国人想看什么，喜欢看什么，对什么不感兴趣。 说白点，正是因为德国人，或者说宽点，西方人，对中国这个仅存的社会主义大国本来就是持谨慎害怕的态度，同时又有作为西方优秀人种的优越感。他们关注中国的发展，他们绞尽脑汁希望利用中国的发展赚自己的钱，但同时他们又害怕中国超过自己，他们也不认为中国会比德国强，因为中国有太多的缺点...... 德国人就是这么想的，新闻工作者怎么会不了解！ 在这种情况下，当然时不时的来一发了～这是在他们德国人自己的地盘，新闻自由，还怕你不成？难道你还能改变德国人内心深处的想法？
! z. H" G4 ~8 N& A0 E
( q( w% _( i6 I7 g2 u自身发展才是硬道理，你真正强大了，也不会有这么多缺点让人妖魔化，别人乱放屁时，你就可以伸出手来弹他鼻子，因为你够大了。
. T: U5 m0 a, j1 W5.35.249.64现在中国相比来说还是弱，这些都是一个弱大国在发奋图强时必然经历的种种阻挠之一。我宁愿把它当作“重视”，因为只有大国的崛起才会引起现有列强的关注。（这也正是为什么小国容易发展的原因之一，因为没人理他，无关痛痒）。所以LZ放松一下，咱明里抗议回去，暗里一样可以辱德嘛

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 18:50 发表 人在德国 社区+ T! C" o4 p6 V0 n1 l
“夏天蚊子”说：“明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，”。“确实是操蛋”（操蛋德语怎么讲？）这个说法只是个情绪化的表达，严格说他们是犯了法。他们犯了什么法 ...

5 U6 k& d% n; Q& z4 C" s$ f! }0 I' N5 V$ A

3 r( b; z  k/ }* d, I. Q厉害 ，长见识了，法律的这些条条款款用词真是严谨～
0 Z) n1 z. ~% k8 X. I. ^5.35.249.64" K/ h0 Q1 o; l8 k# R, v) `
不过我们作为非法律专业人士，就是觉得咱就事论事，明镜辱华 该告就告。但是这个根源不是你我就可以改变的，只能依靠时间，国力的变化。在这期间，这种事肯定还会发生，我们也只能待到一桩算一桩了，现在就上升到新闻媒体的权利，自由这个高度，太早咧～

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 20:17 发表 6 e+ X$ {- v* a" c3 _, r4 n
文化上的差异我们还是回到讨论的主题上来。许多现象可以到文化上去寻根。
- C& G7 q2 q0 V4 Q9 l7 H中国文化自古讲究真诚、善良、和谐，倡导忍、中庸之道。遇事自我批评，谦虚、礼让，宁可天下人负我，不可我负天下人。己所不欲，勿施于人。 ...

* B- Q6 M! L7 @3 F0 }' _' E
人在德国 社区+ }2 W; D. r; z5 |& V

  z; R$ [: S9 Y( t% ^# s人在德国 社区讨论的主题我记得貌似是“新闻自由 媒体公正”吗？？？ + G8 W, @! J3 B7 ]( g: l5 M

' b  h0 ]5 H0 F& i  b! c0 i1 f3 J9 o! G2 B9 }* @( X9 i
什么时候变成“文化上的差异”了？:noway:

夏天蚊子

原帖由 NeuMond 于 2008-2-19 19:29 发表 / b$ ^( L/ |/ U! m0 M+ _

& E; T7 K4 p, e6 ^0 G7 J7 W1 w可能他的意思是，行为是文化的表现，德国媒体愚蠢的行为不是偶然的现象，而是由他们劣等的文化所决定。

& U- C( A! h! O# ]) @3 G

. u% D. V. ?1 Q7 c: Y- v+ V不是什么东西都能往文化上套的。更多时候其实是环境造就人，大家都是被逼的，被逼的.......$ N  @/ l# F' @' ~0 c7 g) ]

. t8 }) D* H. M+ X, |) r5.35.249.64（LZ如果想讨论文化差异，可以再开一贴，论题这样跑掉就没有讨论的意义了。）

夏天蚊子

如果 新闻自由 媒体公正 如你所说就是德国文化的问题。好，那你举个例子，哪个民族或者国家的文化可以产生出自由的新闻和公正的媒体？？ -----没有，这世界上没有任何一个角落有新闻自由和媒体公正！！5.35.249.64* x; t5 h$ f9 a. M
  O8 i) I' w& D3 a! S; {: @& ]5 N
这根本就不是什么文化的问题。中国要是国力比德国强，胡说八道的就是咱们，不同的只是也许咱们会说的少一点点。（这也只是也许。） 这是人性，人性就是自私的，谁不想缩小自己的缺点，放大别人的缺点？因为我们的社会还没别人发达，所以别人有的问题咱们也有，很多我们有的问题，别人已经克服了，所以才有这么事让别人说，让别人妖魔化！, W* f# Q1 M$ W( h! ~
" ~8 S9 G0 N' \4 }0 Q4 C5 X; |
说这么文化长文化短的有用吗？ 胜者为王，弱肉强食，这世界只认一种文化，就是“强势文化”！！人在德国 社区5 `, m4 }! {$ p7 Y) ?; R: D
5.35.249.648 U( @( `2 j: P3 q8 G0 d8 j: D# [
PS:另外我不客气的说LZ一句。不知道你是学哲学的还是怎么的，言语行间里总是充满了理想主义的色彩。你总是竭尽所能的往深处挖，仿佛希望挖出其根本缘由，就可以解决一切疑问。殊不知绝大多数事情，缘由就是人的本能，没有文化差异的因素。这也就是我之前说的“别什么事情都往文化上套”的意思。
# _% ?9 o! `& l3 Q8 O" i2 k7 M5.35.249.64
! T9 e' t( f+ {. g0 t: b; z! j[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 13:52 编辑 ]

夏天蚊子

看了你上面的回复，怎么感觉你怎么把自己绕进去了~
1 J' [2 z' ^7 ^+ `$ l人在德国 社区5.35.249.641 `/ G! m$ B' p2 ~" X+ M% L
我之前就一直强调，类似“明镜”这种做法的新闻行为就是“搏出位”，也是政治斗争的一种表现形式，当然与“政治有关”。那你上面所说的“之前说的与政治无关”的言论从何而来？
6 `" u$ ~7 U5 r: K: W8 r
' I) }" L4 s9 l明镜这样搏出位的做法对他的发行量到底有多大的帮助，这个数据凭我们局外人想得的难度，不说也可想而知。但是可以肯定的是，明镜这样做了，引起的一连串反响，不管是支持的还是反对的，百分之百的提高了他的知名度！！ 或者说，如果明镜之前的销量一直在下降的话，这就是一次强烈的再次提高自身知名度的行为！！ 你点你能否认吗？你的几个德国朋友好几年不看明镜了，他们又有没有兴趣因为这件事想买一本明镜来看看呢？？  o7 \" ^. G0 g) f
* v* a& r5 `! e0 y; I) f) T
诚然，如果一本杂志，老是信口开河，胡说八道，侮辱广大人民群众的智商，它最终的结果必定是销量越来越低。 但是，这不关我们的事，这种行为会对杂志带来正面或是负面的影响，这都只是这个杂志经过自己的判断作出的行为！！ 如果.......如果因为这件事，明镜反而更加落得个负面的口碑，不也正好说明了“德国民众大大的好，德国文化大大的好”，那你之前说的“这一切都是来源于德国文化的 虚，疑，斗”又怎么站得住脚？
: r4 K' v; _& ]4 ]0 F9 }; D7 b: U& E3 B- g3 \' b. a
总结：我一直想说的就是，我们就事论事～明镜做错了，该反抗就反抗，但不需要上升到文化角度。 说到底，什么都是拼国力，强者永远都想欺负弱者，这是人性，不是文化～: g. t9 k" I  x+ k* |" G6 w
    “ 新闻自由 媒体公正”是理想状态，现今人类还没有还没有到达这种高境界。所以，只要有强弱之别，就没有“新闻自由 媒体公正”。 既然这世界上本不存在“新闻自由 媒体公正”，我们又怎么对其讨论呢？？ 我们又怎么能把它追溯到某个民族文化里面呢？？
3 y0 U+ j  O# I# q% n6 R人在德国 社区! g; H2 H1 A& b( g2 h
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 23:52 编辑 ]

夏天蚊子

感谢楼上的让我们终于重新回到“新闻自由 媒体公正”这个话题上....
6 w; E' ]( k+ `3 I& M$ h
+ t  J: x' D! S. d我想说的是：自由是相对的～ 世界上没有绝对的自由～ 所谓，一山还有一山高，自由还有更自由～
4 }: G% i# \6 m8 v, @) n           所以“新闻自由”是存在的，譬如德国的就比中国的自由，中国的就比北韩的自由，北韩的又比梵蒂冈的自由 （开个玩笑）
1 K  t7 D' Z" L) Y% S! W9 |: g) {  }人在德国 社区
2 z/ j/ p+ G1 @; g5.35.249.64           
; o4 x+ l2 R# B$ n9 D           但是，公正却是个绝对概念，不能摸棱两可！所以，“媒体公正”是不存在的！因为媒体总是不可避免的因为政治因素，个人因素，市场因素，在报道时有偏向性。6 f5 T5 U- }  ?% y# V5 _
5 K6 }* B6 s2 z% c- ]+ h* }
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-21 22:56 编辑 ]

夏天蚊子

   楼上关于公正的一段讲得很不错。# S- C5 J3 W4 B( P8 b

. X0 e& t3 J( W* [* Z2 J3 L4 f下来一想，确实，就连“公正”他妈的都只是一个理想状态。随着人类文明的发展，只是在缓慢的变化改善而已。要达到“绝对公正”的高度，恐怕只能等到外星人降临地球来改造人类的DNA了。所以我还是认为，现今没有“媒体公正”这种社会现象，将来很长一段时间也不会有～

夏天蚊子

累了.....:oooo: :oooo: ，就不继续参与了。
- f/ o- ?$ [; Y- U# {, v5.35.249.641 o% e! L' f& R7 }1 j) }% y
最后顶一下LZ关于“LZ ” 疑问！  看来你是不经常在论坛BBS上转悠的。"LZ"就是“楼主”的缩写，意思就是你发的这个帖子就好比建一栋那个楼，然后我们大家跟在后面回帖啊回帖，这个“楼”就越来越高，而你这个“住底楼”打基础的人当然就是“LZ ”咯～ 9 A+ W6 U1 J0 @3 L# B. k4 r% A) j+ x0 L

* Y6 m4 ~* p4 q; L你滴，大大滴明白？
- `. d& C) }3 y$ P  j; f/ }4 ]人在德国 社区7 v4 `5 L9 h$ z# i( v" T7 N0 V
, y; D% W; W+ U  g" T
("LZ 是什么意思？所以还得反复强调，一定要客观地思考问题！主观臆断有时候使自己走上歧途，还自以为是。”看LZ这句的语气，我只能说，您老真是太严肃了.....-___-~，能年轻一点吗？)
$ u$ c8 a, p5 k: P9 \2 U6 D3 |5.35.249.64
3 U6 c# V6 q) q  |[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-23 16:36 编辑 ]