夏天蚊子

觉得这个命题不适合作为辩论吧～  d+ d* ?3 i" Q+ Z, X2 Q6 i
" V9 r' c: V/ H$ p
所谓有人的地方就有政治，媒体就是政治的工具。" J: b, Z9 Z, M, X8 l0 I
  C% s. k$ ^1 i* Y2 M! f7 |
“新闻自由”，“媒体公正”， 自由和公正本来就和政治一样，从来就没有绝对的。人在德国 社区: n- l1 ]4 X+ p4 u, q% q

/ N2 k+ b6 v# E7 @! Q4 ^8 q2 y1 N人在德国 社区相对自由和公正的媒体，不会因为中央政府的压力而掩盖，隐藏，或者歪曲事实。但是，再自由 再公正的媒体，也会“选择性”的报道事件。什么叫“选择性”，说白了就是 多报道德国人爱看的事情，少报道不爱看的。 5.35.249.64+ I: ]) A9 r( R
5.35.249.64( F# Q% `  P' y4 C5 R2 |  C
明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......
8 ^' i; A. j$ |! O6 f  U! W& ?6 Q, R$ r
事情就是这么简单，媒体报道群众爱看的，而人，始终是自私的。自私的人是不会拥有绝对自由和公正的媒体。

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表
' _7 R) C1 T, f乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。
6 S1 B0 C& I. `! B4 S8 f4 B, U2 u但是真要仔细想想，却又不是那么回事。0 N$ x5 ^9 w9 x* S& b) b
新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

. G' H! N2 z/ ]; b0 l; `
: N7 N8 V. m, k: J# R人在德国 社区3 `1 Y9 F9 }! W( i* E  h
第一： 明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，这确实完全是他们的错。
% N& e, {7 l% O人在德国 社区人在德国 社区3 M' R# N) k& t2 z$ c" v! m! }
第二： 但是，接下来我们的抗议，游行....他们不报道也很正常。简单地说，媒体报道错误的消息是不对的，但媒体选择性的不报道某些新闻完全是他们的自由。
8 W% I6 X5 G) {+ K. H人在德国 社区: q* p9 w+ l. D7 N  e1 I. f- z
第三： 我相信新闻编辑的专业，他们不是根据自己的喜好在选择性的报道消息。他们是专业的，所以我相信他们绝对比我们更了解德国人想看什么，喜欢看什么，对什么不感兴趣。 说白点，正是因为德国人，或者说宽点，西方人，对中国这个仅存的社会主义大国本来就是持谨慎害怕的态度，同时又有作为西方优秀人种的优越感。他们关注中国的发展，他们绞尽脑汁希望利用中国的发展赚自己的钱，但同时他们又害怕中国超过自己，他们也不认为中国会比德国强，因为中国有太多的缺点...... 德国人就是这么想的，新闻工作者怎么会不了解！ 在这种情况下，当然时不时的来一发了～这是在他们德国人自己的地盘，新闻自由，还怕你不成？难道你还能改变德国人内心深处的想法？人在德国 社区) z4 s7 ~$ k, A, `+ d8 j+ ^

% _6 @- r, o  S1 {人在德国 社区自身发展才是硬道理，你真正强大了，也不会有这么多缺点让人妖魔化，别人乱放屁时，你就可以伸出手来弹他鼻子，因为你够大了。人在德国 社区$ V7 T2 c6 _, c3 i) x3 [
现在中国相比来说还是弱，这些都是一个弱大国在发奋图强时必然经历的种种阻挠之一。我宁愿把它当作“重视”，因为只有大国的崛起才会引起现有列强的关注。（这也正是为什么小国容易发展的原因之一，因为没人理他，无关痛痒）。所以LZ放松一下，咱明里抗议回去，暗里一样可以辱德嘛

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 18:50 发表 人在德国 社区" e  |3 `5 m$ i/ [) m
“夏天蚊子”说：“明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，”。“确实是操蛋”（操蛋德语怎么讲？）这个说法只是个情绪化的表达，严格说他们是犯了法。他们犯了什么法 ...

' m; f: }) b, ^! l1 ?
5.35.249.648 k2 ~' p- Y) g5 [* C2 J* D) Z3 c

2 D$ Z8 R* c0 p) N8 k厉害 ，长见识了，法律的这些条条款款用词真是严谨～
6 I% J1 d1 l2 W8 t7 d
6 ?" `) [4 U" ?5 \/ _8 N8 k人在德国 社区不过我们作为非法律专业人士，就是觉得咱就事论事，明镜辱华 该告就告。但是这个根源不是你我就可以改变的，只能依靠时间，国力的变化。在这期间，这种事肯定还会发生，我们也只能待到一桩算一桩了，现在就上升到新闻媒体的权利，自由这个高度，太早咧～

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 20:17 发表   _3 n8 q  F. i6 V6 _% ^/ O+ y
文化上的差异我们还是回到讨论的主题上来。许多现象可以到文化上去寻根。
' ?& E8 s1 H* I; J8 ]2 U. s中国文化自古讲究真诚、善良、和谐，倡导忍、中庸之道。遇事自我批评，谦虚、礼让，宁可天下人负我，不可我负天下人。己所不欲，勿施于人。 ...

& W: V/ i4 T# {+ ^& f$ R8 l3 l
8 X8 U+ u/ g$ ~+ @' c
# `0 L2 u3 T1 t) x$ X" |6 D讨论的主题我记得貌似是“新闻自由 媒体公正”吗？？？
  a9 l. ]1 n, ~7 A0 v$ X4 D6 a
& i: k% o% e% b
2 ^* U7 V  ~. X0 E6 B什么时候变成“文化上的差异”了？:noway:

夏天蚊子

原帖由 NeuMond 于 2008-2-19 19:29 发表
! \  }8 {+ y$ J* r" C  l) c# J6 I4 L; |" V  H5 {5 a
可能他的意思是，行为是文化的表现，德国媒体愚蠢的行为不是偶然的现象，而是由他们劣等的文化所决定。

6 v: B( v& j1 I! g4 Y; j2 {" O8 h人在德国 社区* K1 t4 M9 J& k# o5 T
不是什么东西都能往文化上套的。更多时候其实是环境造就人，大家都是被逼的，被逼的.......; j/ s4 a$ j8 p8 S" M

5 N+ a& F' D& ~. a' O人在德国 社区（LZ如果想讨论文化差异，可以再开一贴，论题这样跑掉就没有讨论的意义了。）

夏天蚊子

如果 新闻自由 媒体公正 如你所说就是德国文化的问题。好，那你举个例子，哪个民族或者国家的文化可以产生出自由的新闻和公正的媒体？？ -----没有，这世界上没有任何一个角落有新闻自由和媒体公正！！5.35.249.64( T7 |. q* D8 [- W# K" a) u

* C8 C  l1 C, v这根本就不是什么文化的问题。中国要是国力比德国强，胡说八道的就是咱们，不同的只是也许咱们会说的少一点点。（这也只是也许。） 这是人性，人性就是自私的，谁不想缩小自己的缺点，放大别人的缺点？因为我们的社会还没别人发达，所以别人有的问题咱们也有，很多我们有的问题，别人已经克服了，所以才有这么事让别人说，让别人妖魔化！
% G3 b" j5 u# [% h! U5.35.249.648 ]. U+ B9 h9 C4 d  q
说这么文化长文化短的有用吗？ 胜者为王，弱肉强食，这世界只认一种文化，就是“强势文化”！！8 i  B1 G1 R  w8 u
, Z+ i- }% H1 H7 B$ J& ^
PS:另外我不客气的说LZ一句。不知道你是学哲学的还是怎么的，言语行间里总是充满了理想主义的色彩。你总是竭尽所能的往深处挖，仿佛希望挖出其根本缘由，就可以解决一切疑问。殊不知绝大多数事情，缘由就是人的本能，没有文化差异的因素。这也就是我之前说的“别什么事情都往文化上套”的意思。
9 u) G, F4 |" {1 M6 G人在德国 社区! E  I1 p4 C. A. T* M
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 13:52 编辑 ]

夏天蚊子

看了你上面的回复，怎么感觉你怎么把自己绕进去了~1 Y# O: M  N2 ]; _$ s
1 p. s9 E# s% a0 ~) y; W' o
我之前就一直强调，类似“明镜”这种做法的新闻行为就是“搏出位”，也是政治斗争的一种表现形式，当然与“政治有关”。那你上面所说的“之前说的与政治无关”的言论从何而来？人在德国 社区+ Q6 }0 J' n- ]3 {( _! u1 y

- R# L  n2 v8 [1 U1 E/ b明镜这样搏出位的做法对他的发行量到底有多大的帮助，这个数据凭我们局外人想得的难度，不说也可想而知。但是可以肯定的是，明镜这样做了，引起的一连串反响，不管是支持的还是反对的，百分之百的提高了他的知名度！！ 或者说，如果明镜之前的销量一直在下降的话，这就是一次强烈的再次提高自身知名度的行为！！ 你点你能否认吗？你的几个德国朋友好几年不看明镜了，他们又有没有兴趣因为这件事想买一本明镜来看看呢？？人在德国 社区, u1 T8 f+ o- K& h; z1 T' V6 [- s5 h
人在德国 社区4 A# e/ X  F6 _6 e! S* v
诚然，如果一本杂志，老是信口开河，胡说八道，侮辱广大人民群众的智商，它最终的结果必定是销量越来越低。 但是，这不关我们的事，这种行为会对杂志带来正面或是负面的影响，这都只是这个杂志经过自己的判断作出的行为！！ 如果.......如果因为这件事，明镜反而更加落得个负面的口碑，不也正好说明了“德国民众大大的好，德国文化大大的好”，那你之前说的“这一切都是来源于德国文化的 虚，疑，斗”又怎么站得住脚？
* ~/ W  [- M* G8 ?
. i& E0 O2 `; c人在德国 社区总结：我一直想说的就是，我们就事论事～明镜做错了，该反抗就反抗，但不需要上升到文化角度。 说到底，什么都是拼国力，强者永远都想欺负弱者，这是人性，不是文化～, ]+ \6 ]: U7 t+ c" d
    “ 新闻自由 媒体公正”是理想状态，现今人类还没有还没有到达这种高境界。所以，只要有强弱之别，就没有“新闻自由 媒体公正”。 既然这世界上本不存在“新闻自由 媒体公正”，我们又怎么对其讨论呢？？ 我们又怎么能把它追溯到某个民族文化里面呢？？
* v0 m/ \; X4 u* H0 b0 W5 N  d8 n' R; M, L- l0 B3 g
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 23:52 编辑 ]

夏天蚊子

感谢楼上的让我们终于重新回到“新闻自由 媒体公正”这个话题上.... 人在德国 社区  C2 {) ?1 M0 j

9 G0 p  ~1 D7 D* S* S* f我想说的是：自由是相对的～ 世界上没有绝对的自由～ 所谓，一山还有一山高，自由还有更自由～: S1 E$ O4 m/ A( m
           所以“新闻自由”是存在的，譬如德国的就比中国的自由，中国的就比北韩的自由，北韩的又比梵蒂冈的自由 （开个玩笑）8 e( _* T0 k: |+ \! b
- [5 H" _% D0 h$ U! j/ O! F) H+ `
           
9 N, w4 [% A$ p' |4 U4 w; k1 \% B           但是，公正却是个绝对概念，不能摸棱两可！所以，“媒体公正”是不存在的！因为媒体总是不可避免的因为政治因素，个人因素，市场因素，在报道时有偏向性。5.35.249.64% d+ n, Y( q; G1 P- T  }  Z

  q. O/ i% e$ U" B. y' P[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-21 22:56 编辑 ]

夏天蚊子

   楼上关于公正的一段讲得很不错。
, r" J- c' o$ W7 d6 V; B: {8 r: R1 m1 _. A
下来一想，确实，就连“公正”他妈的都只是一个理想状态。随着人类文明的发展，只是在缓慢的变化改善而已。要达到“绝对公正”的高度，恐怕只能等到外星人降临地球来改造人类的DNA了。所以我还是认为，现今没有“媒体公正”这种社会现象，将来很长一段时间也不会有～

夏天蚊子

累了.....:oooo: :oooo: ，就不继续参与了。
0 p1 u/ E* X5 l7 T* D8 z: ~7 B: s, a: Y" @( W# C: G, M, k2 P7 W
最后顶一下LZ关于“LZ ” 疑问！  看来你是不经常在论坛BBS上转悠的。"LZ"就是“楼主”的缩写，意思就是你发的这个帖子就好比建一栋那个楼，然后我们大家跟在后面回帖啊回帖，这个“楼”就越来越高，而你这个“住底楼”打基础的人当然就是“LZ ”咯～ ( W* F7 W3 S* X- R( }) R
5.35.249.640 r. l1 F9 O5 r. r- b" L
你滴，大大滴明白？ 5.35.249.64& s4 _- c6 M$ ~, J, u; `
0 F% J6 p! ^8 m5 P8 {* |  T
5.35.249.64& k7 O2 s4 t3 b7 U, {/ d, [" y
("LZ 是什么意思？所以还得反复强调，一定要客观地思考问题！主观臆断有时候使自己走上歧途，还自以为是。”看LZ这句的语气，我只能说，您老真是太严肃了.....-___-~，能年轻一点吗？)
8 `) W6 v7 ]3 `, V, `) I( R& @6 D' G/ c. ?. ^
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-23 16:36 编辑 ]