夏天蚊子

觉得这个命题不适合作为辩论吧～
( I# F9 F1 F# q, C9 z3 V0 z5.35.249.648 Z7 l0 l) o. j
所谓有人的地方就有政治，媒体就是政治的工具。
9 W# a) U( w- d6 }: H
4 B! X) z/ d+ W* s“新闻自由”，“媒体公正”， 自由和公正本来就和政治一样，从来就没有绝对的。
. Q/ X5 o) i0 p0 o7 p3 V- }9 y5 C人在德国 社区4 w& g7 z! Z: `( t: X8 D; {
相对自由和公正的媒体，不会因为中央政府的压力而掩盖，隐藏，或者歪曲事实。但是，再自由 再公正的媒体，也会“选择性”的报道事件。什么叫“选择性”，说白了就是 多报道德国人爱看的事情，少报道不爱看的。
" |2 V) `5 n* J6 z1 M; x- A5.35.249.640 f( c6 I$ K" y8 a
明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......" @$ z# T) _3 D' [3 y3 q3 L

- g5 q$ [  B' U5.35.249.64事情就是这么简单，媒体报道群众爱看的，而人，始终是自私的。自私的人是不会拥有绝对自由和公正的媒体。

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表 8 Z2 C9 g/ M" L1 i: x
乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。
6 r/ K( f0 i4 t8 ^人在德国 社区但是真要仔细想想，却又不是那么回事。
( y$ n4 \. P( g+ R0 U1 R2 c新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

人在德国 社区4 \4 K5 G  w3 k" s
5.35.249.64" L5 L* Z+ b. B+ }/ A

$ s2 T% [7 k( V1 o第一： 明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，这确实完全是他们的错。
9 S. w  o2 w$ ~/ A3 v5.35.249.645.35.249.64- z% Q% ^( i% Y- P' s4 v$ p
第二： 但是，接下来我们的抗议，游行....他们不报道也很正常。简单地说，媒体报道错误的消息是不对的，但媒体选择性的不报道某些新闻完全是他们的自由。
$ ^5 T. K) b- f* g/ j
5 v9 }- h( {( F: x3 j4 f8 H4 S第三： 我相信新闻编辑的专业，他们不是根据自己的喜好在选择性的报道消息。他们是专业的，所以我相信他们绝对比我们更了解德国人想看什么，喜欢看什么，对什么不感兴趣。 说白点，正是因为德国人，或者说宽点，西方人，对中国这个仅存的社会主义大国本来就是持谨慎害怕的态度，同时又有作为西方优秀人种的优越感。他们关注中国的发展，他们绞尽脑汁希望利用中国的发展赚自己的钱，但同时他们又害怕中国超过自己，他们也不认为中国会比德国强，因为中国有太多的缺点...... 德国人就是这么想的，新闻工作者怎么会不了解！ 在这种情况下，当然时不时的来一发了～这是在他们德国人自己的地盘，新闻自由，还怕你不成？难道你还能改变德国人内心深处的想法？. B+ g  V6 W- k' q

- D( a& E# \+ Y5 r) a- d自身发展才是硬道理，你真正强大了，也不会有这么多缺点让人妖魔化，别人乱放屁时，你就可以伸出手来弹他鼻子，因为你够大了。
/ M) l. Z* L# L! t3 H现在中国相比来说还是弱，这些都是一个弱大国在发奋图强时必然经历的种种阻挠之一。我宁愿把它当作“重视”，因为只有大国的崛起才会引起现有列强的关注。（这也正是为什么小国容易发展的原因之一，因为没人理他，无关痛痒）。所以LZ放松一下，咱明里抗议回去，暗里一样可以辱德嘛

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 18:50 发表 " [4 L: s, q- e( C+ ?
“夏天蚊子”说：“明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，”。“确实是操蛋”（操蛋德语怎么讲？）这个说法只是个情绪化的表达，严格说他们是犯了法。他们犯了什么法 ...

人在德国 社区* N& t$ p% k- G; ~( _+ }1 t
人在德国 社区. i( c( f% _) Q
5.35.249.64% w1 [% e2 k6 I. L4 n4 c5 T
厉害 ，长见识了，法律的这些条条款款用词真是严谨～/ v1 ^3 F$ S/ @' Z& |) C

; o2 p6 M7 W. s* E/ I人在德国 社区不过我们作为非法律专业人士，就是觉得咱就事论事，明镜辱华 该告就告。但是这个根源不是你我就可以改变的，只能依靠时间，国力的变化。在这期间，这种事肯定还会发生，我们也只能待到一桩算一桩了，现在就上升到新闻媒体的权利，自由这个高度，太早咧～

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 20:17 发表
6 U1 d# M6 H0 G- [文化上的差异我们还是回到讨论的主题上来。许多现象可以到文化上去寻根。+ M' V7 M6 a3 n2 b) L3 T
中国文化自古讲究真诚、善良、和谐，倡导忍、中庸之道。遇事自我批评，谦虚、礼让，宁可天下人负我，不可我负天下人。己所不欲，勿施于人。 ...

! E# |; \) O  F1 j7 Q& w人在德国 社区& o- L3 ~$ x, f/ L4 o9 Q

8 t* V, L8 ], U. u* E; _* v/ Y& s" {% K讨论的主题我记得貌似是“新闻自由 媒体公正”吗？？？
" P0 ?) H% e: t( s" h! z. G5.35.249.644 T0 N6 c+ n2 {/ m4 r3 w
5.35.249.64' u7 R6 Z; [9 t- v8 e- q
什么时候变成“文化上的差异”了？:noway:

夏天蚊子

原帖由 NeuMond 于 2008-2-19 19:29 发表 人在德国 社区) r# d7 Y3 |7 t3 f% P" U
人在德国 社区0 Z: r1 a' S- G3 v8 k. `1 s) N
可能他的意思是，行为是文化的表现，德国媒体愚蠢的行为不是偶然的现象，而是由他们劣等的文化所决定。

' Y+ |' h3 U  a( K7 E1 A9 h( n9 q3 ^5.35.249.64
7 R% b% [9 f. g$ P+ h2 |+ h2 \- @: ?$ @5.35.249.64不是什么东西都能往文化上套的。更多时候其实是环境造就人，大家都是被逼的，被逼的.......
( x/ z  B/ F5 I5 E  B2 m7 m人在德国 社区 / @" k3 |+ }# }. Q
（LZ如果想讨论文化差异，可以再开一贴，论题这样跑掉就没有讨论的意义了。）

夏天蚊子

如果 新闻自由 媒体公正 如你所说就是德国文化的问题。好，那你举个例子，哪个民族或者国家的文化可以产生出自由的新闻和公正的媒体？？ -----没有，这世界上没有任何一个角落有新闻自由和媒体公正！！; }# b( \# X4 c! M" N( f! H9 \
2 X0 T0 `* U9 \7 P: w8 `6 `
这根本就不是什么文化的问题。中国要是国力比德国强，胡说八道的就是咱们，不同的只是也许咱们会说的少一点点。（这也只是也许。） 这是人性，人性就是自私的，谁不想缩小自己的缺点，放大别人的缺点？因为我们的社会还没别人发达，所以别人有的问题咱们也有，很多我们有的问题，别人已经克服了，所以才有这么事让别人说，让别人妖魔化！
0 u% v3 d+ h5 ~* K( z4 a人在德国 社区
( b; n2 Q- m  T/ p! S5 M8 K. j+ m说这么文化长文化短的有用吗？ 胜者为王，弱肉强食，这世界只认一种文化，就是“强势文化”！！人在德国 社区9 y7 f$ Z0 ?: M& z7 O/ `; @
5 x+ U) O$ ^; M
PS:另外我不客气的说LZ一句。不知道你是学哲学的还是怎么的，言语行间里总是充满了理想主义的色彩。你总是竭尽所能的往深处挖，仿佛希望挖出其根本缘由，就可以解决一切疑问。殊不知绝大多数事情，缘由就是人的本能，没有文化差异的因素。这也就是我之前说的“别什么事情都往文化上套”的意思。* D( {% H2 u6 P' O

  `) T6 ~1 Q; J4 W3 v( `5.35.249.64[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 13:52 编辑 ]

夏天蚊子

看了你上面的回复，怎么感觉你怎么把自己绕进去了~
6 }/ ~) l. c3 v4 M$ b人在德国 社区
. a8 |1 e( H+ a0 [6 \$ L+ J人在德国 社区我之前就一直强调，类似“明镜”这种做法的新闻行为就是“搏出位”，也是政治斗争的一种表现形式，当然与“政治有关”。那你上面所说的“之前说的与政治无关”的言论从何而来？
6 I  L- J) T9 a" x. P0 u$ J% H. |. |
' G* k) a7 v6 {$ q& m# s人在德国 社区明镜这样搏出位的做法对他的发行量到底有多大的帮助，这个数据凭我们局外人想得的难度，不说也可想而知。但是可以肯定的是，明镜这样做了，引起的一连串反响，不管是支持的还是反对的，百分之百的提高了他的知名度！！ 或者说，如果明镜之前的销量一直在下降的话，这就是一次强烈的再次提高自身知名度的行为！！ 你点你能否认吗？你的几个德国朋友好几年不看明镜了，他们又有没有兴趣因为这件事想买一本明镜来看看呢？？
2 p! j. M% o+ I, S2 ^( T: \# y" I
% @" _, z# ]: ~2 j7 j8 g. [2 K3 f诚然，如果一本杂志，老是信口开河，胡说八道，侮辱广大人民群众的智商，它最终的结果必定是销量越来越低。 但是，这不关我们的事，这种行为会对杂志带来正面或是负面的影响，这都只是这个杂志经过自己的判断作出的行为！！ 如果.......如果因为这件事，明镜反而更加落得个负面的口碑，不也正好说明了“德国民众大大的好，德国文化大大的好”，那你之前说的“这一切都是来源于德国文化的 虚，疑，斗”又怎么站得住脚？) \4 a: Z& p8 h

6 |2 E& {; o& c# `" O总结：我一直想说的就是，我们就事论事～明镜做错了，该反抗就反抗，但不需要上升到文化角度。 说到底，什么都是拼国力，强者永远都想欺负弱者，这是人性，不是文化～
' ]8 S- a. p# x- J; Y9 Y2 u人在德国 社区    “ 新闻自由 媒体公正”是理想状态，现今人类还没有还没有到达这种高境界。所以，只要有强弱之别，就没有“新闻自由 媒体公正”。 既然这世界上本不存在“新闻自由 媒体公正”，我们又怎么对其讨论呢？？ 我们又怎么能把它追溯到某个民族文化里面呢？？% Q& U1 h" _1 P& l

4 S9 M, i1 ]7 w5.35.249.64[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 23:52 编辑 ]

夏天蚊子

感谢楼上的让我们终于重新回到“新闻自由 媒体公正”这个话题上.... 5.35.249.64, k, v5 g* p  w4 T$ T" b

: e1 b- v: r- O我想说的是：自由是相对的～ 世界上没有绝对的自由～ 所谓，一山还有一山高，自由还有更自由～
; m6 ~' _5 d) |- o: @) J! X7 |           所以“新闻自由”是存在的，譬如德国的就比中国的自由，中国的就比北韩的自由，北韩的又比梵蒂冈的自由 （开个玩笑）/ c2 D3 [, P- s* d8 f

0 C/ }" _4 i1 W/ @" E# X+ a           
2 b3 z' s7 P9 ~8 |5 P! Z, c! w& M           但是，公正却是个绝对概念，不能摸棱两可！所以，“媒体公正”是不存在的！因为媒体总是不可避免的因为政治因素，个人因素，市场因素，在报道时有偏向性。8 V- C& w  e7 g% [8 i
7 s) d9 X' |& i0 m& \  @  d
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-21 22:56 编辑 ]

夏天蚊子

   楼上关于公正的一段讲得很不错。5.35.249.645 ^" I) a/ Q3 g6 Y; Z
/ Z/ M; V, \% f( V9 U8 F# G1 n
下来一想，确实，就连“公正”他妈的都只是一个理想状态。随着人类文明的发展，只是在缓慢的变化改善而已。要达到“绝对公正”的高度，恐怕只能等到外星人降临地球来改造人类的DNA了。所以我还是认为，现今没有“媒体公正”这种社会现象，将来很长一段时间也不会有～

夏天蚊子

累了.....:oooo: :oooo: ，就不继续参与了。
/ V' V/ q0 a/ l$ m* g$ w5.35.249.64/ b/ C7 s6 D  s) _, f1 U  `
最后顶一下LZ关于“LZ ” 疑问！  看来你是不经常在论坛BBS上转悠的。"LZ"就是“楼主”的缩写，意思就是你发的这个帖子就好比建一栋那个楼，然后我们大家跟在后面回帖啊回帖，这个“楼”就越来越高，而你这个“住底楼”打基础的人当然就是“LZ ”咯～ 5.35.249.64: E7 g( A3 I. T. m1 C" b! |3 K
人在德国 社区9 D' f5 a% V/ A; e# ^
你滴，大大滴明白？ 人在德国 社区5 z: M8 u0 v$ o- O$ B+ I" U

, N! ~- B; M  ~/ i
* J# C0 i; B8 \, ^/ X" V5.35.249.64("LZ 是什么意思？所以还得反复强调，一定要客观地思考问题！主观臆断有时候使自己走上歧途，还自以为是。”看LZ这句的语气，我只能说，您老真是太严肃了.....-___-~，能年轻一点吗？)
$ K, I8 Q0 c3 C5 ]( M2 r+ J人在德国 社区/ P) m& y" Q5 t  ^
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-23 16:36 编辑 ]