夏天蚊子

觉得这个命题不适合作为辩论吧～8 k/ s& F7 K" g- L6 r/ [
9 X1 z+ {0 C$ h# ~& G- A2 f4 N! Q
所谓有人的地方就有政治，媒体就是政治的工具。7 N8 R& O! B# o) o7 j7 I, M: I/ O
5.35.249.64/ T& W" S. B' D; X* k) x- v) {- t
“新闻自由”，“媒体公正”， 自由和公正本来就和政治一样，从来就没有绝对的。
0 ^8 D: d: G5 R; x1 c- Y1 A* x人在德国 社区5.35.249.64& c  S' [$ X1 `: e, N
相对自由和公正的媒体，不会因为中央政府的压力而掩盖，隐藏，或者歪曲事实。但是，再自由 再公正的媒体，也会“选择性”的报道事件。什么叫“选择性”，说白了就是 多报道德国人爱看的事情，少报道不爱看的。
6 _2 A: ]4 R7 t9 y, R# z) I* p5.35.249.64
" V% J! B, u8 f明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......
: k! S2 M6 B. U; s2 t9 E$ o0 J' }人在德国 社区9 s& g; j- H, V" p3 h. u
事情就是这么简单，媒体报道群众爱看的，而人，始终是自私的。自私的人是不会拥有绝对自由和公正的媒体。

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表
! N2 E' N) X) P( p乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。& c( w8 r5 A! w3 }
但是真要仔细想想，却又不是那么回事。; N) F+ r8 v. I3 b* Z" A
新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

' d, ~: ?9 D3 O2 B0 R) w3 R7 C
- P7 H0 }: W' S# U) c
$ F. u8 M9 C$ n% O" E( S
第一： 明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，这确实完全是他们的错。人在德国 社区6 O9 S4 O+ j" R6 U

0 [9 ]5 F) t  k9 v+ u7 I  z$ Q5.35.249.64第二： 但是，接下来我们的抗议，游行....他们不报道也很正常。简单地说，媒体报道错误的消息是不对的，但媒体选择性的不报道某些新闻完全是他们的自由。
! P5 t! H" Y: b: M* v7 W# Z; c6 `
( N# G4 [  ?& ~& @) V第三： 我相信新闻编辑的专业，他们不是根据自己的喜好在选择性的报道消息。他们是专业的，所以我相信他们绝对比我们更了解德国人想看什么，喜欢看什么，对什么不感兴趣。 说白点，正是因为德国人，或者说宽点，西方人，对中国这个仅存的社会主义大国本来就是持谨慎害怕的态度，同时又有作为西方优秀人种的优越感。他们关注中国的发展，他们绞尽脑汁希望利用中国的发展赚自己的钱，但同时他们又害怕中国超过自己，他们也不认为中国会比德国强，因为中国有太多的缺点...... 德国人就是这么想的，新闻工作者怎么会不了解！ 在这种情况下，当然时不时的来一发了～这是在他们德国人自己的地盘，新闻自由，还怕你不成？难道你还能改变德国人内心深处的想法？
5 f) p6 h# N! ], v( w. I: q
4 c7 I) [' D/ {5 F5.35.249.64自身发展才是硬道理，你真正强大了，也不会有这么多缺点让人妖魔化，别人乱放屁时，你就可以伸出手来弹他鼻子，因为你够大了。
) ], a; i- \2 p4 \/ r, A, h- r1 a现在中国相比来说还是弱，这些都是一个弱大国在发奋图强时必然经历的种种阻挠之一。我宁愿把它当作“重视”，因为只有大国的崛起才会引起现有列强的关注。（这也正是为什么小国容易发展的原因之一，因为没人理他，无关痛痒）。所以LZ放松一下，咱明里抗议回去，暗里一样可以辱德嘛

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 18:50 发表 ! r% R2 ~' d$ O% h& c2 B/ A$ z2 ]
“夏天蚊子”说：“明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，”。“确实是操蛋”（操蛋德语怎么讲？）这个说法只是个情绪化的表达，严格说他们是犯了法。他们犯了什么法 ...

% }% Y5 e( V$ F: l) Y0 [% Y$ W8 p" k

8 V! r8 W2 f8 C, y厉害 ，长见识了，法律的这些条条款款用词真是严谨～& [0 h' j  w. N

7 g, {% N* ~* [6 g# T! [' o- C不过我们作为非法律专业人士，就是觉得咱就事论事，明镜辱华 该告就告。但是这个根源不是你我就可以改变的，只能依靠时间，国力的变化。在这期间，这种事肯定还会发生，我们也只能待到一桩算一桩了，现在就上升到新闻媒体的权利，自由这个高度，太早咧～

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 20:17 发表 : x$ W0 n0 x* x5 n' _
文化上的差异我们还是回到讨论的主题上来。许多现象可以到文化上去寻根。
9 n# M+ y4 Q# m3 A( u4 k中国文化自古讲究真诚、善良、和谐，倡导忍、中庸之道。遇事自我批评，谦虚、礼让，宁可天下人负我，不可我负天下人。己所不欲，勿施于人。 ...

: ^/ U, ^# v. q8 h" b! M5.35.249.64
; p* h6 j/ l0 ^2 t) v人在德国 社区
! t4 Z# P' f6 l: W7 b讨论的主题我记得貌似是“新闻自由 媒体公正”吗？？？ ) ^$ V5 c$ z  Q1 Y
/ y2 y2 \# R$ q+ R
$ F! ~: _/ w# W5 J+ E* k2 g
什么时候变成“文化上的差异”了？:noway:

夏天蚊子

原帖由 NeuMond 于 2008-2-19 19:29 发表 2 ^/ k$ l* u9 G, s, A

9 ~2 h  h' b, u# u( ]4 _: D可能他的意思是，行为是文化的表现，德国媒体愚蠢的行为不是偶然的现象，而是由他们劣等的文化所决定。

9 e# R* Q: n# H3 C" ]4 q! x
8 U/ z+ A: g- D# y不是什么东西都能往文化上套的。更多时候其实是环境造就人，大家都是被逼的，被逼的.......7 H. t: Q1 r6 n2 X, H1 j4 M

$ b/ w+ X$ k8 j) c人在德国 社区（LZ如果想讨论文化差异，可以再开一贴，论题这样跑掉就没有讨论的意义了。）

夏天蚊子

如果 新闻自由 媒体公正 如你所说就是德国文化的问题。好，那你举个例子，哪个民族或者国家的文化可以产生出自由的新闻和公正的媒体？？ -----没有，这世界上没有任何一个角落有新闻自由和媒体公正！！
; \0 F' @; x9 J. Q9 Q: L* Y* R6 [+ K& O9 x# R4 s3 v: M' c' e8 T
这根本就不是什么文化的问题。中国要是国力比德国强，胡说八道的就是咱们，不同的只是也许咱们会说的少一点点。（这也只是也许。） 这是人性，人性就是自私的，谁不想缩小自己的缺点，放大别人的缺点？因为我们的社会还没别人发达，所以别人有的问题咱们也有，很多我们有的问题，别人已经克服了，所以才有这么事让别人说，让别人妖魔化！
! ^, v' Z- R1 A# z. }9 L  R人在德国 社区人在德国 社区) S4 ?) _, O5 s" G! y3 f( e' R- V
说这么文化长文化短的有用吗？ 胜者为王，弱肉强食，这世界只认一种文化，就是“强势文化”！！
8 r: u' V5 \" I) s- \
9 K& l( s( l& f% `PS:另外我不客气的说LZ一句。不知道你是学哲学的还是怎么的，言语行间里总是充满了理想主义的色彩。你总是竭尽所能的往深处挖，仿佛希望挖出其根本缘由，就可以解决一切疑问。殊不知绝大多数事情，缘由就是人的本能，没有文化差异的因素。这也就是我之前说的“别什么事情都往文化上套”的意思。5.35.249.64% H3 V* g' q, x+ v
' o; W! [; X* Y: M; G# R8 v8 P; ~
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 13:52 编辑 ]

夏天蚊子

看了你上面的回复，怎么感觉你怎么把自己绕进去了~* H+ T# n$ R% c
, z, P3 J5 H* x& |7 _
我之前就一直强调，类似“明镜”这种做法的新闻行为就是“搏出位”，也是政治斗争的一种表现形式，当然与“政治有关”。那你上面所说的“之前说的与政治无关”的言论从何而来？
: ~* U$ e) r5 y# s
$ @3 J# ]& B2 X. J8 l5.35.249.64明镜这样搏出位的做法对他的发行量到底有多大的帮助，这个数据凭我们局外人想得的难度，不说也可想而知。但是可以肯定的是，明镜这样做了，引起的一连串反响，不管是支持的还是反对的，百分之百的提高了他的知名度！！ 或者说，如果明镜之前的销量一直在下降的话，这就是一次强烈的再次提高自身知名度的行为！！ 你点你能否认吗？你的几个德国朋友好几年不看明镜了，他们又有没有兴趣因为这件事想买一本明镜来看看呢？？
+ `2 n8 B6 `; n! U" ?; z% A$ j# O0 K2 P; E
诚然，如果一本杂志，老是信口开河，胡说八道，侮辱广大人民群众的智商，它最终的结果必定是销量越来越低。 但是，这不关我们的事，这种行为会对杂志带来正面或是负面的影响，这都只是这个杂志经过自己的判断作出的行为！！ 如果.......如果因为这件事，明镜反而更加落得个负面的口碑，不也正好说明了“德国民众大大的好，德国文化大大的好”，那你之前说的“这一切都是来源于德国文化的 虚，疑，斗”又怎么站得住脚？5.35.249.64! H* F1 ]" r: _1 u7 g& y  t/ L( Y
0 S. {# x  [7 ?: A4 w; ?
总结：我一直想说的就是，我们就事论事～明镜做错了，该反抗就反抗，但不需要上升到文化角度。 说到底，什么都是拼国力，强者永远都想欺负弱者，这是人性，不是文化～
/ g, d0 {" N6 U" M. C0 |人在德国 社区    “ 新闻自由 媒体公正”是理想状态，现今人类还没有还没有到达这种高境界。所以，只要有强弱之别，就没有“新闻自由 媒体公正”。 既然这世界上本不存在“新闻自由 媒体公正”，我们又怎么对其讨论呢？？ 我们又怎么能把它追溯到某个民族文化里面呢？？9 S( f' Y; e+ d$ b& t/ }! w! p9 \# S

2 I4 D* r; _5 T! C; }[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 23:52 编辑 ]

夏天蚊子

感谢楼上的让我们终于重新回到“新闻自由 媒体公正”这个话题上.... 5 k; R) ~2 m% v; u, v  h  M: K

% C" i$ C8 z" s我想说的是：自由是相对的～ 世界上没有绝对的自由～ 所谓，一山还有一山高，自由还有更自由～5.35.249.64+ Y% s! Y; O2 ?- A
           所以“新闻自由”是存在的，譬如德国的就比中国的自由，中国的就比北韩的自由，北韩的又比梵蒂冈的自由 （开个玩笑）6 @7 e* ?+ ^, r' b
# X- V0 u1 g# n$ o1 }3 m
           
/ C8 L' i- V( E- o5.35.249.64           但是，公正却是个绝对概念，不能摸棱两可！所以，“媒体公正”是不存在的！因为媒体总是不可避免的因为政治因素，个人因素，市场因素，在报道时有偏向性。
& S* a8 J8 w* H* R3 n5 e) h0 {6 X, A: M2 p' _
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-21 22:56 编辑 ]

夏天蚊子

   楼上关于公正的一段讲得很不错。8 Q, z! A  J9 E
8 r$ R6 E, D6 H* k6 ]
下来一想，确实，就连“公正”他妈的都只是一个理想状态。随着人类文明的发展，只是在缓慢的变化改善而已。要达到“绝对公正”的高度，恐怕只能等到外星人降临地球来改造人类的DNA了。所以我还是认为，现今没有“媒体公正”这种社会现象，将来很长一段时间也不会有～

夏天蚊子

累了.....:oooo: :oooo: ，就不继续参与了。
4 G" \3 l# Z  {) l
" F+ N5 [7 V$ V最后顶一下LZ关于“LZ ” 疑问！  看来你是不经常在论坛BBS上转悠的。"LZ"就是“楼主”的缩写，意思就是你发的这个帖子就好比建一栋那个楼，然后我们大家跟在后面回帖啊回帖，这个“楼”就越来越高，而你这个“住底楼”打基础的人当然就是“LZ ”咯～ 9 _4 W  y: [- ?9 J/ G
+ U9 D% s6 w9 {" b) Y
你滴，大大滴明白？
) [; a7 `- U$ }/ X( m* O1 D8 f# z
. e/ ?5 o) @+ N- k$ }! T6 u1 v( i# f/ t& q# c1 r) F
("LZ 是什么意思？所以还得反复强调，一定要客观地思考问题！主观臆断有时候使自己走上歧途，还自以为是。”看LZ这句的语气，我只能说，您老真是太严肃了.....-___-~，能年轻一点吗？)人在德国 社区" ]' i2 z# ~8 e+ ~
人在德国 社区2 l8 s- c* b$ v0 c% T2 E
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-23 16:36 编辑 ]