夏天蚊子

觉得这个命题不适合作为辩论吧～
$ d. m+ l  O8 L8 P) Y* ]! }人在德国 社区
: H& a9 v8 M2 ^+ |/ `% V" U( I. I所谓有人的地方就有政治，媒体就是政治的工具。6 h7 c$ Z: g- O* a& C

8 \( e4 f  U; ?5.35.249.64“新闻自由”，“媒体公正”， 自由和公正本来就和政治一样，从来就没有绝对的。+ X: O6 h6 {2 F; J% |3 J9 R4 j( j

, ~- P/ s3 P) d/ N2 m9 e, z* @人在德国 社区相对自由和公正的媒体，不会因为中央政府的压力而掩盖，隐藏，或者歪曲事实。但是，再自由 再公正的媒体，也会“选择性”的报道事件。什么叫“选择性”，说白了就是 多报道德国人爱看的事情，少报道不爱看的。
" J) l1 {( n* |! h6 e* D  u
( ~( I# {! {1 n( M明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......, b& J; ~& _8 K7 n2 W8 t
人在德国 社区+ f3 u/ o, a- {6 P0 z1 j0 {  N0 M
事情就是这么简单，媒体报道群众爱看的，而人，始终是自私的。自私的人是不会拥有绝对自由和公正的媒体。

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表
: E* u9 Z' a6 c乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。5.35.249.648 z- F( C% _" q& I1 \8 K9 ]
但是真要仔细想想，却又不是那么回事。
( ?- D9 a" R/ k, z. J2 h# ]新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

6 k: v  q" A4 j8 G/ _

' t: D9 i) ]% A5.35.249.64人在德国 社区; V0 f0 g6 Z9 v5 F6 w7 O
第一： 明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，这确实完全是他们的错。
( b/ t8 Y+ S( j/ P/ G: E人在德国 社区  }* ?8 j) w* e& S, i4 D
第二： 但是，接下来我们的抗议，游行....他们不报道也很正常。简单地说，媒体报道错误的消息是不对的，但媒体选择性的不报道某些新闻完全是他们的自由。2 S4 b9 w+ M* V# l

: [$ N: _- X# Y' W第三： 我相信新闻编辑的专业，他们不是根据自己的喜好在选择性的报道消息。他们是专业的，所以我相信他们绝对比我们更了解德国人想看什么，喜欢看什么，对什么不感兴趣。 说白点，正是因为德国人，或者说宽点，西方人，对中国这个仅存的社会主义大国本来就是持谨慎害怕的态度，同时又有作为西方优秀人种的优越感。他们关注中国的发展，他们绞尽脑汁希望利用中国的发展赚自己的钱，但同时他们又害怕中国超过自己，他们也不认为中国会比德国强，因为中国有太多的缺点...... 德国人就是这么想的，新闻工作者怎么会不了解！ 在这种情况下，当然时不时的来一发了～这是在他们德国人自己的地盘，新闻自由，还怕你不成？难道你还能改变德国人内心深处的想法？人在德国 社区% @# W) P1 l7 q, u5 w( v

( v2 C6 a8 X* z4 l, M* Z. l自身发展才是硬道理，你真正强大了，也不会有这么多缺点让人妖魔化，别人乱放屁时，你就可以伸出手来弹他鼻子，因为你够大了。
8 v) W% J) W7 `6 g, |现在中国相比来说还是弱，这些都是一个弱大国在发奋图强时必然经历的种种阻挠之一。我宁愿把它当作“重视”，因为只有大国的崛起才会引起现有列强的关注。（这也正是为什么小国容易发展的原因之一，因为没人理他，无关痛痒）。所以LZ放松一下，咱明里抗议回去，暗里一样可以辱德嘛

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 18:50 发表 9 T0 k& x, g# S- h+ c
“夏天蚊子”说：“明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，”。“确实是操蛋”（操蛋德语怎么讲？）这个说法只是个情绪化的表达，严格说他们是犯了法。他们犯了什么法 ...

$ _8 Y1 l* m/ y- N0 M! Z
8 `: P, g1 P5 g- {" E: Q/ P9 j7 x9 [2 e
厉害 ，长见识了，法律的这些条条款款用词真是严谨～
9 ], {9 d+ ?* _% z8 c( r
% U. ^3 y9 m) n不过我们作为非法律专业人士，就是觉得咱就事论事，明镜辱华 该告就告。但是这个根源不是你我就可以改变的，只能依靠时间，国力的变化。在这期间，这种事肯定还会发生，我们也只能待到一桩算一桩了，现在就上升到新闻媒体的权利，自由这个高度，太早咧～

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 20:17 发表
$ y4 r3 K- w" P- I. Q) b文化上的差异我们还是回到讨论的主题上来。许多现象可以到文化上去寻根。
, N( z1 c+ h& L* i" I中国文化自古讲究真诚、善良、和谐，倡导忍、中庸之道。遇事自我批评，谦虚、礼让，宁可天下人负我，不可我负天下人。己所不欲，勿施于人。 ...

; h1 o7 x" k/ U8 Q; `
) @1 ]1 v# W* y. l( n: {, `8 u
% ~/ T- J5 @! M) t0 `3 V讨论的主题我记得貌似是“新闻自由 媒体公正”吗？？？ 5 J/ Z. Y) N8 S2 d
5.35.249.64" [  b) S. m% F. v% |/ b
人在德国 社区6 [+ @" w$ n* s# H& P) J2 S4 J
什么时候变成“文化上的差异”了？:noway:

夏天蚊子

原帖由 NeuMond 于 2008-2-19 19:29 发表 人在德国 社区( J5 e) {# J' k  ^- B: A
人在德国 社区0 [1 A, m7 L8 k5 J
可能他的意思是，行为是文化的表现，德国媒体愚蠢的行为不是偶然的现象，而是由他们劣等的文化所决定。

5.35.249.647 z. f+ o- `( }# S  ?
) H+ n  R* O  n( |. M3 y- p/ x
不是什么东西都能往文化上套的。更多时候其实是环境造就人，大家都是被逼的，被逼的.......! K; v' j! K3 ~

6 c7 X" e- i. ^8 E" e" m# v  Y% ?（LZ如果想讨论文化差异，可以再开一贴，论题这样跑掉就没有讨论的意义了。）

夏天蚊子

如果 新闻自由 媒体公正 如你所说就是德国文化的问题。好，那你举个例子，哪个民族或者国家的文化可以产生出自由的新闻和公正的媒体？？ -----没有，这世界上没有任何一个角落有新闻自由和媒体公正！！8 ^% ^' b$ b' i+ l  u4 [; a

- ~$ A, S5 c6 `; S/ l5 p4 D人在德国 社区这根本就不是什么文化的问题。中国要是国力比德国强，胡说八道的就是咱们，不同的只是也许咱们会说的少一点点。（这也只是也许。） 这是人性，人性就是自私的，谁不想缩小自己的缺点，放大别人的缺点？因为我们的社会还没别人发达，所以别人有的问题咱们也有，很多我们有的问题，别人已经克服了，所以才有这么事让别人说，让别人妖魔化！
; r% H7 [% m# C* [" L8 u9 x
! c- O  V; N* j0 \8 O# h3 [* P人在德国 社区说这么文化长文化短的有用吗？ 胜者为王，弱肉强食，这世界只认一种文化，就是“强势文化”！！; T" n+ _1 S. B
" Q: a; b, }! d3 q# q2 U
PS:另外我不客气的说LZ一句。不知道你是学哲学的还是怎么的，言语行间里总是充满了理想主义的色彩。你总是竭尽所能的往深处挖，仿佛希望挖出其根本缘由，就可以解决一切疑问。殊不知绝大多数事情，缘由就是人的本能，没有文化差异的因素。这也就是我之前说的“别什么事情都往文化上套”的意思。& l* s- C6 J: u% a- I9 a
/ w3 v5 K: E" e& u( w2 U; Y
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 13:52 编辑 ]

夏天蚊子

看了你上面的回复，怎么感觉你怎么把自己绕进去了~人在德国 社区$ R; E: e0 Z" p: K* L3 |
, E& W2 t0 i; l
我之前就一直强调，类似“明镜”这种做法的新闻行为就是“搏出位”，也是政治斗争的一种表现形式，当然与“政治有关”。那你上面所说的“之前说的与政治无关”的言论从何而来？
$ Y. F5 G, e, V8 q5 U% {2 K1 a4 b5.35.249.64
$ a$ `8 Q6 n1 r. ~, I明镜这样搏出位的做法对他的发行量到底有多大的帮助，这个数据凭我们局外人想得的难度，不说也可想而知。但是可以肯定的是，明镜这样做了，引起的一连串反响，不管是支持的还是反对的，百分之百的提高了他的知名度！！ 或者说，如果明镜之前的销量一直在下降的话，这就是一次强烈的再次提高自身知名度的行为！！ 你点你能否认吗？你的几个德国朋友好几年不看明镜了，他们又有没有兴趣因为这件事想买一本明镜来看看呢？？- [' g, L5 W2 H/ D& W# W0 L  O

4 x$ c7 |8 Q# Y& H诚然，如果一本杂志，老是信口开河，胡说八道，侮辱广大人民群众的智商，它最终的结果必定是销量越来越低。 但是，这不关我们的事，这种行为会对杂志带来正面或是负面的影响，这都只是这个杂志经过自己的判断作出的行为！！ 如果.......如果因为这件事，明镜反而更加落得个负面的口碑，不也正好说明了“德国民众大大的好，德国文化大大的好”，那你之前说的“这一切都是来源于德国文化的 虚，疑，斗”又怎么站得住脚？
5 _3 v. A, A* b2 B- g5 V
7 N7 a; |+ ~) c- M1 K  @6 |! m总结：我一直想说的就是，我们就事论事～明镜做错了，该反抗就反抗，但不需要上升到文化角度。 说到底，什么都是拼国力，强者永远都想欺负弱者，这是人性，不是文化～; W/ y! n$ ^5 l" V, v
    “ 新闻自由 媒体公正”是理想状态，现今人类还没有还没有到达这种高境界。所以，只要有强弱之别，就没有“新闻自由 媒体公正”。 既然这世界上本不存在“新闻自由 媒体公正”，我们又怎么对其讨论呢？？ 我们又怎么能把它追溯到某个民族文化里面呢？？3 P# t4 K5 f; i
. i0 ]* ^2 p2 w# O/ [5 @
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 23:52 编辑 ]

夏天蚊子

感谢楼上的让我们终于重新回到“新闻自由 媒体公正”这个话题上....
9 ]9 X. w) ^7 f3 }) x3 _7 p) ~. b: _) H" d% u9 s  F' x1 \! r9 _& {
我想说的是：自由是相对的～ 世界上没有绝对的自由～ 所谓，一山还有一山高，自由还有更自由～
0 P' S) ]" I& W/ Q* A: \3 f+ G. j           所以“新闻自由”是存在的，譬如德国的就比中国的自由，中国的就比北韩的自由，北韩的又比梵蒂冈的自由 （开个玩笑）
- A& t0 T: x' @人在德国 社区5.35.249.648 c* ^$ |: [9 x3 }' p
           . @1 i# K- c8 X( M
           但是，公正却是个绝对概念，不能摸棱两可！所以，“媒体公正”是不存在的！因为媒体总是不可避免的因为政治因素，个人因素，市场因素，在报道时有偏向性。
& U' E: F+ v, ^7 h/ c& A$ R% H# v. o/ Q! {0 T- L2 K
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-21 22:56 编辑 ]

夏天蚊子

   楼上关于公正的一段讲得很不错。
7 R; c8 k) d( t1 v! T. y
' U) Z5 q8 g# j) d7 W下来一想，确实，就连“公正”他妈的都只是一个理想状态。随着人类文明的发展，只是在缓慢的变化改善而已。要达到“绝对公正”的高度，恐怕只能等到外星人降临地球来改造人类的DNA了。所以我还是认为，现今没有“媒体公正”这种社会现象，将来很长一段时间也不会有～

夏天蚊子

累了.....:oooo: :oooo: ，就不继续参与了。
7 i( s4 v1 @  r- l( Z& T5.35.249.64
2 y: ?& j: X9 P9 {最后顶一下LZ关于“LZ ” 疑问！  看来你是不经常在论坛BBS上转悠的。"LZ"就是“楼主”的缩写，意思就是你发的这个帖子就好比建一栋那个楼，然后我们大家跟在后面回帖啊回帖，这个“楼”就越来越高，而你这个“住底楼”打基础的人当然就是“LZ ”咯～
9 L' B, F$ c9 G- {+ J+ N5.35.249.64
* H* Y  s2 e2 H4 I- ^) s4 h你滴，大大滴明白？
+ k$ K5 s; L3 r
& G3 [" F& P* O人在德国 社区% M& v' R* G5 C1 R. X; t$ [
("LZ 是什么意思？所以还得反复强调，一定要客观地思考问题！主观臆断有时候使自己走上歧途，还自以为是。”看LZ这句的语气，我只能说，您老真是太严肃了.....-___-~，能年轻一点吗？)
  N: m9 |# k1 h5 h/ T6 J人在德国 社区
- i) `4 k6 H* o$ C* v人在德国 社区[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-23 16:36 编辑 ]