夏天蚊子

觉得这个命题不适合作为辩论吧～
+ y; Y0 |8 a! B人在德国 社区
% `3 `* O6 ]9 v6 D$ A% T所谓有人的地方就有政治，媒体就是政治的工具。
6 P2 U  m) `8 E) J; V3 L9 d$ v; i$ l1 ~
“新闻自由”，“媒体公正”， 自由和公正本来就和政治一样，从来就没有绝对的。5.35.249.643 I3 l" O/ S0 g1 ^. X4 g

; N. H. V) b& ^; J7 I0 C% G相对自由和公正的媒体，不会因为中央政府的压力而掩盖，隐藏，或者歪曲事实。但是，再自由 再公正的媒体，也会“选择性”的报道事件。什么叫“选择性”，说白了就是 多报道德国人爱看的事情，少报道不爱看的。 5.35.249.647 r0 x* j7 U, M  h
人在德国 社区1 ~7 Z0 g* G2 _; [, J
明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......, U0 k' p. U  q/ o( ^" @
* w* P" }8 n6 t" |
事情就是这么简单，媒体报道群众爱看的，而人，始终是自私的。自私的人是不会拥有绝对自由和公正的媒体。

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表
7 z& |  b; p& e& Z, H' N* r乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。# A: f3 {# v' u( z& i& v, L5 Q- }
但是真要仔细想想，却又不是那么回事。
) e8 |* F0 y* ]9 G. c* X  k人在德国 社区新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

9 e& o- E4 i2 E+ }: D# z
! T$ Y6 r  u& W  ^) B

3 x6 f4 C" F& ?% o& |第一： 明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，这确实完全是他们的错。, W& h# J4 v. Z- P7 `
5.35.249.64# S3 e! v6 B: U) g2 H  z
第二： 但是，接下来我们的抗议，游行....他们不报道也很正常。简单地说，媒体报道错误的消息是不对的，但媒体选择性的不报道某些新闻完全是他们的自由。5.35.249.64$ w1 S3 l7 i$ l/ F/ p) r

$ T  n5 u/ h: b9 O, m, M人在德国 社区第三： 我相信新闻编辑的专业，他们不是根据自己的喜好在选择性的报道消息。他们是专业的，所以我相信他们绝对比我们更了解德国人想看什么，喜欢看什么，对什么不感兴趣。 说白点，正是因为德国人，或者说宽点，西方人，对中国这个仅存的社会主义大国本来就是持谨慎害怕的态度，同时又有作为西方优秀人种的优越感。他们关注中国的发展，他们绞尽脑汁希望利用中国的发展赚自己的钱，但同时他们又害怕中国超过自己，他们也不认为中国会比德国强，因为中国有太多的缺点...... 德国人就是这么想的，新闻工作者怎么会不了解！ 在这种情况下，当然时不时的来一发了～这是在他们德国人自己的地盘，新闻自由，还怕你不成？难道你还能改变德国人内心深处的想法？
( X3 _0 V" u/ h' c! f. V5.35.249.648 Y9 U- @6 R' a3 \6 n, y
自身发展才是硬道理，你真正强大了，也不会有这么多缺点让人妖魔化，别人乱放屁时，你就可以伸出手来弹他鼻子，因为你够大了。5.35.249.640 T# @& f0 g! K1 G+ b) n- r
现在中国相比来说还是弱，这些都是一个弱大国在发奋图强时必然经历的种种阻挠之一。我宁愿把它当作“重视”，因为只有大国的崛起才会引起现有列强的关注。（这也正是为什么小国容易发展的原因之一，因为没人理他，无关痛痒）。所以LZ放松一下，咱明里抗议回去，暗里一样可以辱德嘛

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 18:50 发表 ( ~# P- m% j  s' r* ]  s4 M
“夏天蚊子”说：“明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，”。“确实是操蛋”（操蛋德语怎么讲？）这个说法只是个情绪化的表达，严格说他们是犯了法。他们犯了什么法 ...

5.35.249.648 G  i' W- W- g
人在德国 社区1 p5 S5 z+ F+ K4 |+ o* a
; c$ E. l. _" \; Z
厉害 ，长见识了，法律的这些条条款款用词真是严谨～5.35.249.64! Z. C+ x9 j# n
, g8 s: v% A1 T; T8 r' h- }
不过我们作为非法律专业人士，就是觉得咱就事论事，明镜辱华 该告就告。但是这个根源不是你我就可以改变的，只能依靠时间，国力的变化。在这期间，这种事肯定还会发生，我们也只能待到一桩算一桩了，现在就上升到新闻媒体的权利，自由这个高度，太早咧～

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 20:17 发表 - L! d/ Z! L8 ^; D. h) I
文化上的差异我们还是回到讨论的主题上来。许多现象可以到文化上去寻根。# B. ]9 K+ Z( ~* L$ j: B
中国文化自古讲究真诚、善良、和谐，倡导忍、中庸之道。遇事自我批评，谦虚、礼让，宁可天下人负我，不可我负天下人。己所不欲，勿施于人。 ...

0 ^0 P7 y/ B2 [7 t* T
0 a2 V. I6 P! A  o5 \9 \
/ k( c6 ^! g$ }: a; l" |
讨论的主题我记得貌似是“新闻自由 媒体公正”吗？？？
5 M- y4 R3 f% \8 ~1 ~5.35.249.64  V+ M" i/ o! _. A/ V3 k* h& [

: _8 U2 B/ F$ P5 F+ u什么时候变成“文化上的差异”了？:noway:

夏天蚊子

原帖由 NeuMond 于 2008-2-19 19:29 发表
. x+ {- [5 i% o! ~) Q6 I8 c5.35.249.64+ C" @1 @; }1 ^
可能他的意思是，行为是文化的表现，德国媒体愚蠢的行为不是偶然的现象，而是由他们劣等的文化所决定。

9 Z# t& B! g1 d( `- J人在德国 社区
3 s, y3 h' i: y' O% @( S不是什么东西都能往文化上套的。更多时候其实是环境造就人，大家都是被逼的，被逼的.......人在德国 社区6 C2 ~& ~! L6 \: Z6 ?/ R
5.35.249.64. ]1 T( _8 V* @: q
（LZ如果想讨论文化差异，可以再开一贴，论题这样跑掉就没有讨论的意义了。）

夏天蚊子

如果 新闻自由 媒体公正 如你所说就是德国文化的问题。好，那你举个例子，哪个民族或者国家的文化可以产生出自由的新闻和公正的媒体？？ -----没有，这世界上没有任何一个角落有新闻自由和媒体公正！！% _; N# M+ _% o; Y! P9 e  }

( ^8 D- P, S. n3 b/ ]& D这根本就不是什么文化的问题。中国要是国力比德国强，胡说八道的就是咱们，不同的只是也许咱们会说的少一点点。（这也只是也许。） 这是人性，人性就是自私的，谁不想缩小自己的缺点，放大别人的缺点？因为我们的社会还没别人发达，所以别人有的问题咱们也有，很多我们有的问题，别人已经克服了，所以才有这么事让别人说，让别人妖魔化！
( o! L6 F4 ?+ M; a6 M' p
/ Q0 C: a) V: n: ?; Z% O. Q说这么文化长文化短的有用吗？ 胜者为王，弱肉强食，这世界只认一种文化，就是“强势文化”！！
4 G/ V! B5 `' T5.35.249.64 ( P" F0 S# g; }$ E' \" B
PS:另外我不客气的说LZ一句。不知道你是学哲学的还是怎么的，言语行间里总是充满了理想主义的色彩。你总是竭尽所能的往深处挖，仿佛希望挖出其根本缘由，就可以解决一切疑问。殊不知绝大多数事情，缘由就是人的本能，没有文化差异的因素。这也就是我之前说的“别什么事情都往文化上套”的意思。
1 j: H" r/ Z9 ]4 M5.35.249.64" ?- Y8 ^, g9 K& W
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 13:52 编辑 ]

夏天蚊子

看了你上面的回复，怎么感觉你怎么把自己绕进去了~* a  b; l* ]. j' S

1 T0 \2 _5 S# Y0 Y我之前就一直强调，类似“明镜”这种做法的新闻行为就是“搏出位”，也是政治斗争的一种表现形式，当然与“政治有关”。那你上面所说的“之前说的与政治无关”的言论从何而来？
9 ]  w9 Y" z0 p* N; P. p+ _人在德国 社区人在德国 社区+ ]" ^) T: l* |
明镜这样搏出位的做法对他的发行量到底有多大的帮助，这个数据凭我们局外人想得的难度，不说也可想而知。但是可以肯定的是，明镜这样做了，引起的一连串反响，不管是支持的还是反对的，百分之百的提高了他的知名度！！ 或者说，如果明镜之前的销量一直在下降的话，这就是一次强烈的再次提高自身知名度的行为！！ 你点你能否认吗？你的几个德国朋友好几年不看明镜了，他们又有没有兴趣因为这件事想买一本明镜来看看呢？？1 E; S2 z4 x0 T8 [6 }

' C  J* `$ p4 V, T" M& s# N# g; r: o诚然，如果一本杂志，老是信口开河，胡说八道，侮辱广大人民群众的智商，它最终的结果必定是销量越来越低。 但是，这不关我们的事，这种行为会对杂志带来正面或是负面的影响，这都只是这个杂志经过自己的判断作出的行为！！ 如果.......如果因为这件事，明镜反而更加落得个负面的口碑，不也正好说明了“德国民众大大的好，德国文化大大的好”，那你之前说的“这一切都是来源于德国文化的 虚，疑，斗”又怎么站得住脚？
1 r8 c5 o1 h& W6 j9 F2 Z人在德国 社区
8 q+ u4 T" M& c5.35.249.64总结：我一直想说的就是，我们就事论事～明镜做错了，该反抗就反抗，但不需要上升到文化角度。 说到底，什么都是拼国力，强者永远都想欺负弱者，这是人性，不是文化～7 \. F9 |! Q0 A; e3 g) J$ Q& k+ e
    “ 新闻自由 媒体公正”是理想状态，现今人类还没有还没有到达这种高境界。所以，只要有强弱之别，就没有“新闻自由 媒体公正”。 既然这世界上本不存在“新闻自由 媒体公正”，我们又怎么对其讨论呢？？ 我们又怎么能把它追溯到某个民族文化里面呢？？
4 q4 ~' m4 m& X) x: P$ W人在德国 社区
5 V2 i& S0 P9 l) n[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 23:52 编辑 ]

夏天蚊子

感谢楼上的让我们终于重新回到“新闻自由 媒体公正”这个话题上....
; F* `' W8 a, K' S' x+ d  R2 \; w5 \5 w+ z0 W
我想说的是：自由是相对的～ 世界上没有绝对的自由～ 所谓，一山还有一山高，自由还有更自由～
0 l! o* }7 g8 V人在德国 社区           所以“新闻自由”是存在的，譬如德国的就比中国的自由，中国的就比北韩的自由，北韩的又比梵蒂冈的自由 （开个玩笑）" a2 S& R7 i' r5 F' H
% o5 S) }* x; C: K( _2 n! R0 ^
           5.35.249.648 g& y7 _% d( p
           但是，公正却是个绝对概念，不能摸棱两可！所以，“媒体公正”是不存在的！因为媒体总是不可避免的因为政治因素，个人因素，市场因素，在报道时有偏向性。
+ C: _  X( ?$ c0 d; k( ^人在德国 社区
0 _; P) u; r) t! @8 m* M5.35.249.64[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-21 22:56 编辑 ]

夏天蚊子

   楼上关于公正的一段讲得很不错。% ]8 D" U$ H. l

1 R4 f( u& e, R下来一想，确实，就连“公正”他妈的都只是一个理想状态。随着人类文明的发展，只是在缓慢的变化改善而已。要达到“绝对公正”的高度，恐怕只能等到外星人降临地球来改造人类的DNA了。所以我还是认为，现今没有“媒体公正”这种社会现象，将来很长一段时间也不会有～

夏天蚊子

累了.....:oooo: :oooo: ，就不继续参与了。2 d! m+ `0 w* B: y; E+ V4 j
人在德国 社区, }. l# _4 {  l( ?8 o, X5 o
最后顶一下LZ关于“LZ ” 疑问！  看来你是不经常在论坛BBS上转悠的。"LZ"就是“楼主”的缩写，意思就是你发的这个帖子就好比建一栋那个楼，然后我们大家跟在后面回帖啊回帖，这个“楼”就越来越高，而你这个“住底楼”打基础的人当然就是“LZ ”咯～
0 M  V* z1 |; l. A6 J5.35.249.648 V. e  O7 c' L+ H: d. U! l
你滴，大大滴明白？
% j! G8 j# n0 C
3 \+ m  w+ B! m# Y0 x7 K人在德国 社区. j, y! }( U, K0 Y5 T- T
("LZ 是什么意思？所以还得反复强调，一定要客观地思考问题！主观臆断有时候使自己走上歧途，还自以为是。”看LZ这句的语气，我只能说，您老真是太严肃了.....-___-~，能年轻一点吗？)$ S1 m1 }( a8 a7 F  y
2 w- a' d, [& J" O! W5 t
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-23 16:36 编辑 ]