夏天蚊子

觉得这个命题不适合作为辩论吧～
; J  s- @7 C" [
+ u8 w7 ?: ?  s0 o) k6 z3 y所谓有人的地方就有政治，媒体就是政治的工具。5.35.249.64; `0 F; I$ W) x1 U  Q% p: S

1 D- F2 h1 ?! q7 X$ h1 l# G“新闻自由”，“媒体公正”， 自由和公正本来就和政治一样，从来就没有绝对的。
$ B4 D7 P; @" _- o' S2 T9 ]
+ `0 b, l; e7 w) w相对自由和公正的媒体，不会因为中央政府的压力而掩盖，隐藏，或者歪曲事实。但是，再自由 再公正的媒体，也会“选择性”的报道事件。什么叫“选择性”，说白了就是 多报道德国人爱看的事情，少报道不爱看的。
+ D  {0 b  w. v( x5 o& H
" x7 ?: M2 Q9 w$ H% L8 |+ c人在德国 社区明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......
, }- e3 a) N# ~人在德国 社区
6 v6 ?; s2 `" u3 ?: t9 r5.35.249.64事情就是这么简单，媒体报道群众爱看的，而人，始终是自私的。自私的人是不会拥有绝对自由和公正的媒体。

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表 ' R& h( G+ R! q! M
乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。
* l5 |+ Y" R# u+ t% ]5.35.249.64但是真要仔细想想，却又不是那么回事。- q, K0 h- I$ l; n' B3 x
新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

* K4 G& A/ z# H. y+ S) b

% _( ~& \2 a9 w' B0 ^9 W: h5.35.249.645.35.249.641 S9 ^$ y) [$ r3 J% u
第一： 明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，这确实完全是他们的错。6 i" l0 h" O5 R  T. w  b

1 `3 L$ E" j* F7 w3 {, q第二： 但是，接下来我们的抗议，游行....他们不报道也很正常。简单地说，媒体报道错误的消息是不对的，但媒体选择性的不报道某些新闻完全是他们的自由。
6 E: g* a' e( W/ J. F
/ X/ }% g7 D( ^' q9 T第三： 我相信新闻编辑的专业，他们不是根据自己的喜好在选择性的报道消息。他们是专业的，所以我相信他们绝对比我们更了解德国人想看什么，喜欢看什么，对什么不感兴趣。 说白点，正是因为德国人，或者说宽点，西方人，对中国这个仅存的社会主义大国本来就是持谨慎害怕的态度，同时又有作为西方优秀人种的优越感。他们关注中国的发展，他们绞尽脑汁希望利用中国的发展赚自己的钱，但同时他们又害怕中国超过自己，他们也不认为中国会比德国强，因为中国有太多的缺点...... 德国人就是这么想的，新闻工作者怎么会不了解！ 在这种情况下，当然时不时的来一发了～这是在他们德国人自己的地盘，新闻自由，还怕你不成？难道你还能改变德国人内心深处的想法？
+ O( ?; t* W/ ?3 u
" t& I$ x) A4 p, w4 O# K5.35.249.64自身发展才是硬道理，你真正强大了，也不会有这么多缺点让人妖魔化，别人乱放屁时，你就可以伸出手来弹他鼻子，因为你够大了。
1 m5 H6 u# D& n人在德国 社区现在中国相比来说还是弱，这些都是一个弱大国在发奋图强时必然经历的种种阻挠之一。我宁愿把它当作“重视”，因为只有大国的崛起才会引起现有列强的关注。（这也正是为什么小国容易发展的原因之一，因为没人理他，无关痛痒）。所以LZ放松一下，咱明里抗议回去，暗里一样可以辱德嘛

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 18:50 发表 * v3 P8 J) @3 u% ~  a) u' w: t
“夏天蚊子”说：“明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，”。“确实是操蛋”（操蛋德语怎么讲？）这个说法只是个情绪化的表达，严格说他们是犯了法。他们犯了什么法 ...

1 ^& K! N4 h# i. z
, Y& f& a4 |$ u( \9 Q+ S* e% M
5.35.249.64- C2 s# s6 b% {1 ?" m
厉害 ，长见识了，法律的这些条条款款用词真是严谨～$ E/ b1 T" k, U/ @
人在德国 社区6 ^4 _2 ^0 R4 O3 J/ N+ Y! J
不过我们作为非法律专业人士，就是觉得咱就事论事，明镜辱华 该告就告。但是这个根源不是你我就可以改变的，只能依靠时间，国力的变化。在这期间，这种事肯定还会发生，我们也只能待到一桩算一桩了，现在就上升到新闻媒体的权利，自由这个高度，太早咧～

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 20:17 发表 . ^& Z, A: O9 ?7 z9 t, z8 n4 S
文化上的差异我们还是回到讨论的主题上来。许多现象可以到文化上去寻根。9 `0 c! \! O# d
中国文化自古讲究真诚、善良、和谐，倡导忍、中庸之道。遇事自我批评，谦虚、礼让，宁可天下人负我，不可我负天下人。己所不欲，勿施于人。 ...

5 @, g+ W. v2 ^) u( _, q6 n. q, H4 J2 F' t# H4 {
人在德国 社区6 H  |% J! r( d* l, f, l3 r
讨论的主题我记得貌似是“新闻自由 媒体公正”吗？？？
" s) `7 X: E* W7 p3 T
6 i9 n, w4 h$ I8 o5.35.249.64
/ W2 {  _+ F# ]! `# T什么时候变成“文化上的差异”了？:noway:

夏天蚊子

原帖由 NeuMond 于 2008-2-19 19:29 发表 / H) V( l5 N0 F8 d; }

0 R* x" O5 |  ^6 R) c人在德国 社区可能他的意思是，行为是文化的表现，德国媒体愚蠢的行为不是偶然的现象，而是由他们劣等的文化所决定。

人在德国 社区1 I# `+ I1 k8 e1 }. [; O! Q
5 A; }! H- v2 e% t' |
不是什么东西都能往文化上套的。更多时候其实是环境造就人，大家都是被逼的，被逼的.......+ L- a2 D9 j) o: k

5 h& g7 X. m# J) x: B) {（LZ如果想讨论文化差异，可以再开一贴，论题这样跑掉就没有讨论的意义了。）

夏天蚊子

如果 新闻自由 媒体公正 如你所说就是德国文化的问题。好，那你举个例子，哪个民族或者国家的文化可以产生出自由的新闻和公正的媒体？？ -----没有，这世界上没有任何一个角落有新闻自由和媒体公正！！) o: R- r7 {. G3 X8 J# o. C( d

! V. p$ A' R0 P" e& b) t这根本就不是什么文化的问题。中国要是国力比德国强，胡说八道的就是咱们，不同的只是也许咱们会说的少一点点。（这也只是也许。） 这是人性，人性就是自私的，谁不想缩小自己的缺点，放大别人的缺点？因为我们的社会还没别人发达，所以别人有的问题咱们也有，很多我们有的问题，别人已经克服了，所以才有这么事让别人说，让别人妖魔化！- n" j) t- o+ k9 `2 g* i5 }8 _1 F

5 K1 x9 d7 S3 P- G+ A9 |7 K/ V说这么文化长文化短的有用吗？ 胜者为王，弱肉强食，这世界只认一种文化，就是“强势文化”！！
2 F' n7 ^: l0 k/ S , d  F4 y6 @; {  i1 H. x$ G# J
PS:另外我不客气的说LZ一句。不知道你是学哲学的还是怎么的，言语行间里总是充满了理想主义的色彩。你总是竭尽所能的往深处挖，仿佛希望挖出其根本缘由，就可以解决一切疑问。殊不知绝大多数事情，缘由就是人的本能，没有文化差异的因素。这也就是我之前说的“别什么事情都往文化上套”的意思。
) N5 }9 I( J0 i$ N7 \! D$ P5 y人在德国 社区6 \# F1 {  h* H) H4 m
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 13:52 编辑 ]

夏天蚊子

看了你上面的回复，怎么感觉你怎么把自己绕进去了~
* x$ J: G7 V* n- f' g, C8 h# r; K5.35.249.64
* O: S$ h( ?  B+ {% O* j2 ]6 Z$ @我之前就一直强调，类似“明镜”这种做法的新闻行为就是“搏出位”，也是政治斗争的一种表现形式，当然与“政治有关”。那你上面所说的“之前说的与政治无关”的言论从何而来？
# S6 E1 b; f& b
' g3 |+ Q& m" @明镜这样搏出位的做法对他的发行量到底有多大的帮助，这个数据凭我们局外人想得的难度，不说也可想而知。但是可以肯定的是，明镜这样做了，引起的一连串反响，不管是支持的还是反对的，百分之百的提高了他的知名度！！ 或者说，如果明镜之前的销量一直在下降的话，这就是一次强烈的再次提高自身知名度的行为！！ 你点你能否认吗？你的几个德国朋友好几年不看明镜了，他们又有没有兴趣因为这件事想买一本明镜来看看呢？？1 y! K. r9 d/ C" g
( F0 w8 W8 \; t5 [  w7 W: @: ^! E2 S
诚然，如果一本杂志，老是信口开河，胡说八道，侮辱广大人民群众的智商，它最终的结果必定是销量越来越低。 但是，这不关我们的事，这种行为会对杂志带来正面或是负面的影响，这都只是这个杂志经过自己的判断作出的行为！！ 如果.......如果因为这件事，明镜反而更加落得个负面的口碑，不也正好说明了“德国民众大大的好，德国文化大大的好”，那你之前说的“这一切都是来源于德国文化的 虚，疑，斗”又怎么站得住脚？% I# e8 I$ M$ v, a: d5 b5 ~' k3 w! k( F

" w/ a" h$ ]9 C8 Y: F% r3 |总结：我一直想说的就是，我们就事论事～明镜做错了，该反抗就反抗，但不需要上升到文化角度。 说到底，什么都是拼国力，强者永远都想欺负弱者，这是人性，不是文化～人在德国 社区" Y; n8 t$ |2 ^
    “ 新闻自由 媒体公正”是理想状态，现今人类还没有还没有到达这种高境界。所以，只要有强弱之别，就没有“新闻自由 媒体公正”。 既然这世界上本不存在“新闻自由 媒体公正”，我们又怎么对其讨论呢？？ 我们又怎么能把它追溯到某个民族文化里面呢？？人在德国 社区" M$ L4 H! L( J  s& X) g8 U0 b
3 j4 g7 N9 A5 i9 p
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 23:52 编辑 ]

夏天蚊子

感谢楼上的让我们终于重新回到“新闻自由 媒体公正”这个话题上....
8 A7 n+ Y3 s- t$ ~- m0 e5.35.249.64& n, Q& s  u$ F3 O
我想说的是：自由是相对的～ 世界上没有绝对的自由～ 所谓，一山还有一山高，自由还有更自由～- s, |( N5 ?* |0 v5 v, [9 D2 \
           所以“新闻自由”是存在的，譬如德国的就比中国的自由，中国的就比北韩的自由，北韩的又比梵蒂冈的自由 （开个玩笑）
6 M7 g6 Q% p2 _1 e5 x3 B  D4 ]6 ]+ p5.35.249.64
% n$ E3 g; P8 z9 Y           " Q; I8 F; N: I6 P3 |3 ^0 ~  U9 W
           但是，公正却是个绝对概念，不能摸棱两可！所以，“媒体公正”是不存在的！因为媒体总是不可避免的因为政治因素，个人因素，市场因素，在报道时有偏向性。5.35.249.64# p4 B# i5 J: K) f( ~

! v% h. b. _2 i8 g! {[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-21 22:56 编辑 ]

夏天蚊子

   楼上关于公正的一段讲得很不错。
3 _) t) m  _, w/ f) J" |$ G$ g& j& S3 `  G5 G1 ?
下来一想，确实，就连“公正”他妈的都只是一个理想状态。随着人类文明的发展，只是在缓慢的变化改善而已。要达到“绝对公正”的高度，恐怕只能等到外星人降临地球来改造人类的DNA了。所以我还是认为，现今没有“媒体公正”这种社会现象，将来很长一段时间也不会有～

夏天蚊子

累了.....:oooo: :oooo: ，就不继续参与了。
/ A; U) ~$ D& [, i" T6 v- g+ a
( O# _; ]6 L+ M! C2 R最后顶一下LZ关于“LZ ” 疑问！  看来你是不经常在论坛BBS上转悠的。"LZ"就是“楼主”的缩写，意思就是你发的这个帖子就好比建一栋那个楼，然后我们大家跟在后面回帖啊回帖，这个“楼”就越来越高，而你这个“住底楼”打基础的人当然就是“LZ ”咯～
$ X: W3 N0 w) @7 e6 [: H1 x1 q2 u% m0 B5.35.249.64人在德国 社区8 e& k( h5 E3 ?/ @0 l
你滴，大大滴明白？ 5.35.249.64: |' }$ P, K3 W; W
5.35.249.64+ {: u* R2 i$ s3 {7 _  P
人在德国 社区: P# r% y# z9 E3 ^" v/ f
("LZ 是什么意思？所以还得反复强调，一定要客观地思考问题！主观臆断有时候使自己走上歧途，还自以为是。”看LZ这句的语气，我只能说，您老真是太严肃了.....-___-~，能年轻一点吗？)人在德国 社区4 Y+ x2 w; n# l

& E. T* v8 u4 n6 H[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-23 16:36 编辑 ]