夏天蚊子

觉得这个命题不适合作为辩论吧～: b" W9 o/ V; U- x2 {

! t) t9 w- i5 H& b8 i/ R7 }" |3 b所谓有人的地方就有政治，媒体就是政治的工具。# _/ _3 b2 H* ~9 k$ Q
+ o0 O1 x! L& ]1 R8 O
“新闻自由”，“媒体公正”， 自由和公正本来就和政治一样，从来就没有绝对的。
! R' H% `( e3 {9 s: b人在德国 社区- \  |# ?9 b) o7 J3 x+ R
相对自由和公正的媒体，不会因为中央政府的压力而掩盖，隐藏，或者歪曲事实。但是，再自由 再公正的媒体，也会“选择性”的报道事件。什么叫“选择性”，说白了就是 多报道德国人爱看的事情，少报道不爱看的。 人在德国 社区/ K. A  [5 C) C9 b! m0 @* ]0 k

6 d& H$ j5 j* w% |9 [1 i$ }1 e" S明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......+ @$ A! }: y" R3 f. R
' k4 C- ?% n! t* O
事情就是这么简单，媒体报道群众爱看的，而人，始终是自私的。自私的人是不会拥有绝对自由和公正的媒体。

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表
$ C. l% z! G9 G* I7 n( ?% `人在德国 社区乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。人在德国 社区* X7 t' C0 U% j$ B! l
但是真要仔细想想，却又不是那么回事。
  ?' g, Y1 [: N0 x8 ?) s+ }新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

人在德国 社区/ y! j9 Q% b# {. G8 Y) R

( B! _' [1 O  [3 o% R+ |7 ^; E& O" l3 c7 `9 W
第一： 明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，这确实完全是他们的错。+ a# f5 r+ r  T% [: g, E
8 S* q& y: m+ h, o% `- |% L
第二： 但是，接下来我们的抗议，游行....他们不报道也很正常。简单地说，媒体报道错误的消息是不对的，但媒体选择性的不报道某些新闻完全是他们的自由。5.35.249.646 o) Z9 n% J2 @  l. k

* n$ {+ a6 e! e0 A0 g0 `) n第三： 我相信新闻编辑的专业，他们不是根据自己的喜好在选择性的报道消息。他们是专业的，所以我相信他们绝对比我们更了解德国人想看什么，喜欢看什么，对什么不感兴趣。 说白点，正是因为德国人，或者说宽点，西方人，对中国这个仅存的社会主义大国本来就是持谨慎害怕的态度，同时又有作为西方优秀人种的优越感。他们关注中国的发展，他们绞尽脑汁希望利用中国的发展赚自己的钱，但同时他们又害怕中国超过自己，他们也不认为中国会比德国强，因为中国有太多的缺点...... 德国人就是这么想的，新闻工作者怎么会不了解！ 在这种情况下，当然时不时的来一发了～这是在他们德国人自己的地盘，新闻自由，还怕你不成？难道你还能改变德国人内心深处的想法？) E/ [, a: v2 K- {% F; o/ U) T$ O

3 ]/ P: \9 }+ z- W! I% v4 G自身发展才是硬道理，你真正强大了，也不会有这么多缺点让人妖魔化，别人乱放屁时，你就可以伸出手来弹他鼻子，因为你够大了。
2 L) q' y' S# j  K4 o7 E现在中国相比来说还是弱，这些都是一个弱大国在发奋图强时必然经历的种种阻挠之一。我宁愿把它当作“重视”，因为只有大国的崛起才会引起现有列强的关注。（这也正是为什么小国容易发展的原因之一，因为没人理他，无关痛痒）。所以LZ放松一下，咱明里抗议回去，暗里一样可以辱德嘛

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 18:50 发表 6 m2 I2 _' v. s% E& g1 \
“夏天蚊子”说：“明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，”。“确实是操蛋”（操蛋德语怎么讲？）这个说法只是个情绪化的表达，严格说他们是犯了法。他们犯了什么法 ...

, W5 D- z6 v& |) S& q5 G
) J2 N  K  ?; Q3 x0 c1 A" q8 n2 I
厉害 ，长见识了，法律的这些条条款款用词真是严谨～
) V- R% v/ Y) P/ v$ G& T
% D0 B: Z+ F6 a! N不过我们作为非法律专业人士，就是觉得咱就事论事，明镜辱华 该告就告。但是这个根源不是你我就可以改变的，只能依靠时间，国力的变化。在这期间，这种事肯定还会发生，我们也只能待到一桩算一桩了，现在就上升到新闻媒体的权利，自由这个高度，太早咧～

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 20:17 发表
) e) `7 ]& e2 f) u文化上的差异我们还是回到讨论的主题上来。许多现象可以到文化上去寻根。
) C$ F6 e1 X& S1 k0 X5 O5 o5.35.249.64中国文化自古讲究真诚、善良、和谐，倡导忍、中庸之道。遇事自我批评，谦虚、礼让，宁可天下人负我，不可我负天下人。己所不欲，勿施于人。 ...

1 @* P$ T, m; w/ ?
- g" P3 c6 I% p. \1 v- J
1 B9 c4 m: X1 p( ~1 {) e
讨论的主题我记得貌似是“新闻自由 媒体公正”吗？？？ 人在德国 社区0 ?0 o4 ?& @  j9 U

  f& ?$ k4 V, t7 y/ k) G" F人在德国 社区! @7 g8 J- C, K6 N9 O0 a
什么时候变成“文化上的差异”了？:noway:

夏天蚊子

原帖由 NeuMond 于 2008-2-19 19:29 发表 - J# P, J5 D5 S% L
1 B+ P1 a8 j! ?* D- i8 a# E$ ?2 C
可能他的意思是，行为是文化的表现，德国媒体愚蠢的行为不是偶然的现象，而是由他们劣等的文化所决定。

; m1 o) ~6 D, S* ^5 X4 J
3 @4 _# g/ s6 M' p/ b2 k0 r
不是什么东西都能往文化上套的。更多时候其实是环境造就人，大家都是被逼的，被逼的.......
  j! d9 n9 J( c: D0 W$ h
( K9 h1 ]3 J8 v  T人在德国 社区（LZ如果想讨论文化差异，可以再开一贴，论题这样跑掉就没有讨论的意义了。）

夏天蚊子

如果 新闻自由 媒体公正 如你所说就是德国文化的问题。好，那你举个例子，哪个民族或者国家的文化可以产生出自由的新闻和公正的媒体？？ -----没有，这世界上没有任何一个角落有新闻自由和媒体公正！！# H" e% W8 q/ S

+ C; W/ O6 X/ \) C这根本就不是什么文化的问题。中国要是国力比德国强，胡说八道的就是咱们，不同的只是也许咱们会说的少一点点。（这也只是也许。） 这是人性，人性就是自私的，谁不想缩小自己的缺点，放大别人的缺点？因为我们的社会还没别人发达，所以别人有的问题咱们也有，很多我们有的问题，别人已经克服了，所以才有这么事让别人说，让别人妖魔化！
2 c4 S' C+ B0 _7 I  U
7 o: W- o$ ]  r# G/ f2 d5.35.249.64说这么文化长文化短的有用吗？ 胜者为王，弱肉强食，这世界只认一种文化，就是“强势文化”！！- O7 k6 q" G+ w5 ?7 q- W/ A) E

" i  @+ W0 I# \6 s9 ~# T5.35.249.64PS:另外我不客气的说LZ一句。不知道你是学哲学的还是怎么的，言语行间里总是充满了理想主义的色彩。你总是竭尽所能的往深处挖，仿佛希望挖出其根本缘由，就可以解决一切疑问。殊不知绝大多数事情，缘由就是人的本能，没有文化差异的因素。这也就是我之前说的“别什么事情都往文化上套”的意思。, e+ u0 `3 s# `: ~' T7 c+ h

  A3 ?7 a4 H+ I6 [[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 13:52 编辑 ]

夏天蚊子

看了你上面的回复，怎么感觉你怎么把自己绕进去了~
! R; o! \  I) k9 y. e
* P( v  b, L: O+ {7 b3 `2 F# P) ]5.35.249.64我之前就一直强调，类似“明镜”这种做法的新闻行为就是“搏出位”，也是政治斗争的一种表现形式，当然与“政治有关”。那你上面所说的“之前说的与政治无关”的言论从何而来？/ P4 k- \0 H! q8 z, Q- q
5.35.249.64$ g1 Y$ ~3 D1 k- }/ `; k
明镜这样搏出位的做法对他的发行量到底有多大的帮助，这个数据凭我们局外人想得的难度，不说也可想而知。但是可以肯定的是，明镜这样做了，引起的一连串反响，不管是支持的还是反对的，百分之百的提高了他的知名度！！ 或者说，如果明镜之前的销量一直在下降的话，这就是一次强烈的再次提高自身知名度的行为！！ 你点你能否认吗？你的几个德国朋友好几年不看明镜了，他们又有没有兴趣因为这件事想买一本明镜来看看呢？？
5 @7 ?9 E& J6 ^6 z1 _7 ^1 k3 d9 u# L
诚然，如果一本杂志，老是信口开河，胡说八道，侮辱广大人民群众的智商，它最终的结果必定是销量越来越低。 但是，这不关我们的事，这种行为会对杂志带来正面或是负面的影响，这都只是这个杂志经过自己的判断作出的行为！！ 如果.......如果因为这件事，明镜反而更加落得个负面的口碑，不也正好说明了“德国民众大大的好，德国文化大大的好”，那你之前说的“这一切都是来源于德国文化的 虚，疑，斗”又怎么站得住脚？
% W. k0 u! m6 n" b
( f# Z' m* y8 E% y人在德国 社区总结：我一直想说的就是，我们就事论事～明镜做错了，该反抗就反抗，但不需要上升到文化角度。 说到底，什么都是拼国力，强者永远都想欺负弱者，这是人性，不是文化～
5 L; f- C& M# g    “ 新闻自由 媒体公正”是理想状态，现今人类还没有还没有到达这种高境界。所以，只要有强弱之别，就没有“新闻自由 媒体公正”。 既然这世界上本不存在“新闻自由 媒体公正”，我们又怎么对其讨论呢？？ 我们又怎么能把它追溯到某个民族文化里面呢？？
1 F/ \. U2 k& V3 l1 b7 i& @( z- m6 g# `. \2 C. a
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 23:52 编辑 ]

夏天蚊子

感谢楼上的让我们终于重新回到“新闻自由 媒体公正”这个话题上....
% O8 ]6 m5 B3 ?5.35.249.64& R: \' r2 p# U% c/ t
我想说的是：自由是相对的～ 世界上没有绝对的自由～ 所谓，一山还有一山高，自由还有更自由～
) H/ x$ @* v! C% Y5.35.249.64           所以“新闻自由”是存在的，譬如德国的就比中国的自由，中国的就比北韩的自由，北韩的又比梵蒂冈的自由 （开个玩笑）
$ Y1 f6 O% Q/ o2 C# X% j3 A3 R; ]7 M2 @
           * h* l8 a: n0 x$ j7 a. C) ^/ t
           但是，公正却是个绝对概念，不能摸棱两可！所以，“媒体公正”是不存在的！因为媒体总是不可避免的因为政治因素，个人因素，市场因素，在报道时有偏向性。! A! b  |# R/ G4 N& Y) H

2 O* g: N/ i6 d2 k1 g- N5.35.249.64[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-21 22:56 编辑 ]

夏天蚊子

   楼上关于公正的一段讲得很不错。% x, _& K/ [' g; A1 c6 F9 Y

/ H5 U# O7 U4 f) Z! ~, `下来一想，确实，就连“公正”他妈的都只是一个理想状态。随着人类文明的发展，只是在缓慢的变化改善而已。要达到“绝对公正”的高度，恐怕只能等到外星人降临地球来改造人类的DNA了。所以我还是认为，现今没有“媒体公正”这种社会现象，将来很长一段时间也不会有～

夏天蚊子

累了.....:oooo: :oooo: ，就不继续参与了。
: u: u9 V7 n0 O- f- b人在德国 社区
  F& J+ D/ ^8 P6 _5.35.249.64最后顶一下LZ关于“LZ ” 疑问！  看来你是不经常在论坛BBS上转悠的。"LZ"就是“楼主”的缩写，意思就是你发的这个帖子就好比建一栋那个楼，然后我们大家跟在后面回帖啊回帖，这个“楼”就越来越高，而你这个“住底楼”打基础的人当然就是“LZ ”咯～ * ]2 e- F& S2 M; W

* }7 K0 W4 j) L6 P* ?& ]5.35.249.64你滴，大大滴明白？ + f, R0 Y; y: j, @2 e! L/ M  L
5.35.249.643 Y3 t& n: Y* L1 w

. q# m- C7 X  _( C  v% K# v. t("LZ 是什么意思？所以还得反复强调，一定要客观地思考问题！主观臆断有时候使自己走上歧途，还自以为是。”看LZ这句的语气，我只能说，您老真是太严肃了.....-___-~，能年轻一点吗？)人在德国 社区9 H: |# t+ M& ^  d
人在德国 社区0 Q- s, m6 Y1 Q9 Z% Q; J  _
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-23 16:36 编辑 ]