夏天蚊子

觉得这个命题不适合作为辩论吧～
. \+ W$ U+ J- c, A; Z& D人在德国 社区9 X) p) T  T5 @+ V
所谓有人的地方就有政治，媒体就是政治的工具。
% O' Z% x% r/ n6 _7 Y人在德国 社区/ j9 k: t0 E9 v7 }2 }
“新闻自由”，“媒体公正”， 自由和公正本来就和政治一样，从来就没有绝对的。人在德国 社区1 E9 D2 q2 d8 f  y! L" G, @( p

$ \5 C' g& j% P) S: f* n人在德国 社区相对自由和公正的媒体，不会因为中央政府的压力而掩盖，隐藏，或者歪曲事实。但是，再自由 再公正的媒体，也会“选择性”的报道事件。什么叫“选择性”，说白了就是 多报道德国人爱看的事情，少报道不爱看的。 ; ?6 R% c1 [( w/ f5 m# `5 l' h) s

& c$ h' D$ P. s1 j3 E" m$ G" m5.35.249.64明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......& X+ ?( a$ k3 f) E; L' @6 W
5.35.249.640 y8 [4 X+ ?8 N2 A; ^* N2 \
事情就是这么简单，媒体报道群众爱看的，而人，始终是自私的。自私的人是不会拥有绝对自由和公正的媒体。

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表
4 d  `6 Y; Q6 g0 G! q7 d5.35.249.64乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。5.35.249.64& g! q. i$ Y( a
但是真要仔细想想，却又不是那么回事。
' R' }1 T& t) }# E. b) c5 a新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

  T# [( H/ D8 A8 ?" z% i, z
; x9 m8 P1 j7 W  N3 ]" n  E7 i! ]# m  `. V% U$ J7 @2 f, [3 y6 d
第一： 明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，这确实完全是他们的错。人在德国 社区: _5 I* W" m5 ]
$ G# `, ]$ U/ ]" d" N2 t
第二： 但是，接下来我们的抗议，游行....他们不报道也很正常。简单地说，媒体报道错误的消息是不对的，但媒体选择性的不报道某些新闻完全是他们的自由。8 V7 P  T( Q: J) p# k: M) C1 I% |

0 n' H/ N5 \  i$ `6 s人在德国 社区第三： 我相信新闻编辑的专业，他们不是根据自己的喜好在选择性的报道消息。他们是专业的，所以我相信他们绝对比我们更了解德国人想看什么，喜欢看什么，对什么不感兴趣。 说白点，正是因为德国人，或者说宽点，西方人，对中国这个仅存的社会主义大国本来就是持谨慎害怕的态度，同时又有作为西方优秀人种的优越感。他们关注中国的发展，他们绞尽脑汁希望利用中国的发展赚自己的钱，但同时他们又害怕中国超过自己，他们也不认为中国会比德国强，因为中国有太多的缺点...... 德国人就是这么想的，新闻工作者怎么会不了解！ 在这种情况下，当然时不时的来一发了～这是在他们德国人自己的地盘，新闻自由，还怕你不成？难道你还能改变德国人内心深处的想法？
# F8 [% o9 o- _% N
0 _# `' v  H6 ]& [人在德国 社区自身发展才是硬道理，你真正强大了，也不会有这么多缺点让人妖魔化，别人乱放屁时，你就可以伸出手来弹他鼻子，因为你够大了。- U1 h- }! b. c8 p/ z+ C
现在中国相比来说还是弱，这些都是一个弱大国在发奋图强时必然经历的种种阻挠之一。我宁愿把它当作“重视”，因为只有大国的崛起才会引起现有列强的关注。（这也正是为什么小国容易发展的原因之一，因为没人理他，无关痛痒）。所以LZ放松一下，咱明里抗议回去，暗里一样可以辱德嘛

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 18:50 发表 : q8 t1 K9 U1 @- {; _) [& T& w
“夏天蚊子”说：“明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，”。“确实是操蛋”（操蛋德语怎么讲？）这个说法只是个情绪化的表达，严格说他们是犯了法。他们犯了什么法 ...

1 y3 M( l1 Q7 s  M) j

' K  N  A8 |% K2 `9 @$ r
) U! ~( o& k4 J人在德国 社区厉害 ，长见识了，法律的这些条条款款用词真是严谨～
5 \0 Q7 `/ }2 f0 w2 J: c/ W人在德国 社区7 O. J- Q! m6 [. v$ n  L
不过我们作为非法律专业人士，就是觉得咱就事论事，明镜辱华 该告就告。但是这个根源不是你我就可以改变的，只能依靠时间，国力的变化。在这期间，这种事肯定还会发生，我们也只能待到一桩算一桩了，现在就上升到新闻媒体的权利，自由这个高度，太早咧～

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 20:17 发表 人在德国 社区: n; Q& P8 H  T' [) }9 s* m/ _/ r
文化上的差异我们还是回到讨论的主题上来。许多现象可以到文化上去寻根。5.35.249.64) M& i0 _7 n1 y9 p2 |+ g
中国文化自古讲究真诚、善良、和谐，倡导忍、中庸之道。遇事自我批评，谦虚、礼让，宁可天下人负我，不可我负天下人。己所不欲，勿施于人。 ...

2 f+ F: i7 T0 o6 E# k: a+ u人在德国 社区% }  J2 Q, X/ U5 L* s
$ G. l3 M0 b8 G6 l
讨论的主题我记得貌似是“新闻自由 媒体公正”吗？？？ 人在德国 社区4 ^" C# q& a5 b7 [

* D; G$ m4 r2 M) G, u4 ~人在德国 社区$ I, ?7 f) K( q* d3 h1 ^
什么时候变成“文化上的差异”了？:noway:

夏天蚊子

原帖由 NeuMond 于 2008-2-19 19:29 发表 8 L, J% l& `7 |1 @( r: U4 C
8 [$ Y& j9 V, L
可能他的意思是，行为是文化的表现，德国媒体愚蠢的行为不是偶然的现象，而是由他们劣等的文化所决定。

. ?8 p4 ?! ?: {4 Q' i: e6 I9 n0 z+ p
不是什么东西都能往文化上套的。更多时候其实是环境造就人，大家都是被逼的，被逼的.......
, w0 l0 \1 X0 i- B5.35.249.64
5 S' J, V* S& d% l6 G人在德国 社区（LZ如果想讨论文化差异，可以再开一贴，论题这样跑掉就没有讨论的意义了。）

夏天蚊子

如果 新闻自由 媒体公正 如你所说就是德国文化的问题。好，那你举个例子，哪个民族或者国家的文化可以产生出自由的新闻和公正的媒体？？ -----没有，这世界上没有任何一个角落有新闻自由和媒体公正！！
4 r% N9 ?0 G/ i! d& _5.35.249.64
$ j# Q: }0 l" n5 G7 e9 C9 z2 u人在德国 社区这根本就不是什么文化的问题。中国要是国力比德国强，胡说八道的就是咱们，不同的只是也许咱们会说的少一点点。（这也只是也许。） 这是人性，人性就是自私的，谁不想缩小自己的缺点，放大别人的缺点？因为我们的社会还没别人发达，所以别人有的问题咱们也有，很多我们有的问题，别人已经克服了，所以才有这么事让别人说，让别人妖魔化！
6 P3 m/ R. m" o& ]( z; K6 M' p% A/ v$ ^8 L; v
说这么文化长文化短的有用吗？ 胜者为王，弱肉强食，这世界只认一种文化，就是“强势文化”！！2 h, C6 e  U; @8 J9 a/ u
人在德国 社区, W0 H/ w7 e0 [$ a0 H- s4 K
PS:另外我不客气的说LZ一句。不知道你是学哲学的还是怎么的，言语行间里总是充满了理想主义的色彩。你总是竭尽所能的往深处挖，仿佛希望挖出其根本缘由，就可以解决一切疑问。殊不知绝大多数事情，缘由就是人的本能，没有文化差异的因素。这也就是我之前说的“别什么事情都往文化上套”的意思。
" T8 S4 [# s& l1 {
7 O: W: O6 Z  g5 x+ j0 k人在德国 社区[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 13:52 编辑 ]

夏天蚊子

看了你上面的回复，怎么感觉你怎么把自己绕进去了~) [6 b. U; X: m$ m
9 }0 B0 r! J# S/ V/ a
我之前就一直强调，类似“明镜”这种做法的新闻行为就是“搏出位”，也是政治斗争的一种表现形式，当然与“政治有关”。那你上面所说的“之前说的与政治无关”的言论从何而来？
4 d4 v5 `  {4 g8 @. Y; l1 o* H! B2 Y. K$ u5 k0 a8 R: Z
明镜这样搏出位的做法对他的发行量到底有多大的帮助，这个数据凭我们局外人想得的难度，不说也可想而知。但是可以肯定的是，明镜这样做了，引起的一连串反响，不管是支持的还是反对的，百分之百的提高了他的知名度！！ 或者说，如果明镜之前的销量一直在下降的话，这就是一次强烈的再次提高自身知名度的行为！！ 你点你能否认吗？你的几个德国朋友好几年不看明镜了，他们又有没有兴趣因为这件事想买一本明镜来看看呢？？% ~1 t$ R! g1 f  h7 y
/ h- ?+ \/ f. t9 N4 \8 M# Q
诚然，如果一本杂志，老是信口开河，胡说八道，侮辱广大人民群众的智商，它最终的结果必定是销量越来越低。 但是，这不关我们的事，这种行为会对杂志带来正面或是负面的影响，这都只是这个杂志经过自己的判断作出的行为！！ 如果.......如果因为这件事，明镜反而更加落得个负面的口碑，不也正好说明了“德国民众大大的好，德国文化大大的好”，那你之前说的“这一切都是来源于德国文化的 虚，疑，斗”又怎么站得住脚？
) F$ R/ q3 }% Q# ]5.35.249.645.35.249.64. d* D1 t& {1 g: v
总结：我一直想说的就是，我们就事论事～明镜做错了，该反抗就反抗，但不需要上升到文化角度。 说到底，什么都是拼国力，强者永远都想欺负弱者，这是人性，不是文化～
2 \' {6 @; x6 u    “ 新闻自由 媒体公正”是理想状态，现今人类还没有还没有到达这种高境界。所以，只要有强弱之别，就没有“新闻自由 媒体公正”。 既然这世界上本不存在“新闻自由 媒体公正”，我们又怎么对其讨论呢？？ 我们又怎么能把它追溯到某个民族文化里面呢？？
1 ]3 f1 d1 _8 o0 v/ v# i1 r人在德国 社区' L2 s5 P8 z. q: G. r2 W
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 23:52 编辑 ]

夏天蚊子

感谢楼上的让我们终于重新回到“新闻自由 媒体公正”这个话题上....   h- J3 T. q- Y' y  X4 h+ R
) {7 w# i* X$ s0 ?& W& N7 J# t
我想说的是：自由是相对的～ 世界上没有绝对的自由～ 所谓，一山还有一山高，自由还有更自由～
, c7 M9 l/ h& @4 Q4 U$ V& E3 a/ ?5.35.249.64           所以“新闻自由”是存在的，譬如德国的就比中国的自由，中国的就比北韩的自由，北韩的又比梵蒂冈的自由 （开个玩笑）
3 y( n' ^9 K! M$ Q$ R& c: ?* f! e9 v% ?
           
5 e; }& d3 R2 B" f# U- i4 L           但是，公正却是个绝对概念，不能摸棱两可！所以，“媒体公正”是不存在的！因为媒体总是不可避免的因为政治因素，个人因素，市场因素，在报道时有偏向性。人在德国 社区# J. f: v$ S. }) R' F0 f, `

$ W2 M# ~! C  w+ a( H[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-21 22:56 编辑 ]

夏天蚊子

   楼上关于公正的一段讲得很不错。: F: z: a" R' C  X5 K

5 i' Z, M! S' f8 d6 H5.35.249.64下来一想，确实，就连“公正”他妈的都只是一个理想状态。随着人类文明的发展，只是在缓慢的变化改善而已。要达到“绝对公正”的高度，恐怕只能等到外星人降临地球来改造人类的DNA了。所以我还是认为，现今没有“媒体公正”这种社会现象，将来很长一段时间也不会有～

夏天蚊子

累了.....:oooo: :oooo: ，就不继续参与了。. o% y. p8 I, I

$ T' h! u" G8 E! W* Y( u最后顶一下LZ关于“LZ ” 疑问！  看来你是不经常在论坛BBS上转悠的。"LZ"就是“楼主”的缩写，意思就是你发的这个帖子就好比建一栋那个楼，然后我们大家跟在后面回帖啊回帖，这个“楼”就越来越高，而你这个“住底楼”打基础的人当然就是“LZ ”咯～ ( A3 U; B! D6 ]- h
人在德国 社区* C/ y- q: b! \" }% ~# x+ y- A# l
你滴，大大滴明白？
* ?) ?) I4 Z1 i& `! b9 I; D4 h& q2 |; @, [
5.35.249.641 i8 S. n; p7 T' e3 X& Q
("LZ 是什么意思？所以还得反复强调，一定要客观地思考问题！主观臆断有时候使自己走上歧途，还自以为是。”看LZ这句的语气，我只能说，您老真是太严肃了.....-___-~，能年轻一点吗？)
- |, M6 ?6 e. ?, e) h5.35.249.64) R$ x( k' j9 d
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-23 16:36 编辑 ]