夏天蚊子

觉得这个命题不适合作为辩论吧～
. K3 x6 I5 j' n& i' t. D, I) Q人在德国 社区  C3 r( G& n. y/ V% ], T* f* B
所谓有人的地方就有政治，媒体就是政治的工具。
* K( b9 _. j* b% o: Y( E$ Z
, Q6 V0 K- x" _8 @) J% G“新闻自由”，“媒体公正”， 自由和公正本来就和政治一样，从来就没有绝对的。# |! G6 |2 T% i4 |4 ?7 C

$ T# a' h5 M6 s5 p8 B* b0 W相对自由和公正的媒体，不会因为中央政府的压力而掩盖，隐藏，或者歪曲事实。但是，再自由 再公正的媒体，也会“选择性”的报道事件。什么叫“选择性”，说白了就是 多报道德国人爱看的事情，少报道不爱看的。
+ {4 N( q4 K0 v* a7 y+ f  a; u0 Z5.35.249.64. A% _" V. P' Z. O# O( n
明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......
+ I# g+ q' v! ^7 Q
3 Z" t  r9 ~2 z- W人在德国 社区事情就是这么简单，媒体报道群众爱看的，而人，始终是自私的。自私的人是不会拥有绝对自由和公正的媒体。

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表 / P; {! D% I; b/ w; E- D& @7 l; Y# \
乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。
6 ?+ h  o) N2 K7 n但是真要仔细想想，却又不是那么回事。1 ~6 N/ \1 I& V: V+ l+ H/ A
新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

# Y6 R. [, A4 f/ a7 v  u  }人在德国 社区6 Q* k8 U  X* C
人在德国 社区# P( o3 S9 K8 \5 y2 {6 d: P
第一： 明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，这确实完全是他们的错。
5 z! n  p( ?& w
% k$ f$ D) z8 U5.35.249.64第二： 但是，接下来我们的抗议，游行....他们不报道也很正常。简单地说，媒体报道错误的消息是不对的，但媒体选择性的不报道某些新闻完全是他们的自由。* S" c6 g. g% J. D) U/ l

2 F: E5 f( \( U' p8 c; R; ^2 k5.35.249.64第三： 我相信新闻编辑的专业，他们不是根据自己的喜好在选择性的报道消息。他们是专业的，所以我相信他们绝对比我们更了解德国人想看什么，喜欢看什么，对什么不感兴趣。 说白点，正是因为德国人，或者说宽点，西方人，对中国这个仅存的社会主义大国本来就是持谨慎害怕的态度，同时又有作为西方优秀人种的优越感。他们关注中国的发展，他们绞尽脑汁希望利用中国的发展赚自己的钱，但同时他们又害怕中国超过自己，他们也不认为中国会比德国强，因为中国有太多的缺点...... 德国人就是这么想的，新闻工作者怎么会不了解！ 在这种情况下，当然时不时的来一发了～这是在他们德国人自己的地盘，新闻自由，还怕你不成？难道你还能改变德国人内心深处的想法？5.35.249.64& U5 _8 l% ?$ v7 V6 G
& F  j( j+ R8 Y
自身发展才是硬道理，你真正强大了，也不会有这么多缺点让人妖魔化，别人乱放屁时，你就可以伸出手来弹他鼻子，因为你够大了。" u6 X6 f6 U- O# d4 d. D
现在中国相比来说还是弱，这些都是一个弱大国在发奋图强时必然经历的种种阻挠之一。我宁愿把它当作“重视”，因为只有大国的崛起才会引起现有列强的关注。（这也正是为什么小国容易发展的原因之一，因为没人理他，无关痛痒）。所以LZ放松一下，咱明里抗议回去，暗里一样可以辱德嘛

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 18:50 发表
) p+ h" i+ k6 h( B# r( D7 p! K人在德国 社区“夏天蚊子”说：“明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，”。“确实是操蛋”（操蛋德语怎么讲？）这个说法只是个情绪化的表达，严格说他们是犯了法。他们犯了什么法 ...

4 X# }- ~% \5 ?0 V7 K2 e5.35.249.646 O/ f; x4 Q% }0 P
3 n& S0 B  D/ z6 L2 @7 W
厉害 ，长见识了，法律的这些条条款款用词真是严谨～
; ?7 R/ Q2 w( V% j  d2 j, m
9 w6 Z3 c: c  ]7 P: h5.35.249.64不过我们作为非法律专业人士，就是觉得咱就事论事，明镜辱华 该告就告。但是这个根源不是你我就可以改变的，只能依靠时间，国力的变化。在这期间，这种事肯定还会发生，我们也只能待到一桩算一桩了，现在就上升到新闻媒体的权利，自由这个高度，太早咧～

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 20:17 发表
0 B9 p; Z+ i% E" W) Y; |2 ~' n文化上的差异我们还是回到讨论的主题上来。许多现象可以到文化上去寻根。: U! a) C7 {# n! X+ y+ h6 v" p
中国文化自古讲究真诚、善良、和谐，倡导忍、中庸之道。遇事自我批评，谦虚、礼让，宁可天下人负我，不可我负天下人。己所不欲，勿施于人。 ...

; w, H+ W) C  g; [- s4 h% p

- p8 M; q6 b* H& `* O+ A. s, \1 i: {! |
讨论的主题我记得貌似是“新闻自由 媒体公正”吗？？？
# j0 k  n8 `$ }2 e5 m+ R3 J
' N6 [3 T+ X4 a/ d8 V; t5.35.249.64! b& _6 J& r' ]7 S9 _# Q; T
什么时候变成“文化上的差异”了？:noway:

夏天蚊子

原帖由 NeuMond 于 2008-2-19 19:29 发表 5.35.249.64& J- Z6 T5 K9 u" E6 `
5.35.249.643 Q9 h2 g9 S3 z" `  K% r9 e
可能他的意思是，行为是文化的表现，德国媒体愚蠢的行为不是偶然的现象，而是由他们劣等的文化所决定。

$ @6 {; [* `5 i) `2 F! j8 u2 o' n& U1 \" O* _1 t
不是什么东西都能往文化上套的。更多时候其实是环境造就人，大家都是被逼的，被逼的.......
; @: b( n4 j5 r8 V$ n
) K, t9 Q- k1 T0 K4 O! C7 ]（LZ如果想讨论文化差异，可以再开一贴，论题这样跑掉就没有讨论的意义了。）

夏天蚊子

如果 新闻自由 媒体公正 如你所说就是德国文化的问题。好，那你举个例子，哪个民族或者国家的文化可以产生出自由的新闻和公正的媒体？？ -----没有，这世界上没有任何一个角落有新闻自由和媒体公正！！人在德国 社区0 i" a  F. f+ M4 ], |1 Y* P0 Q1 R3 D" X

! L4 a7 C; ~% j/ E" y' [  I这根本就不是什么文化的问题。中国要是国力比德国强，胡说八道的就是咱们，不同的只是也许咱们会说的少一点点。（这也只是也许。） 这是人性，人性就是自私的，谁不想缩小自己的缺点，放大别人的缺点？因为我们的社会还没别人发达，所以别人有的问题咱们也有，很多我们有的问题，别人已经克服了，所以才有这么事让别人说，让别人妖魔化！
; N$ X/ ]/ y9 \8 p5.35.249.64
" t; X# |1 A7 C) i+ l5.35.249.64说这么文化长文化短的有用吗？ 胜者为王，弱肉强食，这世界只认一种文化，就是“强势文化”！！
- N8 q; P& |4 ?& }5 W% L, J 7 ~/ H! P% {( W$ M. g# y2 I  z
PS:另外我不客气的说LZ一句。不知道你是学哲学的还是怎么的，言语行间里总是充满了理想主义的色彩。你总是竭尽所能的往深处挖，仿佛希望挖出其根本缘由，就可以解决一切疑问。殊不知绝大多数事情，缘由就是人的本能，没有文化差异的因素。这也就是我之前说的“别什么事情都往文化上套”的意思。人在德国 社区; D/ Z3 ?9 n1 y9 }' d( G

* ]! }/ k9 Q: D9 F$ {3 ^[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 13:52 编辑 ]

夏天蚊子

看了你上面的回复，怎么感觉你怎么把自己绕进去了~
: n' R# Q6 F/ @/ \: K0 v0 Q
: Z9 E# ~" K* V' d我之前就一直强调，类似“明镜”这种做法的新闻行为就是“搏出位”，也是政治斗争的一种表现形式，当然与“政治有关”。那你上面所说的“之前说的与政治无关”的言论从何而来？5.35.249.64- r, H) g- S8 I- d/ j. o

5 G7 Z# f- M: s! @% ^明镜这样搏出位的做法对他的发行量到底有多大的帮助，这个数据凭我们局外人想得的难度，不说也可想而知。但是可以肯定的是，明镜这样做了，引起的一连串反响，不管是支持的还是反对的，百分之百的提高了他的知名度！！ 或者说，如果明镜之前的销量一直在下降的话，这就是一次强烈的再次提高自身知名度的行为！！ 你点你能否认吗？你的几个德国朋友好几年不看明镜了，他们又有没有兴趣因为这件事想买一本明镜来看看呢？？4 j+ v2 o1 z  H! z7 ?
5.35.249.64  Z2 S" D* `$ @* h' _
诚然，如果一本杂志，老是信口开河，胡说八道，侮辱广大人民群众的智商，它最终的结果必定是销量越来越低。 但是，这不关我们的事，这种行为会对杂志带来正面或是负面的影响，这都只是这个杂志经过自己的判断作出的行为！！ 如果.......如果因为这件事，明镜反而更加落得个负面的口碑，不也正好说明了“德国民众大大的好，德国文化大大的好”，那你之前说的“这一切都是来源于德国文化的 虚，疑，斗”又怎么站得住脚？
. F( X. [- }/ e/ y* `. T1 p: X9 [8 F人在德国 社区
# a( w1 F9 `  ?3 n2 y  i总结：我一直想说的就是，我们就事论事～明镜做错了，该反抗就反抗，但不需要上升到文化角度。 说到底，什么都是拼国力，强者永远都想欺负弱者，这是人性，不是文化～
" o, k7 e$ i, U, }( t9 \人在德国 社区    “ 新闻自由 媒体公正”是理想状态，现今人类还没有还没有到达这种高境界。所以，只要有强弱之别，就没有“新闻自由 媒体公正”。 既然这世界上本不存在“新闻自由 媒体公正”，我们又怎么对其讨论呢？？ 我们又怎么能把它追溯到某个民族文化里面呢？？  z( T6 T2 M$ T  X- T/ ?
  W& h: _' o/ h8 q) `, g. }
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 23:52 编辑 ]

夏天蚊子

感谢楼上的让我们终于重新回到“新闻自由 媒体公正”这个话题上....
/ b. D8 \1 k0 }# Y, E7 [, K% Z& S( O. U1 E! Q
我想说的是：自由是相对的～ 世界上没有绝对的自由～ 所谓，一山还有一山高，自由还有更自由～
4 n2 h: o% e. B' K7 q% _人在德国 社区           所以“新闻自由”是存在的，譬如德国的就比中国的自由，中国的就比北韩的自由，北韩的又比梵蒂冈的自由 （开个玩笑）$ p: {1 M6 t7 Z4 V1 W9 r/ [( ~
4 F; K. K2 {$ W) Z; A
           
* Q: L# X% x1 J7 ~: X人在德国 社区           但是，公正却是个绝对概念，不能摸棱两可！所以，“媒体公正”是不存在的！因为媒体总是不可避免的因为政治因素，个人因素，市场因素，在报道时有偏向性。" @; g. q; ?0 A# k! ~" m
人在德国 社区% i* P* d5 {  V
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-21 22:56 编辑 ]

夏天蚊子

   楼上关于公正的一段讲得很不错。
- T% Y; G: F  R, }' ~( K* M* h$ ~6 S. f# h
下来一想，确实，就连“公正”他妈的都只是一个理想状态。随着人类文明的发展，只是在缓慢的变化改善而已。要达到“绝对公正”的高度，恐怕只能等到外星人降临地球来改造人类的DNA了。所以我还是认为，现今没有“媒体公正”这种社会现象，将来很长一段时间也不会有～

夏天蚊子

累了.....:oooo: :oooo: ，就不继续参与了。: r+ A: @0 R% N
5.35.249.648 @/ |" q/ O( {' R) c  k
最后顶一下LZ关于“LZ ” 疑问！  看来你是不经常在论坛BBS上转悠的。"LZ"就是“楼主”的缩写，意思就是你发的这个帖子就好比建一栋那个楼，然后我们大家跟在后面回帖啊回帖，这个“楼”就越来越高，而你这个“住底楼”打基础的人当然就是“LZ ”咯～ ( t% W$ ?. F; e( {3 ]
+ N! ^# l; V/ R5 o& _& G) X9 S
你滴，大大滴明白？
1 z2 S" N% m0 ?4 F" l. a; R7 k& Y% d+ u) f5 n3 u& s
人在德国 社区9 L( Y2 f/ t% V" j* _
("LZ 是什么意思？所以还得反复强调，一定要客观地思考问题！主观臆断有时候使自己走上歧途，还自以为是。”看LZ这句的语气，我只能说，您老真是太严肃了.....-___-~，能年轻一点吗？)3 X" s$ m9 {- y# E$ L% o# S
人在德国 社区' A8 w1 s1 _" ~- S. K$ c
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-23 16:36 编辑 ]