夏天蚊子

觉得这个命题不适合作为辩论吧～
; b! k. k# f3 q) ^* Q5 G' r
# v7 x; ], |: W所谓有人的地方就有政治，媒体就是政治的工具。
9 I/ c6 P: I2 E) }7 c" L
- S1 {/ h% x# d/ k“新闻自由”，“媒体公正”， 自由和公正本来就和政治一样，从来就没有绝对的。
9 c1 \- h1 @2 M! x
. C2 V" G. E2 Q& Z9 h; e3 A4 T相对自由和公正的媒体，不会因为中央政府的压力而掩盖，隐藏，或者歪曲事实。但是，再自由 再公正的媒体，也会“选择性”的报道事件。什么叫“选择性”，说白了就是 多报道德国人爱看的事情，少报道不爱看的。 5.35.249.64  Y- y# R- {/ ]$ j. s: t
/ }1 z. f# F+ I
明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......
% O' |2 v" T1 @' F6 o( S8 H
7 f) _( m, W- m7 v% x事情就是这么简单，媒体报道群众爱看的，而人，始终是自私的。自私的人是不会拥有绝对自由和公正的媒体。

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表 4 [$ ^$ L: j$ v( y. ]
乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。
. w) w* u' u9 p# O6 S, Y3 N# E5.35.249.64但是真要仔细想想，却又不是那么回事。
9 c7 @$ z& ^7 e+ r新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

. e& Y; P$ E6 A* h; w/ q: X人在德国 社区人在德国 社区9 c$ u. v1 K) A7 j
5.35.249.64: X9 s2 {3 ]9 a$ y$ Q0 z
第一： 明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，这确实完全是他们的错。: k& J$ R1 Y( a$ S% I% m

5 `. S, s: {# w  d第二： 但是，接下来我们的抗议，游行....他们不报道也很正常。简单地说，媒体报道错误的消息是不对的，但媒体选择性的不报道某些新闻完全是他们的自由。1 R5 X8 x; p$ o0 ~, W
. P9 r0 N! Y, J- |. u
第三： 我相信新闻编辑的专业，他们不是根据自己的喜好在选择性的报道消息。他们是专业的，所以我相信他们绝对比我们更了解德国人想看什么，喜欢看什么，对什么不感兴趣。 说白点，正是因为德国人，或者说宽点，西方人，对中国这个仅存的社会主义大国本来就是持谨慎害怕的态度，同时又有作为西方优秀人种的优越感。他们关注中国的发展，他们绞尽脑汁希望利用中国的发展赚自己的钱，但同时他们又害怕中国超过自己，他们也不认为中国会比德国强，因为中国有太多的缺点...... 德国人就是这么想的，新闻工作者怎么会不了解！ 在这种情况下，当然时不时的来一发了～这是在他们德国人自己的地盘，新闻自由，还怕你不成？难道你还能改变德国人内心深处的想法？) P5 ~5 U! z0 a; _+ ]

+ ]$ w" S8 Q- o  Y- [. O自身发展才是硬道理，你真正强大了，也不会有这么多缺点让人妖魔化，别人乱放屁时，你就可以伸出手来弹他鼻子，因为你够大了。# c: P: {2 V# M5 |1 H/ v+ B& I
现在中国相比来说还是弱，这些都是一个弱大国在发奋图强时必然经历的种种阻挠之一。我宁愿把它当作“重视”，因为只有大国的崛起才会引起现有列强的关注。（这也正是为什么小国容易发展的原因之一，因为没人理他，无关痛痒）。所以LZ放松一下，咱明里抗议回去，暗里一样可以辱德嘛

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 18:50 发表
2 j* {% M6 Z4 y/ D# f7 y5.35.249.64“夏天蚊子”说：“明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，”。“确实是操蛋”（操蛋德语怎么讲？）这个说法只是个情绪化的表达，严格说他们是犯了法。他们犯了什么法 ...

8 B' y1 d) l2 \# [. e, ~& {1 e

2 E1 b/ Q0 O  N5 c7 r
4 a8 H. O- I7 _8 F厉害 ，长见识了，法律的这些条条款款用词真是严谨～
: C$ S' i1 X8 I' ^$ s/ x+ [. b4 z! O
  q$ o# _. x' ^, Q5 E: a1 m不过我们作为非法律专业人士，就是觉得咱就事论事，明镜辱华 该告就告。但是这个根源不是你我就可以改变的，只能依靠时间，国力的变化。在这期间，这种事肯定还会发生，我们也只能待到一桩算一桩了，现在就上升到新闻媒体的权利，自由这个高度，太早咧～

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 20:17 发表
6 B( B! I# f* j8 ?9 @- ]5.35.249.64文化上的差异我们还是回到讨论的主题上来。许多现象可以到文化上去寻根。
. W* Y8 T5 o4 v; X- ^% `$ F3 D- ^* |人在德国 社区中国文化自古讲究真诚、善良、和谐，倡导忍、中庸之道。遇事自我批评，谦虚、礼让，宁可天下人负我，不可我负天下人。己所不欲，勿施于人。 ...

" ~' G1 L: U+ Q" N3 Y; B

/ w0 g; c' r% o( X5.35.249.64
8 x1 E8 }/ W' U讨论的主题我记得貌似是“新闻自由 媒体公正”吗？？？
' O7 W# p' J$ i7 k4 \5 N
+ L! P9 O. S2 ~5 z人在德国 社区
' _# }* H0 p) E. ?0 M- e5.35.249.64什么时候变成“文化上的差异”了？:noway:

夏天蚊子

原帖由 NeuMond 于 2008-2-19 19:29 发表 2 U+ W: h2 \9 L
/ ?% w% U+ a- k" s9 R
可能他的意思是，行为是文化的表现，德国媒体愚蠢的行为不是偶然的现象，而是由他们劣等的文化所决定。

9 E0 g7 d6 ^9 |. d" H& _) q

9 X; o6 B3 w$ T& j- N* X5.35.249.64不是什么东西都能往文化上套的。更多时候其实是环境造就人，大家都是被逼的，被逼的.......
5 B6 r7 d/ C. T- C' S 0 H  O+ p) z5 Y% r
（LZ如果想讨论文化差异，可以再开一贴，论题这样跑掉就没有讨论的意义了。）

夏天蚊子

如果 新闻自由 媒体公正 如你所说就是德国文化的问题。好，那你举个例子，哪个民族或者国家的文化可以产生出自由的新闻和公正的媒体？？ -----没有，这世界上没有任何一个角落有新闻自由和媒体公正！！2 |" K1 L8 Z& n5 U5 U5 ]! J. @1 X* Q# Z
" k; g7 T1 d) r! f, \5 o( ?7 v
这根本就不是什么文化的问题。中国要是国力比德国强，胡说八道的就是咱们，不同的只是也许咱们会说的少一点点。（这也只是也许。） 这是人性，人性就是自私的，谁不想缩小自己的缺点，放大别人的缺点？因为我们的社会还没别人发达，所以别人有的问题咱们也有，很多我们有的问题，别人已经克服了，所以才有这么事让别人说，让别人妖魔化！" c% _" c/ m5 J, c& @+ f) @

3 }) S, [8 H: A7 H6 @说这么文化长文化短的有用吗？ 胜者为王，弱肉强食，这世界只认一种文化，就是“强势文化”！！
2 V+ e" m3 Y. x) E- U
  s. d; o2 A7 D% }PS:另外我不客气的说LZ一句。不知道你是学哲学的还是怎么的，言语行间里总是充满了理想主义的色彩。你总是竭尽所能的往深处挖，仿佛希望挖出其根本缘由，就可以解决一切疑问。殊不知绝大多数事情，缘由就是人的本能，没有文化差异的因素。这也就是我之前说的“别什么事情都往文化上套”的意思。
. J9 K  m% Y* d  n& k" Z" ]/ S
* z9 N) B6 w$ C; h6 c[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 13:52 编辑 ]

夏天蚊子

看了你上面的回复，怎么感觉你怎么把自己绕进去了~
; k; [2 @& M) ^, A5 |4 L. u) d% S. z
我之前就一直强调，类似“明镜”这种做法的新闻行为就是“搏出位”，也是政治斗争的一种表现形式，当然与“政治有关”。那你上面所说的“之前说的与政治无关”的言论从何而来？人在德国 社区, L/ d* S+ z" _  m7 [
( {! l$ e& a; k9 T& w8 t
明镜这样搏出位的做法对他的发行量到底有多大的帮助，这个数据凭我们局外人想得的难度，不说也可想而知。但是可以肯定的是，明镜这样做了，引起的一连串反响，不管是支持的还是反对的，百分之百的提高了他的知名度！！ 或者说，如果明镜之前的销量一直在下降的话，这就是一次强烈的再次提高自身知名度的行为！！ 你点你能否认吗？你的几个德国朋友好几年不看明镜了，他们又有没有兴趣因为这件事想买一本明镜来看看呢？？4 B3 c9 v5 F* J( j& s! U

2 Z3 F/ Q7 k& J- Q% C. h7 W诚然，如果一本杂志，老是信口开河，胡说八道，侮辱广大人民群众的智商，它最终的结果必定是销量越来越低。 但是，这不关我们的事，这种行为会对杂志带来正面或是负面的影响，这都只是这个杂志经过自己的判断作出的行为！！ 如果.......如果因为这件事，明镜反而更加落得个负面的口碑，不也正好说明了“德国民众大大的好，德国文化大大的好”，那你之前说的“这一切都是来源于德国文化的 虚，疑，斗”又怎么站得住脚？
0 x8 R4 T5 k( H% _& Q5.35.249.64/ F: Q! m( \4 @7 V/ E' L
总结：我一直想说的就是，我们就事论事～明镜做错了，该反抗就反抗，但不需要上升到文化角度。 说到底，什么都是拼国力，强者永远都想欺负弱者，这是人性，不是文化～0 e6 V) B8 J* |/ X
    “ 新闻自由 媒体公正”是理想状态，现今人类还没有还没有到达这种高境界。所以，只要有强弱之别，就没有“新闻自由 媒体公正”。 既然这世界上本不存在“新闻自由 媒体公正”，我们又怎么对其讨论呢？？ 我们又怎么能把它追溯到某个民族文化里面呢？？
) \: j  u) h% C9 O* j* i; K) {% J6 K2 W9 ~4 z/ ]+ I# A# a
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 23:52 编辑 ]

夏天蚊子

感谢楼上的让我们终于重新回到“新闻自由 媒体公正”这个话题上.... - }: O, c, j8 T! v

1 q: \6 M2 ]; A. v- M$ T5.35.249.64我想说的是：自由是相对的～ 世界上没有绝对的自由～ 所谓，一山还有一山高，自由还有更自由～
4 U  T% W4 b0 S$ @           所以“新闻自由”是存在的，譬如德国的就比中国的自由，中国的就比北韩的自由，北韩的又比梵蒂冈的自由 （开个玩笑）
! T& F% P* F1 h5.35.249.64& w2 K) i, ~$ l
           
5 C! n7 w& }( p( ^5.35.249.64           但是，公正却是个绝对概念，不能摸棱两可！所以，“媒体公正”是不存在的！因为媒体总是不可避免的因为政治因素，个人因素，市场因素，在报道时有偏向性。5.35.249.64* f  a7 i4 f- {: J4 u

, E3 u- p  ~! Q: H& a* @9 C5 M[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-21 22:56 编辑 ]

夏天蚊子

   楼上关于公正的一段讲得很不错。
3 M1 l- F; J6 l+ f0 Z2 |3 G6 @" v
下来一想，确实，就连“公正”他妈的都只是一个理想状态。随着人类文明的发展，只是在缓慢的变化改善而已。要达到“绝对公正”的高度，恐怕只能等到外星人降临地球来改造人类的DNA了。所以我还是认为，现今没有“媒体公正”这种社会现象，将来很长一段时间也不会有～

夏天蚊子

累了.....:oooo: :oooo: ，就不继续参与了。5.35.249.64; {( D+ U  o! T/ h7 i5 o

  Z, {: v" Q* R3 C/ j" u最后顶一下LZ关于“LZ ” 疑问！  看来你是不经常在论坛BBS上转悠的。"LZ"就是“楼主”的缩写，意思就是你发的这个帖子就好比建一栋那个楼，然后我们大家跟在后面回帖啊回帖，这个“楼”就越来越高，而你这个“住底楼”打基础的人当然就是“LZ ”咯～ ; m6 G: k1 N, F8 Y0 t7 C

7 P0 L' B0 z8 r. n, d$ s: @! b& y人在德国 社区你滴，大大滴明白？ 人在德国 社区& y4 ], \, q+ t8 H

! q+ G& z! N- S/ H' K! F! Q+ D
  z( @1 C- D, a6 S* l+ T("LZ 是什么意思？所以还得反复强调，一定要客观地思考问题！主观臆断有时候使自己走上歧途，还自以为是。”看LZ这句的语气，我只能说，您老真是太严肃了.....-___-~，能年轻一点吗？)人在德国 社区! p0 U7 c! g8 k& e6 T1 X! E4 T

4 F, u8 \4 u$ _' s9 T人在德国 社区[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-23 16:36 编辑 ]