夏天蚊子

觉得这个命题不适合作为辩论吧～
6 o6 m- c8 ]4 g- Q5.35.249.641 q: R6 i% @* f" |* K  W
所谓有人的地方就有政治，媒体就是政治的工具。5.35.249.64( I( ?8 l7 [% z- T8 X7 a

) |* `) i+ G' q' g“新闻自由”，“媒体公正”， 自由和公正本来就和政治一样，从来就没有绝对的。
, s. V4 q% B) A7 ]5 H5 b6 P: D0 o( W: o! B! d; [
相对自由和公正的媒体，不会因为中央政府的压力而掩盖，隐藏，或者歪曲事实。但是，再自由 再公正的媒体，也会“选择性”的报道事件。什么叫“选择性”，说白了就是 多报道德国人爱看的事情，少报道不爱看的。 9 x: C. X# L" `6 }0 r% P
5.35.249.64* P5 J! B  @5 r$ s: f
明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......
2 ?* t0 i' }0 l/ G
) ~6 x& g% B9 W8 y* c( ]# m5.35.249.64事情就是这么简单，媒体报道群众爱看的，而人，始终是自私的。自私的人是不会拥有绝对自由和公正的媒体。

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表 6 f1 m' l9 [0 W$ j. U) M$ S
乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。
  P) t6 m8 ~8 D) S  ]但是真要仔细想想，却又不是那么回事。
6 S/ U7 S- d' v9 ^& W( U新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

人在德国 社区1 K% H+ }( D$ l7 o5 M( W
人在德国 社区* D4 n4 S& i2 u4 l' r/ u

8 m0 m- Q! I! A7 a( u5.35.249.64第一： 明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，这确实完全是他们的错。
* F! o+ K( y( ?' N6 X7 j3 `( k- ]4 ]8 M/ |+ @' e3 a
第二： 但是，接下来我们的抗议，游行....他们不报道也很正常。简单地说，媒体报道错误的消息是不对的，但媒体选择性的不报道某些新闻完全是他们的自由。
! Y* F& m( q. f. E# V- z5 S
* X6 ^- ^; Z/ G, `" ~5 j5.35.249.64第三： 我相信新闻编辑的专业，他们不是根据自己的喜好在选择性的报道消息。他们是专业的，所以我相信他们绝对比我们更了解德国人想看什么，喜欢看什么，对什么不感兴趣。 说白点，正是因为德国人，或者说宽点，西方人，对中国这个仅存的社会主义大国本来就是持谨慎害怕的态度，同时又有作为西方优秀人种的优越感。他们关注中国的发展，他们绞尽脑汁希望利用中国的发展赚自己的钱，但同时他们又害怕中国超过自己，他们也不认为中国会比德国强，因为中国有太多的缺点...... 德国人就是这么想的，新闻工作者怎么会不了解！ 在这种情况下，当然时不时的来一发了～这是在他们德国人自己的地盘，新闻自由，还怕你不成？难道你还能改变德国人内心深处的想法？" g  X; {9 }& V' m, e3 @
5 T4 G* Z3 ^  J# L$ K0 ?
自身发展才是硬道理，你真正强大了，也不会有这么多缺点让人妖魔化，别人乱放屁时，你就可以伸出手来弹他鼻子，因为你够大了。
% S$ L1 T7 l2 e, D2 i现在中国相比来说还是弱，这些都是一个弱大国在发奋图强时必然经历的种种阻挠之一。我宁愿把它当作“重视”，因为只有大国的崛起才会引起现有列强的关注。（这也正是为什么小国容易发展的原因之一，因为没人理他，无关痛痒）。所以LZ放松一下，咱明里抗议回去，暗里一样可以辱德嘛

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 18:50 发表 人在德国 社区5 G$ t7 B7 [) C5 i
“夏天蚊子”说：“明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，”。“确实是操蛋”（操蛋德语怎么讲？）这个说法只是个情绪化的表达，严格说他们是犯了法。他们犯了什么法 ...

' T5 R8 {( r* I" O8 Q1 o, ~" p! y/ |+ _
% A( R$ B8 ~, W% y/ s7 u
厉害 ，长见识了，法律的这些条条款款用词真是严谨～
  p; i8 p5 S: L+ l( N0 x0 c1 C' ]: [: l5 l$ ?& s' {
不过我们作为非法律专业人士，就是觉得咱就事论事，明镜辱华 该告就告。但是这个根源不是你我就可以改变的，只能依靠时间，国力的变化。在这期间，这种事肯定还会发生，我们也只能待到一桩算一桩了，现在就上升到新闻媒体的权利，自由这个高度，太早咧～

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 20:17 发表
5 R! M* U$ V4 B5 [文化上的差异我们还是回到讨论的主题上来。许多现象可以到文化上去寻根。
- B1 a7 R8 c9 U7 |/ E4 t* A5.35.249.64中国文化自古讲究真诚、善良、和谐，倡导忍、中庸之道。遇事自我批评，谦虚、礼让，宁可天下人负我，不可我负天下人。己所不欲，勿施于人。 ...

0 U# h* Z+ Q/ h$ i

! M; Q& K+ h# _& ^4 K+ X5.35.249.649 _: ]$ U1 r. S3 W. J" N5 [4 _
讨论的主题我记得貌似是“新闻自由 媒体公正”吗？？？
( w; ~3 s. y# t  e
" z/ ~3 @" M1 t% C' E- ~5.35.249.64人在德国 社区' s; A( l3 A5 b$ `2 }
什么时候变成“文化上的差异”了？:noway:

夏天蚊子

原帖由 NeuMond 于 2008-2-19 19:29 发表 人在德国 社区, c, ?) F7 ^5 q  d

& J1 `( E. E+ r9 p/ v! x  M5.35.249.64可能他的意思是，行为是文化的表现，德国媒体愚蠢的行为不是偶然的现象，而是由他们劣等的文化所决定。

  ~  N% i4 Q; N4 @' v6 c# T) w9 o$ f$ B7 V) Y, _! o% h. x
不是什么东西都能往文化上套的。更多时候其实是环境造就人，大家都是被逼的，被逼的.......人在德国 社区9 M* s& T" z6 D- Z# ^0 U

3 G" W+ A5 E  G; Q6 P3 B人在德国 社区（LZ如果想讨论文化差异，可以再开一贴，论题这样跑掉就没有讨论的意义了。）

夏天蚊子

如果 新闻自由 媒体公正 如你所说就是德国文化的问题。好，那你举个例子，哪个民族或者国家的文化可以产生出自由的新闻和公正的媒体？？ -----没有，这世界上没有任何一个角落有新闻自由和媒体公正！！
& u0 u! O0 ^* p8 B" f$ R) v5.35.249.64
/ v9 G$ d% t3 o; s人在德国 社区这根本就不是什么文化的问题。中国要是国力比德国强，胡说八道的就是咱们，不同的只是也许咱们会说的少一点点。（这也只是也许。） 这是人性，人性就是自私的，谁不想缩小自己的缺点，放大别人的缺点？因为我们的社会还没别人发达，所以别人有的问题咱们也有，很多我们有的问题，别人已经克服了，所以才有这么事让别人说，让别人妖魔化！5.35.249.645 y8 B$ n; Z  q
. K0 Z" ~. ?! K; @1 @! a
说这么文化长文化短的有用吗？ 胜者为王，弱肉强食，这世界只认一种文化，就是“强势文化”！！) g$ v6 J  {3 w9 O* C

( K- V( Y" ^( Y5.35.249.64PS:另外我不客气的说LZ一句。不知道你是学哲学的还是怎么的，言语行间里总是充满了理想主义的色彩。你总是竭尽所能的往深处挖，仿佛希望挖出其根本缘由，就可以解决一切疑问。殊不知绝大多数事情，缘由就是人的本能，没有文化差异的因素。这也就是我之前说的“别什么事情都往文化上套”的意思。
& t- \2 ~" C% Q* z+ w# D5 y+ j9 T( U0 l: N
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 13:52 编辑 ]

夏天蚊子

看了你上面的回复，怎么感觉你怎么把自己绕进去了~
8 W  m( y" ^% w0 k+ E9 K5.35.249.640 T' }  z; R: _. g( `* g+ P
我之前就一直强调，类似“明镜”这种做法的新闻行为就是“搏出位”，也是政治斗争的一种表现形式，当然与“政治有关”。那你上面所说的“之前说的与政治无关”的言论从何而来？' M& O+ v! k: Z4 r9 E: n

& z4 \5 `: `4 y' Y* ?* Z5 V2 c, c0 ~5.35.249.64明镜这样搏出位的做法对他的发行量到底有多大的帮助，这个数据凭我们局外人想得的难度，不说也可想而知。但是可以肯定的是，明镜这样做了，引起的一连串反响，不管是支持的还是反对的，百分之百的提高了他的知名度！！ 或者说，如果明镜之前的销量一直在下降的话，这就是一次强烈的再次提高自身知名度的行为！！ 你点你能否认吗？你的几个德国朋友好几年不看明镜了，他们又有没有兴趣因为这件事想买一本明镜来看看呢？？
' R8 V. i" M0 E* q2 q
  W5 ?' O1 F) I+ Q- O& v5 |诚然，如果一本杂志，老是信口开河，胡说八道，侮辱广大人民群众的智商，它最终的结果必定是销量越来越低。 但是，这不关我们的事，这种行为会对杂志带来正面或是负面的影响，这都只是这个杂志经过自己的判断作出的行为！！ 如果.......如果因为这件事，明镜反而更加落得个负面的口碑，不也正好说明了“德国民众大大的好，德国文化大大的好”，那你之前说的“这一切都是来源于德国文化的 虚，疑，斗”又怎么站得住脚？7 b4 R2 h! f* S: q
3 _1 H: U# l/ b+ m, Q
总结：我一直想说的就是，我们就事论事～明镜做错了，该反抗就反抗，但不需要上升到文化角度。 说到底，什么都是拼国力，强者永远都想欺负弱者，这是人性，不是文化～
" n  x8 D0 L* Q4 w  }+ b+ X人在德国 社区    “ 新闻自由 媒体公正”是理想状态，现今人类还没有还没有到达这种高境界。所以，只要有强弱之别，就没有“新闻自由 媒体公正”。 既然这世界上本不存在“新闻自由 媒体公正”，我们又怎么对其讨论呢？？ 我们又怎么能把它追溯到某个民族文化里面呢？？; U5 v* b. E$ ?! m
- q" {7 y& C9 n6 J3 z7 g
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 23:52 编辑 ]

夏天蚊子

感谢楼上的让我们终于重新回到“新闻自由 媒体公正”这个话题上.... ; S! w' q/ G' e  B) n6 [: _
2 d8 G  O$ s# c$ ]
我想说的是：自由是相对的～ 世界上没有绝对的自由～ 所谓，一山还有一山高，自由还有更自由～5.35.249.64, f" `6 G0 m) `" ?9 B! ~+ h
           所以“新闻自由”是存在的，譬如德国的就比中国的自由，中国的就比北韩的自由，北韩的又比梵蒂冈的自由 （开个玩笑）
- q% u8 a. [/ L; E" A8 ^2 F# W* `
: O* J6 `) W7 M3 [3 s           
$ d+ ]$ |$ x+ c7 E9 m           但是，公正却是个绝对概念，不能摸棱两可！所以，“媒体公正”是不存在的！因为媒体总是不可避免的因为政治因素，个人因素，市场因素，在报道时有偏向性。/ J4 k2 G6 s2 @9 I* H/ q. Z

, i; M5 A' C( o  M% U[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-21 22:56 编辑 ]

夏天蚊子

   楼上关于公正的一段讲得很不错。
) Q* t9 ]/ h) Z2 F6 ]* X6 v# ~$ d1 `0 u
' H! t+ s) q6 x8 a下来一想，确实，就连“公正”他妈的都只是一个理想状态。随着人类文明的发展，只是在缓慢的变化改善而已。要达到“绝对公正”的高度，恐怕只能等到外星人降临地球来改造人类的DNA了。所以我还是认为，现今没有“媒体公正”这种社会现象，将来很长一段时间也不会有～

夏天蚊子

累了.....:oooo: :oooo: ，就不继续参与了。
! j( h  U+ D& F; j* }
2 T5 Y$ p& M9 m/ L2 v, H' |最后顶一下LZ关于“LZ ” 疑问！  看来你是不经常在论坛BBS上转悠的。"LZ"就是“楼主”的缩写，意思就是你发的这个帖子就好比建一栋那个楼，然后我们大家跟在后面回帖啊回帖，这个“楼”就越来越高，而你这个“住底楼”打基础的人当然就是“LZ ”咯～
( b% Y- S2 k0 G. I0 B1 c
9 o  X2 {7 J" a) b/ u$ I* a& H你滴，大大滴明白？ 5 j+ W  q) N$ e+ x! v% k3 G2 x* F3 I
人在德国 社区9 {0 f, P6 f. y

0 j$ q5 ]# O( }/ c("LZ 是什么意思？所以还得反复强调，一定要客观地思考问题！主观臆断有时候使自己走上歧途，还自以为是。”看LZ这句的语气，我只能说，您老真是太严肃了.....-___-~，能年轻一点吗？)
( u+ ^1 t  O- x( F+ e5 o5 h5.35.249.64
( `, a! J+ C" \1 Q: C' R' p5.35.249.64[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-23 16:36 编辑 ]