夏天蚊子

觉得这个命题不适合作为辩论吧～
, Y) v5 H3 r5 Z
, o( ]2 p. e6 A: {" o* Y0 a所谓有人的地方就有政治，媒体就是政治的工具。
9 {: u+ F. X; @- Z人在德国 社区
, \& T  ]( R$ i& f! G0 f5.35.249.64“新闻自由”，“媒体公正”， 自由和公正本来就和政治一样，从来就没有绝对的。! b0 N" c4 j2 r' c" j8 h/ W
3 V/ q5 ?9 F% L9 A
相对自由和公正的媒体，不会因为中央政府的压力而掩盖，隐藏，或者歪曲事实。但是，再自由 再公正的媒体，也会“选择性”的报道事件。什么叫“选择性”，说白了就是 多报道德国人爱看的事情，少报道不爱看的。
" n1 W! q# P: p3 {0 C5.35.249.64
' X: r3 X( v9 Q/ i明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......* E0 u- C- X9 t

/ P6 }$ X5 L9 j8 W$ F  R事情就是这么简单，媒体报道群众爱看的，而人，始终是自私的。自私的人是不会拥有绝对自由和公正的媒体。

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表
* W" V4 q1 E# r0 _' r# B* \乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。人在德国 社区4 q0 m3 ?# W% y$ [, R- H6 }
但是真要仔细想想，却又不是那么回事。
# j6 A+ B( h2 C+ I0 f5 y新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

. \$ ~( V! T& h) {" k! e  c
- A: p& r! o" Z, A! W. s1 g& \人在德国 社区
* n/ y6 O' l+ k  c* N' g# }! p人在德国 社区第一： 明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，这确实完全是他们的错。
8 h: X0 B  m# m7 Z! f( ^
0 @$ w6 S3 l: v; n3 @$ v- k第二： 但是，接下来我们的抗议，游行....他们不报道也很正常。简单地说，媒体报道错误的消息是不对的，但媒体选择性的不报道某些新闻完全是他们的自由。人在德国 社区- n( @! G' ~' M6 i
5 j0 V: m* L- s' s" j; p
第三： 我相信新闻编辑的专业，他们不是根据自己的喜好在选择性的报道消息。他们是专业的，所以我相信他们绝对比我们更了解德国人想看什么，喜欢看什么，对什么不感兴趣。 说白点，正是因为德国人，或者说宽点，西方人，对中国这个仅存的社会主义大国本来就是持谨慎害怕的态度，同时又有作为西方优秀人种的优越感。他们关注中国的发展，他们绞尽脑汁希望利用中国的发展赚自己的钱，但同时他们又害怕中国超过自己，他们也不认为中国会比德国强，因为中国有太多的缺点...... 德国人就是这么想的，新闻工作者怎么会不了解！ 在这种情况下，当然时不时的来一发了～这是在他们德国人自己的地盘，新闻自由，还怕你不成？难道你还能改变德国人内心深处的想法？
' s+ M" @$ k. i5 ?6 R5.35.249.64' @4 b) ?3 Z) S+ L9 J
自身发展才是硬道理，你真正强大了，也不会有这么多缺点让人妖魔化，别人乱放屁时，你就可以伸出手来弹他鼻子，因为你够大了。5.35.249.648 K3 W3 Z5 r: N6 C6 j. B# g7 H
现在中国相比来说还是弱，这些都是一个弱大国在发奋图强时必然经历的种种阻挠之一。我宁愿把它当作“重视”，因为只有大国的崛起才会引起现有列强的关注。（这也正是为什么小国容易发展的原因之一，因为没人理他，无关痛痒）。所以LZ放松一下，咱明里抗议回去，暗里一样可以辱德嘛

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 18:50 发表
2 G8 d1 K5 Z$ z& o) a0 o人在德国 社区“夏天蚊子”说：“明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，”。“确实是操蛋”（操蛋德语怎么讲？）这个说法只是个情绪化的表达，严格说他们是犯了法。他们犯了什么法 ...

4 _9 S3 _3 f. X1 V( {
人在德国 社区, {1 @0 _. h; q) ?5 R  Q) U

7 P, \( A) {3 {人在德国 社区厉害 ，长见识了，法律的这些条条款款用词真是严谨～
8 c% ^% T, K6 e; O& p5.35.249.64
" N2 e% t5 y, {, Y4 z- }6 z) B不过我们作为非法律专业人士，就是觉得咱就事论事，明镜辱华 该告就告。但是这个根源不是你我就可以改变的，只能依靠时间，国力的变化。在这期间，这种事肯定还会发生，我们也只能待到一桩算一桩了，现在就上升到新闻媒体的权利，自由这个高度，太早咧～

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 20:17 发表
7 i: T, v6 M% `  E0 ~) |文化上的差异我们还是回到讨论的主题上来。许多现象可以到文化上去寻根。
; k$ L  ^* w( C1 J中国文化自古讲究真诚、善良、和谐，倡导忍、中庸之道。遇事自我批评，谦虚、礼让，宁可天下人负我，不可我负天下人。己所不欲，勿施于人。 ...

  r+ C% \) A, P; B' x* \8 I- {  D

; I+ K* f. h0 ^! c8 B( n4 X% L5.35.249.64) h# A  ?; m, h: L% e  |+ W
讨论的主题我记得貌似是“新闻自由 媒体公正”吗？？？
# Z2 R3 n( T# }2 r4 n# T3 c- [& h  c$ E, r) c5 k$ j
' V, h0 m; a$ |4 x% S, l
什么时候变成“文化上的差异”了？:noway:

夏天蚊子

原帖由 NeuMond 于 2008-2-19 19:29 发表 ( p; g2 H/ W8 H& u. n* Y: S3 ~

* K& x  z3 u" F; }可能他的意思是，行为是文化的表现，德国媒体愚蠢的行为不是偶然的现象，而是由他们劣等的文化所决定。

; n* s7 G% B% p$ R; I: m人在德国 社区' d% S! l' T. m/ E% C9 ]6 M/ C5 g  i
不是什么东西都能往文化上套的。更多时候其实是环境造就人，大家都是被逼的，被逼的.......
1 {3 V6 D+ y6 Q( ~- ]/ \+ Y
' d5 Q0 `( M9 }& T$ v（LZ如果想讨论文化差异，可以再开一贴，论题这样跑掉就没有讨论的意义了。）

夏天蚊子

如果 新闻自由 媒体公正 如你所说就是德国文化的问题。好，那你举个例子，哪个民族或者国家的文化可以产生出自由的新闻和公正的媒体？？ -----没有，这世界上没有任何一个角落有新闻自由和媒体公正！！! F5 ?9 P6 F) @+ B$ O

- _2 n5 g' \0 L( q  A这根本就不是什么文化的问题。中国要是国力比德国强，胡说八道的就是咱们，不同的只是也许咱们会说的少一点点。（这也只是也许。） 这是人性，人性就是自私的，谁不想缩小自己的缺点，放大别人的缺点？因为我们的社会还没别人发达，所以别人有的问题咱们也有，很多我们有的问题，别人已经克服了，所以才有这么事让别人说，让别人妖魔化！5.35.249.64/ g( O& d/ I6 W# m
人在德国 社区% ?9 i7 y. i) j1 e2 E  b
说这么文化长文化短的有用吗？ 胜者为王，弱肉强食，这世界只认一种文化，就是“强势文化”！！% `' ~. i4 \& |

6 C, t3 ]. w' m5 Q6 ^% `, [PS:另外我不客气的说LZ一句。不知道你是学哲学的还是怎么的，言语行间里总是充满了理想主义的色彩。你总是竭尽所能的往深处挖，仿佛希望挖出其根本缘由，就可以解决一切疑问。殊不知绝大多数事情，缘由就是人的本能，没有文化差异的因素。这也就是我之前说的“别什么事情都往文化上套”的意思。
5 Y  t3 F1 J: ]* h5.35.249.64* e2 h4 L5 y( G
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 13:52 编辑 ]

夏天蚊子

看了你上面的回复，怎么感觉你怎么把自己绕进去了~
6 P5 Q4 |" p9 Z2 q- M% G5.35.249.64% e8 q1 i) {7 R: o4 m/ {4 r
我之前就一直强调，类似“明镜”这种做法的新闻行为就是“搏出位”，也是政治斗争的一种表现形式，当然与“政治有关”。那你上面所说的“之前说的与政治无关”的言论从何而来？5.35.249.643 {$ _! M  }, I, W
4 L. i# S  }4 P4 B
明镜这样搏出位的做法对他的发行量到底有多大的帮助，这个数据凭我们局外人想得的难度，不说也可想而知。但是可以肯定的是，明镜这样做了，引起的一连串反响，不管是支持的还是反对的，百分之百的提高了他的知名度！！ 或者说，如果明镜之前的销量一直在下降的话，这就是一次强烈的再次提高自身知名度的行为！！ 你点你能否认吗？你的几个德国朋友好几年不看明镜了，他们又有没有兴趣因为这件事想买一本明镜来看看呢？？
; r6 w6 [( J5 _+ h1 U7 E4 w$ X
诚然，如果一本杂志，老是信口开河，胡说八道，侮辱广大人民群众的智商，它最终的结果必定是销量越来越低。 但是，这不关我们的事，这种行为会对杂志带来正面或是负面的影响，这都只是这个杂志经过自己的判断作出的行为！！ 如果.......如果因为这件事，明镜反而更加落得个负面的口碑，不也正好说明了“德国民众大大的好，德国文化大大的好”，那你之前说的“这一切都是来源于德国文化的 虚，疑，斗”又怎么站得住脚？
. M6 ~1 r$ ?5 n( m人在德国 社区
. ^' L4 N( T3 N) D0 N# q6 a5.35.249.64总结：我一直想说的就是，我们就事论事～明镜做错了，该反抗就反抗，但不需要上升到文化角度。 说到底，什么都是拼国力，强者永远都想欺负弱者，这是人性，不是文化～
6 ~9 ~- a2 o8 O, Z7 e4 i    “ 新闻自由 媒体公正”是理想状态，现今人类还没有还没有到达这种高境界。所以，只要有强弱之别，就没有“新闻自由 媒体公正”。 既然这世界上本不存在“新闻自由 媒体公正”，我们又怎么对其讨论呢？？ 我们又怎么能把它追溯到某个民族文化里面呢？？
( O8 Y; G; \0 d: a* R人在德国 社区, `4 H1 ~; ~, G! A5 }5 k& l; B
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 23:52 编辑 ]

夏天蚊子

感谢楼上的让我们终于重新回到“新闻自由 媒体公正”这个话题上....
! s7 h7 p* j& C+ \6 t, n4 \
- W7 s0 n3 M" Z( x4 H5.35.249.64我想说的是：自由是相对的～ 世界上没有绝对的自由～ 所谓，一山还有一山高，自由还有更自由～9 s" L9 G: _9 r3 T8 k3 f% Z
           所以“新闻自由”是存在的，譬如德国的就比中国的自由，中国的就比北韩的自由，北韩的又比梵蒂冈的自由 （开个玩笑）" O9 N, J* B$ ^2 ?- q1 }5 c

3 j, i7 M2 @9 w, q4 `人在德国 社区           $ O, l" s+ [0 ^$ a7 L
           但是，公正却是个绝对概念，不能摸棱两可！所以，“媒体公正”是不存在的！因为媒体总是不可避免的因为政治因素，个人因素，市场因素，在报道时有偏向性。3 d- {$ @6 E) b, M( d- g

0 t* H! a3 b4 I' i5 x[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-21 22:56 编辑 ]

夏天蚊子

   楼上关于公正的一段讲得很不错。
' N. g6 Q5 M- b, ~  k& w" \- Z% }3 k8 ^8 E. m6 m  L1 L: u9 Z
下来一想，确实，就连“公正”他妈的都只是一个理想状态。随着人类文明的发展，只是在缓慢的变化改善而已。要达到“绝对公正”的高度，恐怕只能等到外星人降临地球来改造人类的DNA了。所以我还是认为，现今没有“媒体公正”这种社会现象，将来很长一段时间也不会有～

夏天蚊子

累了.....:oooo: :oooo: ，就不继续参与了。) N: T) q4 E8 ^0 e8 m9 k- X8 J1 J

3 w1 b& ~  u$ G5 x' y3 G% b- [. |最后顶一下LZ关于“LZ ” 疑问！  看来你是不经常在论坛BBS上转悠的。"LZ"就是“楼主”的缩写，意思就是你发的这个帖子就好比建一栋那个楼，然后我们大家跟在后面回帖啊回帖，这个“楼”就越来越高，而你这个“住底楼”打基础的人当然就是“LZ ”咯～
" X8 y: L/ e! `+ G, k" S1 u) [8 q' a7 B( s
你滴，大大滴明白？
% I. `) u0 z& |4 X人在德国 社区6 b( M$ l0 X( f' w4 N3 R1 x- V( X( F
5 U, `! {8 b4 t# Q0 {& H
("LZ 是什么意思？所以还得反复强调，一定要客观地思考问题！主观臆断有时候使自己走上歧途，还自以为是。”看LZ这句的语气，我只能说，您老真是太严肃了.....-___-~，能年轻一点吗？)
- ?* a6 n; N. J, a% p# [" c9 ^8 r4 K9 U$ l- M+ b& M& X
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-23 16:36 编辑 ]