夏天蚊子

觉得这个命题不适合作为辩论吧～
' K( Y! P! S2 E* S5 I8 ]/ a" d) N$ M, e9 R6 W: W( b, L8 A$ a
所谓有人的地方就有政治，媒体就是政治的工具。
3 ?. k& I% s, L* n9 X% \7 s3 ?$ |9 }
“新闻自由”，“媒体公正”， 自由和公正本来就和政治一样，从来就没有绝对的。" J) T, f& m$ T/ S; q
5.35.249.64& H6 x/ q2 [: R8 z+ n/ Y
相对自由和公正的媒体，不会因为中央政府的压力而掩盖，隐藏，或者歪曲事实。但是，再自由 再公正的媒体，也会“选择性”的报道事件。什么叫“选择性”，说白了就是 多报道德国人爱看的事情，少报道不爱看的。
7 E' i7 `& Q# j, y/ Z0 I6 m
: l5 ?3 G0 Z# L$ t" b, a明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......
. d& g' J% P( O3 y& L. O: ^( M5.35.249.64
, I6 R9 T: n% _0 G) y事情就是这么简单，媒体报道群众爱看的，而人，始终是自私的。自私的人是不会拥有绝对自由和公正的媒体。

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表 ' l' }% G) x9 g  f6 V; S
乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。' X2 ~+ |7 E' l; H
但是真要仔细想想，却又不是那么回事。
0 b' S! `  }$ t新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

. S! U5 X4 H6 Q0 Q# ]7 z: b/ L8 _! W! z+ k" P+ u

& P7 X6 |2 Z+ t2 e: K+ c. A5.35.249.64第一： 明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，这确实完全是他们的错。
% h: v" t$ J% Q- o/ m
0 u/ E# a; n7 @( v第二： 但是，接下来我们的抗议，游行....他们不报道也很正常。简单地说，媒体报道错误的消息是不对的，但媒体选择性的不报道某些新闻完全是他们的自由。& L( m6 A% _- K6 o
/ h( `* [  {; u; }+ _9 V+ }4 B
第三： 我相信新闻编辑的专业，他们不是根据自己的喜好在选择性的报道消息。他们是专业的，所以我相信他们绝对比我们更了解德国人想看什么，喜欢看什么，对什么不感兴趣。 说白点，正是因为德国人，或者说宽点，西方人，对中国这个仅存的社会主义大国本来就是持谨慎害怕的态度，同时又有作为西方优秀人种的优越感。他们关注中国的发展，他们绞尽脑汁希望利用中国的发展赚自己的钱，但同时他们又害怕中国超过自己，他们也不认为中国会比德国强，因为中国有太多的缺点...... 德国人就是这么想的，新闻工作者怎么会不了解！ 在这种情况下，当然时不时的来一发了～这是在他们德国人自己的地盘，新闻自由，还怕你不成？难道你还能改变德国人内心深处的想法？
. E  j: {% o# W. o! X  L: R. E人在德国 社区
8 D7 _" i# `# ^5 C2 ^& N5.35.249.64自身发展才是硬道理，你真正强大了，也不会有这么多缺点让人妖魔化，别人乱放屁时，你就可以伸出手来弹他鼻子，因为你够大了。人在德国 社区' L7 m9 u8 a& @* X( v
现在中国相比来说还是弱，这些都是一个弱大国在发奋图强时必然经历的种种阻挠之一。我宁愿把它当作“重视”，因为只有大国的崛起才会引起现有列强的关注。（这也正是为什么小国容易发展的原因之一，因为没人理他，无关痛痒）。所以LZ放松一下，咱明里抗议回去，暗里一样可以辱德嘛

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 18:50 发表 1 d7 T9 v6 Y3 a& O: B
“夏天蚊子”说：“明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，”。“确实是操蛋”（操蛋德语怎么讲？）这个说法只是个情绪化的表达，严格说他们是犯了法。他们犯了什么法 ...

人在德国 社区8 W$ F; x' u9 _% J7 W

% J* Q8 E& |+ F( ?6 K; F% d. O7 B0 y  t+ i+ M* u
厉害 ，长见识了，法律的这些条条款款用词真是严谨～3 F8 ]* O" {6 l

3 L1 j- e3 K2 O: I: A9 e1 ~8 x8 o不过我们作为非法律专业人士，就是觉得咱就事论事，明镜辱华 该告就告。但是这个根源不是你我就可以改变的，只能依靠时间，国力的变化。在这期间，这种事肯定还会发生，我们也只能待到一桩算一桩了，现在就上升到新闻媒体的权利，自由这个高度，太早咧～

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 20:17 发表 - U' c8 s' g- c) P3 r$ A4 h" R
文化上的差异我们还是回到讨论的主题上来。许多现象可以到文化上去寻根。' ~+ n4 m9 J& z+ G2 L" M# |
中国文化自古讲究真诚、善良、和谐，倡导忍、中庸之道。遇事自我批评，谦虚、礼让，宁可天下人负我，不可我负天下人。己所不欲，勿施于人。 ...

$ r: z( \8 b* [$ e7 }& m* ~+ d5.35.249.64人在德国 社区0 ?& v6 i9 [' k7 g; j+ c
( i3 l9 r9 p% n! {3 e. Q
讨论的主题我记得貌似是“新闻自由 媒体公正”吗？？？ $ z) n) B' X5 `8 P4 s

3 B$ x7 T0 ]  F9 I3 D! d9 }, ~, G: o. \- Q+ G6 Q1 C5 @
什么时候变成“文化上的差异”了？:noway:

夏天蚊子

原帖由 NeuMond 于 2008-2-19 19:29 发表
9 ~" D( i7 _4 b' @. o: g5 T7 c5.35.249.645.35.249.64+ g  h1 |. w& g0 B& L, w) v
可能他的意思是，行为是文化的表现，德国媒体愚蠢的行为不是偶然的现象，而是由他们劣等的文化所决定。

  d& c6 r# t7 u3 c5 M: q) r$ Q+ U; x! z0 O. m4 o
不是什么东西都能往文化上套的。更多时候其实是环境造就人，大家都是被逼的，被逼的.......
- l" F) O7 L) x+ ~7 V7 N/ ~ 人在德国 社区# m, x9 |* @1 h' E5 D& Q$ d, W
（LZ如果想讨论文化差异，可以再开一贴，论题这样跑掉就没有讨论的意义了。）

夏天蚊子

如果 新闻自由 媒体公正 如你所说就是德国文化的问题。好，那你举个例子，哪个民族或者国家的文化可以产生出自由的新闻和公正的媒体？？ -----没有，这世界上没有任何一个角落有新闻自由和媒体公正！！
) B, l9 [9 c+ ~7 Z) x. M0 c人在德国 社区
& E" S, `" }. G( j6 I% t/ W8 ~这根本就不是什么文化的问题。中国要是国力比德国强，胡说八道的就是咱们，不同的只是也许咱们会说的少一点点。（这也只是也许。） 这是人性，人性就是自私的，谁不想缩小自己的缺点，放大别人的缺点？因为我们的社会还没别人发达，所以别人有的问题咱们也有，很多我们有的问题，别人已经克服了，所以才有这么事让别人说，让别人妖魔化！人在德国 社区$ E# K8 I3 K; G% ~9 d
人在德国 社区9 O; l& S" x" M( s: v8 z+ p
说这么文化长文化短的有用吗？ 胜者为王，弱肉强食，这世界只认一种文化，就是“强势文化”！！
3 P) s7 W$ Y( O/ E+ @9 V5 e5 M人在德国 社区
% j4 X4 @9 c/ g" A, \PS:另外我不客气的说LZ一句。不知道你是学哲学的还是怎么的，言语行间里总是充满了理想主义的色彩。你总是竭尽所能的往深处挖，仿佛希望挖出其根本缘由，就可以解决一切疑问。殊不知绝大多数事情，缘由就是人的本能，没有文化差异的因素。这也就是我之前说的“别什么事情都往文化上套”的意思。
8 H: C& }/ e% K; T+ `
) K6 V7 i7 p# K# T5.35.249.64[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 13:52 编辑 ]

夏天蚊子

看了你上面的回复，怎么感觉你怎么把自己绕进去了~& W+ \# ?0 K6 H
4 R) G( ~7 F6 m: c  U
我之前就一直强调，类似“明镜”这种做法的新闻行为就是“搏出位”，也是政治斗争的一种表现形式，当然与“政治有关”。那你上面所说的“之前说的与政治无关”的言论从何而来？' h+ K2 `- P+ {

. _7 w$ T/ X5 d7 b5.35.249.64明镜这样搏出位的做法对他的发行量到底有多大的帮助，这个数据凭我们局外人想得的难度，不说也可想而知。但是可以肯定的是，明镜这样做了，引起的一连串反响，不管是支持的还是反对的，百分之百的提高了他的知名度！！ 或者说，如果明镜之前的销量一直在下降的话，这就是一次强烈的再次提高自身知名度的行为！！ 你点你能否认吗？你的几个德国朋友好几年不看明镜了，他们又有没有兴趣因为这件事想买一本明镜来看看呢？？
$ r: A3 }: I# n5 u6 H$ D
! E3 ?5 @8 R' g/ J. U5.35.249.64诚然，如果一本杂志，老是信口开河，胡说八道，侮辱广大人民群众的智商，它最终的结果必定是销量越来越低。 但是，这不关我们的事，这种行为会对杂志带来正面或是负面的影响，这都只是这个杂志经过自己的判断作出的行为！！ 如果.......如果因为这件事，明镜反而更加落得个负面的口碑，不也正好说明了“德国民众大大的好，德国文化大大的好”，那你之前说的“这一切都是来源于德国文化的 虚，疑，斗”又怎么站得住脚？: s) A, W7 a6 B) w9 F
人在德国 社区* Z; `* p, Z6 T1 a
总结：我一直想说的就是，我们就事论事～明镜做错了，该反抗就反抗，但不需要上升到文化角度。 说到底，什么都是拼国力，强者永远都想欺负弱者，这是人性，不是文化～
8 b5 J% n+ ]- R( D" F人在德国 社区    “ 新闻自由 媒体公正”是理想状态，现今人类还没有还没有到达这种高境界。所以，只要有强弱之别，就没有“新闻自由 媒体公正”。 既然这世界上本不存在“新闻自由 媒体公正”，我们又怎么对其讨论呢？？ 我们又怎么能把它追溯到某个民族文化里面呢？？: o. n2 [6 s, C2 ~1 F
+ A/ j5 @) }& I9 t5 q: M6 X
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 23:52 编辑 ]

夏天蚊子

感谢楼上的让我们终于重新回到“新闻自由 媒体公正”这个话题上....
$ S! J# a* [7 b5 v' R* y
, V; O$ t/ G5 E" m7 {: v5.35.249.64我想说的是：自由是相对的～ 世界上没有绝对的自由～ 所谓，一山还有一山高，自由还有更自由～
* g8 x: L& d- n/ x7 b3 O           所以“新闻自由”是存在的，譬如德国的就比中国的自由，中国的就比北韩的自由，北韩的又比梵蒂冈的自由 （开个玩笑）
7 Q7 Y- J' T7 ~; Q. y$ P
0 K* J% P( [5 W; n& R; I           , u6 Q# J/ ^, f+ |1 Z; G, j
           但是，公正却是个绝对概念，不能摸棱两可！所以，“媒体公正”是不存在的！因为媒体总是不可避免的因为政治因素，个人因素，市场因素，在报道时有偏向性。
8 @5 }4 C6 Y8 }2 \/ ?. S; Z5.35.249.645.35.249.64  c) N! H" X$ g! x) p' h
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-21 22:56 编辑 ]

夏天蚊子

   楼上关于公正的一段讲得很不错。
' {/ R* o7 g& c) x( J4 o人在德国 社区
6 W2 e+ y! y  u下来一想，确实，就连“公正”他妈的都只是一个理想状态。随着人类文明的发展，只是在缓慢的变化改善而已。要达到“绝对公正”的高度，恐怕只能等到外星人降临地球来改造人类的DNA了。所以我还是认为，现今没有“媒体公正”这种社会现象，将来很长一段时间也不会有～

夏天蚊子

累了.....:oooo: :oooo: ，就不继续参与了。! o8 N' j; s8 V! j/ ]

5 w+ l% J4 e/ @6 U3 q5.35.249.64最后顶一下LZ关于“LZ ” 疑问！  看来你是不经常在论坛BBS上转悠的。"LZ"就是“楼主”的缩写，意思就是你发的这个帖子就好比建一栋那个楼，然后我们大家跟在后面回帖啊回帖，这个“楼”就越来越高，而你这个“住底楼”打基础的人当然就是“LZ ”咯～
( [' X- B* b' d8 e# Y; I
& B0 V5 y7 G" r# y" Q$ j) N你滴，大大滴明白？ 人在德国 社区% g3 i8 G# |0 \+ {+ o( a
: P3 z) {( l2 _' T

/ ^, H$ \3 d9 i2 n* v% I/ _) S  q("LZ 是什么意思？所以还得反复强调，一定要客观地思考问题！主观臆断有时候使自己走上歧途，还自以为是。”看LZ这句的语气，我只能说，您老真是太严肃了.....-___-~，能年轻一点吗？)
$ h+ e2 Y7 b$ K  R1 M5 g2 L7 R  ]: v% N6 v1 r7 O
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-23 16:36 编辑 ]