夏天蚊子

觉得这个命题不适合作为辩论吧～
. M! t4 M; ]+ X! F5.35.249.648 U. H1 v) v, ~: X8 ?5 I
所谓有人的地方就有政治，媒体就是政治的工具。
8 @2 H# t2 h+ K! a4 {( w. \
  r* r* ]4 T  ?9 V“新闻自由”，“媒体公正”， 自由和公正本来就和政治一样，从来就没有绝对的。1 ]1 Z1 ]( @! e' {  z2 g$ w7 n8 O

4 u$ G7 T2 h! S: o% P! N2 e相对自由和公正的媒体，不会因为中央政府的压力而掩盖，隐藏，或者歪曲事实。但是，再自由 再公正的媒体，也会“选择性”的报道事件。什么叫“选择性”，说白了就是 多报道德国人爱看的事情，少报道不爱看的。 5.35.249.64& r% }! N1 \3 \: \# E
5.35.249.64- G: {, b: E2 [: I* s/ \2 p
明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......
, v8 |) Z+ O1 u3 ]' [) c& D人在德国 社区0 d+ L! v% k  ?2 i! a& g! J8 A
事情就是这么简单，媒体报道群众爱看的，而人，始终是自私的。自私的人是不会拥有绝对自由和公正的媒体。

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表 9 b6 y! ?3 j5 |8 _2 B! s
乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。
8 t" a" {  H# p- G9 ?但是真要仔细想想，却又不是那么回事。
7 r7 d" }) `$ C' l4 u# K  n新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

6 R# A1 Q  Z3 Z8 I  {) G! y+ N5 N& z0 B5.35.249.64
2 \0 a% b) x! c- \人在德国 社区5.35.249.645 u$ d7 d) O5 _2 @: O0 w! L, T2 r
第一： 明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，这确实完全是他们的错。
* C# x9 P3 ^. [' e$ k' Z9 e- S人在德国 社区5.35.249.646 {5 `8 z. F/ P9 v0 S7 J
第二： 但是，接下来我们的抗议，游行....他们不报道也很正常。简单地说，媒体报道错误的消息是不对的，但媒体选择性的不报道某些新闻完全是他们的自由。
" Z& W  O4 P' n* y( Q3 }' W5.35.249.64
% M$ W$ H: k6 h: f5 s, u5.35.249.64第三： 我相信新闻编辑的专业，他们不是根据自己的喜好在选择性的报道消息。他们是专业的，所以我相信他们绝对比我们更了解德国人想看什么，喜欢看什么，对什么不感兴趣。 说白点，正是因为德国人，或者说宽点，西方人，对中国这个仅存的社会主义大国本来就是持谨慎害怕的态度，同时又有作为西方优秀人种的优越感。他们关注中国的发展，他们绞尽脑汁希望利用中国的发展赚自己的钱，但同时他们又害怕中国超过自己，他们也不认为中国会比德国强，因为中国有太多的缺点...... 德国人就是这么想的，新闻工作者怎么会不了解！ 在这种情况下，当然时不时的来一发了～这是在他们德国人自己的地盘，新闻自由，还怕你不成？难道你还能改变德国人内心深处的想法？人在德国 社区7 }. N8 s& R; O5 ]

" T4 C  t  c# H: C2 f! x  N自身发展才是硬道理，你真正强大了，也不会有这么多缺点让人妖魔化，别人乱放屁时，你就可以伸出手来弹他鼻子，因为你够大了。4 {, |7 Y: u: P6 Y, I5 w
现在中国相比来说还是弱，这些都是一个弱大国在发奋图强时必然经历的种种阻挠之一。我宁愿把它当作“重视”，因为只有大国的崛起才会引起现有列强的关注。（这也正是为什么小国容易发展的原因之一，因为没人理他，无关痛痒）。所以LZ放松一下，咱明里抗议回去，暗里一样可以辱德嘛

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 18:50 发表 人在德国 社区& e3 j; R- X; l$ f
“夏天蚊子”说：“明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，”。“确实是操蛋”（操蛋德语怎么讲？）这个说法只是个情绪化的表达，严格说他们是犯了法。他们犯了什么法 ...

5.35.249.643 N2 I* y" y- n* W: H

0 N% Y2 {( i9 Z2 n4 x% r$ U1 {0 Y% l: S: g
厉害 ，长见识了，法律的这些条条款款用词真是严谨～
3 f1 p" V5 U" Y; V1 _5 Q$ s  q$ v8 n" u& S
不过我们作为非法律专业人士，就是觉得咱就事论事，明镜辱华 该告就告。但是这个根源不是你我就可以改变的，只能依靠时间，国力的变化。在这期间，这种事肯定还会发生，我们也只能待到一桩算一桩了，现在就上升到新闻媒体的权利，自由这个高度，太早咧～

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 20:17 发表
/ D/ G( V4 d3 t) g7 _" T4 P& ]: p人在德国 社区文化上的差异我们还是回到讨论的主题上来。许多现象可以到文化上去寻根。
+ q0 `$ W* i/ s7 T中国文化自古讲究真诚、善良、和谐，倡导忍、中庸之道。遇事自我批评，谦虚、礼让，宁可天下人负我，不可我负天下人。己所不欲，勿施于人。 ...

. G1 e/ @5 R5 x* I  I
7 {! r# r7 `) f, `6 V8 j- m1 w- j) j  G7 e. ~
讨论的主题我记得貌似是“新闻自由 媒体公正”吗？？？ . E9 E- j8 L. R5 N; x7 i3 i+ o4 u$ Z

- A/ b3 _- [6 ~1 H人在德国 社区
1 W* h$ K" ]9 n  g( R/ C人在德国 社区什么时候变成“文化上的差异”了？:noway:

夏天蚊子

原帖由 NeuMond 于 2008-2-19 19:29 发表
7 Z. e4 M' C% L% m1 t3 S5.35.249.64+ {; T: R( T' p' ]! C* U
可能他的意思是，行为是文化的表现，德国媒体愚蠢的行为不是偶然的现象，而是由他们劣等的文化所决定。

4 H! f: G2 l: }+ N9 o) ^
# x+ T8 Q" f: A# m5 c
不是什么东西都能往文化上套的。更多时候其实是环境造就人，大家都是被逼的，被逼的.......
. G% C3 D* b4 z: C, }0 S
* N6 {; [& K% u* w$ e（LZ如果想讨论文化差异，可以再开一贴，论题这样跑掉就没有讨论的意义了。）

夏天蚊子

如果 新闻自由 媒体公正 如你所说就是德国文化的问题。好，那你举个例子，哪个民族或者国家的文化可以产生出自由的新闻和公正的媒体？？ -----没有，这世界上没有任何一个角落有新闻自由和媒体公正！！人在德国 社区! ^) [- o* W2 I: P% r1 H0 \
+ g2 v# H4 P$ K* W, S, T" c6 S
这根本就不是什么文化的问题。中国要是国力比德国强，胡说八道的就是咱们，不同的只是也许咱们会说的少一点点。（这也只是也许。） 这是人性，人性就是自私的，谁不想缩小自己的缺点，放大别人的缺点？因为我们的社会还没别人发达，所以别人有的问题咱们也有，很多我们有的问题，别人已经克服了，所以才有这么事让别人说，让别人妖魔化！
: X0 d2 S5 t% `. D/ S
8 ^, h0 J( m! n说这么文化长文化短的有用吗？ 胜者为王，弱肉强食，这世界只认一种文化，就是“强势文化”！！
# ^' [% H4 F& [1 s4 O
) A* z* e0 x& q  [2 NPS:另外我不客气的说LZ一句。不知道你是学哲学的还是怎么的，言语行间里总是充满了理想主义的色彩。你总是竭尽所能的往深处挖，仿佛希望挖出其根本缘由，就可以解决一切疑问。殊不知绝大多数事情，缘由就是人的本能，没有文化差异的因素。这也就是我之前说的“别什么事情都往文化上套”的意思。
; c- e& ?4 h9 B2 @7 q, Q% b& ?) e/ L5.35.249.64
! j; J4 J1 g: F. ~[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 13:52 编辑 ]

夏天蚊子

看了你上面的回复，怎么感觉你怎么把自己绕进去了~! N+ L5 D7 Q4 a
, o4 h, r, g/ C- |* [2 j$ b
我之前就一直强调，类似“明镜”这种做法的新闻行为就是“搏出位”，也是政治斗争的一种表现形式，当然与“政治有关”。那你上面所说的“之前说的与政治无关”的言论从何而来？
/ A0 }- y" Q& r+ z
) l/ b" R2 C6 [2 K明镜这样搏出位的做法对他的发行量到底有多大的帮助，这个数据凭我们局外人想得的难度，不说也可想而知。但是可以肯定的是，明镜这样做了，引起的一连串反响，不管是支持的还是反对的，百分之百的提高了他的知名度！！ 或者说，如果明镜之前的销量一直在下降的话，这就是一次强烈的再次提高自身知名度的行为！！ 你点你能否认吗？你的几个德国朋友好几年不看明镜了，他们又有没有兴趣因为这件事想买一本明镜来看看呢？？
! t2 R( f8 @0 _5 O' k$ E) O人在德国 社区
' P1 t. s' V$ C) e诚然，如果一本杂志，老是信口开河，胡说八道，侮辱广大人民群众的智商，它最终的结果必定是销量越来越低。 但是，这不关我们的事，这种行为会对杂志带来正面或是负面的影响，这都只是这个杂志经过自己的判断作出的行为！！ 如果.......如果因为这件事，明镜反而更加落得个负面的口碑，不也正好说明了“德国民众大大的好，德国文化大大的好”，那你之前说的“这一切都是来源于德国文化的 虚，疑，斗”又怎么站得住脚？5.35.249.649 l( r- L3 c# E; O% }, y

0 K0 h! v. F: Y" k人在德国 社区总结：我一直想说的就是，我们就事论事～明镜做错了，该反抗就反抗，但不需要上升到文化角度。 说到底，什么都是拼国力，强者永远都想欺负弱者，这是人性，不是文化～- p* X" l3 H, `. B5 S' U
    “ 新闻自由 媒体公正”是理想状态，现今人类还没有还没有到达这种高境界。所以，只要有强弱之别，就没有“新闻自由 媒体公正”。 既然这世界上本不存在“新闻自由 媒体公正”，我们又怎么对其讨论呢？？ 我们又怎么能把它追溯到某个民族文化里面呢？？! U3 D2 q% _, G
" H# o; K. `% B+ C0 e
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 23:52 编辑 ]

夏天蚊子

感谢楼上的让我们终于重新回到“新闻自由 媒体公正”这个话题上....
2 G  v9 U4 J5 E$ B& f$ t
( Q, o5 W0 t, M5.35.249.64我想说的是：自由是相对的～ 世界上没有绝对的自由～ 所谓，一山还有一山高，自由还有更自由～1 j+ Z8 p: K8 B- J
           所以“新闻自由”是存在的，譬如德国的就比中国的自由，中国的就比北韩的自由，北韩的又比梵蒂冈的自由 （开个玩笑）
9 m) ]5 O* P5 e& d, g$ L, s5.35.249.64' C1 c% ]$ J7 n, I) I) |; ~
           人在德国 社区) w# R8 K8 n% \% g4 F9 H
           但是，公正却是个绝对概念，不能摸棱两可！所以，“媒体公正”是不存在的！因为媒体总是不可避免的因为政治因素，个人因素，市场因素，在报道时有偏向性。1 Y+ V& t* ]( y9 d
3 O' z' }7 A( I% w( c3 `
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-21 22:56 编辑 ]

夏天蚊子

   楼上关于公正的一段讲得很不错。5 n1 t" Q2 ^) T" ~( k" E" u3 ^
人在德国 社区/ V8 |" U& q+ A" W" h- ?* N& U% u
下来一想，确实，就连“公正”他妈的都只是一个理想状态。随着人类文明的发展，只是在缓慢的变化改善而已。要达到“绝对公正”的高度，恐怕只能等到外星人降临地球来改造人类的DNA了。所以我还是认为，现今没有“媒体公正”这种社会现象，将来很长一段时间也不会有～

夏天蚊子

累了.....:oooo: :oooo: ，就不继续参与了。
( L: ?6 I& a% ^人在德国 社区) K" n$ o' D; n4 B
最后顶一下LZ关于“LZ ” 疑问！  看来你是不经常在论坛BBS上转悠的。"LZ"就是“楼主”的缩写，意思就是你发的这个帖子就好比建一栋那个楼，然后我们大家跟在后面回帖啊回帖，这个“楼”就越来越高，而你这个“住底楼”打基础的人当然就是“LZ ”咯～
. `( _6 A3 f- V9 I8 G* S0 p, |
4 T# ~) V  m* p) n& a, w人在德国 社区你滴，大大滴明白？ % H' Y3 t: G/ ?/ T# y

" I4 |0 g4 T4 \% k% |& D* D5 K: g
4 Q; ~( G3 V# [' t* y3 B("LZ 是什么意思？所以还得反复强调，一定要客观地思考问题！主观臆断有时候使自己走上歧途，还自以为是。”看LZ这句的语气，我只能说，您老真是太严肃了.....-___-~，能年轻一点吗？)
: l5 h! ~  e5 p# X2 `2 f/ i7 a5.35.249.64
- Z5 p/ ]1 `! x; m: {/ x4 A[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-23 16:36 编辑 ]