夏天蚊子

觉得这个命题不适合作为辩论吧～
  H7 S: |" n$ f3 I$ R" [8 P, t( r+ r; R* l0 R0 S
所谓有人的地方就有政治，媒体就是政治的工具。
  {  w; T* Q! N
4 c5 f0 {& G" `" N, `% r5.35.249.64“新闻自由”，“媒体公正”， 自由和公正本来就和政治一样，从来就没有绝对的。0 V( o7 h! w1 \% s6 o
) A: I0 }- S4 P# g8 @
相对自由和公正的媒体，不会因为中央政府的压力而掩盖，隐藏，或者歪曲事实。但是，再自由 再公正的媒体，也会“选择性”的报道事件。什么叫“选择性”，说白了就是 多报道德国人爱看的事情，少报道不爱看的。 人在德国 社区" Q6 C% F3 i8 \. w8 J3 k( |
% U2 Y# Q# @7 B7 E+ a$ _
明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......' m6 ]% a1 O- V1 S) m. ]

7 ~, K: w' H- F  r; s事情就是这么简单，媒体报道群众爱看的，而人，始终是自私的。自私的人是不会拥有绝对自由和公正的媒体。

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表
" N/ r$ I- t9 ?4 ~2 h5 d! \乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。8 X* T5 S2 j( d0 e+ F8 T
但是真要仔细想想，却又不是那么回事。
, ]5 A6 L) g2 _新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

7 l0 v4 A/ i3 n+ N8 ^% W

, D& |+ k+ o- {; P% j人在德国 社区2 ?1 `, D! m1 A, `$ Z
第一： 明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，这确实完全是他们的错。
' t) r0 J3 R1 u: |5.35.249.64% h: k" x* [4 ]  W. Y2 |
第二： 但是，接下来我们的抗议，游行....他们不报道也很正常。简单地说，媒体报道错误的消息是不对的，但媒体选择性的不报道某些新闻完全是他们的自由。5.35.249.648 _  I. b( w' i# C

5 f  q3 M; J$ C9 ~- k. d# K# I( M! U第三： 我相信新闻编辑的专业，他们不是根据自己的喜好在选择性的报道消息。他们是专业的，所以我相信他们绝对比我们更了解德国人想看什么，喜欢看什么，对什么不感兴趣。 说白点，正是因为德国人，或者说宽点，西方人，对中国这个仅存的社会主义大国本来就是持谨慎害怕的态度，同时又有作为西方优秀人种的优越感。他们关注中国的发展，他们绞尽脑汁希望利用中国的发展赚自己的钱，但同时他们又害怕中国超过自己，他们也不认为中国会比德国强，因为中国有太多的缺点...... 德国人就是这么想的，新闻工作者怎么会不了解！ 在这种情况下，当然时不时的来一发了～这是在他们德国人自己的地盘，新闻自由，还怕你不成？难道你还能改变德国人内心深处的想法？! Q: h* o# |# j" E* {. ~4 [
人在德国 社区" ?! i: w3 Y" Q3 ^: \* z
自身发展才是硬道理，你真正强大了，也不会有这么多缺点让人妖魔化，别人乱放屁时，你就可以伸出手来弹他鼻子，因为你够大了。! ^( A% c+ X7 D0 w. J
现在中国相比来说还是弱，这些都是一个弱大国在发奋图强时必然经历的种种阻挠之一。我宁愿把它当作“重视”，因为只有大国的崛起才会引起现有列强的关注。（这也正是为什么小国容易发展的原因之一，因为没人理他，无关痛痒）。所以LZ放松一下，咱明里抗议回去，暗里一样可以辱德嘛

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 18:50 发表 人在德国 社区# T( `4 ]6 R! y' E( d% X, ]
“夏天蚊子”说：“明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，”。“确实是操蛋”（操蛋德语怎么讲？）这个说法只是个情绪化的表达，严格说他们是犯了法。他们犯了什么法 ...

, x3 A" c" B, G. N$ h; N5.35.249.64& n. h7 X5 `! K5 i/ O( w6 \

2 c" t* g5 d( w6 U' F% G厉害 ，长见识了，法律的这些条条款款用词真是严谨～
- H" a# {6 u% P, i. E* T) ^5.35.249.644 j4 v0 C; C+ N1 I8 p3 p4 w, S6 Z
不过我们作为非法律专业人士，就是觉得咱就事论事，明镜辱华 该告就告。但是这个根源不是你我就可以改变的，只能依靠时间，国力的变化。在这期间，这种事肯定还会发生，我们也只能待到一桩算一桩了，现在就上升到新闻媒体的权利，自由这个高度，太早咧～

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 20:17 发表
/ e0 ^3 S9 h4 b" r3 T8 Y文化上的差异我们还是回到讨论的主题上来。许多现象可以到文化上去寻根。
2 d' B+ A2 O  O/ b中国文化自古讲究真诚、善良、和谐，倡导忍、中庸之道。遇事自我批评，谦虚、礼让，宁可天下人负我，不可我负天下人。己所不欲，勿施于人。 ...

' N7 {4 \4 G# {8 y, d$ D
8 p: f. ~/ o1 B$ f! S; x6 f
% P8 w' D& t4 B* R  }人在德国 社区讨论的主题我记得貌似是“新闻自由 媒体公正”吗？？？ ( ~/ P8 O% N- l$ g

% u$ n; L- T7 r9 n
8 w$ N) b0 I6 Q) e) h- J人在德国 社区什么时候变成“文化上的差异”了？:noway:

夏天蚊子

原帖由 NeuMond 于 2008-2-19 19:29 发表
& I7 V5 Y2 c& o
: x5 w) P6 z  Y9 l* ^* C1 Y( b% Z可能他的意思是，行为是文化的表现，德国媒体愚蠢的行为不是偶然的现象，而是由他们劣等的文化所决定。

4 F% T1 Z) }& I/ F5 N4 ~* m
) _  J& n# ?! v; q% G不是什么东西都能往文化上套的。更多时候其实是环境造就人，大家都是被逼的，被逼的.......
6 s& s8 J, y" b( S; [+ w % k% o& x& g! \# Z$ G' Y& @
（LZ如果想讨论文化差异，可以再开一贴，论题这样跑掉就没有讨论的意义了。）

夏天蚊子

如果 新闻自由 媒体公正 如你所说就是德国文化的问题。好，那你举个例子，哪个民族或者国家的文化可以产生出自由的新闻和公正的媒体？？ -----没有，这世界上没有任何一个角落有新闻自由和媒体公正！！人在德国 社区5 J7 Z, {* O9 D8 J( A' Q+ E; O  k
5.35.249.642 ?" t+ {0 ]2 c
这根本就不是什么文化的问题。中国要是国力比德国强，胡说八道的就是咱们，不同的只是也许咱们会说的少一点点。（这也只是也许。） 这是人性，人性就是自私的，谁不想缩小自己的缺点，放大别人的缺点？因为我们的社会还没别人发达，所以别人有的问题咱们也有，很多我们有的问题，别人已经克服了，所以才有这么事让别人说，让别人妖魔化！
  g( u! N5 Y9 S7 y; D
( d1 u, ]6 `" i* N  P说这么文化长文化短的有用吗？ 胜者为王，弱肉强食，这世界只认一种文化，就是“强势文化”！！人在德国 社区9 P' ^* h2 K9 Q0 Z" N
7 d* N1 z7 w* J1 y
PS:另外我不客气的说LZ一句。不知道你是学哲学的还是怎么的，言语行间里总是充满了理想主义的色彩。你总是竭尽所能的往深处挖，仿佛希望挖出其根本缘由，就可以解决一切疑问。殊不知绝大多数事情，缘由就是人的本能，没有文化差异的因素。这也就是我之前说的“别什么事情都往文化上套”的意思。- u  O* z) e5 f6 U" N' Y
3 y7 B0 K& F4 S1 A8 a
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 13:52 编辑 ]

夏天蚊子

看了你上面的回复，怎么感觉你怎么把自己绕进去了~人在德国 社区2 W( q7 k6 A! F4 {, o# E
- T2 W1 {9 O% S5 W
我之前就一直强调，类似“明镜”这种做法的新闻行为就是“搏出位”，也是政治斗争的一种表现形式，当然与“政治有关”。那你上面所说的“之前说的与政治无关”的言论从何而来？- p* }4 i( e  j2 A: j2 f

5 i  \' H3 a; R* @1 J3 O明镜这样搏出位的做法对他的发行量到底有多大的帮助，这个数据凭我们局外人想得的难度，不说也可想而知。但是可以肯定的是，明镜这样做了，引起的一连串反响，不管是支持的还是反对的，百分之百的提高了他的知名度！！ 或者说，如果明镜之前的销量一直在下降的话，这就是一次强烈的再次提高自身知名度的行为！！ 你点你能否认吗？你的几个德国朋友好几年不看明镜了，他们又有没有兴趣因为这件事想买一本明镜来看看呢？？
* c$ P) A% k# n! h* K5.35.249.640 f  W. {1 [* b- N7 d8 r
诚然，如果一本杂志，老是信口开河，胡说八道，侮辱广大人民群众的智商，它最终的结果必定是销量越来越低。 但是，这不关我们的事，这种行为会对杂志带来正面或是负面的影响，这都只是这个杂志经过自己的判断作出的行为！！ 如果.......如果因为这件事，明镜反而更加落得个负面的口碑，不也正好说明了“德国民众大大的好，德国文化大大的好”，那你之前说的“这一切都是来源于德国文化的 虚，疑，斗”又怎么站得住脚？5.35.249.64$ Q/ n3 x/ A% T+ x7 N; t

; L4 m" z. D, u9 Z$ r人在德国 社区总结：我一直想说的就是，我们就事论事～明镜做错了，该反抗就反抗，但不需要上升到文化角度。 说到底，什么都是拼国力，强者永远都想欺负弱者，这是人性，不是文化～5.35.249.64/ Y' G, `9 N, W
    “ 新闻自由 媒体公正”是理想状态，现今人类还没有还没有到达这种高境界。所以，只要有强弱之别，就没有“新闻自由 媒体公正”。 既然这世界上本不存在“新闻自由 媒体公正”，我们又怎么对其讨论呢？？ 我们又怎么能把它追溯到某个民族文化里面呢？？
0 ?8 p: S" d! {+ R5 j2 h
2 R( W4 P$ E) G& i2 ~人在德国 社区[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 23:52 编辑 ]

夏天蚊子

感谢楼上的让我们终于重新回到“新闻自由 媒体公正”这个话题上.... + s% }2 L' d) S3 a; K

5 ^& k, D' \; U9 h4 {我想说的是：自由是相对的～ 世界上没有绝对的自由～ 所谓，一山还有一山高，自由还有更自由～6 U( z: e$ v" s1 X$ a: b  a& \! O
           所以“新闻自由”是存在的，譬如德国的就比中国的自由，中国的就比北韩的自由，北韩的又比梵蒂冈的自由 （开个玩笑）
7 I4 M+ d3 l7 V7 R
; i: H8 y1 @2 R7 N           : Q7 v8 m6 V5 Y+ \( S; f
           但是，公正却是个绝对概念，不能摸棱两可！所以，“媒体公正”是不存在的！因为媒体总是不可避免的因为政治因素，个人因素，市场因素，在报道时有偏向性。! O+ b  ]0 c7 P/ V4 Y5 L& u: q

* B9 @9 k' O3 K; i; b3 |( M2 }[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-21 22:56 编辑 ]

夏天蚊子

   楼上关于公正的一段讲得很不错。
+ J( e: o2 I8 Q. V
4 X: W0 I3 ^& j3 T9 o8 R人在德国 社区下来一想，确实，就连“公正”他妈的都只是一个理想状态。随着人类文明的发展，只是在缓慢的变化改善而已。要达到“绝对公正”的高度，恐怕只能等到外星人降临地球来改造人类的DNA了。所以我还是认为，现今没有“媒体公正”这种社会现象，将来很长一段时间也不会有～

夏天蚊子

累了.....:oooo: :oooo: ，就不继续参与了。
  e* @/ g" K. [8 ?# C人在德国 社区
( `9 d% ~* t+ ?/ c" s& L+ H最后顶一下LZ关于“LZ ” 疑问！  看来你是不经常在论坛BBS上转悠的。"LZ"就是“楼主”的缩写，意思就是你发的这个帖子就好比建一栋那个楼，然后我们大家跟在后面回帖啊回帖，这个“楼”就越来越高，而你这个“住底楼”打基础的人当然就是“LZ ”咯～
, a6 h7 i) V4 r( K8 y8 @! e
$ Y+ X6 b  o1 ^- D0 B* C你滴，大大滴明白？
& @: f' @) e: Y' l% @5.35.249.64
* @' Y! |5 f# L& ?" V1 G8 L% y8 k( k% g+ u8 F  O+ o8 G, y0 G/ s
("LZ 是什么意思？所以还得反复强调，一定要客观地思考问题！主观臆断有时候使自己走上歧途，还自以为是。”看LZ这句的语气，我只能说，您老真是太严肃了.....-___-~，能年轻一点吗？)5.35.249.643 ?, e  p* P- Q8 p* r+ _3 W

  V* }, y  }( Q) z: t, {" h- Q. n4 ]人在德国 社区[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-23 16:36 编辑 ]