夏天蚊子

觉得这个命题不适合作为辩论吧～
: _6 d$ v) g* r) A/ I) K: n) {( P/ _. a) g8 q
所谓有人的地方就有政治，媒体就是政治的工具。5.35.249.64, J" d& V) T8 n7 T! V; b! o

4 l. r/ W2 |) E“新闻自由”，“媒体公正”， 自由和公正本来就和政治一样，从来就没有绝对的。
5 G! j$ k! _' ~9 a( x5.35.249.64
8 p% Y) o" @1 ]2 |& u+ a% ?* f1 ~) t相对自由和公正的媒体，不会因为中央政府的压力而掩盖，隐藏，或者歪曲事实。但是，再自由 再公正的媒体，也会“选择性”的报道事件。什么叫“选择性”，说白了就是 多报道德国人爱看的事情，少报道不爱看的。 : O, ^2 c7 w' i. L' ^, q

+ Y$ i1 |8 v; o, H5 k) U* Z5.35.249.64明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......5.35.249.640 a: |0 j  H5 ?( q0 d1 F

7 m9 b- ]1 L/ `' s! B0 L事情就是这么简单，媒体报道群众爱看的，而人，始终是自私的。自私的人是不会拥有绝对自由和公正的媒体。

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表 5.35.249.64& L6 V6 Q9 |* Y. J5 D
乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。
3 V. g$ l9 O8 i5.35.249.64但是真要仔细想想，却又不是那么回事。
1 a; i2 c8 f- G! U! P新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

9 k- d  X. m7 |' Y8 k6 S8 H5.35.249.64. W! {7 ?# q3 h

7 c# L+ z9 N/ \% Z  Z; h5.35.249.64第一： 明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，这确实完全是他们的错。人在德国 社区, V* ?2 [2 r' d% b$ ?5 u

- H# U: y* E& t5.35.249.64第二： 但是，接下来我们的抗议，游行....他们不报道也很正常。简单地说，媒体报道错误的消息是不对的，但媒体选择性的不报道某些新闻完全是他们的自由。
! X- o" L6 D' j& ~0 I0 T- d& Z4 F( ?. m
第三： 我相信新闻编辑的专业，他们不是根据自己的喜好在选择性的报道消息。他们是专业的，所以我相信他们绝对比我们更了解德国人想看什么，喜欢看什么，对什么不感兴趣。 说白点，正是因为德国人，或者说宽点，西方人，对中国这个仅存的社会主义大国本来就是持谨慎害怕的态度，同时又有作为西方优秀人种的优越感。他们关注中国的发展，他们绞尽脑汁希望利用中国的发展赚自己的钱，但同时他们又害怕中国超过自己，他们也不认为中国会比德国强，因为中国有太多的缺点...... 德国人就是这么想的，新闻工作者怎么会不了解！ 在这种情况下，当然时不时的来一发了～这是在他们德国人自己的地盘，新闻自由，还怕你不成？难道你还能改变德国人内心深处的想法？
! l9 z( y3 x0 H: d8 }9 y5.35.249.64  J7 J8 r/ F* _+ T( L- P
自身发展才是硬道理，你真正强大了，也不会有这么多缺点让人妖魔化，别人乱放屁时，你就可以伸出手来弹他鼻子，因为你够大了。
! M  y7 _9 |2 T& D人在德国 社区现在中国相比来说还是弱，这些都是一个弱大国在发奋图强时必然经历的种种阻挠之一。我宁愿把它当作“重视”，因为只有大国的崛起才会引起现有列强的关注。（这也正是为什么小国容易发展的原因之一，因为没人理他，无关痛痒）。所以LZ放松一下，咱明里抗议回去，暗里一样可以辱德嘛

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 18:50 发表
; R& N2 j" E* A& }% F“夏天蚊子”说：“明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，”。“确实是操蛋”（操蛋德语怎么讲？）这个说法只是个情绪化的表达，严格说他们是犯了法。他们犯了什么法 ...

5 g& @" y4 R4 G0 ^5.35.249.64
8 a# N* W/ s* W. Q
! [4 A) |. K5 H" _2 K2 G厉害 ，长见识了，法律的这些条条款款用词真是严谨～( s+ m& R7 H6 U& S' v9 E
2 ~  \% C+ R) P8 B. Y: M$ F
不过我们作为非法律专业人士，就是觉得咱就事论事，明镜辱华 该告就告。但是这个根源不是你我就可以改变的，只能依靠时间，国力的变化。在这期间，这种事肯定还会发生，我们也只能待到一桩算一桩了，现在就上升到新闻媒体的权利，自由这个高度，太早咧～

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 20:17 发表 9 b1 I( @5 t5 d# M+ N# S9 V
文化上的差异我们还是回到讨论的主题上来。许多现象可以到文化上去寻根。! m8 p' `- L. v* X3 [/ u2 `! Z/ a
中国文化自古讲究真诚、善良、和谐，倡导忍、中庸之道。遇事自我批评，谦虚、礼让，宁可天下人负我，不可我负天下人。己所不欲，勿施于人。 ...

) {/ p3 J( Y9 g- r
& ~  f3 J3 ]5 {! L; I2 B5 n
人在德国 社区, ?+ }0 X0 V! V! e+ n  l
讨论的主题我记得貌似是“新闻自由 媒体公正”吗？？？ 0 c& w; v. W, s* M8 x. [7 v1 |

. Q3 f: w* W9 s+ v$ |" A# [. l5.35.249.641 v2 Z$ h- U2 y# E2 ]
什么时候变成“文化上的差异”了？:noway:

夏天蚊子

原帖由 NeuMond 于 2008-2-19 19:29 发表 5.35.249.64# ?' X4 @" u. ?& A8 l- h( X

* z% @  j: u$ C! I' Y  \# }可能他的意思是，行为是文化的表现，德国媒体愚蠢的行为不是偶然的现象，而是由他们劣等的文化所决定。

% l4 s  [2 }' w  Q3 j
+ u9 }% i1 ^8 r1 f9 V人在德国 社区不是什么东西都能往文化上套的。更多时候其实是环境造就人，大家都是被逼的，被逼的.......7 D0 ^5 K" o9 b& \4 L
! H" Q3 j* ]( V. ]$ a
（LZ如果想讨论文化差异，可以再开一贴，论题这样跑掉就没有讨论的意义了。）

夏天蚊子

如果 新闻自由 媒体公正 如你所说就是德国文化的问题。好，那你举个例子，哪个民族或者国家的文化可以产生出自由的新闻和公正的媒体？？ -----没有，这世界上没有任何一个角落有新闻自由和媒体公正！！人在德国 社区0 ~9 o3 _& _) L6 E" ^. `9 d; B

$ a* _3 I7 L3 P" `; ?& F3 y( ^9 {人在德国 社区这根本就不是什么文化的问题。中国要是国力比德国强，胡说八道的就是咱们，不同的只是也许咱们会说的少一点点。（这也只是也许。） 这是人性，人性就是自私的，谁不想缩小自己的缺点，放大别人的缺点？因为我们的社会还没别人发达，所以别人有的问题咱们也有，很多我们有的问题，别人已经克服了，所以才有这么事让别人说，让别人妖魔化！
- ]. G; k& ]( h( v( Z3 y0 I0 T
5 B, m" `5 W( f8 `4 U3 F' e. G! P说这么文化长文化短的有用吗？ 胜者为王，弱肉强食，这世界只认一种文化，就是“强势文化”！！人在德国 社区, g- o! g( Q7 x  n
5 ^, d2 F  o& N1 b
PS:另外我不客气的说LZ一句。不知道你是学哲学的还是怎么的，言语行间里总是充满了理想主义的色彩。你总是竭尽所能的往深处挖，仿佛希望挖出其根本缘由，就可以解决一切疑问。殊不知绝大多数事情，缘由就是人的本能，没有文化差异的因素。这也就是我之前说的“别什么事情都往文化上套”的意思。6 q& m4 ~, T$ p. C! m

. G* o2 f& a9 q& P人在德国 社区[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 13:52 编辑 ]

夏天蚊子

看了你上面的回复，怎么感觉你怎么把自己绕进去了~
% E0 z. k% A- l) f* y. ~" z
3 H8 s: H- }' \3 W: W& c我之前就一直强调，类似“明镜”这种做法的新闻行为就是“搏出位”，也是政治斗争的一种表现形式，当然与“政治有关”。那你上面所说的“之前说的与政治无关”的言论从何而来？0 a# c4 P( Z2 A( d5 z7 R# t9 L

$ r% M7 h7 U2 f7 ~) r# I明镜这样搏出位的做法对他的发行量到底有多大的帮助，这个数据凭我们局外人想得的难度，不说也可想而知。但是可以肯定的是，明镜这样做了，引起的一连串反响，不管是支持的还是反对的，百分之百的提高了他的知名度！！ 或者说，如果明镜之前的销量一直在下降的话，这就是一次强烈的再次提高自身知名度的行为！！ 你点你能否认吗？你的几个德国朋友好几年不看明镜了，他们又有没有兴趣因为这件事想买一本明镜来看看呢？？
6 }, F$ f& ?  ~: `
* a0 L/ r4 n! @* r, c; Z( Q人在德国 社区诚然，如果一本杂志，老是信口开河，胡说八道，侮辱广大人民群众的智商，它最终的结果必定是销量越来越低。 但是，这不关我们的事，这种行为会对杂志带来正面或是负面的影响，这都只是这个杂志经过自己的判断作出的行为！！ 如果.......如果因为这件事，明镜反而更加落得个负面的口碑，不也正好说明了“德国民众大大的好，德国文化大大的好”，那你之前说的“这一切都是来源于德国文化的 虚，疑，斗”又怎么站得住脚？
% }( S8 y% l( s/ M- J7 a5.35.249.649 f7 g( ^9 V7 v
总结：我一直想说的就是，我们就事论事～明镜做错了，该反抗就反抗，但不需要上升到文化角度。 说到底，什么都是拼国力，强者永远都想欺负弱者，这是人性，不是文化～
( g2 W  y. |6 ]1 F" I    “ 新闻自由 媒体公正”是理想状态，现今人类还没有还没有到达这种高境界。所以，只要有强弱之别，就没有“新闻自由 媒体公正”。 既然这世界上本不存在“新闻自由 媒体公正”，我们又怎么对其讨论呢？？ 我们又怎么能把它追溯到某个民族文化里面呢？？) B6 w0 p0 z+ I# ^3 ~
人在德国 社区  ?& \6 Q! q; T0 t$ f
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 23:52 编辑 ]

夏天蚊子

感谢楼上的让我们终于重新回到“新闻自由 媒体公正”这个话题上.... 7 T" H' {( C" c# J2 f0 b
5.35.249.64! _2 O5 r2 @+ W
我想说的是：自由是相对的～ 世界上没有绝对的自由～ 所谓，一山还有一山高，自由还有更自由～% A- @% T2 a3 P7 D; X( X
           所以“新闻自由”是存在的，譬如德国的就比中国的自由，中国的就比北韩的自由，北韩的又比梵蒂冈的自由 （开个玩笑）& B" W; l4 H8 H" C

$ P" C- n4 F3 _( v0 |8 W1 V9 A5.35.249.64           
$ A9 a* j* W9 P6 X. L           但是，公正却是个绝对概念，不能摸棱两可！所以，“媒体公正”是不存在的！因为媒体总是不可避免的因为政治因素，个人因素，市场因素，在报道时有偏向性。# L/ Z' ]4 c- P" ^1 @0 n
5.35.249.64& v# B8 m6 h9 M5 L& F# q
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-21 22:56 编辑 ]

夏天蚊子

   楼上关于公正的一段讲得很不错。
' {' x0 j; b" k! n. A
* n+ x7 q/ B. V5.35.249.64下来一想，确实，就连“公正”他妈的都只是一个理想状态。随着人类文明的发展，只是在缓慢的变化改善而已。要达到“绝对公正”的高度，恐怕只能等到外星人降临地球来改造人类的DNA了。所以我还是认为，现今没有“媒体公正”这种社会现象，将来很长一段时间也不会有～

夏天蚊子

累了.....:oooo: :oooo: ，就不继续参与了。
+ ~) g, v+ }. I. u人在德国 社区
/ _6 ^2 C0 o9 X" h; l1 o最后顶一下LZ关于“LZ ” 疑问！  看来你是不经常在论坛BBS上转悠的。"LZ"就是“楼主”的缩写，意思就是你发的这个帖子就好比建一栋那个楼，然后我们大家跟在后面回帖啊回帖，这个“楼”就越来越高，而你这个“住底楼”打基础的人当然就是“LZ ”咯～ 7 \$ n2 d: G3 o6 z4 \& g5 a3 I
6 ]4 w/ e+ }& x, v2 `- p/ K
你滴，大大滴明白？
1 u. ~2 Y: V  n: ~2 k* i" O* X* T$ n& f( C/ L; c
人在德国 社区; B5 w1 P; {: Q3 F2 n, O& A
("LZ 是什么意思？所以还得反复强调，一定要客观地思考问题！主观臆断有时候使自己走上歧途，还自以为是。”看LZ这句的语气，我只能说，您老真是太严肃了.....-___-~，能年轻一点吗？)
$ i# k" k8 b5 H7 K& w* o
5 Y. h5 D8 P5 ?% U- M: v  {$ }人在德国 社区[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-23 16:36 编辑 ]