夏天蚊子

觉得这个命题不适合作为辩论吧～
. c# k5 _- d2 I1 B7 @* p0 p9 E1 z  r6 A( G0 J* R/ s6 F' U
所谓有人的地方就有政治，媒体就是政治的工具。0 g- X2 G+ u2 t3 T

4 [6 W; z: W, U* B人在德国 社区“新闻自由”，“媒体公正”， 自由和公正本来就和政治一样，从来就没有绝对的。
6 x8 I+ Y, K: B
. @% ~- {) ]5 D4 p: P相对自由和公正的媒体，不会因为中央政府的压力而掩盖，隐藏，或者歪曲事实。但是，再自由 再公正的媒体，也会“选择性”的报道事件。什么叫“选择性”，说白了就是 多报道德国人爱看的事情，少报道不爱看的。 人在德国 社区" Z1 t+ m& w# }1 ~1 r$ Q, ~

6 J& M, t9 |9 e' ^& W5.35.249.64明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......
; x1 s, P3 G' Y: ^人在德国 社区) ?: J% `( z8 w' p
事情就是这么简单，媒体报道群众爱看的，而人，始终是自私的。自私的人是不会拥有绝对自由和公正的媒体。

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表 人在德国 社区4 ]: ^8 ~! f0 I# c' {) K
乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。5.35.249.64; b* g2 a8 d: I: M( [& Y/ z" T
但是真要仔细想想，却又不是那么回事。人在德国 社区* b6 {7 n/ P8 R! r  |" l9 d8 I
新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

5.35.249.647 ]5 |( m5 a1 Z& \
人在德国 社区: D& H) H+ n' e7 S
2 t% d6 L  R. P4 k' Q' X: H, w* a
第一： 明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，这确实完全是他们的错。; ^3 U6 q6 d: d' _# ~& E9 D( n
9 W$ G6 A5 c& [7 A/ [
第二： 但是，接下来我们的抗议，游行....他们不报道也很正常。简单地说，媒体报道错误的消息是不对的，但媒体选择性的不报道某些新闻完全是他们的自由。. Y7 b# \- s3 ?9 V& X: a: l  x5 C2 G
0 B( d" @0 Q, x3 g- w0 ?  z+ F
第三： 我相信新闻编辑的专业，他们不是根据自己的喜好在选择性的报道消息。他们是专业的，所以我相信他们绝对比我们更了解德国人想看什么，喜欢看什么，对什么不感兴趣。 说白点，正是因为德国人，或者说宽点，西方人，对中国这个仅存的社会主义大国本来就是持谨慎害怕的态度，同时又有作为西方优秀人种的优越感。他们关注中国的发展，他们绞尽脑汁希望利用中国的发展赚自己的钱，但同时他们又害怕中国超过自己，他们也不认为中国会比德国强，因为中国有太多的缺点...... 德国人就是这么想的，新闻工作者怎么会不了解！ 在这种情况下，当然时不时的来一发了～这是在他们德国人自己的地盘，新闻自由，还怕你不成？难道你还能改变德国人内心深处的想法？9 y, e1 ^/ _( [: J7 x" i

2 G; R0 E% `0 |自身发展才是硬道理，你真正强大了，也不会有这么多缺点让人妖魔化，别人乱放屁时，你就可以伸出手来弹他鼻子，因为你够大了。  x8 V" U1 D5 H
现在中国相比来说还是弱，这些都是一个弱大国在发奋图强时必然经历的种种阻挠之一。我宁愿把它当作“重视”，因为只有大国的崛起才会引起现有列强的关注。（这也正是为什么小国容易发展的原因之一，因为没人理他，无关痛痒）。所以LZ放松一下，咱明里抗议回去，暗里一样可以辱德嘛

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 18:50 发表
" Q0 E3 t. \  ]/ |1 Z: C; V( Y“夏天蚊子”说：“明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，”。“确实是操蛋”（操蛋德语怎么讲？）这个说法只是个情绪化的表达，严格说他们是犯了法。他们犯了什么法 ...

; K& r: \) k& S# q# t% Y+ K) e5.35.249.64
9 o. G) |' P( `# {, h5.35.249.64/ C' o  w" \8 q% u; _
厉害 ，长见识了，法律的这些条条款款用词真是严谨～
4 w+ @$ I  Y" J2 p" Y. X8 |
/ t" q5 T% L7 |; c7 X5.35.249.64不过我们作为非法律专业人士，就是觉得咱就事论事，明镜辱华 该告就告。但是这个根源不是你我就可以改变的，只能依靠时间，国力的变化。在这期间，这种事肯定还会发生，我们也只能待到一桩算一桩了，现在就上升到新闻媒体的权利，自由这个高度，太早咧～

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 20:17 发表
  ?3 W7 }0 x$ c; t: x文化上的差异我们还是回到讨论的主题上来。许多现象可以到文化上去寻根。
  r: P8 `( n7 Q- u中国文化自古讲究真诚、善良、和谐，倡导忍、中庸之道。遇事自我批评，谦虚、礼让，宁可天下人负我，不可我负天下人。己所不欲，勿施于人。 ...

( ^( ]8 R8 @, p1 F- }2 ^) d$ P
0 d8 e" h. _/ d% M$ m. G
  J3 [1 L% t# h讨论的主题我记得貌似是“新闻自由 媒体公正”吗？？？
  l' f4 a: w" f, b0 t& H5.35.249.64
, Y0 k4 ^: B7 w- y, e2 j人在德国 社区! O" \2 z3 U! K0 z, w5 K( ?
什么时候变成“文化上的差异”了？:noway:

夏天蚊子

原帖由 NeuMond 于 2008-2-19 19:29 发表
% o& R/ i  [4 |6 M人在德国 社区5 I- u5 J" ^, V
可能他的意思是，行为是文化的表现，德国媒体愚蠢的行为不是偶然的现象，而是由他们劣等的文化所决定。

/ C  x& {. Z( X+ H5 f* _
$ {% f; l! Q! }) C5 G1 q( t
不是什么东西都能往文化上套的。更多时候其实是环境造就人，大家都是被逼的，被逼的.......
* o/ E+ M0 r( d. O, t- T8 x
) z5 z2 l  Z4 `（LZ如果想讨论文化差异，可以再开一贴，论题这样跑掉就没有讨论的意义了。）

夏天蚊子

如果 新闻自由 媒体公正 如你所说就是德国文化的问题。好，那你举个例子，哪个民族或者国家的文化可以产生出自由的新闻和公正的媒体？？ -----没有，这世界上没有任何一个角落有新闻自由和媒体公正！！5.35.249.640 w* J2 K0 u, R2 {7 k
; Z. s& d( I/ y* p
这根本就不是什么文化的问题。中国要是国力比德国强，胡说八道的就是咱们，不同的只是也许咱们会说的少一点点。（这也只是也许。） 这是人性，人性就是自私的，谁不想缩小自己的缺点，放大别人的缺点？因为我们的社会还没别人发达，所以别人有的问题咱们也有，很多我们有的问题，别人已经克服了，所以才有这么事让别人说，让别人妖魔化！
& Y5 e$ y) e# w& z3 w# l4 I人在德国 社区
% X$ {( C9 V+ X* V; ~0 @; w- L人在德国 社区说这么文化长文化短的有用吗？ 胜者为王，弱肉强食，这世界只认一种文化，就是“强势文化”！！5.35.249.649 X9 m! k* Y9 S/ G0 x
; C7 D0 j4 A3 Q( s7 ^# q8 I
PS:另外我不客气的说LZ一句。不知道你是学哲学的还是怎么的，言语行间里总是充满了理想主义的色彩。你总是竭尽所能的往深处挖，仿佛希望挖出其根本缘由，就可以解决一切疑问。殊不知绝大多数事情，缘由就是人的本能，没有文化差异的因素。这也就是我之前说的“别什么事情都往文化上套”的意思。% t/ ~4 A2 \) a4 _% x
人在德国 社区5 j! `  V& v) P# }
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 13:52 编辑 ]

夏天蚊子

看了你上面的回复，怎么感觉你怎么把自己绕进去了~$ I7 |( ^, \* o3 P+ Q& P. ]& p

) F, y7 r, s# R, i9 J' O9 K( q我之前就一直强调，类似“明镜”这种做法的新闻行为就是“搏出位”，也是政治斗争的一种表现形式，当然与“政治有关”。那你上面所说的“之前说的与政治无关”的言论从何而来？
4 |# U* Q0 O0 w8 Y+ }5.35.249.645.35.249.647 \! h8 N' q2 j" G' H* T
明镜这样搏出位的做法对他的发行量到底有多大的帮助，这个数据凭我们局外人想得的难度，不说也可想而知。但是可以肯定的是，明镜这样做了，引起的一连串反响，不管是支持的还是反对的，百分之百的提高了他的知名度！！ 或者说，如果明镜之前的销量一直在下降的话，这就是一次强烈的再次提高自身知名度的行为！！ 你点你能否认吗？你的几个德国朋友好几年不看明镜了，他们又有没有兴趣因为这件事想买一本明镜来看看呢？？
4 x4 d+ Q8 F1 R) }9 l, G
9 V4 y0 E5 F; Y. R4 c; W诚然，如果一本杂志，老是信口开河，胡说八道，侮辱广大人民群众的智商，它最终的结果必定是销量越来越低。 但是，这不关我们的事，这种行为会对杂志带来正面或是负面的影响，这都只是这个杂志经过自己的判断作出的行为！！ 如果.......如果因为这件事，明镜反而更加落得个负面的口碑，不也正好说明了“德国民众大大的好，德国文化大大的好”，那你之前说的“这一切都是来源于德国文化的 虚，疑，斗”又怎么站得住脚？
6 J' m; x1 a& Y4 v人在德国 社区- f: n5 m, E% @: t+ K
总结：我一直想说的就是，我们就事论事～明镜做错了，该反抗就反抗，但不需要上升到文化角度。 说到底，什么都是拼国力，强者永远都想欺负弱者，这是人性，不是文化～, Z: q- J  T5 H8 X2 P
    “ 新闻自由 媒体公正”是理想状态，现今人类还没有还没有到达这种高境界。所以，只要有强弱之别，就没有“新闻自由 媒体公正”。 既然这世界上本不存在“新闻自由 媒体公正”，我们又怎么对其讨论呢？？ 我们又怎么能把它追溯到某个民族文化里面呢？？  Y. k; T5 l5 }  ^1 R- [0 {

4 y; I  c# r+ B& Q: ?2 R[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 23:52 编辑 ]

夏天蚊子

感谢楼上的让我们终于重新回到“新闻自由 媒体公正”这个话题上.... 人在德国 社区5 [8 w8 U4 c* B2 d

$ M/ j! {$ C3 @4 u$ W+ K- C4 P$ {& Q我想说的是：自由是相对的～ 世界上没有绝对的自由～ 所谓，一山还有一山高，自由还有更自由～
$ {7 P$ |- y3 i( I+ L3 V) {           所以“新闻自由”是存在的，譬如德国的就比中国的自由，中国的就比北韩的自由，北韩的又比梵蒂冈的自由 （开个玩笑）, q% v! X- n6 O6 o2 }

8 F/ Q1 O& R# E; r) S: J5.35.249.64           , J9 U, V) }7 h$ f9 c: n
           但是，公正却是个绝对概念，不能摸棱两可！所以，“媒体公正”是不存在的！因为媒体总是不可避免的因为政治因素，个人因素，市场因素，在报道时有偏向性。' m8 ?& I$ J8 `/ ]% j* H* {
# n: V: z. ^0 w' n/ q5 R1 o
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-21 22:56 编辑 ]

夏天蚊子

   楼上关于公正的一段讲得很不错。" R0 s! k' C" K
2 h6 f- o, @9 i, A" f
下来一想，确实，就连“公正”他妈的都只是一个理想状态。随着人类文明的发展，只是在缓慢的变化改善而已。要达到“绝对公正”的高度，恐怕只能等到外星人降临地球来改造人类的DNA了。所以我还是认为，现今没有“媒体公正”这种社会现象，将来很长一段时间也不会有～

夏天蚊子

累了.....:oooo: :oooo: ，就不继续参与了。; q5 e3 ?  H' j2 C+ {) b2 t' c

0 A; N/ M8 h0 y  z! q, h最后顶一下LZ关于“LZ ” 疑问！  看来你是不经常在论坛BBS上转悠的。"LZ"就是“楼主”的缩写，意思就是你发的这个帖子就好比建一栋那个楼，然后我们大家跟在后面回帖啊回帖，这个“楼”就越来越高，而你这个“住底楼”打基础的人当然就是“LZ ”咯～
3 n0 y3 T8 L% \" s
/ d- U5 I5 p6 }人在德国 社区你滴，大大滴明白？ ; K; N# Z8 e  X8 y

2 D( Y/ {" l! `- U; W+ `
* ?" F6 r9 u+ I4 ]6 k. x("LZ 是什么意思？所以还得反复强调，一定要客观地思考问题！主观臆断有时候使自己走上歧途，还自以为是。”看LZ这句的语气，我只能说，您老真是太严肃了.....-___-~，能年轻一点吗？)
( F: ]. J: g. ~  D) x4 h7 a1 ?4 b3 d* F! Q+ T4 B7 @
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-23 16:36 编辑 ]