夏天蚊子

觉得这个命题不适合作为辩论吧～
' z, z6 f' M9 o# l( X" v人在德国 社区% E" Y+ K: _* y# K# ~6 }0 W9 p
所谓有人的地方就有政治，媒体就是政治的工具。7 m3 }) u: U+ P3 F$ {: O

7 }1 F! \" _& a, Q$ X, ]; c4 s% c" T人在德国 社区“新闻自由”，“媒体公正”， 自由和公正本来就和政治一样，从来就没有绝对的。5.35.249.64* i. ]$ _, i$ r0 r7 b
' o! J! O% z/ M# i3 l
相对自由和公正的媒体，不会因为中央政府的压力而掩盖，隐藏，或者歪曲事实。但是，再自由 再公正的媒体，也会“选择性”的报道事件。什么叫“选择性”，说白了就是 多报道德国人爱看的事情，少报道不爱看的。
- h8 I# o* [* |6 r
' w$ I$ N; X) K/ c# M: I6 m2 c" Z) z明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......! y, E; h) N) Q: y. C$ S% C

4 [" N8 F9 P. B9 D* F事情就是这么简单，媒体报道群众爱看的，而人，始终是自私的。自私的人是不会拥有绝对自由和公正的媒体。

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表 人在德国 社区* m: p/ Z* j8 I* i
乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。, z' g; w3 v4 ^; @
但是真要仔细想想，却又不是那么回事。/ v# n4 k. ?  Q6 r4 j9 Z2 S) H
新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

& ^: U( d0 Y  X# ]5.35.249.64
! o4 U: Y  n& a0 X( t6 E1 T3 B7 M- s. Z/ Y, t0 d" u
第一： 明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，这确实完全是他们的错。
: p; H( }& U1 E  N% M; Q- j* _5.35.249.64& ~. ^0 o% ^) x5 P
第二： 但是，接下来我们的抗议，游行....他们不报道也很正常。简单地说，媒体报道错误的消息是不对的，但媒体选择性的不报道某些新闻完全是他们的自由。! g& V: M) g4 ]$ S' X3 |

/ `5 ]7 ]/ i# W人在德国 社区第三： 我相信新闻编辑的专业，他们不是根据自己的喜好在选择性的报道消息。他们是专业的，所以我相信他们绝对比我们更了解德国人想看什么，喜欢看什么，对什么不感兴趣。 说白点，正是因为德国人，或者说宽点，西方人，对中国这个仅存的社会主义大国本来就是持谨慎害怕的态度，同时又有作为西方优秀人种的优越感。他们关注中国的发展，他们绞尽脑汁希望利用中国的发展赚自己的钱，但同时他们又害怕中国超过自己，他们也不认为中国会比德国强，因为中国有太多的缺点...... 德国人就是这么想的，新闻工作者怎么会不了解！ 在这种情况下，当然时不时的来一发了～这是在他们德国人自己的地盘，新闻自由，还怕你不成？难道你还能改变德国人内心深处的想法？4 \8 A: C3 a% \" R3 o4 w! T

& y! k* e8 T$ _! a% u5 A自身发展才是硬道理，你真正强大了，也不会有这么多缺点让人妖魔化，别人乱放屁时，你就可以伸出手来弹他鼻子，因为你够大了。
3 I* `& R& U- y现在中国相比来说还是弱，这些都是一个弱大国在发奋图强时必然经历的种种阻挠之一。我宁愿把它当作“重视”，因为只有大国的崛起才会引起现有列强的关注。（这也正是为什么小国容易发展的原因之一，因为没人理他，无关痛痒）。所以LZ放松一下，咱明里抗议回去，暗里一样可以辱德嘛

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 18:50 发表 人在德国 社区$ k# k: P1 A2 T7 J3 }7 Q0 m0 |
“夏天蚊子”说：“明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，”。“确实是操蛋”（操蛋德语怎么讲？）这个说法只是个情绪化的表达，严格说他们是犯了法。他们犯了什么法 ...

6 w0 K  X. |& y' ~$ M5.35.249.64
1 y9 l' T2 T% }9 Z% U5.35.249.64- ]. F0 l# Z6 [
厉害 ，长见识了，法律的这些条条款款用词真是严谨～
  u: i; B6 w7 q/ A: P( Y$ F人在德国 社区5.35.249.64( f" T5 [8 p0 q9 T! h% Q# y! }
不过我们作为非法律专业人士，就是觉得咱就事论事，明镜辱华 该告就告。但是这个根源不是你我就可以改变的，只能依靠时间，国力的变化。在这期间，这种事肯定还会发生，我们也只能待到一桩算一桩了，现在就上升到新闻媒体的权利，自由这个高度，太早咧～

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 20:17 发表 ' a$ |4 L  r" J' y% D, E8 M
文化上的差异我们还是回到讨论的主题上来。许多现象可以到文化上去寻根。人在德国 社区7 k+ }. Y6 f; J) x5 m$ D# \5 B
中国文化自古讲究真诚、善良、和谐，倡导忍、中庸之道。遇事自我批评，谦虚、礼让，宁可天下人负我，不可我负天下人。己所不欲，勿施于人。 ...

人在德国 社区. J* J/ ]5 i' W/ o

! K: ^" O3 Q3 y" x; S6 i: ?人在德国 社区1 v, P0 j( E" C+ [9 o) R  _7 W
讨论的主题我记得貌似是“新闻自由 媒体公正”吗？？？ 人在德国 社区: u% A, I) g9 S* d+ d! p3 H: z3 u
+ @$ v" o/ O* ^; s  ]5 ~

, w6 T4 ]' \+ m- W8 G什么时候变成“文化上的差异”了？:noway:

夏天蚊子

原帖由 NeuMond 于 2008-2-19 19:29 发表 人在德国 社区# r/ S: q6 b* P! H& i
人在德国 社区4 {+ s$ |. p+ _; H1 E! O
可能他的意思是，行为是文化的表现，德国媒体愚蠢的行为不是偶然的现象，而是由他们劣等的文化所决定。

* ?+ V+ T6 n, ^9 _6 I6 J

! i1 g0 Q! K4 v5.35.249.64不是什么东西都能往文化上套的。更多时候其实是环境造就人，大家都是被逼的，被逼的.......
7 Y. \% }8 B9 o9 r5 m/ V& p: d! k- l : k. B4 l. b7 B( D
（LZ如果想讨论文化差异，可以再开一贴，论题这样跑掉就没有讨论的意义了。）

夏天蚊子

如果 新闻自由 媒体公正 如你所说就是德国文化的问题。好，那你举个例子，哪个民族或者国家的文化可以产生出自由的新闻和公正的媒体？？ -----没有，这世界上没有任何一个角落有新闻自由和媒体公正！！
7 {; ^' F. I* E# ]& q0 U
) \! \- G4 L+ k- C3 y这根本就不是什么文化的问题。中国要是国力比德国强，胡说八道的就是咱们，不同的只是也许咱们会说的少一点点。（这也只是也许。） 这是人性，人性就是自私的，谁不想缩小自己的缺点，放大别人的缺点？因为我们的社会还没别人发达，所以别人有的问题咱们也有，很多我们有的问题，别人已经克服了，所以才有这么事让别人说，让别人妖魔化！
, m6 e) Y6 Q3 b. w) ^人在德国 社区' s# Z" m6 @1 `8 E& z  O
说这么文化长文化短的有用吗？ 胜者为王，弱肉强食，这世界只认一种文化，就是“强势文化”！！
. `2 B, F& P2 Y" o , y. e3 ~1 G; w. V; p2 L
PS:另外我不客气的说LZ一句。不知道你是学哲学的还是怎么的，言语行间里总是充满了理想主义的色彩。你总是竭尽所能的往深处挖，仿佛希望挖出其根本缘由，就可以解决一切疑问。殊不知绝大多数事情，缘由就是人的本能，没有文化差异的因素。这也就是我之前说的“别什么事情都往文化上套”的意思。' s; n3 J: b; ]5 x- d" K' A

; O- `  m  y& u( K* |2 k, K[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 13:52 编辑 ]

夏天蚊子

看了你上面的回复，怎么感觉你怎么把自己绕进去了~5.35.249.64; ?6 J5 \4 Q+ \( x# ]9 b5 P+ J! g( d9 o

  r1 \2 _+ T" }我之前就一直强调，类似“明镜”这种做法的新闻行为就是“搏出位”，也是政治斗争的一种表现形式，当然与“政治有关”。那你上面所说的“之前说的与政治无关”的言论从何而来？
# F2 d  [. m4 d0 B7 z5.35.249.64
; {8 }" R/ `6 L/ f! G$ ~明镜这样搏出位的做法对他的发行量到底有多大的帮助，这个数据凭我们局外人想得的难度，不说也可想而知。但是可以肯定的是，明镜这样做了，引起的一连串反响，不管是支持的还是反对的，百分之百的提高了他的知名度！！ 或者说，如果明镜之前的销量一直在下降的话，这就是一次强烈的再次提高自身知名度的行为！！ 你点你能否认吗？你的几个德国朋友好几年不看明镜了，他们又有没有兴趣因为这件事想买一本明镜来看看呢？？! d! H8 q: r' Y
& f( I3 u/ O& H) T, G
诚然，如果一本杂志，老是信口开河，胡说八道，侮辱广大人民群众的智商，它最终的结果必定是销量越来越低。 但是，这不关我们的事，这种行为会对杂志带来正面或是负面的影响，这都只是这个杂志经过自己的判断作出的行为！！ 如果.......如果因为这件事，明镜反而更加落得个负面的口碑，不也正好说明了“德国民众大大的好，德国文化大大的好”，那你之前说的“这一切都是来源于德国文化的 虚，疑，斗”又怎么站得住脚？
4 f. c. c! ^" I- B, u  O人在德国 社区5.35.249.641 u) M/ w, ^. k0 N( p& U0 v7 v
总结：我一直想说的就是，我们就事论事～明镜做错了，该反抗就反抗，但不需要上升到文化角度。 说到底，什么都是拼国力，强者永远都想欺负弱者，这是人性，不是文化～5.35.249.64' m- C& `: B' ?) H4 ^  a: G
    “ 新闻自由 媒体公正”是理想状态，现今人类还没有还没有到达这种高境界。所以，只要有强弱之别，就没有“新闻自由 媒体公正”。 既然这世界上本不存在“新闻自由 媒体公正”，我们又怎么对其讨论呢？？ 我们又怎么能把它追溯到某个民族文化里面呢？？5.35.249.64" L) R7 @3 X; Z, f% B$ ]
5.35.249.64/ A* A) `3 K# C: N/ x6 E: u" X
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 23:52 编辑 ]

夏天蚊子

感谢楼上的让我们终于重新回到“新闻自由 媒体公正”这个话题上.... ; d# J! b5 A; N

% ~  I9 i4 ?) \0 i8 [人在德国 社区我想说的是：自由是相对的～ 世界上没有绝对的自由～ 所谓，一山还有一山高，自由还有更自由～1 z6 |  k- \( O/ |! i' a
           所以“新闻自由”是存在的，譬如德国的就比中国的自由，中国的就比北韩的自由，北韩的又比梵蒂冈的自由 （开个玩笑）7 O4 a4 c8 `0 [" o$ E0 N& O

9 u! Z* `' ]$ y: _! w5 S) g" Q人在德国 社区           / F7 ?# w& T1 U; F5 @  y
           但是，公正却是个绝对概念，不能摸棱两可！所以，“媒体公正”是不存在的！因为媒体总是不可避免的因为政治因素，个人因素，市场因素，在报道时有偏向性。5.35.249.64* p- L  M: v& P4 q

+ ?3 m% i4 e( R  m% N* T' k& N% l, _[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-21 22:56 编辑 ]

夏天蚊子

   楼上关于公正的一段讲得很不错。
; y2 I0 K& z% X5 D4 J. w人在德国 社区
$ Y4 ~2 F: Y; v5 f# ~下来一想，确实，就连“公正”他妈的都只是一个理想状态。随着人类文明的发展，只是在缓慢的变化改善而已。要达到“绝对公正”的高度，恐怕只能等到外星人降临地球来改造人类的DNA了。所以我还是认为，现今没有“媒体公正”这种社会现象，将来很长一段时间也不会有～

夏天蚊子

累了.....:oooo: :oooo: ，就不继续参与了。
8 g* \9 B  n: d$ r+ C6 S
' h* Z7 u! I5 [" B5.35.249.64最后顶一下LZ关于“LZ ” 疑问！  看来你是不经常在论坛BBS上转悠的。"LZ"就是“楼主”的缩写，意思就是你发的这个帖子就好比建一栋那个楼，然后我们大家跟在后面回帖啊回帖，这个“楼”就越来越高，而你这个“住底楼”打基础的人当然就是“LZ ”咯～
. V, O  {+ r7 n: I5 L- |$ a2 F5 ?人在德国 社区
3 s; @: T7 @, ^5.35.249.64你滴，大大滴明白？
0 l% Q8 b" A4 A8 G人在德国 社区
0 G6 g  b, S# @9 v+ r0 v; Y5.35.249.64
# h+ X2 Q, a- T- w& D% Q5.35.249.64("LZ 是什么意思？所以还得反复强调，一定要客观地思考问题！主观臆断有时候使自己走上歧途，还自以为是。”看LZ这句的语气，我只能说，您老真是太严肃了.....-___-~，能年轻一点吗？)
2 w" }6 u' h! P# ~) s6 o  T人在德国 社区
* P  n1 w2 ~- o, g/ w) M# c[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-23 16:36 编辑 ]