觉得这个命题不适合作为辩论吧~
, b; X$ B3 z' N) P; K2 l4 E  J8 y
: I8 Q4 E8 N* h( m3 ?9 c4 ]& C人在德国 社区所谓有人的地方就有政治,媒体就是政治的工具。4 _0 k1 E  [1 r2 h7 J% u3 R/ D
5.35.249.649 J* {* [- d8 I3 z9 E5 F0 }
“新闻自由”,“媒体公正”, 自由和公正本来就和政治一样,从来就没有绝对的。
! a; V, Z: a4 N
6 F& X& }0 g! R0 R9 q% o相对自由和公正的媒体,不会因为中央政府的压力而掩盖,隐藏,或者歪曲事实。但是,再自由 再公正的媒体,也会“选择性”的报道事件。什么叫“选择性”,说白了就是 多报道德国人爱看的事情,少报道不爱看的。
, c5 d2 Y0 R, x9 R$ w8 |# F
+ s3 P/ F; V3 l& A! K明镜污蔑中国,就是搏出位,因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议,媒体哑声,因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案,“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人,“德国人不爱看”......+ A8 \6 u  z1 P1 n. m0 {& _7 y

' @6 ^3 H* o( n' @. |事情就是这么简单,媒体报道群众爱看的,而人,始终是自私的。自私的人是不会拥有绝对自由和公正的媒体。

TOP

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表
; u& \# U& E$ ]$ J  h! s乍一听起来,似乎很自然。群众爱看,媒体就报导。5.35.249.64$ t* j4 E- ~' d1 }( V
但是真要仔细想想,却又不是那么回事。
2 H' t3 P" X4 g5.35.249.64新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么,不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见,问他 ...

7 Z" }( q. e+ ?3 C0 f& g* @0 W  ?0 k1 |3 a9 v7 e; R

7 Q5 d9 D0 j+ Q& }$ P第一: 明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章,确实是操蛋,也跟他自己的名字“明镜”相驳,这确实完全是他们的错。) J1 c/ z6 e$ t, v1 _6 ~
7 H' D7 v! Q7 l/ i- J2 u: ^
第二: 但是,接下来我们的抗议,游行....他们不报道也很正常。简单地说,媒体报道错误的消息是不对的,但媒体选择性的不报道某些新闻完全是他们的自由。
# J/ P5 b( P. e6 Z! ~5 X% D2 K1 o人在德国 社区
8 F* A6 C7 j, P* w4 V3 |0 Z人在德国 社区第三: 我相信新闻编辑的专业,他们不是根据自己的喜好在选择性的报道消息。他们是专业的,所以我相信他们绝对比我们更了解德国人想看什么,喜欢看什么,对什么不感兴趣。 说白点,正是因为德国人,或者说宽点,西方人,对中国这个仅存的社会主义大国本来就是持谨慎害怕的态度,同时又有作为西方优秀人种的优越感。他们关注中国的发展,他们绞尽脑汁希望利用中国的发展赚自己的钱,但同时他们又害怕中国超过自己,他们也不认为中国会比德国强,因为中国有太多的缺点...... 德国人就是这么想的,新闻工作者怎么会不了解! 在这种情况下,当然时不时的来一发了~这是在他们德国人自己的地盘,新闻自由,还怕你不成?难道你还能改变德国人内心深处的想法?
$ w. a/ R" I& Z  C: n4 q" l" t) H; Y& Y3 y3 @' f8 e. ]" M
自身发展才是硬道理,你真正强大了,也不会有这么多缺点让人妖魔化,别人乱放屁时,你就可以伸出手来弹他鼻子,因为你够大了。人在德国 社区- M6 c( W6 ~5 f! x0 \
现在中国相比来说还是弱,这些都是一个弱大国在发奋图强时必然经历的种种阻挠之一。我宁愿把它当作“重视”,因为只有大国的崛起才会引起现有列强的关注。(这也正是为什么小国容易发展的原因之一,因为没人理他,无关痛痒)。所以LZ放松一下,咱明里抗议回去,暗里一样可以辱德嘛

TOP

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 18:50 发表
0 `8 ]* a6 D7 Q“夏天蚊子”说:“明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章,确实是操蛋,也跟他自己的名字“明镜”相驳,”。“确实是操蛋”(操蛋德语怎么讲?)这个说法只是个情绪化的表达,严格说他们是犯了法。他们犯了什么法 ...
& v! u4 c* \' ~6 Z

$ l# }( v- i4 ?: S0 I5.35.249.64# Y( L+ K0 }. }7 z& w- }& L9 F
厉害 ,长见识了,法律的这些条条款款用词真是严谨~' V! B" p; p  n

, H+ |+ ^5 t+ x2 o* `不过我们作为非法律专业人士,就是觉得咱就事论事,明镜辱华 该告就告。但是这个根源不是你我就可以改变的,只能依靠时间,国力的变化。在这期间,这种事肯定还会发生,我们也只能待到一桩算一桩了,现在就上升到新闻媒体的权利,自由这个高度,太早咧~

TOP

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 20:17 发表
. e* o/ _8 e3 r! Y9 S% F6 b( I" E人在德国 社区文化上的差异我们还是回到讨论的主题上来。许多现象可以到文化上去寻根。" ]( G5 S2 N9 H2 _6 d, H" @- T
中国文化自古讲究真诚、善良、和谐,倡导忍、中庸之道。遇事自我批评,谦虚、礼让,宁可天下人负我,不可我负天下人。己所不欲,勿施于人。 ...
" P, d3 c  O8 G' e

0 F+ N4 v- ]4 [: f+ D5.35.249.64人在德国 社区* h& x& T/ Q8 N0 m2 f1 `
讨论的主题我记得貌似是“新闻自由 媒体公正”吗??? 4 ~8 y4 t5 r4 r: f

& M% w! t' H, Z. W' d4 W人在德国 社区
" [* ~; \2 G$ x4 L* C! u人在德国 社区什么时候变成“文化上的差异”了?:noway:

TOP

原帖由 NeuMond 于 2008-2-19 19:29 发表 4 _# L. X( g* @0 a
5.35.249.645 R1 Z, U1 E# l2 a# T1 A
可能他的意思是,行为是文化的表现,德国媒体愚蠢的行为不是偶然的现象,而是由他们劣等的文化所决定。
* ]' \% `' D# `- y
人在德国 社区& F# C0 L6 X+ B1 n7 K$ n# w0 b
不是什么东西都能往文化上套的。更多时候其实是环境造就人,大家都是被逼的,被逼的.......
4 u0 v$ P* K/ P5 W' l人在德国 社区
3 R) O  @8 w  Y* ]# H. M. b/ X(LZ如果想讨论文化差异,可以再开一贴,论题这样跑掉就没有讨论的意义了。)

TOP

如果 新闻自由 媒体公正 如你所说就是德国文化的问题。好,那你举个例子,哪个民族或者国家的文化可以产生出自由的新闻和公正的媒体?? -----没有,这世界上没有任何一个角落有新闻自由和媒体公正!!$ W5 U  k; z0 u& a. E. Z0 j: x/ ]

, o, ?, r$ z3 d/ g5.35.249.64这根本就不是什么文化的问题。中国要是国力比德国强,胡说八道的就是咱们,不同的只是也许咱们会说的少一点点。(这也只是也许。) 这是人性,人性就是自私的,谁不想缩小自己的缺点,放大别人的缺点?因为我们的社会还没别人发达,所以别人有的问题咱们也有,很多我们有的问题,别人已经克服了,所以才有这么事让别人说,让别人妖魔化!3 Q; l4 ^7 s9 e) i
. t. L+ h+ |$ Y2 _2 k2 @
说这么文化长文化短的有用吗? 胜者为王,弱肉强食,这世界只认一种文化,就是“强势文化”!!
' U. F6 D' k' R6 V人在德国 社区 / u0 V4 M$ H/ j( ~
PS:另外我不客气的说LZ一句。不知道你是学哲学的还是怎么的,言语行间里总是充满了理想主义的色彩。你总是竭尽所能的往深处挖,仿佛希望挖出其根本缘由,就可以解决一切疑问。殊不知绝大多数事情,缘由就是人的本能,没有文化差异的因素。这也就是我之前说的“别什么事情都往文化上套”的意思。5.35.249.64* ?3 X* Y2 N+ f9 K& g
人在德国 社区, D* ^0 I) L3 C
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 13:52 编辑 ]

TOP

看了你上面的回复,怎么感觉你怎么把自己绕进去了~人在德国 社区6 w; h0 ?; z0 g0 m: M6 A( ~0 y, n

$ V+ ~; n+ P7 I1 A5 i5.35.249.64我之前就一直强调,类似“明镜”这种做法的新闻行为就是“搏出位”,也是政治斗争的一种表现形式,当然与“政治有关”。那你上面所说的“之前说的与政治无关”的言论从何而来?" k" L. V' g& U1 ^+ Y
/ [0 L5 V+ ~1 ]  x% N6 a
明镜这样搏出位的做法对他的发行量到底有多大的帮助,这个数据凭我们局外人想得的难度,不说也可想而知。但是可以肯定的是,明镜这样做了,引起的一连串反响,不管是支持的还是反对的,百分之百的提高了他的知名度!! 或者说,如果明镜之前的销量一直在下降的话,这就是一次强烈的再次提高自身知名度的行为!! 你点你能否认吗?你的几个德国朋友好几年不看明镜了,他们又有没有兴趣因为这件事想买一本明镜来看看呢??/ H  i5 I5 v" D' x+ ]2 Y

) R/ t2 f3 @1 |* x5.35.249.64诚然,如果一本杂志,老是信口开河,胡说八道,侮辱广大人民群众的智商,它最终的结果必定是销量越来越低。 但是,这不关我们的事,这种行为会对杂志带来正面或是负面的影响,这都只是这个杂志经过自己的判断作出的行为!! 如果.......如果因为这件事,明镜反而更加落得个负面的口碑,不也正好说明了“德国民众大大的好,德国文化大大的好”,那你之前说的“这一切都是来源于德国文化的 虚,疑,斗”又怎么站得住脚?人在德国 社区* P0 F/ M  z# M' O( o5 f: `" Z
" q5 @1 \. @. k3 d6 ]# Z
总结:我一直想说的就是,我们就事论事~明镜做错了,该反抗就反抗,但不需要上升到文化角度。 说到底,什么都是拼国力,强者永远都想欺负弱者,这是人性,不是文化~( U* o& L2 x  A; U/ t" e$ Z) X
    “ 新闻自由 媒体公正”是理想状态,现今人类还没有还没有到达这种高境界。所以,只要有强弱之别,就没有“新闻自由 媒体公正”。 既然这世界上本不存在“新闻自由 媒体公正”,我们又怎么对其讨论呢?? 我们又怎么能把它追溯到某个民族文化里面呢??
4 D9 F; Z- X; D5 b6 n
  r" j( I: R! T: \% G% g[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 23:52 编辑 ]

TOP

感谢楼上的让我们终于重新回到“新闻自由 媒体公正”这个话题上....
; ]1 ~1 m% {- |+ s  i& W0 E6 q1 C7 g" |, @# e/ M4 S
我想说的是:自由是相对的~ 世界上没有绝对的自由~ 所谓,一山还有一山高,自由还有更自由~
, @, r8 g7 E6 w8 S! E人在德国 社区           所以“新闻自由”是存在的,譬如德国的就比中国的自由,中国的就比北韩的自由,北韩的又比梵蒂冈的自由 (开个玩笑)
1 F8 }% w  E& [' @6 F1 B" m* V- w+ ^8 x5 H9 @  U8 S
           
- u- V7 @: F! l$ W! F2 u           但是,公正却是个绝对概念,不能摸棱两可!所以,“媒体公正”是不存在的!因为媒体总是不可避免的因为政治因素,个人因素,市场因素,在报道时有偏向性。
, Y5 e  _: `% o8 I1 R6 U- _5.35.249.648 x  ]5 u& `" E. @7 T
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-21 22:56 编辑 ]

TOP

   楼上关于公正的一段讲得很不错。5.35.249.645 \! r7 Q+ E* U$ ^% D* s% u
" v* y# w+ f& ^3 Y2 }% Z2 N
下来一想,确实,就连“公正”他妈的都只是一个理想状态。随着人类文明的发展,只是在缓慢的变化改善而已。要达到“绝对公正”的高度,恐怕只能等到外星人降临地球来改造人类的DNA了。所以我还是认为,现今没有“媒体公正”这种社会现象,将来很长一段时间也不会有~

TOP

累了.....:oooo: :oooo: ,就不继续参与了。
0 m$ T9 l$ S* j
0 W4 D/ i2 Q/ k  }  C" N最后顶一下LZ关于“LZ ” 疑问!  看来你是不经常在论坛BBS上转悠的。"LZ"就是“楼主”的缩写,意思就是你发的这个帖子就好比建一栋那个楼,然后我们大家跟在后面回帖啊回帖,这个“楼”就越来越高,而你这个“住底楼”打基础的人当然就是“LZ ”咯~ # N# a8 o* x1 ^
5.35.249.641 ^' f, P9 L# T; {! U2 k0 F
你滴,大大滴明白? & T5 B, }/ `, c7 [: b" ^+ d4 L
8 r, A' J$ e# J2 k, ?
- h( s" P  ]! R2 \4 C
("LZ 是什么意思?所以还得反复强调,一定要客观地思考问题!主观臆断有时候使自己走上歧途,还自以为是。”看LZ这句的语气,我只能说,您老真是太严肃了.....-___-~,能年轻一点吗?)
' U. |5 q! ?9 J( D3 I7 Q  A: k0 B+ a+ l3 x1 e
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-23 16:36 编辑 ]

TOP