夏天蚊子

觉得这个命题不适合作为辩论吧～
$ \6 M7 l4 y7 ~& e1 A  F
% C( V) y  n9 L2 j2 l所谓有人的地方就有政治，媒体就是政治的工具。" |. |3 }% e  H+ Z0 s8 V/ }; ^; K

' Q7 T  k9 ?7 F- d“新闻自由”，“媒体公正”， 自由和公正本来就和政治一样，从来就没有绝对的。
, ^% ~& |# k* A) p/ _$ S0 [; u5.35.249.64
9 _7 D6 W4 x' Y' X9 Z人在德国 社区相对自由和公正的媒体，不会因为中央政府的压力而掩盖，隐藏，或者歪曲事实。但是，再自由 再公正的媒体，也会“选择性”的报道事件。什么叫“选择性”，说白了就是 多报道德国人爱看的事情，少报道不爱看的。
" B$ H8 |. l3 U人在德国 社区
6 r. z/ q1 Y3 G, \7 P- {4 c. Q明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......8 u, \! [( Z, w8 ?
# r. K; a; z  J& R: u$ O) X/ f: g& c
事情就是这么简单，媒体报道群众爱看的，而人，始终是自私的。自私的人是不会拥有绝对自由和公正的媒体。

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表 5.35.249.64! k# |$ c0 k- O/ m/ [2 d1 Y9 \/ o
乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。
/ v) f* ~+ g& n% t5 G( ~但是真要仔细想想，却又不是那么回事。$ B5 N. A. X6 B5 R  X% E2 G
新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

0 ]  ~3 U: H; I: Z
5.35.249.642 P: p6 [6 d! x+ C9 `

) ^# Q! x  l& P3 m7 b5 q第一： 明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，这确实完全是他们的错。
& t1 E' u* F% A) k2 ~& S
0 q0 _: C9 J  J第二： 但是，接下来我们的抗议，游行....他们不报道也很正常。简单地说，媒体报道错误的消息是不对的，但媒体选择性的不报道某些新闻完全是他们的自由。0 R( q7 m1 t" P' E# H
& L, d& c9 M0 f( ]" W
第三： 我相信新闻编辑的专业，他们不是根据自己的喜好在选择性的报道消息。他们是专业的，所以我相信他们绝对比我们更了解德国人想看什么，喜欢看什么，对什么不感兴趣。 说白点，正是因为德国人，或者说宽点，西方人，对中国这个仅存的社会主义大国本来就是持谨慎害怕的态度，同时又有作为西方优秀人种的优越感。他们关注中国的发展，他们绞尽脑汁希望利用中国的发展赚自己的钱，但同时他们又害怕中国超过自己，他们也不认为中国会比德国强，因为中国有太多的缺点...... 德国人就是这么想的，新闻工作者怎么会不了解！ 在这种情况下，当然时不时的来一发了～这是在他们德国人自己的地盘，新闻自由，还怕你不成？难道你还能改变德国人内心深处的想法？
6 X1 G& a" d' ~$ _: P, _人在德国 社区. ?) Q+ H0 J* W: @( V8 {  l
自身发展才是硬道理，你真正强大了，也不会有这么多缺点让人妖魔化，别人乱放屁时，你就可以伸出手来弹他鼻子，因为你够大了。) N; L. B) ^0 t7 Q; v6 d+ i
现在中国相比来说还是弱，这些都是一个弱大国在发奋图强时必然经历的种种阻挠之一。我宁愿把它当作“重视”，因为只有大国的崛起才会引起现有列强的关注。（这也正是为什么小国容易发展的原因之一，因为没人理他，无关痛痒）。所以LZ放松一下，咱明里抗议回去，暗里一样可以辱德嘛

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 18:50 发表 # C- I; ^' V& i3 }  U/ X
“夏天蚊子”说：“明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，”。“确实是操蛋”（操蛋德语怎么讲？）这个说法只是个情绪化的表达，严格说他们是犯了法。他们犯了什么法 ...

6 {! c5 K2 f2 e1 q; H人在德国 社区$ A, `5 ]( }) P% u
5.35.249.64; z$ F: ]2 j! a1 z
厉害 ，长见识了，法律的这些条条款款用词真是严谨～
# w! L- Q9 s9 z  e- h- N2 H4 o+ p
  U; A6 ~! j5 A- Q3 [0 Z0 S. s, M不过我们作为非法律专业人士，就是觉得咱就事论事，明镜辱华 该告就告。但是这个根源不是你我就可以改变的，只能依靠时间，国力的变化。在这期间，这种事肯定还会发生，我们也只能待到一桩算一桩了，现在就上升到新闻媒体的权利，自由这个高度，太早咧～

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 20:17 发表 / {' L- N" J7 p4 v
文化上的差异我们还是回到讨论的主题上来。许多现象可以到文化上去寻根。
/ o: j. e- r5 u4 A( Q" k% q中国文化自古讲究真诚、善良、和谐，倡导忍、中庸之道。遇事自我批评，谦虚、礼让，宁可天下人负我，不可我负天下人。己所不欲，勿施于人。 ...

, g3 b% @1 t4 A$ O# d+ b+ ^5.35.249.64$ \7 k1 v9 e2 I/ e  F, M

9 ^1 n# T- L. r+ x" c5 O4 d) h讨论的主题我记得貌似是“新闻自由 媒体公正”吗？？？ - G' s" k) S3 V+ E. w' P# b/ B
7 p; Y8 P* `) J9 Q  ]7 v

- M, E& I! [0 F5.35.249.64什么时候变成“文化上的差异”了？:noway:

夏天蚊子

原帖由 NeuMond 于 2008-2-19 19:29 发表
0 i2 v* r( f3 v7 l& s; H# V4 X人在德国 社区
) y" r8 A' Z2 V) h5.35.249.64可能他的意思是，行为是文化的表现，德国媒体愚蠢的行为不是偶然的现象，而是由他们劣等的文化所决定。

1 r: j2 E! W- h7 G' _1 @' {
: Y# k* D$ k( C8 Y人在德国 社区不是什么东西都能往文化上套的。更多时候其实是环境造就人，大家都是被逼的，被逼的.......& p( B% u0 `0 C2 G  Z+ m

6 ^3 U" l/ ]. }+ k1 z5.35.249.64（LZ如果想讨论文化差异，可以再开一贴，论题这样跑掉就没有讨论的意义了。）

夏天蚊子

如果 新闻自由 媒体公正 如你所说就是德国文化的问题。好，那你举个例子，哪个民族或者国家的文化可以产生出自由的新闻和公正的媒体？？ -----没有，这世界上没有任何一个角落有新闻自由和媒体公正！！
6 e- @* h5 w7 ~6 J. E4 P+ O4 v人在德国 社区
. z/ G+ v$ `  m# E这根本就不是什么文化的问题。中国要是国力比德国强，胡说八道的就是咱们，不同的只是也许咱们会说的少一点点。（这也只是也许。） 这是人性，人性就是自私的，谁不想缩小自己的缺点，放大别人的缺点？因为我们的社会还没别人发达，所以别人有的问题咱们也有，很多我们有的问题，别人已经克服了，所以才有这么事让别人说，让别人妖魔化！人在德国 社区1 J( q1 {) S$ d1 x
" i' N( y2 W( q! m
说这么文化长文化短的有用吗？ 胜者为王，弱肉强食，这世界只认一种文化，就是“强势文化”！！
9 p9 {- o" J2 H: S4 f' u
2 M' h  F( n* }PS:另外我不客气的说LZ一句。不知道你是学哲学的还是怎么的，言语行间里总是充满了理想主义的色彩。你总是竭尽所能的往深处挖，仿佛希望挖出其根本缘由，就可以解决一切疑问。殊不知绝大多数事情，缘由就是人的本能，没有文化差异的因素。这也就是我之前说的“别什么事情都往文化上套”的意思。
" ^% k5 X. g4 X
4 D. L4 {6 o+ P' U[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 13:52 编辑 ]

夏天蚊子

看了你上面的回复，怎么感觉你怎么把自己绕进去了~4 G6 ]$ j' I2 e4 A7 U% p  v
5.35.249.64% {. X9 t% E, Y5 G" C4 `
我之前就一直强调，类似“明镜”这种做法的新闻行为就是“搏出位”，也是政治斗争的一种表现形式，当然与“政治有关”。那你上面所说的“之前说的与政治无关”的言论从何而来？' E( v" k, k. e$ {! B) c) v
人在德国 社区' m3 F# n( Y. O
明镜这样搏出位的做法对他的发行量到底有多大的帮助，这个数据凭我们局外人想得的难度，不说也可想而知。但是可以肯定的是，明镜这样做了，引起的一连串反响，不管是支持的还是反对的，百分之百的提高了他的知名度！！ 或者说，如果明镜之前的销量一直在下降的话，这就是一次强烈的再次提高自身知名度的行为！！ 你点你能否认吗？你的几个德国朋友好几年不看明镜了，他们又有没有兴趣因为这件事想买一本明镜来看看呢？？+ Y" e" D4 `: _* c& `4 M0 P0 w+ Y
5.35.249.643 T# j, j5 _& b
诚然，如果一本杂志，老是信口开河，胡说八道，侮辱广大人民群众的智商，它最终的结果必定是销量越来越低。 但是，这不关我们的事，这种行为会对杂志带来正面或是负面的影响，这都只是这个杂志经过自己的判断作出的行为！！ 如果.......如果因为这件事，明镜反而更加落得个负面的口碑，不也正好说明了“德国民众大大的好，德国文化大大的好”，那你之前说的“这一切都是来源于德国文化的 虚，疑，斗”又怎么站得住脚？, N" u' Y( R( }, v, d7 ~& \1 C

4 m7 v4 f2 p4 i5 Y. |总结：我一直想说的就是，我们就事论事～明镜做错了，该反抗就反抗，但不需要上升到文化角度。 说到底，什么都是拼国力，强者永远都想欺负弱者，这是人性，不是文化～
( ]* U7 ^( V  X4 n/ N    “ 新闻自由 媒体公正”是理想状态，现今人类还没有还没有到达这种高境界。所以，只要有强弱之别，就没有“新闻自由 媒体公正”。 既然这世界上本不存在“新闻自由 媒体公正”，我们又怎么对其讨论呢？？ 我们又怎么能把它追溯到某个民族文化里面呢？？5.35.249.64" ?$ a5 ?) g# n: l* t" x! b
8 s; a" J; a7 T! I
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 23:52 编辑 ]

夏天蚊子

感谢楼上的让我们终于重新回到“新闻自由 媒体公正”这个话题上....
7 c7 m4 S, R  j4 D" r5.35.249.64人在德国 社区/ R# D" |! P3 v& G  z  ]% z
我想说的是：自由是相对的～ 世界上没有绝对的自由～ 所谓，一山还有一山高，自由还有更自由～  M( A' `0 F" Y" o$ g
           所以“新闻自由”是存在的，譬如德国的就比中国的自由，中国的就比北韩的自由，北韩的又比梵蒂冈的自由 （开个玩笑）
- R7 {' V3 m7 c% U, m  J
0 b3 E1 j8 p3 M2 F- X           
! s# I" v% q6 C7 |           但是，公正却是个绝对概念，不能摸棱两可！所以，“媒体公正”是不存在的！因为媒体总是不可避免的因为政治因素，个人因素，市场因素，在报道时有偏向性。4 N" s# V  d7 c0 `0 A  A8 ^2 D# w
- n3 H4 P+ e" I
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-21 22:56 编辑 ]

夏天蚊子

   楼上关于公正的一段讲得很不错。
9 |9 I0 m/ S/ w+ \3 V2 v
- ^6 }6 h; K. }5 C; Y下来一想，确实，就连“公正”他妈的都只是一个理想状态。随着人类文明的发展，只是在缓慢的变化改善而已。要达到“绝对公正”的高度，恐怕只能等到外星人降临地球来改造人类的DNA了。所以我还是认为，现今没有“媒体公正”这种社会现象，将来很长一段时间也不会有～

夏天蚊子

累了.....:oooo: :oooo: ，就不继续参与了。
' ~) v( G  [( U人在德国 社区$ t1 @2 e6 ~  c6 z% ]
最后顶一下LZ关于“LZ ” 疑问！  看来你是不经常在论坛BBS上转悠的。"LZ"就是“楼主”的缩写，意思就是你发的这个帖子就好比建一栋那个楼，然后我们大家跟在后面回帖啊回帖，这个“楼”就越来越高，而你这个“住底楼”打基础的人当然就是“LZ ”咯～ 人在德国 社区2 A" Z3 {# F" Z( K1 T% B

% t3 X* Q; |4 Q1 V你滴，大大滴明白？ 5.35.249.64  c- q. p; S9 v

: ?& ]- b0 J8 x3 S: L8 y
7 Z/ ^$ w6 q% |- `8 z7 T人在德国 社区("LZ 是什么意思？所以还得反复强调，一定要客观地思考问题！主观臆断有时候使自己走上歧途，还自以为是。”看LZ这句的语气，我只能说，您老真是太严肃了.....-___-~，能年轻一点吗？)
$ K9 [" A- T, Z6 q& e0 F9 w- y5.35.249.64
' z: r: Z! x) S人在德国 社区[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-23 16:36 编辑 ]