夏天蚊子

觉得这个命题不适合作为辩论吧～
+ }0 q7 d; l5 q人在德国 社区, w3 q! f6 _4 q  I$ x" A8 M
所谓有人的地方就有政治，媒体就是政治的工具。
& |. M$ s  }6 Y9 W& p0 y5.35.249.64+ ~8 o, T" U( N1 n; U. u
“新闻自由”，“媒体公正”， 自由和公正本来就和政治一样，从来就没有绝对的。' _% H7 o7 x( _7 X/ x
; l$ Q5 @: C; G3 G$ Q
相对自由和公正的媒体，不会因为中央政府的压力而掩盖，隐藏，或者歪曲事实。但是，再自由 再公正的媒体，也会“选择性”的报道事件。什么叫“选择性”，说白了就是 多报道德国人爱看的事情，少报道不爱看的。
  S& `6 [' P; c$ m/ ~3 h5.35.249.64
0 [6 O, U$ a, f4 Q% H人在德国 社区明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......
; M0 `. t* h+ _+ G人在德国 社区
& f4 u- d. E! r. u5.35.249.64事情就是这么简单，媒体报道群众爱看的，而人，始终是自私的。自私的人是不会拥有绝对自由和公正的媒体。

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表
4 m9 }" _+ k% c, F5 P* n5.35.249.64乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。- ]+ S6 X5 d. o/ @/ o/ I  F) T
但是真要仔细想想，却又不是那么回事。
9 Q2 [" o( E8 V5.35.249.64新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

, b' [2 h, ^' C' Z; @2 O  q5.35.249.64
8 a/ b) B% B& T2 i5 R9 L5.35.249.642 N5 `0 }, W' \- t2 U8 F6 L( r
第一： 明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，这确实完全是他们的错。8 h8 q% t( R: t& Y

( ^  @1 K4 @) S. O0 ~. b& `9 [+ ]第二： 但是，接下来我们的抗议，游行....他们不报道也很正常。简单地说，媒体报道错误的消息是不对的，但媒体选择性的不报道某些新闻完全是他们的自由。人在德国 社区8 b1 x6 q" D% U0 k) i$ R
$ v/ M: M# g+ ~, s9 h, Q' ^
第三： 我相信新闻编辑的专业，他们不是根据自己的喜好在选择性的报道消息。他们是专业的，所以我相信他们绝对比我们更了解德国人想看什么，喜欢看什么，对什么不感兴趣。 说白点，正是因为德国人，或者说宽点，西方人，对中国这个仅存的社会主义大国本来就是持谨慎害怕的态度，同时又有作为西方优秀人种的优越感。他们关注中国的发展，他们绞尽脑汁希望利用中国的发展赚自己的钱，但同时他们又害怕中国超过自己，他们也不认为中国会比德国强，因为中国有太多的缺点...... 德国人就是这么想的，新闻工作者怎么会不了解！ 在这种情况下，当然时不时的来一发了～这是在他们德国人自己的地盘，新闻自由，还怕你不成？难道你还能改变德国人内心深处的想法？
$ \& D& i6 V( B  y0 M& t4 ~9 c5 }8 d" d  {: g6 S- J" v
自身发展才是硬道理，你真正强大了，也不会有这么多缺点让人妖魔化，别人乱放屁时，你就可以伸出手来弹他鼻子，因为你够大了。# w9 Q1 h( W, \9 v& N
现在中国相比来说还是弱，这些都是一个弱大国在发奋图强时必然经历的种种阻挠之一。我宁愿把它当作“重视”，因为只有大国的崛起才会引起现有列强的关注。（这也正是为什么小国容易发展的原因之一，因为没人理他，无关痛痒）。所以LZ放松一下，咱明里抗议回去，暗里一样可以辱德嘛

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 18:50 发表
$ `/ s/ \" P7 n/ o  e8 K- w9 ]人在德国 社区“夏天蚊子”说：“明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，”。“确实是操蛋”（操蛋德语怎么讲？）这个说法只是个情绪化的表达，严格说他们是犯了法。他们犯了什么法 ...

0 A8 w' u) i- @" w& s; q2 k9 J. Z$ B8 o1 ?* u, _8 @" c2 U
5 Z9 G/ A& A  I4 y! M
厉害 ，长见识了，法律的这些条条款款用词真是严谨～
* D; Y& s7 F6 i% |* b( v! Q* r
9 D% ~# ?  x6 d5 d  n+ E1 w- v/ n不过我们作为非法律专业人士，就是觉得咱就事论事，明镜辱华 该告就告。但是这个根源不是你我就可以改变的，只能依靠时间，国力的变化。在这期间，这种事肯定还会发生，我们也只能待到一桩算一桩了，现在就上升到新闻媒体的权利，自由这个高度，太早咧～

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 20:17 发表 5.35.249.64  y" L3 S* f$ b7 C9 D
文化上的差异我们还是回到讨论的主题上来。许多现象可以到文化上去寻根。6 W% N7 Z4 T; U. B; v" a
中国文化自古讲究真诚、善良、和谐，倡导忍、中庸之道。遇事自我批评，谦虚、礼让，宁可天下人负我，不可我负天下人。己所不欲，勿施于人。 ...

  [( M. W! G& N8 I6 ?人在德国 社区( c9 V3 D" K: o
5.35.249.647 U, Y- e. F) B& i# `9 r
讨论的主题我记得貌似是“新闻自由 媒体公正”吗？？？
/ Q# r: @% z/ j+ H4 m1 R5.35.249.64. I1 I- B5 A; C4 ]0 J: G
9 \4 s. i) t& O! b9 i
什么时候变成“文化上的差异”了？:noway:

夏天蚊子

原帖由 NeuMond 于 2008-2-19 19:29 发表
" c9 ~8 ~5 J$ c5 O5 U, T5.35.249.64  p, y- Z! Y4 c
可能他的意思是，行为是文化的表现，德国媒体愚蠢的行为不是偶然的现象，而是由他们劣等的文化所决定。

$ k& p: J  c5 l5 P* A- s1 Q& ]( N: ]+ b0 l9 k' Z
不是什么东西都能往文化上套的。更多时候其实是环境造就人，大家都是被逼的，被逼的.......
7 U) f# |3 E( d 5 b* _% q9 b6 v0 J! L
（LZ如果想讨论文化差异，可以再开一贴，论题这样跑掉就没有讨论的意义了。）

夏天蚊子

如果 新闻自由 媒体公正 如你所说就是德国文化的问题。好，那你举个例子，哪个民族或者国家的文化可以产生出自由的新闻和公正的媒体？？ -----没有，这世界上没有任何一个角落有新闻自由和媒体公正！！1 i% E% [- j/ I
5 _7 ]: J2 |' r! J
这根本就不是什么文化的问题。中国要是国力比德国强，胡说八道的就是咱们，不同的只是也许咱们会说的少一点点。（这也只是也许。） 这是人性，人性就是自私的，谁不想缩小自己的缺点，放大别人的缺点？因为我们的社会还没别人发达，所以别人有的问题咱们也有，很多我们有的问题，别人已经克服了，所以才有这么事让别人说，让别人妖魔化！7 t( v5 x9 ~$ L6 b( }4 \$ @2 ?
5.35.249.64$ x9 r" E( [1 v
说这么文化长文化短的有用吗？ 胜者为王，弱肉强食，这世界只认一种文化，就是“强势文化”！！
+ C6 U9 R2 b6 r9 N" J  G/ p) E
  v% a0 l" S3 @* f2 }: \: Q人在德国 社区PS:另外我不客气的说LZ一句。不知道你是学哲学的还是怎么的，言语行间里总是充满了理想主义的色彩。你总是竭尽所能的往深处挖，仿佛希望挖出其根本缘由，就可以解决一切疑问。殊不知绝大多数事情，缘由就是人的本能，没有文化差异的因素。这也就是我之前说的“别什么事情都往文化上套”的意思。人在德国 社区2 v- F3 h+ R8 D
5.35.249.64( R' y: b3 ]4 Y$ Y: s8 y
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 13:52 编辑 ]

夏天蚊子

看了你上面的回复，怎么感觉你怎么把自己绕进去了~
* v( u* |. u  P% z人在德国 社区3 k$ Z3 U) Z7 R" |
我之前就一直强调，类似“明镜”这种做法的新闻行为就是“搏出位”，也是政治斗争的一种表现形式，当然与“政治有关”。那你上面所说的“之前说的与政治无关”的言论从何而来？人在德国 社区/ p1 ], N* N7 i9 ?' P

2 t8 E/ Z0 J$ A  V7 b; c8 C( Q明镜这样搏出位的做法对他的发行量到底有多大的帮助，这个数据凭我们局外人想得的难度，不说也可想而知。但是可以肯定的是，明镜这样做了，引起的一连串反响，不管是支持的还是反对的，百分之百的提高了他的知名度！！ 或者说，如果明镜之前的销量一直在下降的话，这就是一次强烈的再次提高自身知名度的行为！！ 你点你能否认吗？你的几个德国朋友好几年不看明镜了，他们又有没有兴趣因为这件事想买一本明镜来看看呢？？- T( {: m4 J$ v! u: Z( }9 w4 y
5.35.249.64  X' |, A* c4 v
诚然，如果一本杂志，老是信口开河，胡说八道，侮辱广大人民群众的智商，它最终的结果必定是销量越来越低。 但是，这不关我们的事，这种行为会对杂志带来正面或是负面的影响，这都只是这个杂志经过自己的判断作出的行为！！ 如果.......如果因为这件事，明镜反而更加落得个负面的口碑，不也正好说明了“德国民众大大的好，德国文化大大的好”，那你之前说的“这一切都是来源于德国文化的 虚，疑，斗”又怎么站得住脚？
  x' y  s2 [- ^2 G3 j. W人在德国 社区
: P) L* s' A" s! B. u5.35.249.64总结：我一直想说的就是，我们就事论事～明镜做错了，该反抗就反抗，但不需要上升到文化角度。 说到底，什么都是拼国力，强者永远都想欺负弱者，这是人性，不是文化～
. C+ G; c+ }8 t) `2 l- _人在德国 社区    “ 新闻自由 媒体公正”是理想状态，现今人类还没有还没有到达这种高境界。所以，只要有强弱之别，就没有“新闻自由 媒体公正”。 既然这世界上本不存在“新闻自由 媒体公正”，我们又怎么对其讨论呢？？ 我们又怎么能把它追溯到某个民族文化里面呢？？* m2 s3 u  w& ~7 Z

6 y& B) F4 m: Y' D# c/ D人在德国 社区[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 23:52 编辑 ]

夏天蚊子

感谢楼上的让我们终于重新回到“新闻自由 媒体公正”这个话题上.... 3 J* d7 \' C' b! k. Z2 @

3 A" v/ U' l( K9 {- J我想说的是：自由是相对的～ 世界上没有绝对的自由～ 所谓，一山还有一山高，自由还有更自由～
: c- p) H0 f9 o" v           所以“新闻自由”是存在的，譬如德国的就比中国的自由，中国的就比北韩的自由，北韩的又比梵蒂冈的自由 （开个玩笑）
' ^, s, r7 `  b1 M2 }6 U% I6 N
5 c1 h/ U" d( L/ j" s人在德国 社区           : T5 Y/ y( L( v9 \
           但是，公正却是个绝对概念，不能摸棱两可！所以，“媒体公正”是不存在的！因为媒体总是不可避免的因为政治因素，个人因素，市场因素，在报道时有偏向性。, R* \1 E) }+ W! |" N9 N# _

' N6 q/ v( P: ?9 g; |, Y8 ][ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-21 22:56 编辑 ]

夏天蚊子

   楼上关于公正的一段讲得很不错。) B6 s4 D( b/ ]/ N

: b0 }: }( ^- N$ |! V) b$ S" Z5.35.249.64下来一想，确实，就连“公正”他妈的都只是一个理想状态。随着人类文明的发展，只是在缓慢的变化改善而已。要达到“绝对公正”的高度，恐怕只能等到外星人降临地球来改造人类的DNA了。所以我还是认为，现今没有“媒体公正”这种社会现象，将来很长一段时间也不会有～

夏天蚊子

累了.....:oooo: :oooo: ，就不继续参与了。+ i6 d, W) ^% F$ x. ~) R6 K
" F; t' R' S6 N) ^
最后顶一下LZ关于“LZ ” 疑问！  看来你是不经常在论坛BBS上转悠的。"LZ"就是“楼主”的缩写，意思就是你发的这个帖子就好比建一栋那个楼，然后我们大家跟在后面回帖啊回帖，这个“楼”就越来越高，而你这个“住底楼”打基础的人当然就是“LZ ”咯～
( u' _$ X  k! }! e( T
) o2 s' v& W  W9 o你滴，大大滴明白？ 5.35.249.642 H5 \4 S3 v9 [1 `. d
7 K* \( A) Y8 @4 }8 ?! U
5.35.249.64  }1 A1 [3 q( ], u+ I3 v- A
("LZ 是什么意思？所以还得反复强调，一定要客观地思考问题！主观臆断有时候使自己走上歧途，还自以为是。”看LZ这句的语气，我只能说，您老真是太严肃了.....-___-~，能年轻一点吗？)人在德国 社区4 r+ [  C* a6 ]% t
  u+ I1 ~3 x1 x) a5 Z
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-23 16:36 编辑 ]