夏天蚊子

觉得这个命题不适合作为辩论吧～
% k( z1 p" a0 E0 ^$ L2 Z+ Z/ ]- j0 c
所谓有人的地方就有政治，媒体就是政治的工具。5.35.249.64* D4 I5 Y" s' J3 _* e
5.35.249.64! U' T  Z( [1 l
“新闻自由”，“媒体公正”， 自由和公正本来就和政治一样，从来就没有绝对的。  A6 B5 |+ `+ x" t7 ~+ }0 i
人在德国 社区) o0 H& ~' _, k  j
相对自由和公正的媒体，不会因为中央政府的压力而掩盖，隐藏，或者歪曲事实。但是，再自由 再公正的媒体，也会“选择性”的报道事件。什么叫“选择性”，说白了就是 多报道德国人爱看的事情，少报道不爱看的。 5.35.249.647 N7 H3 O# b+ {( C, V7 z' {3 f5 i. T

. a4 E8 t& K  ]' d" {7 o人在德国 社区明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......: j  W8 u( p; M, k* B% T! I4 K7 Z
' i2 |& y3 Z' p3 a
事情就是这么简单，媒体报道群众爱看的，而人，始终是自私的。自私的人是不会拥有绝对自由和公正的媒体。

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表
  Z) i: M, i% _( ~* e9 u5.35.249.64乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。
& @  B$ T/ D& j! q2 k# @但是真要仔细想想，却又不是那么回事。
$ C9 T. k8 G5 ]$ o新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

人在德国 社区# V+ i$ ?0 i6 U9 c4 @
/ Q  ^. G& K# K1 \' p" Q

) ~1 }# J* X$ {人在德国 社区第一： 明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，这确实完全是他们的错。
' z! U; f$ ^6 X4 }- S: B5.35.249.643 B; O- B% |7 Y, f
第二： 但是，接下来我们的抗议，游行....他们不报道也很正常。简单地说，媒体报道错误的消息是不对的，但媒体选择性的不报道某些新闻完全是他们的自由。
' v* K9 m, C$ W/ }9 u5 c3 Q5.35.249.64
$ _) n! U5 H( r7 ~# l9 V& t5.35.249.64第三： 我相信新闻编辑的专业，他们不是根据自己的喜好在选择性的报道消息。他们是专业的，所以我相信他们绝对比我们更了解德国人想看什么，喜欢看什么，对什么不感兴趣。 说白点，正是因为德国人，或者说宽点，西方人，对中国这个仅存的社会主义大国本来就是持谨慎害怕的态度，同时又有作为西方优秀人种的优越感。他们关注中国的发展，他们绞尽脑汁希望利用中国的发展赚自己的钱，但同时他们又害怕中国超过自己，他们也不认为中国会比德国强，因为中国有太多的缺点...... 德国人就是这么想的，新闻工作者怎么会不了解！ 在这种情况下，当然时不时的来一发了～这是在他们德国人自己的地盘，新闻自由，还怕你不成？难道你还能改变德国人内心深处的想法？3 _2 q" m9 i- i

3 f1 z8 k5 P$ t/ \- X# R4 y人在德国 社区自身发展才是硬道理，你真正强大了，也不会有这么多缺点让人妖魔化，别人乱放屁时，你就可以伸出手来弹他鼻子，因为你够大了。5.35.249.64$ Q& C  E1 E0 p
现在中国相比来说还是弱，这些都是一个弱大国在发奋图强时必然经历的种种阻挠之一。我宁愿把它当作“重视”，因为只有大国的崛起才会引起现有列强的关注。（这也正是为什么小国容易发展的原因之一，因为没人理他，无关痛痒）。所以LZ放松一下，咱明里抗议回去，暗里一样可以辱德嘛

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 18:50 发表
7 w% x& v: C" w3 \, t# {4 D“夏天蚊子”说：“明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，”。“确实是操蛋”（操蛋德语怎么讲？）这个说法只是个情绪化的表达，严格说他们是犯了法。他们犯了什么法 ...

9 S  _, }: P3 ?' Z

- |1 I1 ^- i5 k
7 Z0 f7 U1 F3 |. X7 c  ?厉害 ，长见识了，法律的这些条条款款用词真是严谨～
' y& T, O6 F" ~; G0 [; Y5 T
" r% z/ z- u' ]' w4 ?不过我们作为非法律专业人士，就是觉得咱就事论事，明镜辱华 该告就告。但是这个根源不是你我就可以改变的，只能依靠时间，国力的变化。在这期间，这种事肯定还会发生，我们也只能待到一桩算一桩了，现在就上升到新闻媒体的权利，自由这个高度，太早咧～

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 20:17 发表 5.35.249.642 u& s# }& u3 U% p( V
文化上的差异我们还是回到讨论的主题上来。许多现象可以到文化上去寻根。
' j& g; |3 ^3 U5.35.249.64中国文化自古讲究真诚、善良、和谐，倡导忍、中庸之道。遇事自我批评，谦虚、礼让，宁可天下人负我，不可我负天下人。己所不欲，勿施于人。 ...

) d: y' L- \! R人在德国 社区
% I4 A5 V, ~% p4 O& E' n1 M6 a, b2 A( }9 C5 r& `6 ]; T' y
讨论的主题我记得貌似是“新闻自由 媒体公正”吗？？？ ; A/ a) m% Q( A. v; n7 e
人在德国 社区  k; k# N0 V+ N$ x1 \" ~
/ [7 d4 ^. u4 r" P! J7 k8 L
什么时候变成“文化上的差异”了？:noway:

夏天蚊子

原帖由 NeuMond 于 2008-2-19 19:29 发表
& a$ j( ~# r1 j! j8 I8 b5.35.249.64- @3 p/ T  @8 c7 c: X) y! X
可能他的意思是，行为是文化的表现，德国媒体愚蠢的行为不是偶然的现象，而是由他们劣等的文化所决定。

4 j" k; `2 J3 [, H; b人在德国 社区
2 ?* @: @1 A6 s, n( U( y8 S不是什么东西都能往文化上套的。更多时候其实是环境造就人，大家都是被逼的，被逼的.......& d7 e  ?" |' g
0 w- v- }# X; g* g' I) ^$ l
（LZ如果想讨论文化差异，可以再开一贴，论题这样跑掉就没有讨论的意义了。）

夏天蚊子

如果 新闻自由 媒体公正 如你所说就是德国文化的问题。好，那你举个例子，哪个民族或者国家的文化可以产生出自由的新闻和公正的媒体？？ -----没有，这世界上没有任何一个角落有新闻自由和媒体公正！！人在德国 社区  K  C, n2 Q" {7 x4 a; H8 ~

% ]! D6 N2 h' B  V这根本就不是什么文化的问题。中国要是国力比德国强，胡说八道的就是咱们，不同的只是也许咱们会说的少一点点。（这也只是也许。） 这是人性，人性就是自私的，谁不想缩小自己的缺点，放大别人的缺点？因为我们的社会还没别人发达，所以别人有的问题咱们也有，很多我们有的问题，别人已经克服了，所以才有这么事让别人说，让别人妖魔化！人在德国 社区9 f1 J$ T9 w2 l. x) d
人在德国 社区' k, T2 Z6 f. s
说这么文化长文化短的有用吗？ 胜者为王，弱肉强食，这世界只认一种文化，就是“强势文化”！！
& f' c6 H- j8 V. p8 b3 R 人在德国 社区3 f  c- ]5 F/ H/ F* I  M8 F  u& ?
PS:另外我不客气的说LZ一句。不知道你是学哲学的还是怎么的，言语行间里总是充满了理想主义的色彩。你总是竭尽所能的往深处挖，仿佛希望挖出其根本缘由，就可以解决一切疑问。殊不知绝大多数事情，缘由就是人的本能，没有文化差异的因素。这也就是我之前说的“别什么事情都往文化上套”的意思。
- v* o& h/ Z  y5 Z. x, z; q) P5 O
8 {# Y1 D  {' U/ s$ {人在德国 社区[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 13:52 编辑 ]

夏天蚊子

看了你上面的回复，怎么感觉你怎么把自己绕进去了~. P5 W9 ?8 U2 @- T& j1 y& l

' k2 f' l& y5 O" ~3 ^) p. f人在德国 社区我之前就一直强调，类似“明镜”这种做法的新闻行为就是“搏出位”，也是政治斗争的一种表现形式，当然与“政治有关”。那你上面所说的“之前说的与政治无关”的言论从何而来？
" C6 w- X8 F% [1 \  Q% }( ^. A6 C6 C% h$ Z8 T) y
明镜这样搏出位的做法对他的发行量到底有多大的帮助，这个数据凭我们局外人想得的难度，不说也可想而知。但是可以肯定的是，明镜这样做了，引起的一连串反响，不管是支持的还是反对的，百分之百的提高了他的知名度！！ 或者说，如果明镜之前的销量一直在下降的话，这就是一次强烈的再次提高自身知名度的行为！！ 你点你能否认吗？你的几个德国朋友好几年不看明镜了，他们又有没有兴趣因为这件事想买一本明镜来看看呢？？
$ `; I0 g7 y( p# m( w
3 Q9 V  D+ W: M4 w# T诚然，如果一本杂志，老是信口开河，胡说八道，侮辱广大人民群众的智商，它最终的结果必定是销量越来越低。 但是，这不关我们的事，这种行为会对杂志带来正面或是负面的影响，这都只是这个杂志经过自己的判断作出的行为！！ 如果.......如果因为这件事，明镜反而更加落得个负面的口碑，不也正好说明了“德国民众大大的好，德国文化大大的好”，那你之前说的“这一切都是来源于德国文化的 虚，疑，斗”又怎么站得住脚？$ [6 w5 h) x4 X
4 U9 x! a) |1 }. |: G
总结：我一直想说的就是，我们就事论事～明镜做错了，该反抗就反抗，但不需要上升到文化角度。 说到底，什么都是拼国力，强者永远都想欺负弱者，这是人性，不是文化～
6 }) m4 Y9 U, Y    “ 新闻自由 媒体公正”是理想状态，现今人类还没有还没有到达这种高境界。所以，只要有强弱之别，就没有“新闻自由 媒体公正”。 既然这世界上本不存在“新闻自由 媒体公正”，我们又怎么对其讨论呢？？ 我们又怎么能把它追溯到某个民族文化里面呢？？
$ D0 T! s5 K& M7 [- z5.35.249.64
7 k2 I6 ~. q$ d/ B[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 23:52 编辑 ]

夏天蚊子

感谢楼上的让我们终于重新回到“新闻自由 媒体公正”这个话题上....
6 B8 ~& _! G' `" B人在德国 社区" h  T6 Z$ S* F$ l* e7 h2 C
我想说的是：自由是相对的～ 世界上没有绝对的自由～ 所谓，一山还有一山高，自由还有更自由～5.35.249.64- L+ U: J! i- a6 H0 t+ y3 I* B
           所以“新闻自由”是存在的，譬如德国的就比中国的自由，中国的就比北韩的自由，北韩的又比梵蒂冈的自由 （开个玩笑）
  k9 _/ o& C' H8 M
( g8 u8 \' w, ~5 g           
1 a; I: F3 b' l; Q. N7 O7 [           但是，公正却是个绝对概念，不能摸棱两可！所以，“媒体公正”是不存在的！因为媒体总是不可避免的因为政治因素，个人因素，市场因素，在报道时有偏向性。
8 a* E  V; @2 B7 l5 [5 {* P4 E: S+ y7 a! x( O
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-21 22:56 编辑 ]

夏天蚊子

   楼上关于公正的一段讲得很不错。' b6 s1 X# R9 [

( G0 a3 }- X& Z$ E( Q' g7 B( ^人在德国 社区下来一想，确实，就连“公正”他妈的都只是一个理想状态。随着人类文明的发展，只是在缓慢的变化改善而已。要达到“绝对公正”的高度，恐怕只能等到外星人降临地球来改造人类的DNA了。所以我还是认为，现今没有“媒体公正”这种社会现象，将来很长一段时间也不会有～

夏天蚊子

累了.....:oooo: :oooo: ，就不继续参与了。
8 B/ |! R8 X! J: V5.35.249.64
  I( B4 V: `; U3 \# j5 d0 d0 p, Q最后顶一下LZ关于“LZ ” 疑问！  看来你是不经常在论坛BBS上转悠的。"LZ"就是“楼主”的缩写，意思就是你发的这个帖子就好比建一栋那个楼，然后我们大家跟在后面回帖啊回帖，这个“楼”就越来越高，而你这个“住底楼”打基础的人当然就是“LZ ”咯～ 5.35.249.64; V+ K5 T! I4 Q$ X" R' Z

3 n$ c7 p% A! O/ n0 [( b6 I5 B你滴，大大滴明白？
' e+ ^- F( g+ ?( S/ d$ e& C. L人在德国 社区
1 E( M9 V3 `2 P: l. f! ]& k人在德国 社区人在德国 社区" B; D/ g3 K% [& H3 F' b  k
("LZ 是什么意思？所以还得反复强调，一定要客观地思考问题！主观臆断有时候使自己走上歧途，还自以为是。”看LZ这句的语气，我只能说，您老真是太严肃了.....-___-~，能年轻一点吗？)
: W; P+ e, C9 ~7 |. f' O; I! f' C6 j* N, ]
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-23 16:36 编辑 ]